Gemeenteraad Heerenveen Stemt in met Ambitieuze Perspectiefnota 2026
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met de Perspectiefnota 2026 en het voorkeursscenario voor een Gezonde Financiële Positie. Ondanks de financiële uitdagingen, waaronder een verwacht tekort van € 11 miljoen per jaar vanaf 2028, blijft de gemeente investeren in belangrijke projecten zoals woningbouw en veiligheid.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen avond stond de Perspectiefnota 2026 centraal. Dit strategische document bepaalt de koers voor de komende begroting en meerjarenplanning van de gemeente Heerenveen. De raad moest beslissen over het voorkeursscenario dat zich richt op het waarborgen van een gezonde financiële positie, met oog voor de impact op de dienstverlening aan inwoners en ondernemers.
Wanda Ottens van de Partij van de Arbeid sprak haar tevredenheid uit over de nota: "Het zijn grillige tijden waarin alles kan veranderen. Het college heeft tot het laatste moment gewacht met het doorvoeren van grote bezuinigingen, zodat de gemeente ook alleen maar zou bezuinigen op wat echt moest en wat echt nodig was." Ze benadrukte dat de sociale zekerheid en jongerenparticipatie behouden blijven, en dat er extra geld is voor bestaanszekerheid en woningbouw.
Goffe Walsweer van de VVD noemde het voorkeurscenario "pijnlijk, maar wel verantwoord". Hij wees op de lastenverzwaringen voor inwoners en de taakstelling voor de organisatie, maar prees de beperkte maatschappelijke impact. "De maatschappelijke impact is beperkt gebleven," aldus Walsweer. Hij stelde ook vragen over de jaarlijkse overschotten en vroeg het college om te zorgen dat er geen overschot meer zal zijn in de toekomst.
De raad stemde uiteindelijk in met het voorstel, ondanks enkele kritische noten. D66-raadslid O. Chang
gaf aan blij te zijn met de sluitende nota, maar vond het teleurstellend dat er niet meer werd geïnvesteerd in groen en diversiteit.
Met de goedkeuring van de Perspectiefnota 2026 en het voorkeursscenario zet de gemeente Heerenveen een belangrijke stap richting een stabiele financiële toekomst, terwijl het ambitieniveau op belangrijke gebieden behouden blijft.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad staat voor een belangrijk besluit over de Perspectiefnota 2026 en het voorkeursscenario voor een Gezonde Financiële Positie. De Perspectiefnota 2026 is een strategisch document dat de koers bepaalt voor de komende begroting en meerjarenplanning. De gemeente heeft te maken met financiële uitdagingen, met verwachte tekorten die vanaf 2028 kunnen oplopen tot € 11 miljoen per jaar. Het voorgestelde voorkeursscenario richt zich op het waarborgen van een gezonde financiële positie op korte en lange termijn, met aandacht voor de impact op de dienstverlening aan inwoners en ondernemers.
Het college stelt voor om de begroting voor 2026 en 2027 sluitend te maken, gebruikmakend van de financiële ruimte die ontstaat doordat het zogenoemde ravijnjaar naar 2028 is verschoven. Dit scenario bevat maatregelen ter waarde van € 7,5 miljoen in 2026 en € 8,7 miljoen in 2027, waaronder technische aanpassingen en enkele maatregelen met impact, zoals aanpassingen in de buitenruimte en verhogingen van bepaalde belastingen.
De gemeenteraad moet beslissen over deze voorstellen, waarbij de documenten in de bijlagen een volledig inzicht bieden in de financiële situatie en de voorgestelde maatregelen. Het is belangrijk dat de gemeente blijft investeren in noodzakelijke projecten, zoals woningbouw en veiligheid, ondanks de financiële druk. De communicatie over de besluitvorming wordt zorgvuldig afgestemd op de betrokken doelgroepen.
Titel: Perspectiefnota 2026 en voorkeursscenario Gezonde Financiële Positie
Samenvatting: Het voorstel aan de gemeenteraad betreft de vaststelling van de Perspectiefnota 2026 en het voorkeursscenario voor een Gezonde Financiële Positie. De nota dient als richtinggevend document voor de komende begroting en meerjarenperspectief, met een focus op het waarborgen van een gezonde financiële positie. Ondanks financiële uitdagingen en verwachte tekorten vanaf 2028, blijft de gemeente investeren in maatschappelijke opgaven zoals woningbouw en veiligheid. Het voorkeursscenario biedt op korte termijn financiële ruimte door het ravijnjaar naar 2028 te verschuiven, waardoor ingrijpende maatregelen voorlopig worden vermeden.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de financiële situatie, de voorgestelde maatregelen en de bijbehorende documenten. Er is echter een kanttekening dat niet alle mutaties zijn verwerkt, wat enige onzekerheid met zich meebrengt.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de Perspectiefnota 2026 en het voorkeursscenario vast te stellen. Daarnaast moet de raad kennisnemen van de bijbehorende documenten en de financiële keuzes goedkeuren.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van investeringen en ombuigingen, waarbij de balans tussen financiële gezondheid en maatschappelijke impact centraal staat. Er moeten keuzes worden gemaakt over welke investeringen noodzakelijk zijn en welke ombuigingen acceptabel zijn.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke financiële doelen en tijdlijnen, maar er zijn onzekerheden over toekomstige financiële ontwikkelingen en de impact van Rijksbeleid, wat de realisatie kan beïnvloeden.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de Perspectiefnota 2026 en het voorkeursscenario vast te stellen en kennis te nemen van de bijbehorende documenten.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat er zorgvuldige communicatie plaatsvindt richting interne en externe doelgroepen. Er is maatwerkcommunicatie afhankelijk van de impact van de ombuigingsvoorstellen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een centraal thema in het voorstel, maar investeringen in leefbaarheid en toekomstbestendigheid kunnen indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling.
Financiële Gevolgen
Het voorstel beschrijft de financiële gevolgen, waaronder een verschuiving van het ravijnjaar naar 2028 en de impact op het begrotingssaldo en de algemene reserve. Er is sprake van een taakstelling en technische aanpassingen om de begroting sluitend te maken. De dekking wordt deels gevonden in alternatieve financieringsvormen en belastingopbrengsten.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Verhoging grens individuele inkomenstoeslag". Deze motie, ingediend door raadsleden D. van Ruth (SP) en A. Kleefstra (FNP), stelt voor om de inkomensgrens voor de individuele inkomenstoeslag te verhogen van 100% naar 115% van de bijstandsnorm. Dit is bedoeld om mensen met een Wajong- en WIA-uitkering, die door recente verhogingen van het minimumloon buiten de huidige regeling vallen, te ondersteunen. De motie stelt voor om de verhoging binnen het huidige budget te realiseren door de bedragen voor de individuele toeslag te verlagen, en de regeling uiterlijk per 1 januari 2026 in werking te laten treden.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het identificeert het probleem, biedt een oplossing en geeft een tijdlijn voor implementatie. Echter, meer gedetailleerde financiële analyses en impactstudies zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om de voorgestelde aanpassingen in de regeling door te voeren. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en mogelijk aanpassen van de motie.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan het ondersteunen van mensen met een Wajong- en WIA-uitkering door de inkomensgrens te verhogen, en of zij akkoord gaan met het verlagen van de individuele toeslagbedragen om dit te financieren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (verhoging naar 115%), en tijdgebonden (uiterlijk 1 januari 2026). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder gedetailleerde financiële onderbouwing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking kan beter worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om de regeling aan te passen zoals voorgesteld in de motie.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of inwoners in het proces van besluitvorming of implementatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De motie stelt dat de financiële gevolgen van de verhoging van de inkomensgrens kunnen worden opgevangen door de bedragen voor de individuele toeslag te verlagen. Er wordt echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking gepresenteerd, wat een punt van zorg kan zijn voor de raad.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Verhoging grens individuele inkomenstoeslag". Het voorstel richt zich op het verhogen van de inkomensgrens voor de individuele inkomenstoeslag van 100% naar 115% van de bijstandsnorm. Dit is bedoeld om mensen met een Wajong- en WIA-uitkering, die door recente verhogingen van het minimumloon en uitkeringen buiten de huidige toeslagregeling vallen, te ondersteunen. De motie stelt voor om de verhoging te financieren door de bedragen voor de individuele toeslag te verlagen, maar nog steeds boven het Fries gemiddelde te blijven. De regeling moet uiterlijk op 1 januari 2026 in werking treden.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het identificeert het probleem, stelt een oplossing voor, en geeft aan hoe de financiële gevolgen kunnen worden opgevangen. Echter, het mist gedetailleerde financiële berekeningen en een analyse van de impact op de betrokken groepen.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het college de opdracht geven om de regeling aan te passen zoals voorgesteld in de motie. Ze moeten ook de politieke implicaties en de financiële haalbaarheid van de voorgestelde wijzigingen overwegen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de inkomensgrens willen verhogen en of ze akkoord gaan met de voorgestelde verlaging van de individuele toeslagbedragen. Ze moeten ook overwegen hoe deze keuzes aansluiten bij hun prioriteiten, zoals bestaanszekerheid.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (uiterlijk 1 januari 2026). Het is echter minder duidelijk of het haalbaar en realistisch is zonder gedetailleerde financiële onderbouwing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële dekking kan beter worden onderbouwd.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde wijzigingen door te voeren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of inwoners in het proces van besluitvorming of implementatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden aangepakt door de verlaging van de individuele toeslagbedragen, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven. Het voorstel suggereert dat de aanpassing binnen het huidige budget moet plaatsvinden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
