Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen heeft gedebatteerd over de beleidsplannen en het regionaal risicoprofiel van de Veiligheidsregio Fryslân voor de periode 2019-2022. De raad overweegt geen zienswijze in te dienen, maar wil wel dat de beleidsdoelen concreter worden gemaakt.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Heerenveen stond het voorstel van de Veiligheidsregio Fryslân centraal. De plannen richten zich op veiligheid, gezondheid en organisatie, maar de raad heeft bedenkingen bij de abstracte formuleringen. "Vertel nu eens daadwerkelijk wat u gaat doen en concretiseer alles," benadrukte Age Hartsuiker
De VVD, gesteund door andere partijen, diende een amendement in om de beleidsdoelen concreter te maken. Tjeerd Waterlander van de VVD stelde: "De essentie is concretisering van beleidsdoelen, specifiek ook geld uit voor het voorkomen van huiselijk geweld en kindermishandeling."
Janita Baron van de PvdA uitte zorgen over de herstructurering van de brandweer en de dalende vaccinatiegraad. "Het is een zware periode geweest voor onze vrijwillige en dappere brandweermannen," zei ze. Ook wees ze op de noodzaak om de vaccinatiegraad op peil te houden, ondanks de mooie woorden in het beleidsplan.
Retze Van Der Honing van GroenLinks vond dat de opmerkingen over verwarde personen serieuzer genomen moeten worden. "Er is natuurlijk wel degelijk sprake van een probleem," zei hij, en hij benadrukte dat deze groep vaak uit de reguliere zorg wordt gedrukt.
Wethouder Hedwich Rinkes van het CDA legde de nadruk op de aanpak van huiselijk geweld en kindermishandeling. "Het houdt niet op, niet vanzelf," zei ze, verwijzend naar de landelijke campagne. Ze riep op tot meer betrokkenheid van de gemeente bij de voortgang van deze thema's.
Wethouder Hans Broekhuizen erkende dat de beleidsplannen concreter kunnen en moeten worden. "Dat hoeft, denk ik, geen probleem te zijn voor de veiligheidsregio om daaraan tegemoet te komen," zei hij.
Het amendement van de VVD werd unaniem gesteund door de raad. De gemeenteraad zal het bestuur van de Veiligheidsregio adviseren om de beleidsdoelen concreter te maken via jaarlijkse uitvoeringsplannen. De raad kijkt uit naar een brief van het college over de voortgang van het plan van aanpak voor verwarde personen, die in een toekomstige commissievergadering besproken zal worden.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een besluit te nemen over de beleidsplannen en het regionaal risicoprofiel van de Veiligheidsregio Fryslân voor de periode 2019-2022. De plannen richten zich op veiligheid, gezondheid en organisatie. De raad wordt gevraagd om uiterlijk 26 oktober 2018 een zienswijze te geven. De beleidsplannen bevatten ambities zoals samenwerking in de netwerksamenleving, gebruik van data en technologie, en aandacht voor gezondheidspreventie. Er is ook een regionaal risicoprofiel opgesteld dat de risico's in Fryslân in kaart brengt. De gemeenteraad overweegt om geen zienswijze in te dienen, maar wel het bestuur van de Veiligheidsregio te adviseren om de beleidsdoelen concreter te maken via jaarlijkse uitvoeringsplannen. Er is ook een kanttekening bij het scenario 'Persoon met verward gedrag' in het risicoprofiel. De raad denkt na over het versturen van een brief met hun standpunt aan het bestuur van de Veiligheidsregio Fryslân.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beleidsplannen en regionaal risicoprofiel Veiligheidsregio Fryslân". Het richt zich op de beleidsplannen voor Veiligheid, Gezondheid en Organisatie voor de periode 2019-2022 en het regionaal risicoprofiel 2018-2021. De gemeenteraad van Heerenveen wordt gevraagd om deze plannen ter kennisgeving aan te nemen en geen zienswijze in te dienen, maar wel enkele aanbevelingen te doen, zoals het concretiseren van beleidsdoelen via jaarlijkse uitvoeringsplannen en het heroverwegen van het risico 'persoon met verward gedrag' in het risicoprofiel.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het beschrijven van de beleidsplannen en het risicoprofiel. Echter, de abstracte formulering van de plannen en het ontbreken van concrete financiële onderbouwing maken het moeilijk om de volledigheid volledig te beoordelen.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om de beleidsplannen en het risicoprofiel ter kennisgeving aan te nemen en een zienswijze in te dienen. De raad heeft de rol om invloed uit te oefenen op de gemeenschappelijke regeling van de Veiligheidsregio Fryslân door standpunten in te nemen over het vast te stellen beleid.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijzen, zoals het verzoek om beleidsdoelen te concretiseren via jaarlijkse uitvoeringsplannen en het heroverwegen van het risico 'persoon met verward gedrag'.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral vanwege de abstracte aard van de beleidsplannen. Er zijn inconsistenties in de mate van detail en concreetheid van de plannen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de beleidsplannen en het risicoprofiel ter kennisgeving aan te nemen en de voorgestelde zienswijzen in te dienen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt participatie in de context van de netwerksamenleving, maar er is geen specifieke informatie over burgerparticipatie in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp binnen het beleidsplan Organisatie, met ambities zoals "nul op de meter" in 2022.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn niet duidelijk gespecificeerd vanwege de abstracte formulering van de beleidsplannen. Er wordt voorgesteld om de financiële concretisering via jaarlijkse begrotingen en kaderbrieven te laten plaatsvinden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beleidsplannen en regionaal risicoprofiel Veiligheidsregio Fryslân". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de beleidsplannen voor Veiligheid, Gezondheid en Organisatie 2019-2022 van de Veiligheidsregio Fryslân ter kennisgeving aan te nemen zonder zienswijze in te dienen. Daarnaast wordt voorgesteld om het bestuur van de Veiligheidsregio te adviseren om beleidsdoelen te concretiseren via jaarlijkse uitvoeringsplannen. Het regionaal risicoprofiel 2018-2021 wordt ook ter kennisgeving aangenomen, met een kanttekening over het scenario 'Persoon verward gedrag'. De raad wordt gevraagd in te stemmen met het versturen van een brief aan het bestuur van de Veiligheidsregio.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het beschrijven van de beleidsplannen en het risicoprofiel. Echter, de abstracte formulering van de beleidsplannen en het ontbreken van concrete financiële details maken het moeilijk om de haalbaarheid en impact volledig te beoordelen.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om de beleidsplannen en het risicoprofiel ter kennisgeving aan te nemen en geen zienswijze in te dienen. Daarnaast wordt de raad gevraagd om in te stemmen met het versturen van een brief met aanbevelingen aan het bestuur van de Veiligheidsregio.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijze in te dienen en of zij instemt met de aanbeveling om beleidsdoelen te concretiseren via jaarlijkse uitvoeringsplannen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral vanwege de abstracte aard van de beleidsplannen en het ontbreken van concrete doelen en financiële details. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de abstractie kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de beleidsplannen en het risicoprofiel ter kennisgeving aan te nemen, geen zienswijze in te dienen, en in te stemmen met het versturen van de brief aan het bestuur van de Veiligheidsregio.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in de beleidsplannen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een lokaal speerpunt en is opgenomen in het beleidsplan Organisatie met de ambitie van "nul op de meter" in 2022.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn onduidelijk door de abstracte formulering van de beleidsplannen. Er wordt voorgesteld om de financiële concretisering via jaarlijkse uitvoeringsplannen te laten plaatsvinden, maar dit maakt gemeentelijke sturing lastig.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Beleidsplannen en regionaal risicoprofiel Veiligheidsregio Fryslân". Het amendement stelt voor om de beleidsplannen van de Veiligheidsregio Fryslân concreter te maken door jaarlijkse uitvoeringsplannen te eisen. Het vraagt ook om het verwijderen van het risico 'persoon met verward gedrag' uit het risicoprofiel vanwege een gebrek aan wettelijke basis en onderbouwing. Daarnaast wordt verzocht om de aanpak van huiselijk geweld en kindermishandeling explicieter te maken, inclusief herstelmaatregelen en doelen. Het amendement is ingediend door meerdere partijen en vraagt om een aangepaste brief aan het bestuur van de Veiligheidsregio Fryslân.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe de concretisering van de beleidsdoelen en de preventieve aanpak precies vormgegeven moeten worden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te stemmen en eventueel goed te keuren. Ze moeten ook de zienswijzen formuleren en communiceren naar de Veiligheidsregio Fryslân.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het eens zijn met het verwijderen van het risico 'persoon met verward gedrag' en of ze de concretisering van beleidsdoelen en preventieve aanpak voldoende vinden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de abstractheid van de beleidsplannen wordt bekritiseerd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen en de aangepaste brief aan het bestuur van de Veiligheidsregio Fryslân willen versturen.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich meer op beleidsmatige en organisatorische aspecten.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
