Debatrijk | Heerenveen

Kies een vergadering: 19-12-2022, Raadsvergadering

19-12-2022 Raadsvergadering

Agendapunt 3 Besluitenlijst van 1 december 2022 - 20:06

Agendapunt 4 Lijst ingekomen stukken - 20:07

Agendapunt 6 4e verzamelbesluit met wijzigingen op Begroting 2022 - 20:13

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een besluit over het verzamelbesluit 2022-4. Dit besluit bevat voorstellen om het positieve resultaat van € 634.400 toe te voegen aan de algemene reserve en om budgetten over te hevelen naar 2023. Ook wordt voorgesteld om het project Fryske Projectenmachine te verlengen tot 2025 en het budget daarvoor te reserveren. Het verzamelbesluit rapporteert afwijkingen van de begroting 2022, met een totale omvang van € 3,5 miljoen die aan de algemene reserve wordt toegevoegd. De gemeenteraad wordt hiermee tijdig geïnformeerd en kan bijsturen indien nodig. Er zijn ook risico's, zoals mogelijke afwijkingen in de werkelijke overhevelingen van budgetten. De financiële effecten worden verwerkt in het P&C-proces. Bijlagen bij het besluit geven meer details over de budgetoverhevelingen.

Raadsvoorstel Verzamelbesluit 2022-4.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Verzamelbesluit 2022-4". Het betreft een besluit van de gemeenteraad om de begroting van 2022 te actualiseren door middel van een verzamelbesluit. Het voorstel omvat het toevoegen van een positief resultaat van € 634.400 aan de algemene reserve, het overhevelen van budgetten naar 2023, en het verlengen van het project Fryske Projectenmachine tot 2025. Het doel is om de gemeenteraad tijdig te informeren over afwijkingen in de begroting, zodat zij indien nodig kunnen bijsturen. Het voorstel benadrukt de noodzaak van continuïteit in projecten en het belang van een actuele begroting.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële tabellen en een toelichting op de budgetoverhevelingen. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke projecten en de impact van de budgetoverhevelingen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het verzamelbesluit goed te keuren, de financiële resultaten te beoordelen en te beslissen over de budgetoverhevelingen en de verlenging van het project.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van het positieve financiële resultaat, de prioritering van budgetten voor 2023, en de verlenging van het project Fryske Projectenmachine.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het specifieke bedragen en tijdlijnen bevat. Echter, er zijn onzekerheden over de werkelijke omvang van de budgetoverhevelingen, wat een mogelijke inconsistentie vormt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het verzamelbesluit, de toevoeging aan de algemene reserve, de budgetoverhevelingen, en de verlenging van het project.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft een positief financieel gevolg met een resultaat van € 634.400 dat aan de algemene reserve wordt toegevoegd. De dekking van eventuele overschrijdingen wordt gevonden in de algemene reserve. De financiële gevolgen worden verder verwerkt in het P&C-proces.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verzamelbesluit 2022-4 Algemene reserve Budgetoverheveling Fryske Projectenmachine Positief resultaat Begrotingssaldo Septembercirculaire Energietoeslag Opvang Oekraïners Europapact Fryslân

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Antwoorden technische vragen 4e verzamelbesluit.pdf
opties
chat
Toelichting budgetoverheveling 2023.pdf
opties
chat
Verzamelbesluit 2022-4.pdf
opties
chat
Vragen GBH verzamelbesluit.pdf
opties
chat

Agendapunt 7 Verordening rechtspositie raads- en commissieleden - 20:14

Raadsvoorstel Verordening rechtspositie raads- en commissieleden 2022.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Verordening rechtspositie raads- en commissieleden gemeente Heerenveen 2022". Het voorstel beoogt de verordening aan te passen om de nieuwe manier van declareren voor raads- en commissieleden vast te leggen. Deze wijziging vereenvoudigt de administratieve lasten voor zowel de leden als de griffie. Het doel is om te voldoen aan de wet- en regelgeving met betrekking tot de rechtspositie van deze politieke ambtsdragers en de lokale werkwijze te harmoniseren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de reden voor de wijziging, het beoogde effect, en de wijze van implementatie. Er zijn geen risico’s of kanttekeningen vermeld, wat kan duiden op een goed doordacht voorstel.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorgestelde besluit te beoordelen en vast te stellen. Dit houdt in dat de raad de nieuwe verordening moet goedkeuren, zodat de gewijzigde declaratieprocedure kan worden geïmplementeerd.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve aanpassing betreft om te voldoen aan bestaande wet- en regelgeving. De raad moet echter beslissen of de voorgestelde vereenvoudiging van de declaratieprocedure wenselijk en effectief is.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het vastleggen van de nieuwe declaratieprocedure. Het is haalbaar en relevant, gezien de noodzaak om te voldoen aan wet- en regelgeving. Er is geen specifieke tijdsgebondenheid genoemd, maar de implementatie lijkt direct na goedkeuring te kunnen plaatsvinden. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen, waarmee de nieuwe declaratieprocedure officieel wordt ingevoerd.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de verordening op de gebruikelijke wijze wordt gepubliceerd, maar er is geen specifieke participatie van raads- of commissieleden of andere belanghebbenden genoemd in het proces van het opstellen van de verordening.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om administratieve en juridische aanpassingen.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel, wat suggereert dat de wijziging geen extra kosten met zich meebrengt of dat eventuele kosten binnen het bestaande budget kunnen worden opgevangen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Declareren Rechtspositie Raadsleden Commissieleden Verordening Administratieve lasten Uitbetalen Vergoedingen Wet- en regelgeving Publicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Verordening rechtspositie raads- en commissieleden 2022.pdf
opties
chat

Agendapunt 8 Bestemmingsplanwijziging voor accommodatie kaatsvereniging in Hoornsterzwaag - 20:15

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad van Heerenveen om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van een multifunctioneel gebouw in Hoornsterzwaag. Dit gebouw is bedoeld voor materiaalopslag, onderwijs en recreatie, maar het plan wijkt af van het huidige bestemmingsplan. De gemeenteraad moet daarom toestemming geven om van het bestemmingsplan af te wijken. Als er geen bezwaren worden ingediend, wordt de verklaring definitief. Het plan heeft een goede ruimtelijke onderbouwing en past binnen de ambities van het gemeentelijk sport- en onderwijsbeleid. Omwonenden zijn geïnformeerd en hebben geen bezwaar. De kosten voor het plan zijn voor de aanvrager. Na goedkeuring wordt de vergunning zes weken ter inzage gelegd voor eventuele zienswijzen.

Agendapunt 9 Beleidskader zonneparken - 20:16

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een nieuw beleidskader voor zonneparken in 2022 goed te keuren. Dit kader moet helpen om de energiedoelstellingen van de gemeente te bereiken, zoals het streven naar energieneutraliteit in 2050 en het lokaal opwekken van 70% van het elektriciteitsverbruik in 2030. Het nieuwe beleidskader biedt duidelijke richtlijnen voor de ontwikkeling van zonneparken en bevordert lokaal eigendom van duurzame energieprojecten. Initiatiefnemers krijgen een vijf-stappenplan om hen te begeleiden bij de aanvraag en ontwikkeling van zonneparken, met aandacht voor participatie, biodiversiteit en landschappelijke inpassing. De gemeente wil dat minimaal 50% van de projecten lokaal eigendom is en geeft voorrang aan lokale maatschappelijke initiatieven bij het gebruik van gemeentegronden. Het kader houdt rekening met de toekomstige Omgevingswet en biedt ondersteuning aan lokale energie-initiatieven. Er zijn echter uitdagingen, zoals de behoefte aan investeringen door lokale gemeenschappen en mogelijke verzoeken om gemeentelijke ondersteuning. Het besluit heeft geen financiële gevolgen voor de gemeente.

1.0 Raadsvoorstel Beleidskader zonneparken.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Beleidskader Zonneparken 2022

Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft het beleidskader voor zonneparken in 2022, dat de ambitie ondersteunt om de gemeente tegen 2050 energieneutraal te maken en tegen 2030 70% van het elektriciteitsverbruik lokaal duurzaam op te wekken. Het beleidskader biedt duidelijke richtlijnen voor de ontwikkeling van zonneparken, met een focus op minimaal 50% lokaal eigendom en prioriteit voor lokale maatschappelijke initiatieven. Het bevat een vijf-stappenplan voor initiatiefnemers en benadrukt participatie, biodiversiteit en landschappelijke inpassing. Het kader is een herziening van het beleidskader uit 2016 en houdt rekening met nieuwe wet- en regelgeving.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt duidelijke richtlijnen en kaders voor de ontwikkeling van zonneparken en houdt rekening met zowel de huidige als toekomstige wet- en regelgeving. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse of specifieke maatregelen voor gemeentelijke ondersteuning.

Rol van de Raad
De raad moet instemmen met het voorgestelde beleidskader. Dit omvat het goedkeuren van de richtlijnen en kaders voor de ontwikkeling van zonneparken en het ondersteunen van de doelstellingen voor lokaal eigendom en maatschappelijke participatie.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de mate van ondersteuning voor lokaal eigendom en maatschappelijke initiatieven, en hoe deze in de praktijk worden geïmplementeerd. Er moet ook worden besloten over de rol van de gemeente in het financieel ondersteunen van lokale energie-initiatieven.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt specifieke doelen en tijdlijnen, maar mist meetbare criteria voor succes en een gedetailleerd plan voor gemeentelijke ondersteuning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze instemmen met het beleidskader zonneparken 2022 en de daarin voorgestelde richtlijnen en kaders.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door te eisen dat initiatiefnemers een participatieplan opstellen en door lokaal eigendom te bevorderen. Het biedt echter geen gedetailleerde strategieën voor het bevorderen van participatie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met de nadruk op het opwekken van duurzame energie en het bevorderen van biodiversiteit en landschappelijke inpassing.

Financiële Gevolgen
Het voorstel stelt dat er geen directe financiële consequenties zijn, maar erkent dat er mogelijk een beroep op de gemeente wordt gedaan voor financiële ondersteuning van lokale energie-initiatieven. Er is geen gedetailleerd plan voor hoe deze ondersteuning zou worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beleidskader zonneparken 2022 Energieneutraal Lokaal eigendom Duurzame energieprojecten Zonneladder Energiecoöperaties Participatieplan Omgevingswet Maatschappelijke initiatieven Elektrificatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1.3 Bijalge 2b. Beantwoording zienswijze.pdf
opties
chat
1.1 Bijlage 1. Beleidskader zonneparken 2022.pdf
opties
chat
1.2 Bijlage 2a. Zienswijze.pdf
opties
chat

Agendapunt 10 Jan Jonkmanweg naast nummer 29 in De Knipe, verklaring van geen bedenkingen - 20:17

Samenvatting

Er ligt een voorstel bij de gemeenteraad om een parkeerterrein aan te leggen naast Jan Jonkmanweg 29 in De Knipe. Dit plan wijkt af van het huidige bestemmingsplan, dat de grond als agrarisch gebied bestempelt. Het college van burgemeester en wethouders vindt het echter acceptabel om van het bestemmingsplan af te wijken. De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven voordat de vergunning kan worden verleend. Het parkeerterrein zou 18 plaatsen bieden en ligt dicht bij een sportpark, waardoor het een praktische locatie is. Er is overleg geweest met de provincie Fryslân en de omwonenden, die instemmen met het plan, mits er landschappelijke inpassingen worden gedaan. De aanlegkosten van € 8.000 worden gedekt uit bestaande budgetten. Na het afgeven van de ontwerpverklaring kunnen belanghebbenden hun zienswijze indienen, waarna de definitieve besluitvorming volgt.

1.0 Raadsvoorstel Vvgb Jan jonkmanweg De Knipe.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verklaring van geen bedenkingen Jan Jonkmanweg naast nummer 29 De Knipe". Het voorstel betreft het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen voor de aanleg van een parkeerterrein met 18 parkeerplaatsen naast Jan Jonkmanweg 29 in De Knipe. Het plan wijkt af van het bestemmingsplan "Buitengebied 2007", maar kan doorgang vinden door gebruik te maken van de afwijkingsbevoegdheid in de Wabo. De gemeenteraad moet instemmen met het plan, tenzij er ruimtelijke bezwaren zijn. Het project is afgestemd met de provincie en voldoet aan de Verordening Romte Fryslân.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten zoals ruimtelijke ordening, ecologie, geluid, en participatie. Het bevat een uitgebreide ruimtelijke onderbouwing en voldoet aan de wettelijke vereisten. De volledigheid is goed, hoewel het altijd nuttig is om te zorgen voor een samenvatting van de belangrijkste punten voor de leesbaarheid.

Rol van de raad:
De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Dit is noodzakelijk om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen. De raad kan de verklaring alleen weigeren als er ruimtelijke bezwaren zijn.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het afwijken van het bestemmingsplan gerechtvaardigd is en of het plan in lijn is met een goede ruimtelijke ordening. Er moet ook worden overwogen of de belangen van de omwonenden voldoende zijn meegenomen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal parkeerplaatsen en de locatie. Het is haalbaar en relevant gezien de parkeerproblematiek. De tijdsgebondenheid is minder duidelijk, maar de procedure voor zienswijzen biedt een tijdskader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de (ontwerp)verklaring van geen bedenkingen al dan niet af te geven. Indien er geen zienswijzen zijn, wordt de ontwerpverklaring definitief.

Participatie:
Er is overleg geweest met de sportvereniging en omwonenden. Het plan is aangepast op basis van feedback, zoals het verminderen van het aantal parkeerplaatsen om ruimte voor moestuinen te behouden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de landschappelijke inpassing en het gebruik van duurzame materialen. Het project houdt rekening met de ladder voor duurzame verstedelijking.

Financiële gevolgen:
De aanlegkosten van €8.000 worden gedekt uit bestaande budgetten voor 'Quick Wins parkeren' en 'Verhardingen'. Dit is afgestemd met de verantwoordelijke voor deze budgetten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Parkeerterrein Bestemmingsplan Omgevingsvergunning Wabo (Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) Verordening Romte Fryslân Landschappelijke inpassing Duurzame verstedelijking Ruimtelijke onderbouwing Ecologie Communicatie en participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1.1.1 Parkeerterrein_Jan_Jonkmanweg_parkeer_18_plaatsen20220608.pdf
opties
chat
1.1.2 Locatie_parkeerterrein_de_knipe20220608.pdf
opties
chat
1.1.3 participatie_-_brief_verenigingen (AVG).pdf
opties
chat
1.1.5 De_Knipe_-_Parkeerterrein_naast_Jan_Jonkmanweg_29_ontwerp_1.pdf
opties
chat
1.1 bijlage 1 publiceerbare aanvraag.pdf
opties
chat
1.2 Bijlage 2 ontwerp omgevingsvergunning.pdf
opties
chat
1.3 bijlage 3 ontwerp verklaring van geen bedenkingen.pdf
opties
chat
1.4 Bijlage 4 Brief van provincie.pdf
opties
chat

Agendapunt 11 Vaststellen voorbereidingsbesluit Centrum Heerenveen - 20:18

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorbereidingsbesluit voor delen van het centrum van Heerenveen. Dit besluit moet ervoor zorgen dat er geen vergunningen worden verleend voor nieuwe woningen met een lage woonkwaliteit, totdat een nieuw bestemmingsplan is vastgesteld. Het doel is om de woningvoorraad gevarieerder en van betere kwaliteit te maken, in lijn met de Woonvisie en Omgevingsvisie. Momenteel zijn er geen beperkingen op het aantal woningen in het centrum, wat kan leiden tot ongewenste ontwikkelingen. Het voorbereidingsbesluit moet dit voorkomen en ervoor zorgen dat nieuwe initiatieven passen binnen de toekomstige plannen. De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om dit besluit te nemen volgens de Wet ruimtelijke ordening.

1.0 Raadsvoorstel voorbereidingsbesluit centrum.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Vaststellen Voorbereidingsbesluit voor Delen van het Centrum van Heerenveen

#Titel en Samenvatting
Titel: Vaststellen voorbereidingsbesluit voor delen van het centrum van Heerenveen

Samenvatting: Het voorstel beoogt een voorbereidingsbesluit vast te stellen voor delen van het centrum van Heerenveen. Dit besluit voorkomt dat er vergunningen worden verleend voor nieuwe woningen die niet voldoen aan de gewenste woonkwaliteit en variatie zoals geformuleerd in de Woonvisie en Omgevingsvisie. Het huidige planologische regime biedt onvoldoende mogelijkheden om ongewenste ontwikkelingen tegen te houden. Het voorbereidingsbesluit zorgt ervoor dat aanvragen voor omgevingsvergunningen worden aangehouden totdat een nieuw bestemmingsplan is vastgesteld dat beter aansluit bij de beleidsdoelen.

#Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de huidige situatie, de problemen die zich voordoen, en de noodzaak van het voorbereidingsbesluit. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke criteria waaraan toekomstige initiatieven moeten voldoen.

#Rol van de Raad
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om het voorbereidingsbesluit vast te stellen. Dit besluit is cruciaal om de beleidsdoelen van de Woonvisie en Omgevingsvisie te realiseren en ongewenste ontwikkelingen in het centrum te voorkomen.

#Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de huidige ontwikkelingen in de woningvoorraad willen stoppen en sturen naar een gevarieerder en kwalitatief beter woningaanbod. Dit vraagt om een keuze tussen het handhaven van de status quo of het actief ingrijpen in de woningmarkt.

#SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria voor de beoordeling van toekomstige initiatieven. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes gedefinieerd, wat de evaluatie van het beleid bemoeilijkt.

#Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het voorbereidingsbesluit willen vaststellen om ongewenste ontwikkelingen in het centrum tegen te gaan en de beleidsdoelen te ondersteunen.

#Participatie
Het voorstel vermeldt dat het voorbereidingsbesluit bekend wordt gemaakt in het Gemeenteblad, maar er is geen sprake van actieve participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

#Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel de verbetering van de omgevingskwaliteit indirect bijdraagt aan duurzame stedelijke ontwikkeling.

#Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt dat financiën niet van toepassing zijn, wat suggereert dat er geen directe financiële gevolgen zijn voor de gemeente. Echter, de impact op de woningmarkt en mogelijke toekomstige investeringen worden niet besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voorbereidingsbesluit Woonvisie Omgevingsvisie Woningvoorraad Omgevingskwaliteit Bestemmingsplan Beheersverordeningen Woningaanbod Leegstand Planologische regelingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1.1 Bijlage 1 kaartje voorbereidingsbesluit.pdf
opties
chat

Agendapunt 12 Brede nota kapitaalgoederen 2023-2027 - 20:23

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een besluit over de Brede Nota Kapitaalgoederen 2023 t/m 2027. Deze nota biedt richtlijnen voor het beheer, onderhoud en vervanging van kapitaalgoederen zoals wegen, groen en gebouwen in de gemeente. Het voorstel is om het huidige beleid voort te zetten, waarbij de focus ligt op een schone, veilige en toegankelijke openbare ruimte. Er wordt ook voorgesteld om een onderhoudsvoorziening voor verhardingen in te stellen vanaf 1 januari 2023. De nota bevat financiële plannen voor de komende jaren en houdt rekening met wettelijke voorschriften. De gemeenteraad kan tijdens de behandeling van de nota wijzigingen voorstellen, wat financiële gevolgen kan hebben.

1.0 Raadsvoorstel nota kaptiaalgoederen.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Brede Nota Kapitaalgoederen 2023 t/m 2027

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Brede Nota Kapitaalgoederen 2023 t/m 2027". Het voorstel beoogt de vaststelling van een beleidskader voor het beheer, onderhoud en vervanging van kapitaalgoederen zoals wegen, groen en gebouwen voor de periode 2023-2027. Het huidige beleid, dat zich richt op het behoud van een schone, veilige en toegankelijke openbare ruimte, wordt voortgezet. Er wordt een nieuwe onderhoudsvoorziening voor verhardingen ingesteld. Het voorstel is financieel onderbouwd en voldoet aan de BBV-voorschriften, met een doorkijk naar 2032.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke financiële onderbouwing en een meerjarenperspectief. Het bevat echter geen specifieke plannen voor de verduurzaming van gemeentelijk vastgoed, wat een gemis kan zijn gezien de huidige focus op duurzaamheid.

Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende rol en kan via moties of amendementen bijstellingen voorstellen. De raad moet instemmen met de vaststelling van de nota en de instelling van de onderhoudsvoorziening voor verhardingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de voortzetting van het huidige beleid en de instelling van de onderhoudsvoorziening. Er kunnen keuzes gemaakt worden over het kwaliteitsniveau van de kapitaalgoederen en eventuele verduurzamingsmaatregelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële en technische doelen. Het is tijdgebonden met een horizon tot 2027 en een doorkijk tot 2032. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van verduurzamingsplannen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Brede Nota Kapitaalgoederen 2023 t/m 2027 vast te stellen en de onderhoudsvoorziening voor verhardingen in te stellen.

Participatie:
Er is geen specifieke informatie over participatie van burgers of andere stakeholders in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet behandeld in de nota, met uitzondering van enkele investeringen in het bomenbestand. Dit kan als een gemis worden beschouwd.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn verwerkt in de begroting 2023. Er is sprake van een solide financiële onderbouwing en kostentoedeling volgens BBV-voorschriften. Eventuele bijstellingen door de raad kunnen leiden tot begrotingswijzigingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Brede Nota Kapitaalgoederen Openbare ruimte Kapitaalgoederen Onderhoudsvoorziening BBV-voorschriften Beheer en onderhoud Vervangingsinvesteringen Financiële analyse Duurzaamheid Vastgoedbeleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1.1 Bijlage1_Brede Nota Kapitaalgoederen - Gemeente Heerenveen - v3.pdf
opties
chat
Antwoorden technische vragen Brede nota kapitaalgoederen.pdf
opties
chat
Gem_Heerenveen_Kwaliteitscatalogus_BOR.pdf
opties
chat
Bijlage bij ID 79 - nota kapitaalgoederen.pdf
opties
chat

Agendapunt 12.1 Amendement ID 17 - Fietspaden 1 niveau hoger - 20:33

Amendement ID 17 D66 Fietspaden 1 niveau hoger - D66, GB, CU ,SP.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Fijne Fietspaden in Heerenveen, schoon, heel en veilig op een hoog niveau." Het stelt voor om het kwaliteitsniveau van fietspaden in Heerenveen op een hoog niveau te beheren en onderhouden. Dit moet bijdragen aan het fietscomfort en de veiligheid van fietsers, wat op zijn beurt de brede welvaart van inwoners bevordert. De financiële impact van deze maatregel bedraagt €29.000 per jaar, die structureel in de begroting moet worden opgenomen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke beslispunten en een toelichting op de financiële gevolgen. Echter, het mist specifieke details over hoe het hogere kwaliteitsniveau precies wordt bereikt en gemonitord.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het amendement en de bijbehorende financiële aanpassingen in de begroting.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit willen geven aan de verbetering van fietspaden, wat extra kosten met zich meebrengt, of dat ze deze middelen elders willen inzetten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (financieel), en tijdgebonden (2023-2026). Het is minder duidelijk hoe het kwaliteitsniveau precies wordt gemeten en bereikt, wat de haalbaarheid en relevantie kan beïnvloeden.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, verwerpen of intrekken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien betere fietspaden het gebruik van fietsen kunnen bevorderen, wat milieuvriendelijker is dan gemotoriseerd vervoer.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen €29.000 per jaar, die ten laste komen van het structurele begrotingsresultaat. Het voorstel geeft aan dat deze kosten in de begroting en meerjarenraming moeten worden verwerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fietspaden Kwaliteitsniveau Openbare ruimte Veiligheid Fietscomfort Brede welvaart Begroting Kapitaalgoederen Financiële gevolgen Meerjarenraming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement ID 17 D66 Fietspaden 1 niveau hoger.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Fijne Fietspaden in Heerenveen, schoon, heel en veilig op een hoog niveau". Het voorstel beoogt het kwaliteitsniveau van fietspaden in Heerenveen te verhogen naar een hoog niveau, wat bijdraagt aan fietscomfort en veiligheid. De financiële impact van deze verbetering bedraagt €29.000 per jaar, wat structureel in de begroting moet worden opgenomen. Het amendement benadrukt dat goed onderhouden fietspaden bijdragen aan de brede welvaart en tevredenheid van inwoners, en stimuleert het gebruik van de fiets als vervoermiddel.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke doelstelling, financiële implicaties en een toelichting op de verwachte voordelen. Echter, het mist specifieke details over hoe het hogere kwaliteitsniveau precies bereikt zal worden.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of het voorstel wordt aangenomen. Dit omvat het goedkeuren van de financiële aanpassingen in de begroting en meerjarenraming.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het verhogen van het kwaliteitsniveau van fietspaden prioriteit heeft binnen de beschikbare middelen en of de voorgestelde financiële dekking acceptabel is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (in termen van financiële impact), en tijdgebonden (2023-2026). Het is minder duidelijk hoe het kwaliteitsniveau precies wordt gemeten en bereikt, wat de haalbaarheid en relevantie beïnvloedt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit omvat het vaststellen van de aangepaste nota kapitaalgoederen en de financiële dekking.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien het bevorderen van fietsen bijdraagt aan milieuvriendelijke mobiliteit en vermindering van CO2-uitstoot.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen €29.000 per jaar, die structureel in de begroting en meerjarenraming moeten worden opgenomen. Het voorstel geeft aan dat deze kosten ten laste komen van het structurele begrotingsresultaat en als extra dotatie aan de voorziening verharding worden toegevoegd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fietspaden Kwaliteitsniveau Openbare ruimte Brede welvaart Veiligheid Fietscomfort Financiële gevolgen Begroting Kapitaalgoederen Meerjarenraming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 13 Belastingverordeningen 2023 - 20:48

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel voor belastingverordeningen en tarieven voor 2023. Het voorstel omvat twaalf verordeningen, waaronder afvalstoffenheffing, forensenbelasting, en toeristenbelasting. Er wordt ook een nieuwe verordening voor kwijtschelding van gemeentelijke belastingen voorgesteld. De tarieven zijn gebaseerd op de Themabegroting 2023 en houden rekening met inflatie en andere economische factoren. Voor afvalstoffenheffing is een verlaging van € 12,- per aansluiting voorgesteld. De forensenbelasting en andere tarieven worden verhoogd met 3,3% inflatie. De vermogensnorm voor kwijtschelding wordt mogelijk verhoogd naar € 2000,-, zodat huishoudens met een laag inkomen beter kunnen sparen. Het is belangrijk dat de gemeenteraad deze verordeningen op tijd vaststelt om de belastinginkomsten voor 2023 te waarborgen. De communicatie over de nieuwe verordeningen zal via verschillende kanalen plaatsvinden, zodat inwoners en bedrijven goed geïnformeerd zijn.

Agendapunt 13.1 Amendement ID 18 geen leges voor gehandicapten - SP, CU - 20:53

Amendement ID18 SP Geen leges voor gehandicapten.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Geen leges voor gehandicapten" en is ingediend door Jan van der Veen (SP) voor de gemeenteraad van Heerenveen. Het stelt voor om de leges voor gehandicapten, zoals vermeld in de belastingverordeningen 2023, op nul euro te zetten. Dit is bedoeld om de financiële lasten voor gehandicapten te verlichten, aangezien zij vaak al met extra kosten worden geconfronteerd. Het amendement vraagt ook om de financiële gevolgen van deze maatregel, een structurele minderopbrengst van €18.000 per jaar, op te nemen in de begroting en meerjarenraming.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke wijziging van de leges en een toelichting op de reden hiervoor. Ook worden de financiële gevolgen en de dekking daarvan in de begroting genoemd.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement bespreken en stemmen over de voorgestelde wijziging van de belastingverordeningen. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te beslissen of de financiële gevolgen acceptabel zijn en of de maatregel in lijn is met het gemeentelijk beleid.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van gehandicapten door hen vrij te stellen van leges, wat een financiële impact heeft, of het behouden van de huidige legesstructuur om de gemeentelijke inkomsten te waarborgen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, aangezien het duidelijk aangeeft welke leges op nul worden gezet en hoe de financiële gevolgen worden verwerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit hangt af van de stemverhouding en de politieke steun voor het voorstel.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van gehandicapten of andere belanghebbenden in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële verlichting voor gehandicapten.

Financiële gevolgen:
Het voorstel leidt tot een structurele minderopbrengst van €18.000 per jaar. Deze kosten worden gedekt door ze ten laste te brengen van het structurele begrotingsresultaat, zoals aangegeven in de begroting 2023 en de meerjarenraming 2024-2026.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Leges Gehandicapten Belastingverordeningen 2023 Verkeer en vervoer Tarieventabel Financiële gevolgen Begroting 2023 Meerjarenraming 2024 – 2026 Amendement Bewegingsvrijheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement ID18- Geen leges voor gehandicapten- SP, CU.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Geen leges voor gehandicapten" en is ingediend door Jan van der Veen (SP) voor de gemeenteraad van Heerenveen. Het voorstel beoogt de leges voor gehandicapten, zoals vermeld in de belastingverordeningen 2023, op nul euro te zetten. Dit is bedoeld om de financiële lasten voor gehandicapten te verlichten, aangezien zij vaak al met extra kosten worden geconfronteerd. Het amendement stelt ook voor om de financiële gevolgen van deze maatregel, een structurele minderopbrengst van €18.000 per jaar, op te nemen in de begroting van 2023 en de meerjarenraming tot 2026.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de wijziging van de leges als de financiële consequenties daarvan adresseert. Het biedt een duidelijke oplossing voor de financiële dekking door de minderopbrengst ten laste van het structurele begrotingsresultaat te brengen.

Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen, bespreken en uiteindelijk stemmen over de aanneming, verwerping of intrekking ervan. De raad speelt een cruciale rol in het besluitvormingsproces en het vaststellen van de gemeentelijke begroting.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het verlichten van de financiële lasten voor gehandicapten zwaarder weegt dan de minderopbrengst van €18.000 per jaar. Dit vraagt om een afweging tussen sociale rechtvaardigheid en budgettaire discipline.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist enige details over de haalbaarheid en relevantie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op andere begrotingsposten wordt niet besproken.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit besluit zal afhangen van de politieke prioriteiten en de financiële situatie van de gemeente.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van gehandicapten of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële verlichting voor gehandicapten.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel leidt tot een structurele minderopbrengst van €18.000 per jaar. Deze kosten worden gedekt door ze ten laste te brengen van het structurele begrotingsresultaat, zoals aangegeven in de begroting en meerjarenraming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Leges Gehandicapten Belastingverordeningen 2023 Tarieventabel Verkeer en vervoer Financiële gevolgen Begroting 2023 Meerjarenraming 2024 – 2026 Amendement Bewegingsvrijheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 14 Gemeentelijke huisvesting - 21:08

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen staat voor een belangrijke beslissing over de huisvesting van de gemeentelijke organisatie. Er zijn drie scenario's onderzocht: sloop en nieuwbouw van het huidige gemeentehuis met behoud van Crackstate als gemeentekantoor, sloop en nieuwbouw zonder Crackstate, en huisvesting in het stadiongebied. Het eerste scenario lijkt het meest realistisch en heeft de voorkeur vanwege de lagere exploitatielasten en het maatschappelijke draagvlak. Het huidige gemeentehuis voldoet niet aan de Arbo-eisen en duurzaamheidsvoorschriften, en biedt onvoldoende ruimte voor de moderne manier van werken. Het is belangrijk om nu een keuze te maken om verdere kosten en inefficiënties te voorkomen. De raad wordt gevraagd om een voorbereidingsbudget van € 4,6 miljoen beschikbaar te stellen en de extra structurele lasten vanaf 2027 in de begroting op te nemen. Het uiteindelijke doel is een energieneutraal en toekomstbestendig gemeentehuis te realiseren.

1.0 Raadsvoorstel Huisvesting gemeentelijke organisatie.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Scenariokeuze huisvesting gemeentelijke organisatie". Het voorstel betreft de huisvesting van de gemeentelijke organisatie van Heerenveen. Er zijn drie scenario's onderzocht: sloop en nieuwbouw van het huidige gemeentehuis met behoud van Crackstate als gemeentekantoor, sloop en nieuwbouw zonder Crackstate, en huisvesting in het stadioncomplex. Het voorstel adviseert scenario 1, waarbij het huidige gemeentehuis wordt gesloopt en nieuw gebouwd op dezelfde locatie, met Crackstate als gemeentekantoor. Dit scenario biedt de laagste exploitatielasten en het meeste maatschappelijke draagvlak. Er wordt een investeringskrediet van € 4,6 miljoen gevraagd voor de voorbereidingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uiteenzetting van de scenario's, financiële implicaties, en de redenen voor de voorkeur voor scenario 1. Het bevat ook een risicoanalyse en een participatieoverzicht.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het voorgestelde scenario en de bijbehorende financiële middelen beschikbaar stellen. De raad heeft ook een rol in het monitoren van de voortgang en het nemen van beslissingen op belangrijke momenten in het proces.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen de verschillende scenario's voor de huisvesting, rekening houdend met financiële, maatschappelijke en duurzaamheidsaspecten. De keuze voor scenario 1 betekent ook een afwijking van de financiële verordening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële middelen en tijdlijnen. Het is realistisch en tijdgebonden, met duidelijke fasering en beslismomenten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige economische omstandigheden kan onzekerheden met zich meebrengen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met scenario 1 en de gevraagde investeringskredieten beschikbaar te stellen.

Participatie:
Er is participatie geweest met een klankbordgroep bestaande uit inwoners, ondernemers en andere belanghebbenden. Hun input heeft bijgedragen aan de voorkeur voor scenario 1.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een belangrijk onderwerp in het voorstel. Het nieuwe gemeentehuis moet energieneutraal en gasloos zijn, wat aansluit bij de duurzaamheidsambities van de gemeente.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een investeringskrediet van € 4,6 miljoen voor de voorbereidingen en een structurele last van € 949.000 vanaf 2027. De financiële dekking komt deels uit de algemene reserve en door het laten vervallen van een bestaand krediet. Er zijn ook risico's verbonden aan stijgende rentetarieven en bouwkosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvesting Sloop en nieuwbouw Duurzaamheid Energiezuinig Hybride werken Investering Exploitatielasten Tijdelijke huisvesting Crackstate Draagvlak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
221205 brief OR huisvesting.pdf
opties
chat
Antwoorden technische vragen gemeentelijke huisvesting.pdf
opties
chat
1.1 Bijlage 1 Brief monitorgroep G1000.pdf
opties
chat
1.2 bijlage 2 PvE gemeentekantoor Heerenveen.pdf
opties
chat
1.3 Bijlage 3 Scenarioanalyse gemeentekantoor Heerenveen.pdf
opties
chat

Agendapunt 14.1 Amendemint ID 21 - undersyk renovaasje gemeentehûs - FNP, HL, GB, SP - 21:23

1 - Amendemint ID 21 FNP undersyk renovaasje gemeentehus.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "ûndersyk Gemeentlike húsfêsting". Het amendement, ingediend door Ate Eijer van de FNP, stelt voor om geen besluit te nemen over de sloop en nieuwbouw van het gemeentehuis totdat er een grondig onderzoek is uitgevoerd naar de mogelijkheid van grootschalige renovatie van het bestaande gebouw. Dit komt voort uit kritiek van inwoners en organisaties over de hoge kosten van nieuwbouw. Het amendement benadrukt dat een goed onderzoek naar renovatie, inclusief de bestaande installaties en de mogelijkheid van een schil om het gebouw, kan verduidelijken wat de langetermijnkosten zijn. Het onderzoek zou 20.000 euro kosten en drie maanden duren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn opzet. Het geeft een duidelijke reden voor het uitstel van het besluit en biedt een concreet alternatief in de vorm van een onderzoek. Echter, het voorstel zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de onderzoeksmethode en de specifieke aspecten die onderzocht moeten worden.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om te beslissen of het amendement wordt aangenomen. Dit betekent dat de raad moet bepalen of zij het eens zijn met het uitstel van het besluit over sloop en nieuwbouw totdat het voorgestelde onderzoek is uitgevoerd.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet steunen van het amendement, wat impliceert dat men kiest voor een zorgvuldige afweging van renovatie versus nieuwbouw. Dit kan invloed hebben op de perceptie van de raad door de gemeenschap, vooral in termen van financiële verantwoordelijkheid en duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (20.000 euro, drie maanden), en tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk hoe haalbaar en relevant het is zonder gedetailleerde onderzoeksvragen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden de haalbaarheid kunnen versterken.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen, wat betekent dat zij instemmen met het uitstellen van het besluit over sloop en nieuwbouw totdat het onderzoek is afgerond.

Participatie:
Het voorstel erkent de kritiek van inwoners en organisaties, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, het zou sterker zijn als het expliciet vermeldt hoe de gemeenschap betrokken wordt bij het onderzoek.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien renovatie vaak als een duurzamere optie wordt beschouwd dan nieuwbouw. Het voorstel zou kunnen profiteren van een expliciete vermelding van duurzaamheidsoverwegingen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat het onderzoek 20.000 euro zal kosten, maar het vermeldt niet hoe deze kosten gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verduidelijking behoeft om de financiële haalbaarheid van het amendement te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeentelijke huisvesting Onderzoek Renovatie Nieuwbouw Kosten Kritiek Inwoners Organisaties Installaties Schil (gebouw)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendemint ID 21 FNP undersyk renovaasje gemeentehus.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "ûndersyk Gemeentlike húsfêsting" en is ingediend door Ate Eijer (FNP) voor de gemeenteraadsvergadering van Heerenveen. Het stelt voor om geen besluit te nemen over de sloop en nieuwbouw van het gemeentehuis totdat er een grondig onderzoek is uitgevoerd naar de mogelijkheid van grootschalige renovatie van het bestaande gebouw. Dit komt voort uit kritiek van inwoners en organisaties over de hoge kosten van nieuwbouw. Het amendement suggereert dat een goed onderzoek naar renovatie, inclusief de huidige installaties en de mogelijkheid van een schil om het gebouw, kan verduidelijken wat de langetermijnkosten zijn.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de noodzaak van een aanvullend onderzoek naar renovatie benadrukt en de kosten en tijdsduur van dit onderzoek specificeert. Echter, het mist gedetailleerde specificaties over de exacte inhoud en methodologie van het voorgestelde onderzoek.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het amendement om eerst een grondig onderzoek naar renovatie uit te voeren voordat er een besluit wordt genomen over sloop en nieuwbouw.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het collegevoorstel voor sloop en nieuwbouw of het ondersteunen van het amendement voor verder onderzoek naar renovatie. Dit impliceert een keuze tussen mogelijk hogere initiële kosten voor nieuwbouw versus de onzekerheid van renovatiekosten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (20.000 euro en drie maanden), en tijdgebonden. Het is echter minder specifiek over de exacte onderzoekscriteria en methodologie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verduidelijking.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt, wat betekent dat er eerst een onderzoek naar renovatie moet plaatsvinden voordat er een besluit over sloop en nieuwbouw wordt genomen.

Participatie:
Het voorstel erkent de kritiek van inwoners en organisaties, maar het is onduidelijk hoe deze groepen verder betrokken worden bij het onderzoek of besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien renovatie vaak als een duurzamere optie wordt beschouwd dan nieuwbouw. Het voorstel suggereert dat renovatie op de lange termijn duurder kan zijn, wat mogelijk ook duurzaamheidsaspecten omvat.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat het onderzoek 20.000 euro zal kosten, maar het vermeldt niet hoe deze kosten gedekt zullen worden. Het ontbreken van een financieringsplan kan een punt van zorg zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeentelijke huisvesting Onderzoek Renovatie Nieuwbouw Kosten Kritiek Inwoners Organisaties Installaties Tijdlijn

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 14.2 Motie ID 19 VVD - Onderzoek huisvesting - 21:38

Heerenveen zet stap richting nieuw gemeentehuis

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft een belangrijke stap gezet richting de bouw van een nieuw gemeentehuis. Ondanks zorgen over de hoge bouwkosten en de beperkte betrokkenheid van inwoners en ondernemers, stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel om de mogelijkheden voor een nieuw gebouw te onderzoeken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat over de motie van de VVD, die opriep tot een onderzoek naar de huisvestingsmogelijkheden, werd duidelijk dat er behoefte is aan een nieuw gemeentehuis dat niet alleen de werkomstandigheden van gemeentemedewerkers verbetert, maar ook andere gemeentelijke opgaven, zoals woningbouw, kan ondersteunen. "Het is belangrijk dat we in de onderzoeksfase ook kijken naar hoe we andere opgaven van de gemeente kunnen meenemen," benadrukte Rolie Tromp van de VVD.

De motie werd uiteindelijk aangenomen nadat besluitpunten twee en drie werden geschrapt, waardoor de focus kwam te liggen op het onderzoeken van de mogelijkheden voor een nieuw gebouw en het betrekken van inwoners en ondernemers bij de plannen. "We moeten participatie met inwoners en ondernemers vormgeven en daarbij de afwegingen vanuit de raadsagenda meenemen," aldus voorzitter Tjeerd Van der Zwan.

Een amendement dat opriep tot een onderzoek naar een renovatievariant werd verworpen, ondanks steun van Heerenveen Lokaal, GB Heerenveen, de SP en de FNP. "Wij stemmen tegen het raadsvoorstel, maar kunnen ons wel vinden in de motie," verklaarde Tino van der Ven van GB Heerenveen, die de motie als een 'second best' optie beschouwde.

Met de aangenomen motie krijgt het college de opdracht om in de onderzoeksfase te kijken naar de haalbaarheid van een nieuw gemeentehuis dat ook andere gemeentelijke opgaven kan ondersteunen. Daarnaast moet er een participatietraject worden opgezet om inwoners en ondernemers bij de plannen te betrekken. De raad hoopt hiermee een duurzame en toekomstbestendige oplossing te vinden voor de huisvestingsproblematiek van de gemeente.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen gaat binnenkort beslissen over een startkrediet voor de bouw van een nieuw gemeentehuis. Er zijn zorgen over de huidige werkomstandigheden van de gemeentemedewerkers en de hoge grondprijs van de huidige locatie. De bouwkosten zijn momenteel hoog, en het nieuwe gebouw zou 20% minder vloeroppervlakte hebben. Het is belangrijk dat de gemeente zich richt op inwoners, ondernemers en bezoekers, maar tot nu toe zijn deze groepen weinig betrokken bij de plannen. Het college heeft aangegeven dat er externe hulp nodig is voor projectbegeleiding. Er is ook een grote woningbouwopgave in Heerenveen. De gemeenteraad overweegt dat een duurzaam gemeentehuis wenselijk is en dat participatie met inwoners en ondernemers belangrijk is. Het college krijgt de opdracht om te onderzoeken of het nieuwe gebouw ook andere gemeentelijke opgaven, zoals woningbouw, kan ondersteunen en om participatie met inwoners en ondernemers te organiseren.

1 - Motie ID 19 VVD Onderzoek huisvesting.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Onderzoek huisvesting gemeente" en is ingediend door Rolie Tromp van de VVD. De motie verzoekt de gemeenteraad van Heerenveen om in de onderzoeksfase van de huisvesting van de gemeente te onderzoeken of het mogelijk is om een nieuw gemeentehuis te realiseren dat ook andere gemeentelijke opgaven, zoals de woningbouwopgave, kan integreren. Daarnaast wordt gevraagd om participatie met inwoners en ondernemers te bevorderen, waarbij de afwegingen vanuit de raadsagenda worden meegenomen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste overwegingen en constateringen met betrekking tot de huisvesting van de gemeente. Het benoemt de noodzaak van goede werkomstandigheden, de hoge bouwkosten, en de betrokkenheid van inwoners en ondernemers.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet aannemen van de motie, wat invloed heeft op de richting van het onderzoek naar de huisvesting van de gemeente. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de prioriteiten en de mate van participatie van de gemeenschap.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de nadruk willen leggen op een sober en functioneel gemeentehuis of een breder project dat ook andere gemeentelijke opgaven integreert. Daarnaast moeten ze beslissen over de mate van participatie van inwoners en ondernemers.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn verzoeken, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het integreren van andere opgaven is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal de richting van het onderzoek en de betrokkenheid van de gemeenschap beïnvloeden.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie met inwoners en ondernemers, wat aangeeft dat de raad waarde hecht aan betrokkenheid van de gemeenschap bij de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een wenselijk aspect van het nieuwe gemeentehuis, maar het is niet het centrale thema van de motie.

Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het wijst wel op de hoge bouwkosten en de noodzaak van een sober ontwerp, wat impliceert dat kostenbeheersing een aandachtspunt is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeentehuis Huisvesting Startkrediet Werkomstandigheden Bouwkosten Vloeroppervlakte Dienstverlening Participatie Woningbouwopgave Projectbegeleiding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie ID 19 VVD Onderzoek huisvesting.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie ex artikel 71 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen

Samenvatting: De motie, ingediend door Rolie Tromp van de VVD, betreft de gemeentelijke huisvesting in Heerenveen. De gemeenteraad wordt gevraagd te beslissen over een startkrediet voor een nieuw gemeentehuis. Er zijn zorgen over de huidige werkomstandigheden en de hoge grondprijs van de huidige locatie. De motie stelt voor om in de onderzoeksfase te kijken naar de mogelijkheid om een gebouw te realiseren dat ook andere gemeentelijke opgaven, zoals woningbouw, kan accommoderen. Daarnaast wordt participatie met inwoners en ondernemers benadrukt. Het doel is een duurzaam en functioneel gemeentehuis te realiseren.

Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste punten, zoals de noodzaak van een nieuw gemeentehuis, de financiële en ruimtelijke overwegingen, en de betrokkenheid van belanghebbenden. Echter, specifieke details over de financiële dekking en concrete participatieplannen ontbreken.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het startkrediet en het sturen van het onderzoek naar de mogelijkheden voor het nieuwe gemeentehuis. De raad moet ook toezien op de uitvoering van participatieprocessen en de integratie van andere gemeentelijke opgaven.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioriteit van het nieuwe gemeentehuis ten opzichte van andere gemeentelijke opgaven, zoals woningbouw. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van participatie en hoe deze wordt vormgegeven.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen concrete tijdlijnen of meetbare doelen opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist specifieke details over de uitvoering.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het college opdracht geven om de voorgestelde onderzoeken en participatieprocessen uit te voeren. Dit omvat ook de beslissing over het al dan niet toekennen van het startkrediet.

Participatie
De motie benadrukt het belang van participatie met inwoners en ondernemers, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe deze participatie vorm moet krijgen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt genoemd als een wenselijk aspect van het nieuwe gemeentehuis, maar er zijn geen specifieke duurzaamheidsdoelen of -maatregelen opgenomen in de motie.

Financiële Gevolgen
De motie erkent de hoge bouwkosten en de noodzaak van een startkrediet, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het is onduidelijk hoe de kosten precies worden gedekt en welke financiële impact dit heeft op de gemeentelijke begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeentehuis Huisvesting Startkrediet Werkomstandigheden Bouwkosten Vloeroppervlakte Dienstverlening Participatie Woningbouwopgave Projectbegeleiding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbrief beantwoording motie ID 19 onderzoek huisvesting gemeente.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beantwoording motie extra functies in de gemeentehuisopgave (motie ID19 VVD)." Het voorstel betreft de voortgang van een motie aangenomen in december 2022, waarin de gemeenteraad het college heeft opgedragen te onderzoeken of extra functies kunnen worden toegevoegd aan de nieuwbouw van het gemeentehuis. Het onderzoek, uitgevoerd door Twijnstra en Gudde, concludeert dat er weinig kans is op een betere financiële businesscase door extra functies toe te voegen. Beperkingen in stedenbouwkundige kaders beperken het aantal toe te voegen appartementen, en andere maatschappelijke partijen in de plint bieden geen financiële voordelen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de resultaten van het onderzoek naar de haalbaarheid van extra functies in de nieuwbouw van het gemeentehuis presenteert. Het biedt een duidelijke samenvatting van de bevindingen en de beperkingen die zijn geïdentificeerd.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de bevindingen van het onderzoek te evalueren en te beslissen of ze verder willen gaan met het toevoegen van extra functies aan het gemeentehuis, ondanks de beperkte voordelen die zijn geïdentificeerd.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de aanbevelingen van het onderzoek volgen en afzien van het toevoegen van extra functies, of dat ze bereid zijn om de stedenbouwkundige kaders te verruimen om meer appartementen toe te voegen, ondanks de risico's.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat voor de implementatie van eventuele extra functies. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het verruimen van stedenbouwkundige kaders is niet verder uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de aanbevelingen van het onderzoek accepteren en afzien van het toevoegen van extra functies, of dat ze verdere stappen willen ondernemen om de mogelijkheden te verkennen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van het onderzoek of de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel multifunctionaliteit en synergievoordelen met maatschappelijke partijen enige implicaties voor duurzaamheid kunnen hebben.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat het toevoegen van extra functies geen betere financiële businesscase oplevert en dat er risico's zijn verbonden aan het verhuren van extra ruimte. Er wordt echter niet specifiek vermeld hoe eventuele kosten of verliezen gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Extra functies Nieuwbouw Gemeentehuis Scenario-onderzoek Koppelkansen Woningbouw Stedenbouwkundige kaders Synergievoordeel Multifunctioneel gebouw Financiële businesscase

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage bij raadsbrief notitie uitwerking motie extra functies gemeentehuis (ID19).pdf
opties
chat

Agendapunt 15 Parkeergarage Burgemeester Kuperusplein en parkeervoorziening aan de Verlengde Veldschans en het Molenplein - 21:53

Heerenveen zet groen licht voor nieuwe parkeergarage: "Een investering in de toekomst"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met de bouw van een nieuwe parkeergarage op het Burgemeester Kuperusplein. Het ambitieuze project, dat € 14,7 miljoen kost, moet bijdragen aan een groener en aantrekkelijker centrum.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad van Heerenveen werd het voorstel voor de bouw van een parkeergarage met twee lagen op het Burgemeester Kuperusplein goedgekeurd. Het plan, dat ook extra parkeervoorzieningen aan de Verlengde Veldschans en het Molenplein omvat, kreeg steun van een meerderheid van de raadsleden. De investering van bijna € 14,7 miljoen moet zorgen voor een betere parkeerbalans en meer groen in het centrum.

Een complex dossier

Jildou de Raad van D66 gaf aan dat het besluit niet eenvoudig was: "Het is een complex dossier met veel belangen, veel verschillende belangen die afgewogen moeten worden. Het heeft ook grote impact, niet alleen financieel, maar ook op de openbare ruimte." Ondanks de zorgen over de financiële impact en de veranderende verkeersstromen, stemde D66 uiteindelijk in met het plan. "Onze eindconclusie is dat parkeergelegenheid in het centrum nodig is en het belang van vergroening van het centrum weegt voor ons dan heel zwaar."

Verdeelde meningen

Niet alle partijen waren even enthousiast. Anton Melein van Heerenveen Lokaal uitte zijn zorgen over de kosten en de timing van het project: "Wij vinden het lastig uit te leggen naar de Heerenveense bewoner dat we van een goede 8 miljoen in één keer naar bijna 15 miljoen gaan." Toch erkende hij de noodzaak van verdere ontwikkeling van het centrum.

De VVD benadrukte het belang van de parkeergarage voor de bereikbaarheid van het centrum en de ondernemers. "Veel geld, maar wel hard nodig om een nieuwe centrumvisie te realiseren en voldoende parkeerplekken te hebben voor de nabije toekomst," aldus Goffe Walsweer van de VVD.

Amendementen aangenomen

Tijdens de vergadering werden ook twee amendementen van D66 aangenomen. Het eerste amendement vraagt om extra aandacht voor de veiligheid en het comfort van fietsers bij de reconstructie van de Korenbeursweg. Het tweede amendement pleit voor meer groen op het Molenplein, vergelijkbaar met de plannen voor het Burgemeester Kuperusplein. Wethouder Sybrig Sytsma reageerde positief op de amendementen: "Dit is in lijn met de centrumvisie en sluit goed aan bij onze plannen."

Een stap naar de toekomst

De goedkeuring van het voorstel markeert een belangrijke stap in de ontwikkeling van het centrum van Heerenveen. Met de bouw van de parkeergarage en de herinrichting van de pleinen wil de gemeente inspelen op toekomstige groei en mobiliteitsbehoeften. "Het is een toekomstgerichte keus," aldus wethouder Sytsma. "De vergroening in het centrum is hard nodig in verband met de klimaatverandering."

Met de instemming van de gemeenteraad kan de gemeente Heerenveen nu verder met de voorbereidingen voor de bouw van de parkeergarage, die naar verwachting in 2026 gereed zal zijn.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een voorstel voor de ontwikkeling van het centrum. Dit voorstel richt zich op de bouw van een parkeergarage met twee lagen op het Burgemeester Kuperusplein, met ongeveer 350 parkeerplaatsen. Hiervoor is een investeringskrediet van € 14.700.000 nodig. Daarnaast wordt er gekeken naar extra parkeervoorzieningen aan de Verlengde Veldschans en het Molenplein Zuid. Het plan omvat ook de herinrichting van het BK-plein en de reconstructie van de Koornbeursweg, waarvoor een krediet van € 2.846.000 wordt gevraagd.

Het doel is om het centrum aantrekkelijker en groener te maken, met meer ruimte voor bezoekers en bewoners. De parkeergarage moet bijdragen aan een betere parkeerbalans en meer groen op het maaiveld. De gemeente wil ook inspelen op toekomstige groei en mobiliteitsbehoeften, mede door de verwachte toename van woningen in de regio.

De gemeenteraad moet beslissen over de financiering en uitvoering van deze plannen, waarbij ook aandacht is voor duurzaamheid en alternatieve mobiliteitsvormen. Er zijn risico's verbonden aan de bouw van de parkeergarage, zoals mogelijke onvoorziene kosten. De raad wordt regelmatig geïnformeerd over de voortgang en eventuele aanpassingen.

1.0 Raadsvoorstel investeringskrediet parkeergarage.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Parkeren & Inrichting Openbare Ruimte Centrumontwikkelingen Heerenveen

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Raadsvoorstel parkeren & inrichting openbare ruimte centrumontwikkelingen Heerenveen". Het richt zich op de ontwikkeling van parkeervoorzieningen en de herinrichting van openbare ruimtes in het centrum van Heerenveen. Het omvat de bouw van een tweelaagse parkeergarage met 350 plaatsen op het Burgemeester Kuperusplein, extra parkeervoorzieningen aan de Verlengde Veldschans en het Molenplein Zuid, en de reconstructie van het BK-plein en de Koornbeursweg. Het doel is een toekomstbestendig, gastvrij centrum met meer groen en een verbeterde parkeerbalans.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke financiële ramingen en een overzicht van de benodigde investeringen en structurele lasten. Het bevat ook een risicoanalyse en aandachtspunten voor duurzaamheid.

Rol van de Raad:
De raad moet investeringskredieten goedkeuren en besluiten nemen over de financiële dekking van de voorgestelde projecten. De raad heeft ook een toezichthoudende rol in de voortgang en uitvoering van het project.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de omvang en kwaliteit van de parkeervoorzieningen, de mate van vergroening, en de financiële dekking van de projecten. Er moet ook een keuze worden gemaakt tussen een eenlaags of tweelaags parkeergarage.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn onzekerheden over de financiering vanuit het Mobiliteitsfonds en de exacte kosten van duurzaamheidmaatregelen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten over de goedkeuring van de investeringskredieten en de financiële dekking van de structurele lasten.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat omwonenden en stakeholders geïnformeerd en betrokken worden bij de plannen, met ruimte voor feedback en aanpassingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een belangrijk aspect, met aandacht voor vergroening, waterinfiltratie, en klimaatadaptatie. Er wordt gestreefd naar een balans tussen leefbaarheid, duurzaamheid en bereikbaarheid.

Financiële Gevolgen:
De totale investeringskosten bedragen € 17.916.000, met structurele lasten die leiden tot een tekort waarvoor dekking wordt gezocht. Er zijn bijdragen vanuit het Mobiliteitsfonds en grondverkoop, maar er blijft een tekort dat ten laste komt van het structurele begrotingsresultaat. De financiële dekking is deels afhankelijk van toekomstige subsidies en bijdragen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Parkeergarage Burgemeester Kuperusplein (BK Plein) Centrumvisie Mobiliteitsfonds Verlengde Veldschans Molenplein Zuid Klimaatverandering Duurzaamheid Groenvoorziening G1000 proces

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Inspraakmoment Monitor G1000 voor Gemeenteraad Heerenveen dd. 15-12-2022 - anoniem.pdf
opties
chat
1.1 Bijlage 1 Kwaliteitsniveaus parkeergarage en openbare ruimte.pdf
opties
chat
1.2 Bijlage 2 Memo parkeerbalans.pdf
opties
chat
1.3 Bijlage 3 overzicht Financiën.pdf
opties
chat
1.4 Bijlage 4 Begrotingswijziging raad 2 parkeren centrumvisie.pdf
opties
chat
1.5 Bijlage 5 Advisering monitor kerngroep G1000 parkeergarage.pdf
opties
chat
1.6 Bijlage 6 advisering en reacties kbg-leden locatiekeuze parkeergarage.pdf
opties
chat

Agendapunt 15.1 Amendement ID 20 - veilig en comfortabel op de fiets - D66 - 22:08

1 - Amendement D66 Veilig en comfortabel op de fiets.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement, ingediend door Jildou de Raad – Sallé (D66), betreft de "Veilig en comfortabel op de fiets" en richt zich op de reconstructie van de Koornbeursweg in Heerenveen. Het amendement stelt voor om bij de infrastructurele aanpassingen het comfort en de veiligheid van fietsers zwaar mee te wegen. Dit is in lijn met het bevorderen van alternatieve mobiliteitsvormen zoals fietsen en openbaar vervoer. Het benadrukt het belang van overdekte fietsenstallingen en laadvoorzieningen, en erkent de Koornbeursweg als een cruciale route voor fietsers naar het BK-plein en het centrum.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn focus op fietsveiligheid en comfort, maar mist gedetailleerde specificaties over hoe deze doelen precies bereikt zullen worden.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de prioriteiten voor infrastructurele aanpassingen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het prioriteren van fietsveiligheid en comfort versus andere infrastructurele behoeften, zoals autoverkeer en parkeergelegenheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering blijft vaag.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken, afhankelijk van de stemverhoudingen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien de focus op fietsen en openbaar vervoer als alternatieve mobiliteitsvormen.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fietsers Comfort Veiligheid Koornbeursweg Reconstructie Parkeergarage Mobiliteitsvormen Fietsenstallingen Laadvoorzieningen Infrastructurele aanpassingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement D66 Veilig en comfortabel op de fiets.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Veilig en comfortabel op de fiets" en is ingediend door Jildou de Raad – Sallé (D66) voor de gemeenteraad van Heerenveen. Het amendement stelt voor om bij de reconstructie van de Koornbeursweg het comfort en de veiligheid van fietsers zwaar mee te wegen in de besluitvorming over infrastructurele aanpassingen. Dit is in aanvulling op de plannen voor extra parkeergelegenheid bij het BK-plein. Het benadrukt het belang van alternatieve mobiliteitsvormen zoals fietsen en openbaar vervoer, en stelt voor om overdekte fietsenstallingen en laadvoorzieningen voor fietsen op te nemen in de plannen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn focus op de veiligheid en het comfort van fietsers. Het biedt echter geen gedetailleerde specificaties over hoe deze aspecten precies gewaarborgd zullen worden.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de prioriteiten voor infrastructurele aanpassingen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het prioriteren van autogerelateerde infrastructuur of het bevorderen van alternatieve mobiliteitsvormen zoals fietsen. Dit kan invloed hebben op de verdeling van middelen en de focus van toekomstige stadsontwikkelingsprojecten.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan variëren afhankelijk van interpretatie.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit besluit zal de richting van de infrastructurele aanpassingen beïnvloeden.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement alternatieve mobiliteitsvormen zoals fietsen en openbaar vervoer bevordert, wat kan bijdragen aan een vermindering van de CO2-uitstoot.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit kan een belangrijk punt van overweging zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fietsers Comfort Veiligheid Koornbeursweg Reconstructie Parkeergarage Mobiliteitsvormen Fietsenstallingen Laadvoorzieningen Infrastructurele aanpassingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 15.2 Amendement ID 19 - Molenplein - D66 - 22:23

1 - Amendement D66 Molenplein.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Fijn Molenplein" en is ingediend door Jildou de Raad – Sallé (D66) voor de gemeenteraad van Heerenveen. Het amendement stelt voor om bij de inrichting van het aanvullende parkeerterrein aan het Molenplein niet alleen parkeergelegenheid te voorzien, maar ook groene beplanting en begroeiing toe te voegen. Dit moet gebeuren volgens hetzelfde groenpercentage als in de plannen voor het maaiveld van het Burgemeester Kuperusplein. Het doel is om de vergroening van de oostzijde van het centrum niet ten koste te laten gaan van de westzijde, en om hittestress te verminderen en waterafvoer te bevorderen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke wijziging aan het bestaande besluit en motiveert deze wijziging met argumenten over vergroening en leefbaarheid. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en eventuele kosten.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het amendement te bespreken, te overwegen en uiteindelijk te stemmen over de aanneming ervan. De raad moet beoordelen of de voorgestelde vergroening in lijn is met de bredere beleidsdoelen en of het amendement uitvoerbaar is.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van extra vergroening op het Molenplein, wat kan bijdragen aan duurzaamheid en leefbaarheid, of het behouden van de oorspronkelijke plannen zonder extra groenvoorzieningen. Dit kan afhangen van prioriteiten zoals budget, stedelijke ontwikkeling en milieuoverwegingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen, tijdsgebonden elementen en een duidelijke uitvoeringsstrategie. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiering zijn niet uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit gebeurt door middel van een stemming.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering van de vergroening.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op vergroening, vermindering van hittestress en bevordering van natuurlijke waterafvoer.

Financiële Gevolgen:
Het amendement geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat de raad moet overwegen bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Molenplein Vergroening Parkeergarage Burgemeester Kuperusplein Beplanting Hittestress Waterafvoer Leefomgeving Centrum West Oost zijde centrum

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement D66 Molenplein.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Fijn Molenplein" en is ingediend door Jildou de Raad – Sallé (D66) voor de gemeenteraad van Heerenveen. Het amendement stelt voor om bij de inrichting van het aanvullende parkeerterrein aan het Molenplein niet alleen parkeergelegenheid te voorzien, maar ook groene beplanting en begroeiing toe te voegen. Dit moet gebeuren volgens hetzelfde groenpercentage als gepland voor het maaiveld van het Burgemeester Kuperusplein. Het doel is om de vergroening van de oostzijde van het centrum niet ten koste te laten gaan van de westzijde, en om hittestress te verminderen en waterafvoer te bevorderen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van het specifieke onderwerp dat het behandelt. Het biedt een duidelijke wijziging aan het bestaande besluit en geeft een toelichting op de redenen voor deze wijziging. Echter, het zou vollediger zijn als het ook de financiële implicaties en de wijze van dekking zou vermelden.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of het wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. De raad moet de impact van de voorgestelde vergroening op het Molenplein overwegen in het kader van de bredere stadsontwikkelingsplannen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van vergroening en duurzaamheid aan de westzijde van het centrum of het behouden van de oorspronkelijke plannen zonder extra vergroening. Dit kan ook een afweging zijn tussen kosten en milieuvoordelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het groenpercentage dat moet worden toegevoegd. Het is echter minder duidelijk over de haalbaarheid, tijdsgebondenheid en de specifieke verantwoordelijkheden voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet gespecificeerd.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit zal afhangen van de stemverhouding en de politieke steun voor het voorstel.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op vergroening, vermindering van hittestress en bevordering van natuurlijke waterafvoer.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat de raad moet overwegen bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Molenplein Vergroening Parkeergarage Burgemeester Kuperusplein Beplanting Hittestress Waterafvoer Leefomgeving Centrum Oost Centrum West

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 16 Moasje frjemd ID 18 - Keamerferhier - FNP, HL, VVD - 22:38

Heerenveen pakt kamerverhuur aan: nieuwe regels op komst

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft unaniem ingestemd met een voorstel om de regels voor kamerverhuur te herzien. Dit besluit komt na toenemende klachten over overlast en druk op de woningmarkt. De nieuwe regels moeten zorgen voor meer leefbaarheid en hogere kwaliteit van kamerhuurwoningen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen donderdagavond werd een motie ingediend door de FNP, Heerenveen Lokaal en de VVD om de beheersverordening voor kamerverhuur te evalueren en aan te passen. De motie kreeg brede steun van de raad, die zich zorgen maakt over de toenemende druk op de woningmarkt en de leefbaarheid in wijken met veel kamerhuurwoningen.

Ate Eijer van de FNP benadrukte de noodzaak van de motie: "Er zijn veel klachten over overlast in straten met meerdere kamerhuurwoningen. We moeten de kwaliteit van huisvesting verbeteren." Ook Rolie Tromp van de VVD sloot zich hierbij aan: "Het is belangrijk dat we onze inwoners ondersteunen en luisteren naar hun signalen."

Anton Melein van Heerenveen Lokaal deelde zijn zorgen over de situatie in de wijk De Greide, waar pandjesbazen uit Rotterdam huizen opkopen en verhuren. "De aanscherping van deze regels is het minimale wat benodigd is," aldus Melein.

De motie vraagt het college om de huidige verordening te evalueren en een aangepast voorstel voor te leggen. Hierbij moet onder andere gekeken worden naar een minimale afstand van 200 meter tussen kamerhuurwoningen, het SNF-keurmerk en de parkeernormen. Ojanne Chang van D66 benadrukte het belang van een herziening van de parkeernormen: "Het papier is gewillig en de praktijk blijkbaar weerbarstiger."

Wethouder Jelle Zoetendal gaf aan dat het college bereid is om het kamerverhuurbeleid opnieuw onder de loep te nemen. "We hebben in het afgelopen jaar veel geleerd en willen graag kijken welke aanpassingen ons kunnen helpen," aldus Zoetendal.

De motie werd unaniem aangenomen, en de raad hoopt dat de nieuwe regels snel zullen bijdragen aan een betere leefomgeving voor alle inwoners van Heerenveen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een voorstel om de regels voor kamerhuur aan te passen. Er is een toename in aanvragen voor vergunningen om woningen voor kamerhuur beschikbaar te maken. In omliggende gemeenten worden maatregelen genomen om het aantal woningen voor kamerhuur te beperken, wat de druk op de woningmarkt in Heerenveen kan verhogen. Er zijn veel klachten over overlast in straten met meerdere kamerhuurwoningen.

Als oplossing wordt voorgesteld om de regels te evalueren en aan te passen, waarbij een minimale afstand van 200 meter tussen kamerhuurwoningen wordt opgenomen en woningen moeten voldoen aan het SNF-keurmerk. Dit zou kunnen leiden tot minder klachten, verbeterde leefbaarheid en hogere kwaliteit van kamerhuurwoningen. Het college wordt gevraagd om de huidige verordening te evalueren en een aangepast voorstel voor te leggen, waarbij ook gekeken wordt naar parkeernormen en de kwaliteit van de woningen.

Moasje frjemd ID 18 FNP keamerferhier.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Oanpassen behearsferordening keamerferhier 2019". De motie richt zich op het evalueren en aanpassen van de verordening voor kamerhuur in de gemeente Heerenveen. Het doel is om de overlast en druk op de woningmarkt te verminderen door een minimale afstand van 200 meter tussen woningen met kamerhuur in te stellen en te zorgen dat deze woningen voldoen aan het SNF-keurmerk. Dit moet leiden tot minder klachten, verbeterde leefbaarheid en hogere kwaliteit van de aangeboden woningen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van oplossingen. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de huidige situatie en de verwachte impact van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen, discussiëren over de voorgestelde maatregelen en uiteindelijk stemmen over de aanneming ervan. De raad heeft ook de taak om het college op te dragen de verordening te evalueren en aan te passen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde maatregelen steunen, zoals de minimale afstand tussen kamerhuurwoningen en het gebruik van het SNF-keurmerk. Ze moeten ook overwegen hoe deze maatregelen de woningmarkt en leefbaarheid beïnvloeden.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde minimale afstand en kwaliteitsnormen. Echter, de tijdlijn voor evaluatie en implementatie is niet duidelijk gespecificeerd, wat de haalbaarheid en tijdigheid beïnvloedt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de discussie en de stemverhoudingen binnen de raad.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het evaluatieproces, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid en draagvlak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het verbeteren van de kwaliteit van woningen kan indirect bijdragen aan duurzamere huisvesting.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de kosten van de evaluatie en implementatie van de nieuwe verordening.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Keamerferhier Wenningen Oerlêst Leefberens Kwaliteit SNF-keurmerk Fergunningen Oanfragen Evaluaasje Parkearen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Moasje frjemd ID 18 FNP keamerferhier.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Oanpassen behearsferordening keamerfierhier 2019". De motie richt zich op het evalueren en aanpassen van de verordening voor kamerhuur in de gemeente Heerenveen. Het doel is om de overlast en druk op de woningmarkt te verminderen door een minimale afstand van 200 meter tussen woningen met kamerhuur in te stellen en te zorgen dat deze woningen voldoen aan het SNF-keurmerk. Dit moet leiden tot minder klachten, verbeterde leefbaarheid en hogere kwaliteit van de aangeboden woningen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van oplossingen. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de huidige situatie en de verwachte impact van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen, bespreken en besluiten of deze wordt aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de evaluatie en aanpassing van de verordening.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde maatregelen steunen, zoals de minimale afstand tussen kamerhuurwoningen en het gebruik van het SNF-keurmerk. Dit kan invloed hebben op de beschikbaarheid van betaalbare huisvesting en de leefbaarheid in bepaalde wijken.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en meetbaarheid van de voorgestelde maatregelen kunnen beter worden uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal afhangen van de discussie en de politieke prioriteiten van de raadsleden.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het proces van evaluatie en aanpassing van de verordening.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het verbeteren van de kwaliteit van woningen kan indirect bijdragen aan duurzamere huisvesting.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het aanpassen van de verordening en het implementeren van nieuwe regels kan kosten met zich meebrengen, die nader moeten worden onderzocht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Keamerferhier Wenningen Oerlêst Leefberens Kwaliteit SNF-keurmerk Fergunningen Evaluaasje Maatregelen Parkearen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

19-12-2022 Raadsvergadering

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Heerenveen zet stap richting nieuw gemeentehuis

Samenvatting

Hearrenfean set stap rjochting nij gemeentehûs

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Rolie Tromp - VVD

Voorzitter - Tjeerd Van der Zwan

Jan Van Der Veen

Voorzitter - Tjeerd Van der Zwan

Voorzitter - Tjeerd Van der Zwan

Jan Van Der Veen

Jan Van Der Veen

Voorzitter - Tjeerd Van der Zwan

Voorzitter - Tjeerd Van der Zwan

Tino van der Ven - GB Heerenveen

Tino van der Ven - GB Heerenveen

Voorzitter - Tjeerd Van der Zwan

Voorzitter - Tjeerd Van der Zwan

Rolie Tromp - VVD

Voorzitter - Tjeerd Van der Zwan

Jan Van Der Veen

Tino van der Ven - GB Heerenveen

Heerenveen zet groen licht voor nieuwe parkeergarage: "Een investering in de toekomst"

Samenvatting

It Hearrenfean jout grien ljocht foar nije parkeargaraazje: "In ynvestearring yn de takomst"

Samenvatting