Debatrijk | Heerenveen

Kies een vergadering: 27-06-2024, Raadsvergadering

27-06-2024 Raadsvergadering

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda - 19:01

Agendapunt 3 Afscheid wethouder J. van Veen - 19:02

Agendapunt 4 Benoeming en installatie wethouder R. Tromp - 19:32

Rolie Tromp Unaniem Benoemd tot Nieuwe Wethouder van Heerenveen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft unaniem ingestemd met de benoeming van Rolie Tromp als nieuwe wethouder. Tromp, voorgedragen door de VVD-fractie, volgt Jaap van Veen op, die eind juni zijn functie neerlegt.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering op dinsdagavond presenteerde Rolie Tromp zijn motivatie voor het wethouderschap. In een persoonlijke toespraak deelde hij zijn achtergrond en zijn visie op de rol die hij gaat vervullen. "Als geboren Groninger voel ik me hier thuis," vertelde Tromp, die zijn jeugdherinneringen aan Friesland ophaalde. "Met duidelijkheid en empathie maken we met elkaar onze samenleving nog mooier. Daar zet ik me graag voor in als uw wethouder."

De stemming over de benoeming van Tromp verliep vlekkeloos. De voorzitter van de stemcommissie, Lia De Heij, maakte bekend dat alle 26 uitgebrachte stemmen in zijn voordeel waren. "Er is een volstrekte meerderheid van stemmen uitgebracht op de heer Rolie Tromp. Van harte gefeliciteerd," aldus De Heij.

Na de stemming vroeg voorzitter Avine Fokkens-Kelder officieel of Tromp de benoeming aanvaardde. Tromp bevestigde dit met een glimlach en legde vervolgens de belofte af in het Fries, waarmee hij zijn betrokkenheid bij de regio onderstreepte.

Met de benoeming van Tromp komt er een einde aan het wethouderschap van Jaap van Veen, die nu van een welverdiende vakantie kan genieten. De raad nam ook afscheid van Van Veen en feliciteerde Tromp met zijn nieuwe rol. Daarnaast werd aangekondigd dat mevrouw Terpstra de vrijgekomen plaats in de VVD-fractie zal innemen.

De benoeming van Tromp werd via de gebruikelijke kanalen gecommuniceerd en past binnen de financiële middelen van de gemeente. Met zijn aanstelling is de tijdsbestedingsnorm voor de functie vastgesteld op 100%. Tromp kijkt ernaar uit om zijn nieuwe rol te vervullen en zich in te zetten voor de inwoners, ondernemers en gasten van Heerenveen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt om de heer R. Tromp te benoemen als nieuwe wethouder, nadat de heer J. van Veen heeft aangegeven eind juni te stoppen. De VVD-fractie heeft de heer Tromp voorgedragen, en de commissie van onderzoek naar de benoembaarheid van wethouders adviseert positief over zijn benoeming. De raad moet ook beslissen over een tijdsbestedingsnorm van 100% voor de heer Tromp. Voordat hij zijn functie kan uitoefenen, moet hij de eed of verklaring en belofte afleggen. De benoeming zal via de gebruikelijke kanalen worden gecommuniceerd en past binnen de financiële middelen van de gemeente.

Raadsvoorstel benoeming wethouder R. Tromp.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Benoeming wethouder" en stelt voor om de heer R. Tromp te benoemen als wethouder van de gemeente Heerenveen, met een tijdsbestedingsnorm van 100%. Dit volgt op het aangekondigde vertrek van de heer J. van Veen. De benoeming is voorgedragen door de VVD-fractie en ondersteund door de commissie van onderzoek ‘benoembaarheid wethouder’, die geen beletselen ziet voor de benoeming. Het doel is om de continuïteit van het college te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat voor de benoeming van een nieuwe wethouder, inclusief de wettelijke basis, de procedurele stappen die zijn doorlopen, en de betrokken partijen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om wethouders te benoemen en moet in dit geval beslissen over de benoeming van de heer Tromp. De raad moet ook de tijdsbestedingsnorm vaststellen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde benoeming en de bijbehorende tijdsbestedingsnorm. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de steun voor de kandidaat binnen de raad.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist wellicht elementen van haalbaarheid en relevantie, aangezien er geen alternatieven of gevolgen van niet-benoeming worden besproken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van de heer Tromp als wethouder en de vaststelling van de tijdsbestedingsnorm op 100%.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers in dit proces; de benoeming wordt via de gebruikelijke kanalen bekendgemaakt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het puur om een personele benoeming gaat.

Financiële Gevolgen:
De benoeming en de tijdsbestedingsnorm passen binnen de bestaande begroting, dus er zijn geen extra financiële gevolgen of dekkingsvraagstukken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Benoeming Wethouder R. Tromp Tijdsbestedingsnorm Gemeentewet Commissie van onderzoek Integriteit Eed of verklaring VVD Fractievoorzitters

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Besluit Benoeming en installatie wethouder R. Tromp.pdf
opties
chat analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Benoeming van de heer R. Tromp tot wethouder van de gemeente Heerenveen". Het voorstel houdt in dat de gemeenteraad van Heerenveen besluit om de heer R. Tromp te benoemen als wethouder, met een tijdsbestedingsnorm van 100%. Dit besluit is gebaseerd op het advies van de commissie van onderzoek naar de benoembaarheid van wethouders.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de benoeming van een wethouder. Het bevat de noodzakelijke informatie over de benoeming en de tijdsbestedingsnorm. Echter, details over de selectieprocedure of de kwalificaties van de heer Tromp worden niet vermeld.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de benoeming van de heer Tromp als wethouder. De raad moet het advies van de commissie van onderzoek in overweging nemen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de benoeming van de heer Tromp, wat kan afhangen van politieke voorkeuren, vertrouwen in de kandidaat en de visie van de kandidaat op gemeentelijke kwesties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming en de tijdsbestedingsnorm. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen termijn voor de benoeming is aangegeven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van achtergrondinformatie over de kandidaat kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van de heer Tromp als wethouder en de vaststelling van de tijdsbestedingsnorm.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het benoemingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in dit specifieke voorstel, aangezien het primair gaat om een personele benoeming.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Aangenomen kan worden dat de financiële implicaties van de benoeming binnen de bestaande begroting voor wethouders vallen.
Advies commissie van onderzoek benoembaarheid wethouder.pdf
opties
chat
Openbare betrekkingen en nevenfuncties R.Tromp.pdf
opties
chat
Voordracht Rolie Tromp wethouder getekend.pdf
opties
chat

Agendapunt 5 Toelating en installatie mevrouw M. Terpstra (VVD) - 19:47

Nieuwe Raadsperiode voor Terpstra: "Ik beloof trouw aan de Grondwet"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft unaniem ingestemd met de toelating van mevrouw M. Terpstra als nieuw raadslid. Na het vertrek van de heer R. Tromp, die is benoemd tot wethouder, neemt Terpstra zijn plaats in. De installatie vond plaats tijdens een raadsvergadering waarin de commissie onderzoek geloofsbrieven haar goedkeuring gaf.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering opende voorzitter Avine Fokkens-Kelder het debat over de toelating van het nieuwe raadslid. "De commissie van de geloofsbrieven heeft de geloofsbrieven van mevrouw Maaike Terpstra onderzocht en ziet geen beletselen om haar toe te laten tot deze raad," verklaarde Masite Ersoy van de PvdA namens de commissie.

Mevrouw Terpstra koos ervoor om de belofte in het Fries af te leggen, een keuze die door de raad werd gerespecteerd. "Ik beloof dat ik trouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen," sprak Terpstra plechtig.

Na de formele installatie volgden felicitaties en bloemen voor het nieuwe raadslid. "Oprechte felicitaties," zei voorzitter Fokkens-Kelder, terwijl ze Terpstra welkom heette in de raad. De vergadering werd kort geschorst om de aanwezigen de gelegenheid te geven hun gelukwensen over te brengen.

De benoeming van Terpstra wordt binnenkort officieel gecommuniceerd via de website van de gemeente. De financiële vergoeding voor haar nieuwe rol is al opgenomen in de gemeentelijke begroting. Met de installatie van Terpstra is de gemeenteraad van Heerenveen weer op volle sterkte en klaar voor de uitdagingen van de komende periode.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt om mevrouw M. Terpstra toe te laten als nieuw raadslid. Dit besluit volgt op het ontslag van de heer R. Tromp, waarna mevrouw Terpstra door de voorzitter van het centraal stembureau als opvolger is benoemd. De raad moet nog beslissen of zij wordt toegelaten. De commissie onderzoek geloofsbrieven controleert of mevrouw Terpstra voldoet aan de wettelijke eisen en brengt hierover verslag uit aan de raad. Als de raad instemt, legt mevrouw Terpstra de eed of belofte af voordat zij haar functie kan uitoefenen. De benoeming wordt gecommuniceerd via de website van de gemeente. De financiële vergoeding voor raadsleden is al in de begroting opgenomen.

Raadsvoorstel toelating raadslid M.Terpstra.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de toelating van mevrouw M. Terpstra als raadslid van de gemeente Heerenveen. Na het ontslag van raadslid R. Tromp is mevrouw Terpstra door het centraal stembureau benoemd als opvolger. De gemeenteraad moet beslissen over haar toelating. Het beoogde effect is dat alle zetels in de gemeenteraad weer volledig bezet zijn. De commissie onderzoek geloofsbrieven heeft de taak om te controleren of mevrouw Terpstra voldoet aan de wettelijke eisen, waarna de raad kan besluiten haar toe te laten en zij de eed of belofte kan afleggen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke stappen en wettelijke vereisten beschrijft voor de toelating van een nieuw raadslid. Het bevat de benoeming door het centraal stembureau, de aanvaarding door de kandidaat, en de rol van de commissie onderzoek geloofsbrieven.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de toelating van mevrouw Terpstra als raadslid, gebaseerd op het advies van de commissie onderzoek geloofsbrieven.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft. De raad moet echter wel de aanbevelingen van de commissie onderzoek geloofsbrieven overwegen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar minder gericht op haalbaarheid en relevantie, aangezien het een standaardprocedure betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of mevrouw Terpstra wordt toegelaten als raadslid.

Participatie:
Er is beperkte participatie, aangezien het een interne procedure betreft. De benoeming wordt wel openbaar gemaakt via de website.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele kwestie betreft.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de vergoeding van het raadslid, die al in de begroting is opgenomen. Er zijn geen extra kosten of dekkingsvraagstukken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Mevrouw M. Terpstra Benoeming Centraal stembureau Geloofsbrieven Kieswet Gemeentewet Eed of verklaring Vergoeding Rechtspositiebesluit Begroting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit toelating lid gemeenteraad.pdf
opties
chat
nevenfunctie.pdf
opties
chat

Agendapunt 6 Besluitenlijst van 30 mei 2024 - 20:02

Agendapunt 7 Lijst ingekomen stukken 24 mei tot en met 21 juni 2024 - 20:03

Agendapunt 8 Mondelinge vragen - 20:08

Agendapunt 9 Wijziging van de gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Fryslân (VRF) - 20:18

Gemeenteraad stemt in met wijziging Veiligheidsregio Fryslân

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met een voorstel om de gemeenschappelijke regeling voor de Veiligheidsregio Fryslân te wijzigen. Deze aanpassing is noodzakelijk vanwege veranderingen in de Wet gemeenschappelijke regeling die sinds juli 2022 van kracht zijn.

Samenvatting

Voorstel aan de gemeenteraad: Er ligt een voorstel om het college van Burgemeester en Wethouders toestemming te geven om in te stemmen met een wijziging van de gemeenschappelijke regeling voor de Veiligheidsregio Fryslân. Deze wijziging is nodig vanwege aanpassingen in de Wet gemeenschappelijke regeling (Wgr) die sinds 1 juli 2022 van kracht zijn. De wetswijziging heeft als doel de democratische legitimatie van gemeenschappelijke regelingen te versterken. De voorgestelde wijzigingen omvatten onder andere evaluaties, participatie, en bepalingen over uittreding. De gemeenteraad heeft al inhoudelijke stukken besproken en zienswijzen ingediend op twee artikelen. Na besluitvorming kan het college het wijzigingsbesluit ondertekenen. Er zijn geen specifieke risico's verbonden aan deze wijziging.

Raadsvoorstel Voorgestelde wijziging van de gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Fryslân (VRF).pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel wijzigen GR" en beoogt de wijziging van de gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Fryslân (VRF) om te voldoen aan de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regeling (Wgr) van 1 juli 2022. Deze wetswijziging versterkt de democratische legitimatie van gemeenschappelijke regelingen en vereist aanpassingen in de VRF, zoals de actieve informatieplicht, evaluaties, participatie, zienswijzen bij voorgenomen besluiten en bepalingen omtrent uittreding. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het college van Burgemeester en Wethouders toestemming te verlenen om in te stemmen met deze wijzigingen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke wijzigingen beschrijft die voortvloeien uit de wetswijziging en de betrokkenheid van de gemeenteraad in het proces benadrukt.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college toestemming te verlenen om in te stemmen met de voorgestelde wijzigingen. De raad heeft ook een zienswijze ingediend op twee artikelen, waarvan één is overgenomen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling en of zij de zienswijzen voldoende vertegenwoordigd acht.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie van evaluatiecriteria zou nuttig zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het college toestemming verleent om in te stemmen met de voorgestelde wijzigingen van de gemeenschappelijke regeling.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie een onderdeel is van de wijzigingen, maar geeft geen gedetailleerde informatie over hoe participatie wordt vormgegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Fryslân Wet gemeenschappelijke regeling (Wgr) Wijziging Democratische legitimatie Actieve informatieplicht Evaluaties Participatie Zienswijze Uittreding Gemeenschappelijke regeling VRF

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Besluit wijzigen GR Veiligheidsregio Fryslan.pdf
opties
chat analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een wijziging van de gemeenschappelijke regeling van de Veiligheidsregio Fryslân. Het doel is om de samenwerking en coördinatie binnen de regio te verbeteren, met name op het gebied van veiligheid en crisisbeheersing. De wijziging beoogt efficiëntere besluitvorming en betere afstemming tussen de betrokken gemeenten en instanties.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de nodige details bevat over de voorgestelde wijzigingen en de betrokken partijen. Echter, zonder de volledige tekst is het moeilijk om te beoordelen of alle aspecten van de wijziging zijn gedekt.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college van burgemeester en wethouders toestemming te verlenen om in te stemmen met de wijziging van de gemeenschappelijke regeling. Dit betekent dat de raad de uiteindelijke goedkeuring moet geven.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met de lokale beleidsdoelen en of ze bijdragen aan de verbetering van de veiligheid en crisisbeheersing in de regio.

SMART en Inconsistenties:
Het is niet duidelijk of het voorstel SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is, aangezien de specifieke doelen en tijdlijnen niet zijn vermeld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties op basis van de beschikbare informatie.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het college toestemming verleent om in te stemmen met de wijziging van de gemeenschappelijke regeling.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op veiligheid en crisisbeheersing.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel worden niet expliciet genoemd in de beschikbare informatie. Het is onduidelijk of en hoe eventuele kosten worden gedekt.
Bijlage 1 - Concept wijzigingsbesluit gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Fryslân.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Geconsolideerde tekst gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Fryslân.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Zienswijzennota februari 2024.pdf
opties
chat
Bijlage 4 - Gemeenschappelijke regeling Vrf 2019.pdf
opties
chat

Agendapunt 10 Bestemmingsplan Partiële herziening Harmonisatie Buitengebied - 20:19

Gemeenteraad stemt in met nieuw bestemmingsplan voor buitengebied

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met een nieuw bestemmingsplan voor het buitengebied van de voormalige gemeenten Boarnsterhim en Heerenveen. Het plan, dat streeft naar uniforme regels voor bouw- en gebruiksmogelijkheden, moet zorgen voor meer rechtsgelijkheid en rechtszekerheid.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel voor een nieuw bestemmingsplan voor het buitengebied van de voormalige gemeenten Boarnsterhim en Heerenveen. Dit plan streeft naar uniforme regels voor bouw- en gebruiksmogelijkheden, wat rechtsgelijkheid en rechtszekerheid bevordert. Het voorstel omvat onder andere wijzigingen in de maximale oppervlakte van bedrijfswoningen en woningen, evenals aanpassingen in goothoogte en dakhelling. Het bestemmingsplan maakt gebruik van de Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT) als ondergrond. Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit plan. Na vaststelling wordt het plan gepubliceerd en kunnen belanghebbenden binnen zes weken beroep aantekenen.

Raadsvoorstel Bestemmingsplan Partiële herziening Harmonisatie Buitengebied.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Bestemmingsplan Partiële herziening Harmonisatie Buitengebied

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Partiële herziening Harmonisatie Buitengebied". Het doel is om de regels van de bestemmingsplannen voor de buitengebieden van de voormalige gemeenten Boarnsterhim en Heerenveen te uniformeren. Dit is noodzakelijk vanwege de gemeentelijke herindeling in 2014, die leidde tot verschillende planologische kaders. Het voorstel beoogt rechtsgelijkheid en rechtszekerheid te bevorderen door een uniform beleid te implementeren, zodat bouwplannen die passen binnen het harmonisatiebeleid in de toekomst binnenplans kunnen worden verleend.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de voorgestelde wijzigingen en de redenen daarvoor. Het bevat ook informatie over de juridische basis en de procedurele stappen die zijn gevolgd.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit is een wettelijke taak ingevolge artikel 3.1 lid 1 van de Wet ruimtelijke ordening.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de harmonisatie van de planologische regels, wat kan leiden tot veranderingen in bouw- en gebruiksmogelijkheden. Er moet een balans worden gevonden tussen uniformiteit en de specifieke behoeften van verschillende gebieden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen in oppervlakte en bouwhoogte. Het is tijdgebonden met de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 januari 2024. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van toekomstige wijzigingen in het Programma Buitengebied is nog onzeker.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen zoals voorgesteld.

Participatie:
Er is een participatieproces geweest waarbij het ontwerpbestemmingsplan ter inzage is gelegd. Er zijn geen zienswijzen binnengekomen, wat kan duiden op een gebrek aan betrokkenheid of tevredenheid met het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op harmonisatie en rechtszekerheid.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, zoals vermeld in het document. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten zouden worden gedekt, maar dit lijkt niet van toepassing te zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Harmonisatie Buitengebied Omgevingswet Beleidsnotitie Inpandige woningen Goothoogte Dakhelling Bijbehorende bouwwerken Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Besluit Bestemmingsplan Partiële herziening Harmonisatie Buitengebied.pdf
opties
chat analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Partiële herziening Harmonisatie Buitengebied" van de gemeente Heerenveen. Het plan beoogt een gedeeltelijke herziening van het bestemmingsplan voor het buitengebied, met als doel de harmonisatie van ruimtelijke ordening in dit gebied. Het bestemmingsplan is vastgelegd in een elektronisch GML-bestand en maakt gebruik van de Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT) als ondergrond. Dit plan is bedoeld om de ruimtelijke structuur te verbeteren en te zorgen voor een eenduidige en actuele basis voor toekomstige ontwikkelingen in het buitengebied.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de technische als juridische aspecten van de herziening behandelt. Het verwijst naar specifieke artikelen van het Besluit ruimtelijke ordening en maakt gebruik van actuele topografische gegevens.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit betekent dat zij het voorstel moeten beoordelen, eventuele wijzigingen moeten overwegen en uiteindelijk moeten besluiten of zij het plan in de voorgestelde vorm willen aannemen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde herziening en harmonisatie van het buitengebied. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over de balans tussen ontwikkeling en behoud van het buitengebied.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vastgestelde doelen en het gebruik van elektronische bestanden. Echter, zonder gedetailleerde informatie over de implementatie en evaluatie, is het moeilijk te beoordelen of het volledig SMART is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de beschikbare informatie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan in de voorgestelde vorm vast te stellen of om wijzigingen aan te brengen op basis van hun beoordeling.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke details over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het proces van herziening van het bestemmingsplan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van ruimtelijke ordening en het behoud van het buitengebied.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.
beantwoording technische vragen_agendapunt 9_bestemmingsplan Partiële herziening Harmonisatie Buitengebied.pdf
opties
chat
bijlage 1 ontwerpbestemmingsplan partiele herziening harmonisatie buitengebied.pdf
opties
chat
bijlage 2 harmonisatie bestemmingsplannen buitengebied (herindeling 2014) inhoud.pdf
opties
chat

Agendapunt 11 Verordening Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO) - 20:20

Gemeenteraad Heerenveen stemt in met nieuwe verordening maatschappelijke ondersteuning

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met de 'Verordening Maatschappelijke Ondersteuning 2024', die vanaf 1 juli 2024 van kracht wordt. De verordening is aangepast naar aanleiding van landelijke en gemeentelijke ontwikkelingen en uitspraken van de Centrale Raad van Beroep.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt om de 'Verordening Maatschappelijke Ondersteuning 2024' vast te stellen, die vanaf 1 juli 2024 van kracht zou worden. Deze verordening moet worden aangepast vanwege landelijke en gemeentelijke ontwikkelingen en uitspraken van de Centrale Raad van Beroep. De belangrijkste wijzigingen zijn de indexering van het abonnementstarief naar € 20,60 per maand, aanpassing van de tarieven voor persoonsgebonden budgetten volgens de cao VVT, en een verhoging van de reizigersbijdrage voor Wmo-vervoer naar € 1,50 opstaptarief en € 0,25 per kilometer. De Participatieraad heeft advies gegeven over deze wijzigingen. De financiële impact van deze aanpassingen wordt in de begroting verwerkt, met een verwachte structurele toename van kosten en inkomsten. Inwoners en vervoerders worden geïnformeerd over de veranderingen en alternatieve vervoersmogelijkheden.

Raadsvoorstel Verordening Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO).pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verordening Maatschappelijke Ondersteuning 2024

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verordening Maatschappelijke Ondersteuning 2024". Het beoogt de verordening te actualiseren naar aanleiding van landelijke en gemeentelijke ontwikkelingen en uitspraken van de Centrale Raad van Beroep. Belangrijke wijzigingen zijn de indexering van het abonnementstarief, aanpassing van tarieven voor persoonsgebonden budgetten volgens de cao VVT, en verhoging van de reizigersbijdrage voor Wmo-vervoer. Het doel is om de rechten en plichten van betrokkenen vast te leggen in overeenstemming met de huidige ontwikkelingen.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke aanpassingen en de bijbehorende financiële implicaties duidelijk uiteenzet. Het bevat bijlagen met gedetailleerde informatie over de wijzigingen en de reacties van de Participatieraad.

Rol van de raad:
De gemeenteraad moet het voorstel goedkeuren, inclusief de vaststelling van de verordening en de bijbehorende begrotingswijziging. De raad speelt een cruciale rol in het besluitvormingsproces en het vaststellen van de lokale regelgeving.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de verhoging van tarieven en de financiële impact daarvan. Er moet een balans worden gevonden tussen financiële haalbaarheid en de toegankelijkheid van maatschappelijke ondersteuning voor kwetsbare inwoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie kunnen worden beïnvloed door de financiële beperkingen in de jaren 2026 en 2027. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking op lange termijn vereist aandacht.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de verordening en de begrotingswijziging vast te stellen, rekening houdend met de financiële implicaties en de adviezen van de Participatieraad.

Participatie:
De verordening is ter inzage gelegd en voorgelegd aan de Participatieraad, die feedback heeft gegeven. Er zijn geen reacties van inwoners ontvangen, wat kan wijzen op een gebrek aan betrokkenheid of tevredenheid met de voorgestelde wijzigingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en sociale aspecten van maatschappelijke ondersteuning.

Financiële gevolgen:
Het voorstel leidt tot een structurele besparing van €60.000 per jaar door de verhoging van de reizigersbijdrage, maar ook tot een structurele toename van €50.000 door de aanpassing van persoonsgebonden budgetten. De netto financiële impact is een uitzetting van €10.000 structureel, die in 2024 en 2025 kan worden gedekt uit het begrotingssaldo, maar voor 2026 en 2027 moet worden meegenomen in de taakstelling binnen de Wmo.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening Maatschappelijke Ondersteuning 2024 Wmo 2015 Centrale Raad van Beroep Persoonsgebonden budget Indexering abonnementstarief Reizigersbijdrage Wmo-vervoer Participatieraad Cao VVT Financiële impact Alternatieve voorzieningen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Besluit Verordening Maatschappelijke Ondersteuning 2024.pdf
opties
chat analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening Maatschappelijke Ondersteuning 2024". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe verordening voor maatschappelijke ondersteuning in de gemeente Heerenveen, die vanaf 1 juli 2024 van kracht zal zijn. Het doel is om de ondersteuning aan inwoners die dat nodig hebben, zoals ouderen en mensen met een beperking, te verbeteren en te verduidelijken. Daarnaast wordt er een bijbehorende begrotingswijziging vastgesteld om de financiële aspecten van de verordening te dekken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de vaststelling van de verordening als de bijbehorende financiële wijzigingen omvat. Echter, zonder de volledige tekst van de verordening en de begrotingswijziging is het moeilijk om de volledigheid volledig te beoordelen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de verordening en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen. Dit betekent dat de raad verantwoordelijk is voor het goedkeuren van de inhoud en de financiële implicaties van het voorstel.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de inhoud van de verordening en de financiële toewijzingen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten in maatschappelijke ondersteuning en de verdeling van middelen.

SMART en Inconsistenties:
Het is niet duidelijk of het voorstel SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is, aangezien de specifieke doelen en meetbare resultaten niet zijn vermeld. Zonder de volledige tekst kunnen eventuele inconsistenties niet worden geïdentificeerd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening en de bijbehorende begrotingswijziging al dan niet vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie, dus het is onduidelijk in hoeverre belanghebbenden zijn betrokken bij de totstandkoming van de verordening.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, dus het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen deze verordening.

Financiële gevolgen:
Er wordt een begrotingswijziging vastgesteld, wat impliceert dat er financiële gevolgen zijn. Echter, zonder details over de begrotingswijziging is het onduidelijk hoe deze gevolgen worden gedekt.
Verordening Maatschappelijke Ondersteuning 2024 (B1) (2).pdf
opties
chat
Verordening Maatschappelijke Ondersteuning 2024 (B1).pdf
opties
chat
beantwoording technische vragen_agendapunt 8_ Verordening Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO).pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Was_wordt_lijst met wijzigingen.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Gevraagd advies Participatieraad.pdf
opties
chat
Bijlage 4 - Reactie op gevraagd advies Participatieraad.pdf
opties
chat
Bijlage 5 - Begrotingswijziging.pdf
opties
chat

Agendapunt 12 Akkrum, Alde Rykswei nabij nummer 1, Verklaring van geen bedenkingen - 20:21

Groen Licht voor Nieuwe Laadstations langs de A32 bij Akkrum

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met het voorstel om nieuwe laadstations voor elektrische auto's te realiseren langs de A32 bij Akkrum. Het plan, dat afwijkt van het huidige bestemmingsplan, kreeg brede steun en kan nu verder worden uitgewerkt.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad om een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van nieuwe laadstations voor elektrische auto's met een overkapping langs de A32 bij Akkrum. Dit plan wijkt af van het huidige bestemmingsplan, maar het college vindt het aanvaardbaar om medewerking te verlenen. De gemeenteraad moet eerst instemmen voordat de vergunning kan worden verleend. Er zijn geen belemmeringen op het gebied van parkeren, verkeer, bodem, archeologie, geluid, luchtkwaliteit, water en externe veiligheid. De ontwerpvergunning wordt zes weken ter inzage gelegd voor eventuele zienswijzen. Als er geen zienswijzen zijn, kan de vergunning worden verleend zonder dat de raad opnieuw een verklaring hoeft af te geven. Alle kosten zijn voor de aanvrager.

Raadsvoorstel Akkrum, Alde Rykswei nabij nummer 1, Verklaring van geen bedenkingen.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft een "Verklaring van geen bedenkingen" voor de realisatie van nieuwe laadstations voor elektrische auto's met overkapping nabij Akkrum, Alde Rykswei. Het plan is in strijd met het huidige bestemmingsplan "Buitengebied", maar het college acht het aanvaardbaar om medewerking te verlenen door gebruik te maken van de afwijkingsbevoegdheid in de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo). De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven, tenzij er zienswijzen zijn die een goede ruimtelijke ordening in de weg staan. Het plan omvat vier oplaadpunten en vereist terreinverharding en een overkapping van 7,15 meter hoog.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende ruimtelijke aspecten zoals verkeer, bodem, archeologie, geluid, luchtkwaliteit, water en externe veiligheid. Het biedt een uitgebreide ruimtelijke onderbouwing en voldoet aan de wettelijke vereisten.

Rol van de raad:
De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Dit is een noodzakelijke stap voordat de omgevingsvergunning kan worden verleend. De raad kan de verklaring alleen weigeren als er sprake is van een slechte ruimtelijke ordening.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het plan in overeenstemming is met een goede ruimtelijke ordening en of de afwijking van het bestemmingsplan gerechtvaardigd is. Dit kan politieke discussie oproepen over de prioriteit van duurzame infrastructuur versus behoud van bestaande bestemmingsplannen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de politieke wil en eventuele zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verklaring van geen bedenkingen af te geven, tenzij er zienswijzen zijn die een goede ruimtelijke ordening belemmeren.

Participatie:
Er is geen uitgebreide participatie beschreven, behalve dat de aanvrager wordt geïnformeerd over het raadsbesluit. Er is een periode van zes weken voor het indienen van zienswijzen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien het plan bijdraagt aan de infrastructuur voor elektrische voertuigen, wat aansluit bij bredere duurzaamheidsdoelen.

Financiële gevolgen:
Alle kosten van de planvorming en realisatie zijn voor rekening van de aanvrager, wat betekent dat er geen directe financiële gevolgen voor de gemeente zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Laadstations Elektrische auto's Omgevingsvergunning Snelweg A32 Bestemmingsplan Ruimtelijke ordening Overkapping Verkeersbewegingen Externe veiligheid Luchtkwaliteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Besluit Akkrum, Alde Rykswei nabij nummer 1, Verklaring van geen bedenkingen.pdf
opties
chat analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Akkrum, Alde Rykswei nabij nummer 1, Verklaring van geen bedenkingen". Het voorstel betreft het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen voor de realisatie van nieuwe laadstations voor elektrische auto’s met overkapping nabij Alde Rykswei in Akkrum. De raad van de gemeente Heerenveen wordt gevraagd om deze verklaring af te geven op basis van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo). Indien er geen zienswijzen worden ingediend tegen de ontwerpverklaring, wordt deze als definitief beschouwd.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de benodigde juridische referenties en stappen bevat voor het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen. Het biedt echter weinig detail over de specifieke locatie, het aantal laadstations, en de betrokken partijen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de verklaring van geen bedenkingen af te geven, wat een noodzakelijke stap is in het proces van vergunningverlening voor de laadstations. De raad moet ook beslissen of de ontwerpverklaring definitief wordt als er geen zienswijzen zijn.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de ontwikkeling van infrastructuur voor elektrische voertuigen in hun gemeente willen ondersteunen. Dit kan invloed hebben op hun duurzaamheidsdoelstellingen en de lokale economie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen zoals concrete doelen voor het aantal laadstations of een tijdlijn voor de realisatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer detail zou helpen bij de beoordeling.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verklaring van geen bedenkingen af te geven en deze als definitief te beschouwen indien er geen zienswijzen worden ingediend.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van de gemeenschap of belanghebbenden is meegenomen in het proces. Het ontbreken van zienswijzen kan echter impliceren dat er geen bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel betrekking heeft op de infrastructuur voor elektrische voertuigen, wat bijdraagt aan de vermindering van CO2-uitstoot en de bevordering van duurzame mobiliteit.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder verduidelijkt moet worden, vooral als er gemeentelijke middelen betrokken zijn.
Bijlage 1 - Aanvraagformulier en bijlagen geredigeerd en samengevoegd.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Ontwerp-omgevingsvergunning.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Ruimtelijke Onderbouwing.pdf
opties
chat

Agendapunt 13 Jaarstukken 2023 en begroting 2025 gemeenschappelijke regeling Sociale Werkvoorziening Fryslân - 20:22

Heerenveen Ziet Af van Zienswijze op Jaarrekening en Begroting Sociale Werkvoorziening

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft besloten geen zienswijze in te dienen op de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening Fryslân (GR SW Fryslân). Het voorstel werd met een meerderheid van stemmen aangenomen, waarmee de raad vertrouwen uitspreekt in de financiële stukken van de sociale werkvoorziening.

Samenvatting

Er ligt een voorstel aan de gemeenteraad van Heerenveen om geen zienswijze in te dienen bij de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening Fryslân (GR SW Fryslân). De jaarrekening 2023 sluit met een nul-saldo en voldoet aan de rechtmatigheidsverantwoording, hoewel er nog geen controleverklaring is afgegeven. De begroting voor 2025 omvat loonkosten en extra kosten voor een nieuwe controller, wat voor Heerenveen een extra bijdrage van € 12.000 per jaar betekent. Er zijn geen significante risico's of kanttekeningen. Het bestuur van GR SW Fryslân zal per brief worden geïnformeerd over het besluit om geen zienswijze in te dienen.

Raadsvoorstel Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening Fryslân jaarstukken 2023 en begroting 2025.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "GR SW Fryslân Jaarrekening 2023 en Begroting 2025". Het stelt voor dat de gemeenteraad van Heerenveen geen zienswijze indient bij de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening Fryslân. De jaarrekening sluit met een nul-saldo en de begroting voor 2025 omvat onder andere de kosten voor een nieuwe financial controller. De kosten worden gedeclareerd bij Caparis NV en verdeeld over de aangesloten gemeenten. Het voorstel beoogt de belangen van Heerenveen te behartigen zonder aanvullende opmerkingen of bezwaren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een overzicht van de financiële situatie en de redenen waarom geen zienswijze wordt ingediend. Echter, meer gedetailleerde informatie over de impact van de financiële controller en de lange termijn financiële planning zou nuttig kunnen zijn.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om te beslissen of zij een zienswijze willen indienen bij de jaarrekening en begroting van de GR SW Fryslân. Het voorstel adviseert om dit niet te doen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met het advies om geen zienswijze in te dienen. Dit kan afhangen van hun vertrouwen in de financiële rapportage en de voorgestelde begroting.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke verantwoording van de impact van de financiële controller. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een controleverklaring kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het voorstel volgen en geen zienswijze indienen, of dat zij toch opmerkingen of bezwaren willen maken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de betrokken partijen per brief worden geïnformeerd over het besluit om geen zienswijze in te dienen. Er is geen verdere participatie van belanghebbenden beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een extra bijdrage van € 12.000 per jaar voor Heerenveen vanwege de aanstelling van een financial controller. Dit bedrag past binnen het bestaande budget van de gemeente voor de GR.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening Fryslân Jaarrekening 2023 Begroting 2025 Caparis NV Loonkosten SW Rechtmatigheidsverantwoording Controleverklaring Eshuis Registeraccountants BV Financial controller Deelnemende gemeenten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Besluit GR SW Fryslân Jaarrekening 2023 en Begroting 2025.pdf
opties
chat analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "GR SW Fryslân Jaarrekening 2023 en Begroting 2025". Het voorstel houdt in dat de gemeenteraad van Heerenveen besluit geen zienswijze in te dienen op zowel de jaarrekening 2023 als de begroting 2025 van de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening Fryslân. Dit impliceert dat de raad akkoord gaat met de gepresenteerde financiële documenten zonder verdere opmerkingen of bezwaren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er van de raad wordt verwacht: het al dan niet indienen van een zienswijze. Echter, er is weinig context of toelichting gegeven over de inhoud van de jaarrekening en begroting zelf.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beoordelen of zij akkoord gaan met de jaarrekening en begroting zoals voorgesteld door de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening Fryslân. Door geen zienswijze in te dienen, geven ze impliciet hun goedkeuring.

Politieke keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de raad akkoord gaat met de financiële documenten zonder verdere opmerkingen. Dit kan afhangen van de tevredenheid over de financiële prestaties en plannen van de Sociale Werkvoorziening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de actie (geen zienswijze indienen), maar mist specifieke doelen, tijdsgebonden elementen, en een duidelijke rationale voor de beslissing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onderbouwing van het besluit is beperkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met het voorstel om geen zienswijze in te dienen, wat neerkomt op een stilzwijgende goedkeuring van de jaarrekening en begroting.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, dus het is onduidelijk of dit een overweging is geweest in de jaarrekening of begroting.

Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het gaat om het al dan niet indienen van een zienswijze. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële implicaties van de jaarrekening of begroting gedekt worden.
Definitieve Brief zienswijze raad Heerenveen.pdf
opties
chat
beantwoording technische vragen_agendapunt 9_ Jaarstukken 2023 en begroting 2025 gemeenschappelijke regeling Sociale Werkvoorziening Fryslân.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Jaarstukken GR Sw Fryslan 2023.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Begroting GR Sw Fryslan 2025.pdf
opties
chat

Agendapunt 14 Aanpassing woningbouwprogrammering de Singels fase 3, Skoatterwâld - 20:23

Gemeenteraad Heerenveen stemt in met meer betaalbare woningen in Skoatterwâld

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een voorstel om meer betaalbare woningen, waaronder sociale huurwoningen, toe te voegen aan de laatste fase van de wijk Skoatterwâld. Dit besluit is genomen om de druk op de woningmarkt te verlichten en bij te dragen aan een betere woonomgeving en sociale samenhang.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel voor de ontwikkeling van de laatste fase van Skoatterwâld, specifiek voor het gebied De Singels. Het voorstel omvat het toevoegen van meer betaalbare woningen, waaronder sociale huurwoningen, om te voldoen aan de Woonvisie 2023 en de druk op de woningmarkt te verlichten. Dit zou leiden tot een lagere winst op de grondexploitatie. Daarnaast wordt een aanpassing van het beeldkwaliteitsplan voorgesteld om de nieuwe woningtypologieën, zoals rijenwoningen en hofjeswoningen, te accommoderen. De gemeenteraad moet beslissen over de financiële en stedenbouwkundige aanpassingen. Het doel is om meer betaalbare woningen te realiseren, wat bijdraagt aan een betere woonomgeving en sociale samenhang. Er zijn echter risico's, zoals een toename van verhard oppervlak en mogelijke precedentwerking voor andere projecten. De financiële gevolgen worden in de najaarsrapportage van 2024 verwerkt.

Raadsvoorstel Aanpassing woningbouwprogrammering de Singels fase 3, Skoatterwâld.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Aanpassing woningbouwprogrammering de Singels fase 3, Skoatterwâld". Het doel is om meer betaalbare woningen toe te voegen aan het woningbouwprogramma van Skoatterwâld, met name sociale huurwoningen. Dit vereist een herziening van het beeldkwaliteitsplan en heeft financiële gevolgen voor de grondexploitatie. De gemeenteraad wordt gevraagd in te stemmen met een lagere winst op de grondexploitatie en de aangepaste beeldkwaliteitsplan vast te stellen. Dit draagt bij aan de doelen van de Woonvisie 2023 en de brede welvaartsindicatoren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde uitleg van de wijzigingen in het woningbouwprogramma, de financiële implicaties, en de noodzaak voor een aangepast beeldkwaliteitsplan. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de langetermijnimpact op de gemeentelijke financiën en duurzaamheid.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de financiële afwijkingen van de grondexploitatie en het aangepaste beeldkwaliteitsplan vaststellen. Dit zijn belangrijke beslissingen die invloed hebben op de woningmarkt en de gemeentelijke financiën.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van betaalbare woningbouw, wat kan leiden tot lagere grondopbrengsten, of vasthouden aan het oorspronkelijke plan met mogelijk hogere opbrengsten maar minder betaalbare woningen.

SMART-analyse en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van aantallen woningen en financiële gevolgen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor de bouw en de exacte duurzaamheidsmaatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de duurzaamheidselementen kunnen beter worden uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet akkoord te gaan met de lagere winst op de grondexploitatie en de vaststelling van het aangepaste beeldkwaliteitsplan.

Participatie:
Er is beperkte participatie geweest. Er zijn geen zienswijzen binnengekomen tijdens de inzageperiode. Bewoners en de wijkraad zijn geïnformeerd, maar actieve participatie lijkt beperkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is genoemd als een van de brede welvaartsindicatoren, maar het voorstel biedt weinig concrete details over hoe duurzaamheid wordt geïntegreerd in de woningbouwplannen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een daling van de grondinkomsten met €0,97 miljoen en een stijging van de kosten met €0,08 miljoen, wat resulteert in een totale impact van €1,05 miljoen. Deze gevolgen worden verwerkt in de najaarsrapportage van 2024. Het voorstel geeft aan dat de lagere opbrengsten worden geaccepteerd om meer betaalbare woningen te realiseren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woningbouwprogrammering Skoatterwâld Beeldkwaliteitsplan Sociale huurwoningen Betaalbare woningen Grondexploitatie Woonvisie 2023 Verdichtingsopgave Brede welvaart Stedenbouwkundig plan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Besluit Aanpassing woningbouwprogrammering de Singels fase 3, Skoatterwâld.pdf
opties
chat analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Aanpassing woningbouwprogrammering de Singels fase 3, Skoatterwâld". Het richt zich op het aanpassen van de financiële en kwalitatieve aspecten van de woningbouw in Skoatterwâld, specifiek fase 3, De Singels. Het voorstel omvat een verlaging van de verwachte winst op de grondexploitatie en een aanpassing van het beeldkwaliteitsplan. Deze wijzigingen worden doorgevoerd in de gemeentelijke rapportages en beleidsdocumenten.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële en beleidsmatige aanpassingen. Het bevat specifieke financiële cijfers en verwijzingen naar relevante beleidsdocumenten.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de grondexploitatie en het beeldkwaliteitsplan. Dit vereist een formele goedkeuring tijdens een raadsvergadering.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de acceptatie van een lagere winstverwachting en de aanpassing van het beeldkwaliteitsplan, wat invloed kan hebben op de esthetische en economische aspecten van de wijkontwikkeling.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en beleidsaanpassingen. Het is tijdgebonden met een deadline voor verwerking in de najaarsrapportage van 2024. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de lagere winstverwachting en de aanpassing van het beeldkwaliteitsplan, en deze wijzigingen vast te leggen in de relevante gemeentelijke documenten.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel erkent een lagere winst op de grondexploitatie, wat een directe financiële impact heeft. Er wordt echter geen specifieke dekking voor dit verlies genoemd, behalve dat het verwerkt zal worden in de najaarsrapportage van 2024.
Bijlage 1 - ontwerp-oplegger Beeldkwaliteitsplan De Singels.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Oorspronkelijke woningprogrammering, stap 1 en huidige voorstel (stap 2).pdf
opties
chat

Agendapunt 15 Wijziging Gemeenschappelijke Regeling FUMO - 20:24

Gemeenteraad Heerenveen: Burgerparticipatie Blijft Cruciaal in FUMO-regeling

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een amendement dat burgerparticipatie in de Gemeenschappelijke Regeling FUMO 2024 mogelijk maakt, waarbij het primaat bij de raden blijft. Dit besluit volgt op een levendig debat waarin de rol van burgerparticipatie in regionale samenwerkingsverbanden centraal stond.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen donderdagavond werd het voorstel om de Gemeenschappelijke Regeling FUMO 2024 aan te passen uitgebreid besproken. De aanpassing is noodzakelijk vanwege een wetswijziging die de rol van volksvertegenwoordigers in samenwerkingsverbanden versterkt. Het college adviseerde de raad om drie zienswijzen in te dienen, waaronder het schrappen van burgerparticipatie. Dit laatste punt leidde tot een levendige discussie.

Ankie Speel van Gemeentebelangen Heerenveen benadrukte het belang van burgerparticipatie: "In al deze gevallen kan burgerparticipatie van toegevoegde waarde zijn en daarom vinden wij het belangrijk dat dit goed tot uiting komt door het raadsvoorstel aan te passen en de kan-bepaling op te nemen in besluitpunt 4." Ze verwees naar eerdere ervaringen met overlast door warmtepompen in de wijk De Kempen, waar burgerparticipatie volgens haar een verschil had kunnen maken.

Ojanne Chang van D66 vroeg om verduidelijking over de rol van de raad: "We hechten er toch wel veel aan dat het primaat bij de raad ook wordt opgenomen in dit amendement." Dit leidde tot een wijziging van het amendement, waarin expliciet werd opgenomen dat het primaat bij de raden ligt.

Goffe Walsweer van de VVD uitte zijn twijfels over de effectiviteit van burgerparticipatie in de FUMO-processen: "We verwachten ook helemaal niet dat de burger blij zal worden van participatie als uiteindelijk de raad iets moet besluiten wat uiteindelijk in 18 raden bijna moet voor willen het nog iets effectief hebben."

Ondanks de bezwaren van de VVD en het CDA, die tegen het amendement stemden, werd het voorstel met een ruime meerderheid aangenomen. De Partij van de Arbeid, vertegenwoordigd door Oeds Westerhof, steunde het amendement: "Om onszelf nu even te dwingen om consequent en consistent te zijn, willen wij mee in deze motie."

Wethouder Rolie Tromp, die voor het eerst een voorstel verdedigde, gaf aan dat het college zich kon vinden in het amendement: "De uitvoering daarvan ligt wel echt bij de uitvoeringsorganisatie, in dit geval de FUMO."

Met de aanpassing van het amendement en de instemming van de meerderheid van de raad, blijft burgerparticipatie een mogelijkheid binnen de FUMO-regeling, waarbij de uiteindelijke beslissingsbevoegdheid bij de gemeenteraad ligt.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een besluit over de aanpassing van de Gemeenschappelijke Regeling FUMO 2024. Dit is nodig vanwege een wetswijziging die de rol van volksvertegenwoordigers in samenwerkingsverbanden versterkt. Het doel is om de raad goed te informeren over de voorgestelde wijzigingen en hen de kans te geven om feedback te geven. Het college adviseert de raad om drie zienswijzen in te dienen:

Er moet altijd een mogelijkheid zijn om een zienswijze in te dienen op de kadernota, zonder dat een meerderheid van het algemeen bestuur daarom moet vragen.
De evaluatie van de regeling moet elke vier jaar plaatsvinden in plaats van elke zes jaar, om beter inzicht te krijgen.
Burgerparticipatie moet worden geschrapt, omdat het vaak een politieke afweging is en de betrokkenheid van inwoners bij een omgevingsdienst laag is.

Het niet indienen van een zienswijze kan eerdere besluitvorming ondermijnen. De zienswijze wordt gedeeld met het dagelijks bestuur van de FUMO en er is overleg geweest met andere betrokken partijen. Financiën zijn niet van toepassing op dit voorstel.

Raadsvoorstel wijziging gemeenschappelijke regeling FUMO.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging GR FUMO 2024". Het voorstel betreft de aanpassing van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) FUMO naar aanleiding van wijzigingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) per 1 juli 2022. Deze wetswijziging beoogt de controlerende en kaderstellende rol van volksvertegenwoordigers te versterken en de democratische legitimatie binnen samenwerkingsverbanden te vergroten. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van het concept en een zienswijze in te dienen. De zienswijze bevat voorstellen voor verbeteringen, zoals het opnemen van een kadernota, frequentere evaluaties, en het schrappen van burgerparticipatie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen en de context van de wetswijziging duidelijk uiteenzet. Het biedt concrete aanbevelingen voor de zienswijze die de raad kan indienen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het concept van de GR FUMO 2024 te beoordelen en een zienswijze in te dienen. Dit stelt de raad in staat om invloed uit te oefenen op de uiteindelijke vorm van de regeling.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde zienswijzen ondersteunt, zoals het opnemen van een kadernota, het verkorten van de evaluatieperiode, en het schrappen van burgerparticipatie. Deze keuzes reflecteren de prioriteiten van de raad met betrekking tot controle, transparantie, en participatie.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen (zoals de evaluatieperiode). Het is echter minder specifiek over hoe de raad de effectiviteit van deze wijzigingen kan meten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijzen indient bij het dagelijks bestuur van de FUMO.

Participatie:
Het voorstel stelt dat burgerparticipatie onwenselijk is in deze context, gezien de afstand van de omgevingsdienst tot de inwoners en de politieke aard van de beslissingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel, en er wordt aangegeven dat financiën niet van toepassing zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeenschappelijke regeling (GR) FUMO Zienswijze Wetswijziging Democratische legitimatie Evaluatie Burgerparticipatie Kadernota Volksvertegenwoordigers Controlerende rol

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Besluit Wijziging GR FUMO 2024.pdf
opties
chat analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging GR FUMO 2024". Het voorstel betreft een wijziging van de gemeenschappelijke regeling FUMO (Fryslân Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing) voor 2024. De raad van de gemeente Heerenveen heeft het voorstel van het college van burgemeester en wethouders bekeken en besluit om kennis te nemen van het concept en een zienswijze in te dienen. In deze zienswijze wordt voorgesteld dat burgerparticipatie gefaciliteerd kan worden, waarbij de raden de primaire verantwoordelijkheid dragen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt beknopt en richt zich specifiek op het opnemen van burgerparticipatie in de gemeenschappelijke regeling. Het biedt echter weinig detail over hoe deze participatie precies vormgegeven zal worden en welke middelen hiervoor beschikbaar zijn.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, een zienswijze in te dienen en te beslissen over de opname van burgerparticipatie in de regeling. De raad moet ook zorgen dat de belangen van de gemeente goed worden vertegenwoordigd in de gemeenschappelijke regeling.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vinden om burgerparticipatie te faciliteren binnen de FUMO-regeling en hoe zij dit willen vormgeven. Dit kan invloed hebben op de mate van invloed die burgers hebben op milieubeleid en -uitvoering.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare criteria en een tijdspad voor de implementatie van burgerparticipatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met het indienen van de zienswijze en de voorgestelde wijziging in de gemeenschappelijke regeling.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van burgerparticipatie en stelt voor dat dit gefaciliteerd kan worden, met de raden als primair verantwoordelijken. Dit suggereert een intentie om burgers meer te betrekken bij besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien FUMO zich bezighoudt met milieubeheer en omgevingsbeleid. Het voorstel zelf legt echter geen directe nadruk op duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad om te overwegen bij het indienen van de zienswijze.
1 - ID 52 Amendement GBH HL PvdA - Burgerparticipatie in GR FUMO.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Amendement (ex art. 70 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Burgerparticipatie in GR FUMO". Het amendement stelt voor om de gemeenschappelijke regeling FUMO te wijzigen door burgerparticipatie te faciliteren. Dit betekent dat processen waarbij participatie wenselijk is, gezamenlijk georganiseerd kunnen worden voor inwoners van verschillende gemeenten, in plaats van dat elke gemeenteraad dit afzonderlijk doet. Dit is in lijn met de richting die eerder door de raad is aangegeven na de wijziging van de wet gemeenschappelijke regelingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke wijziging aan de gemeenschappelijke regeling en geeft een toelichting op de reden en noodzaak van deze wijziging. Echter, verdere details over hoe de participatie precies gefaciliteerd zal worden, ontbreken.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de gemeenschappelijke regeling. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te beslissen of de voorgestelde faciliteiten voor burgerparticipatie in lijn zijn met hun visie en beleid.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de mate waarin de raad burgerparticipatie wil centraliseren en faciliteren binnen de gemeenschappelijke regeling. Er moet worden besloten of de voordelen van een gezamenlijke aanpak opwegen tegen de autonomie van individuele gemeenteraden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn doel om participatie te faciliteren, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering en meetbaarheid van succes zijn niet gespecificeerd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de wijziging van de gemeenschappelijke regeling om burgerparticipatie te faciliteren, zoals voorgesteld in het amendement.

Participatie:
Het amendement benadrukt het belang van burgerparticipatie en stelt voor om dit te faciliteren binnen de gemeenschappelijke regeling, waarbij het primaat bij de raden ligt. Dit suggereert een actieve rol voor burgers in besluitvormingsprocessen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het amendement richt zich voornamelijk op het proces van burgerparticipatie.

Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de overweging van het amendement.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Burgerparticipatie Gemeenschappelijke Regeling FUMO Zienswijze Faciliteren Participatieproces Inwoners Wet gemeenschappelijke regelingen Stemverhouding Fracties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Brief FUMO zienswijze (DB).pdf
opties
chat
ID 52 Amendement GBH HL PvdA - Burgerparticipatie in GR FUMO.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Burgerparticipatie in GR FUMO" en betreft een wijziging in de Gemeenschappelijke Regeling FUMO. Het amendement stelt voor om in de regeling op te nemen dat burgerparticipatie gefaciliteerd kan worden. Dit betekent dat er een gezamenlijk participatieproces voor inwoners van verschillende gemeenten mogelijk wordt gemaakt, wat efficiënter kan zijn dan wanneer elke gemeenteraad dit afzonderlijk organiseert. Het amendement benadrukt dat het primaat bij de raden ligt, wat betekent dat de raden de uiteindelijke zeggenschap behouden over hoe participatie wordt vormgegeven.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk aangeeft wat de wijziging inhoudt en waarom deze wenselijk is. Het biedt echter weinig details over hoe de participatie precies gefaciliteerd zal worden en welke middelen hiervoor beschikbaar worden gesteld.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het goedkeuren van het amendement en het bepalen van de richting van burgerparticipatie binnen de Gemeenschappelijke Regeling FUMO. De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijziging en hoe zij de participatie verder willen vormgeven.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij burgerparticipatie op een gezamenlijke manier willen faciliteren binnen de gemeenschappelijke regeling en of zij het belangrijk vinden dat het primaat bij de raden blijft. Dit kan invloed hebben op de autonomie van individuele gemeenten versus de efficiëntie van gezamenlijke processen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in wat het wil bereiken, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering en middelen zijn niet gespecificeerd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met het amendement om burgerparticipatie in de Gemeenschappelijke Regeling FUMO op te nemen en hoe zij dit verder willen implementeren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van burgerparticipatie en stelt voor om dit op een gezamenlijke manier te faciliteren, wat kan leiden tot meer betrokkenheid van inwoners bij gemeentelijke besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, maar burgerparticipatie kan indirect bijdragen aan duurzamere besluitvorming door meer diverse perspectieven te betrekken.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen specifieke financiële gevolgen aan of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad om te overwegen bij de implementatie van het amendement.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Burgerparticipatie Gemeenschappelijke Regeling FUMO Zienswijze Faciliteren Participatieproces Inwoners Wet gemeenschappelijke regelingen Primaat Stemverhouding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1. Brief Ontwerpbesluit gemeenschappelijke regeling FUMO 2024.pdf
opties
chat
Bijlage 2. Gemeenschappelijke Regeling FUMO - 2024 ONTWERP.pdf
opties
chat
Bijlage 3. Raadsbesluit lokale democratie en Gemeenschappelijke regelingen.pdf
opties
chat
Bijlage 4. voorstel aan de gemeenteraad.pdf
opties
chat
Bijlage 5. Conceptbrief FUMO zienswijze.pdf
opties
chat

Agendapunt 16 Consultatie reactiebrief Energievisie Fryslân - 20:25

Heerenveen steunt ambitieus plan voor energieneutraal Fryslân in 2050

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een reactiebrief op de concept Energievisie Fryslân, waarin de ambitie wordt uitgesproken om in 2050 volledig over te stappen op schone energie. De visie, ontwikkeld door de provincie Fryslân en diverse partners, zet in op duurzame energieopwekking en een flexibeler energiesysteem.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel om in te stemmen met een concept reactiebrief op de concept Energievisie Fryslân. Deze visie is ontwikkeld door de provincie Fryslân, Friese gemeenten, het waterschap, de Friese Energiealliantie en netbeheerders. Het doel is om in 2050 volledig over te stappen op schone energie en evenveel duurzame energie op te wekken als er wordt gebruikt. De visie bevat vijf leidende principes, zoals het stimuleren van energie voor en door de gemeenschap en het versterken van de flexibiliteit van het energiesysteem.

De gemeenteraad wordt gevraagd om wensen en bedenkingen te delen over de concept-reactiebrief, met aandacht voor de ambitie en leidende principes. De reactiebrief benadrukt onder andere de positieve ontvangst van de ambitie, waardering voor de leidende principes, zorgen over de tijdlijn en het belang van inclusiviteit in de energietransitie. Ook worden specifieke zorgen voor Heerenveen genoemd, zoals bestaande netcongestie.

De Energievisie dient als richtinggevend document voor toekomstige beleidsproducten en uitvoeringsagenda's. Het is tot stand gekomen met medewerking van alle deelnemers van de Friese Energietafel en bevat geen financiële consequenties.

Raadsvoorstel consultatie reactie brief Energievisie Fryslân.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel consultatie reactie brief Energievisie Fryslân." Het voorstel betreft de goedkeuring van een concept reactiebrief op de concept Energievisie Fryslân. Deze visie, ontwikkeld door de Friese Energietafel (FET) en begeleid door adviesbureau Berenschot, schetst een ambitieus toekomstbeeld voor het energiesysteem van Fryslân in 2050. De visie streeft naar een volledig schone energievoorziening zonder afhankelijkheid van fossiele brandstoffen, met een focus op decentrale opwekking en een goed functionerend energiesysteem zonder netcongestie. De raad wordt gevraagd om wensen en bedenkingen te uiten over de concept-reactiebrief, met speciale aandacht voor de ambitie en leidende principes.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de context, doelstellingen en de rol van de raad duidelijk uiteenzet. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de ambitie en leidende principes van de Energievisie Fryslân.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de concept reactiebrief en eventuele wensen en bedenkingen te uiten. Dit is een consultatieve rol waarbij de raad input kan geven op de voorgestelde energievisie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde ambitie en leidende principes van de Energievisie Fryslân steunt. Daarnaast moeten ze overwegen of de zorgen over de tijdlijn en urgentie, evenals de inclusiviteit en specifieke lokale zorgen, voldoende zijn geadresseerd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat, behalve de algemene ambitie voor 2050. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de zorgen over de tijdlijn suggereren dat er behoefte is aan meer urgentie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de concept reactiebrief en of zij aanvullende wensen of bedenkingen heeft.

Participatie:
Het voorstel benadrukt dat de Energievisie tot stand is gekomen met medewerking van alle deelnemers van de Friese Energietafel, wat wijst op een participatief proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de ambitie om volledig over te stappen op schone energie en de leidende principes die gericht zijn op energiebesparing en duurzame opwekking.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat er geen financiële consequenties zijn. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden, wat suggereert dat dit in een latere fase van het proces aan bod zal komen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Energievisie Fryslân Friese Energietafel (FET) Friese Energiealliantie (FEA) Ambitie Leidende principes Duurzame energie Energietransitie Netcongestie Decentrale energieopwekking Inclusiviteit en draagvlak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Besluit Consultatie reactie brief Energievisie Fryslân.pdf
opties
chat analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Consultatie reactie brief Energievisie Fryslân". Het voorstel betreft een besluit van de gemeenteraad van Heerenveen om in te stemmen met een concept reactiebrief op de concept Energievisie van de provincie Fryslân. Deze brief bevat de standpunten en feedback van de gemeente Heerenveen op de voorgestelde energieplannen van de provincie, met als doel om bij te dragen aan de regionale energietransitie en duurzaamheid.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie, aangezien het een duidelijke beslissing van de raad betreft om in te stemmen met een reactiebrief. Echter, zonder de inhoud van de brief zelf te kennen, is het moeilijk om te beoordelen of alle relevante aspecten van de Energievisie zijn behandeld.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college van burgemeester en wethouders te ondersteunen door in te stemmen met de concept reactiebrief. Dit impliceert dat de raad de inhoud van de brief heeft beoordeeld en akkoord gaat met de voorgestelde feedback op de Energievisie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de visie en strategieën van de provincie Fryslân op het gebied van energie ondersteunen of dat zij andere prioriteiten en accenten willen leggen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over duurzaamheid, energietransitie en lokale belangen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel zelf is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het voornamelijk een instemming betreft met een brief. Zonder de inhoud van de brief is het moeilijk te zeggen of er inconsistenties zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de concept reactiebrief. Dit besluit is al genomen in de openbare raadsvergadering van 27 juni 2024.

Participatie:
Het voorstel zelf zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of en hoe burgers of andere belanghebbenden zijn betrokken bij het opstellen van de reactiebrief.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de brief een reactie is op de Energievisie, die zich richt op energietransitie en duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het betreft een instemming met een brief, wat op zichzelf geen kosten met zich meebrengt, tenzij er implicaties zijn in de inhoud van de brief die financiële verplichtingen met zich meebrengen.
beantwoording technische vragen_agendapunt 13_ Consultatie reactiebrief Energievisie Fryslân.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Brief zienswijze raad Heerenveen - Energievisie.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Concept-Energievisie NL.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Concept-Energievisie Fries.pdf
opties
chat
Bijlage 4 - Analyse ambassadeur Energieke gevoelens.pdf
opties
chat

Agendapunt 17 Wijziging Gemeenschappelijke Regeling 'hûs en hiem, advisering omgevingskwaliteit' - 20:26

Gemeenteraad stemt in met wijziging regeling 'Hûs en Hiem'

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met de voorgestelde wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling 'Hûs en Hiem', die advies geeft over omgevingskwaliteit. Deze aanpassingen zijn noodzakelijk vanwege veranderingen in de Wet gemeenschappelijke regeling (Wgr) die sinds juli 2022 van kracht zijn.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een besluit over de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling 'hûs en hiem', die advies geeft over omgevingskwaliteit. Deze wijziging is nodig vanwege aanpassingen in de Wet gemeenschappelijke regeling (Wgr) die sinds 1 juli 2022 van kracht zijn. De wijzigingen in de Wgr vereisen dat bepaalde onderdelen in de regeling worden opgenomen, zoals zienswijzen bij besluiten, burgerparticipatie, evaluatieafspraken en bepalingen over uittreding. De gemeenteraad heeft eerder geen zienswijze ingediend, maar omdat twee andere gemeenten dat wel hebben gedaan, zijn er kleine aanpassingen gemaakt. Deze aanpassingen verduidelijken de tekst, zonder wezenlijke veranderingen. De gemeenteraad wordt nu opnieuw gevraagd om toestemming te geven voor de vaststelling van de gewijzigde regeling, zodat deze in lijn is met de Wgr. Er zijn geen risico's of kanttekeningen bij dit besluit.

Raadsvoorstel Wijziging Gemeenschappelijke Regeling hûs en hiem, advisering omgevingskwaliteit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging GR hûs en hiem". Het voorstel betreft het verlenen van toestemming aan het college van burgemeester en wethouders om in te stemmen met de voorgestelde wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling 'hûs en hiem, advisering omgevingskwaliteit'. Deze wijziging is noodzakelijk vanwege de aanpassing van de Wet gemeenschappelijke regeling (Wgr) per 1 juli 2022, die de democratische legitimatie van gemeenschappelijke regelingen wil versterken. De wijzigingen omvatten onder andere bepalingen over zienswijzen, burgerparticipatie, evaluatieafspraken en uittreding. Twee andere gemeenten hebben zienswijzen ingediend, wat heeft geleid tot kleine aanpassingen in de regeling.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke wijzigingen beschrijft die voortvloeien uit de wetswijziging en de reacties van andere gemeenten. De bijlagen bieden aanvullende documentatie en verduidelijking.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om toestemming te verlenen voor de vaststelling van de gewijzigde regeling. Dit is een formele stap in het besluitvormingsproces om te voldoen aan de wettelijke vereisten.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijzigingen, rekening houdend met de wettelijke verplichtingen en de aangebrachte aanpassingen naar aanleiding van de zienswijzen van andere gemeenten.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het gericht is op het aanpassen van de regeling om te voldoen aan de gewijzigde Wgr. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel, aangezien de aanpassingen voornamelijk verduidelijkingen betreffen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij toestemming verleent aan het college om de gewijzigde GR hûs en hiem vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er zienswijzen zijn ingediend door andere gemeenten, wat wijst op een vorm van participatie. Er is echter geen specifieke informatie over bredere burgerparticipatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel, en er is aangegeven dat financiën niet van toepassing zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeenschappelijke Regeling (GR) hûs en hiem Wet gemeenschappelijke regeling (Wgr) Zienswijze Burgerparticipatie Evaluatie Uittreding Zorgvuldige besluitvorming Democratische legitimatie Verduidelijking Toestemming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Besluit Wijziging GR hus en hiem.pdf
opties
chat analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging GR hûs en hiem". Het voorstel betreft een wijziging in de Gemeenschappelijke Regeling 'hûs en hiem', die zich richt op de advisering over omgevingskwaliteit. Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heerenveen vraagt de gemeenteraad om toestemming om in te stemmen met deze wijziging. De wijziging is bedoeld om de samenwerking en advisering op het gebied van omgevingskwaliteit te verbeteren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de benodigde toestemming van de gemeenteraad vraagt en de betrokken partijen duidelijk zijn. Echter, zonder de specifieke inhoud van de wijziging te kennen, is het moeilijk om te oordelen over de volledigheid van de inhoudelijke aspecten.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om toestemming te verlenen aan het college van burgemeester en wethouders om in te stemmen met de voorgestelde wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de wijziging van de regeling. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, zoals het afwegen van de voordelen van verbeterde advisering tegen eventuele kosten of andere gevolgen van de wijziging.

SMART en Inconsistenties:
Het is niet duidelijk of het voorstel SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is, aangezien de specifieke doelen en tijdlijnen niet zijn vermeld. Zonder de inhoudelijke details van de wijziging te kennen, kunnen eventuele inconsistenties niet worden geïdentificeerd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college toestemming verleent om in te stemmen met de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Dit kan een belangrijk aspect zijn, afhankelijk van de impact van de wijziging op de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Afhankelijk van de inhoud van de wijziging kan duurzaamheid een relevant onderwerp zijn, vooral als het gaat om omgevingskwaliteit.

Financiële gevolgen:
Er is geen informatie gegeven over de financiële gevolgen van het voorstel of hoe deze eventueel gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat de raad in overweging moet nemen bij het nemen van een besluit.
1 - Dagelijks bestuur Hus en Hiem.pdf
opties
chat
Dagelijks bestuur Hus en Hiem.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Ontwerp-wijziging regeling GR hus en hiem _ met verwerkte zienswijzen.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Oplegnotitie Ontwerp-wijziging regeling GR hus en hiem.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Reactienota GR hus en hiem.pdf
opties
chat

Agendapunt 18 Begroting 2025 Hûs en Hiem - 20:27

Heerenveen Ziet Af van Zienswijze op Begroting Hûs en Hiem 2025

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft besloten geen zienswijze in te dienen over de begroting 2025 van Hûs en Hiem. De begroting wordt als realistisch en sluitend beoordeeld, zonder bijzondere aandachtspunten.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt om geen zienswijze in te dienen over de begroting 2025 van Hûs en Hiem. De begroting is realistisch en sluitend, zonder bijzonderheden. De personeelskosten stijgen door cao-verhogingen, en er is een eenmalige reservering voor het 100-jarig jubileum. De financiële kengetallen, zoals solvabiliteit en current ratio, zijn voldoende. Er zijn enkele risico's, zoals een beperkt weerstandsvermogen en onzekerheid over het aantal adviesaanvragen. De gemeenteraad zal na besluitvorming op 27 juni 2024 communiceren dat er geen zienswijze wordt ingediend. Er zijn geen financiële consequenties voor de gemeente.

Raadsvoorstel Begroting 2025 Hûs en Hiem.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Begroting 2025 Hûs en Hiem". Het voorgestelde besluit is om geen zienswijze over de begroting 2025 in te dienen bij het dagelijks bestuur van Hûs en Hiem. De begroting is ontvangen van de gemeenschappelijke regeling Hûs en Hiem, en de gemeenteraad heeft de bevoegdheid om een zienswijze in te dienen. Het voorstel stelt dat de huidige adviespraktijk realistisch is en dat er geen bijzonderheden in de begroting zijn. De begroting is meerjarig sluitend, en er zijn geen financiële consequenties voor de gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde financiële onderbouwing en een duidelijke uitleg van de redenen om geen zienswijze in te dienen. Het bevat ook een risicoanalyse en een kanttekening over de onzekerheid van adviesaanvragen.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om een zienswijze in te dienen over de begroting van Hûs en Hiem. In dit geval wordt geadviseerd om geen zienswijze in te dienen, wat betekent dat de raad instemt met de voorgestelde begroting.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het advies om geen zienswijze in te dienen. Dit impliceert vertrouwen in de huidige financiële en operationele strategie van Hûs en Hiem.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het advies om geen zienswijze in te dienen over de begroting 2025 van Hûs en Hiem.

Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel. De communicatie is gericht op het dagelijks bestuur van Hûs en Hiem.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties voor de gemeente. De kosten voor de dienstverlening van Hûs en Hiem worden via gemeentelijke leges doorberekend aan de aanvragers. De begroting is meerjarig sluitend, wat financiële stabiliteit impliceert.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begroting 2025 Hûs en Hiem Gemeenschappelijke regeling (GR) Zienswijze Personeelslasten Communicatie Adviesgelden Solvabiliteit Weerstandsvermogen Omgevingswet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Besluit Begroting 2025 Hûs en Hiem.pdf
opties
chat analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Begroting 2025 Hûs en Hiem". De gemeenteraad van Heerenveen heeft besloten geen zienswijze in te dienen over de begroting 2025 van Hûs en Hiem. Dit betekent dat de raad akkoord gaat met de voorgestelde begroting en geen verdere opmerkingen of bezwaren heeft. Het besluit is genomen tijdens de openbare raadsvergadering op 27 juni 2024.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het besluit dat genomen moet worden, namelijk het al dan niet indienen van een zienswijze. Er is echter geen gedetailleerde informatie over de inhoud van de begroting zelf of de overwegingen die tot dit besluit hebben geleid.

Rol van de raad bij het voorstel:
De rol van de raad is om de begroting van Hûs en Hiem te beoordelen en te besluiten of er een zienswijze moet worden ingediend. In dit geval heeft de raad besloten geen zienswijze in te dienen, wat impliceert dat zij akkoord gaan met de voorgestelde begroting.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De belangrijkste politieke keuze is of de raad al dan niet akkoord gaat met de begroting van Hûs en Hiem. Dit kan afhangen van prioriteiten zoals financiële gezondheid, beleidsdoelen en de impact op de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke beschrijving van de acties die voortvloeien uit het besluit. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van details over de begroting zelf maakt het moeilijk om de volledigheid te beoordelen.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de begroting van Hûs en Hiem door geen zienswijze in te dienen, wat zij in dit geval hebben gedaan.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Er is geen directe vermelding van duurzaamheid in het voorstel, dus het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen de begroting van Hûs en Hiem.

Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze worden gedekt. Aangezien er geen zienswijze wordt ingediend, wordt aangenomen dat de raad geen bezwaren heeft tegen de financiële aspecten van de begroting.
Brief Dagelijks bestuur Hus en Hiem.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Oplegnotitie bij (ontwerp)begroting 2025 en (concept) jaarverslag 2023.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Ontwerpbegroting 2025.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Conceptbrief zienswijze raad Heerenveen - Hus en Hiem.pdf
opties
chat

Agendapunt 19 Startnotitie visie op opvoeden en opgroeien - 20:28

Heerenveen zet koers naar toekomstgericht jeugdbeleid

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft unaniem ingestemd met de startnotitie voor een nieuwe visie op opvoeden en opgroeien. Deze visie, die zich richt op het centraal stellen van jeugd en gezin, goed samenspel, passende hulp, recht op leerontwikkeling en een stabiele basis, moet bijdragen aan een gezonde en kansrijke toekomst voor de jeugd in Heerenveen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een startnotitie vast te stellen voor een nieuwe visie op opvoeden en opgroeien. Het doel is om kinderen en jongeren gezond, veilig en kansrijk te laten opgroeien. De visie richt zich op vijf leidende principes: jeugd en gezin centraal, goed samenspel, passende en flexibele hulp, recht op leerontwikkeling, en een goede basis. Deze principes zijn afgeleid van de regionale visie 'Mei-inoar foar ús bern'. Er is geen nieuw participatietraject gepland, omdat er al veel input is verzameld. De visie moet bijdragen aan een brede aanpak die verder gaat dan alleen jeugdhulp. Er zijn voorwaarden voor succes, zoals integrale samenwerking en een brede aanpak, die essentieel zijn om de gewenste veranderingen te realiseren. Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, maar er wordt wel een financiële paragraaf in de visie opgenomen.

Raadsvoorstel Startnotitie opvoeden en opgroeien.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Startnotitie 'Onze visie op opvoeden en opgroeien'

Samenvatting: Het voorstel betreft de startnotitie voor de visie op opvoeden en opgroeien in de gemeente Heerenveen. Het doel is om kinderen en jongeren gezond, veilig en kansrijk te laten opgroeien. De notitie stelt leidende principes vast, zoals het centraal stellen van jeugd en gezin, goed samenspel, passende en flexibele hulp, recht op leerontwikkeling, en een sterke basis. De visie is een uitwerking van het hoofdlijnenakkoord en de regiovisie, met een vooruitblik tot 2035. Er is geen nieuw participatietraject gepland, aangezien eerdere input al is verwerkt.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de leidende principes, de context van de visie, en de voorwaarden voor succes. Echter, meer gedetailleerde informatie over de implementatie en evaluatie van de visie zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de startnotitie en het instemmen met de leidende principes. Daarnaast heeft de raad input geleverd voor de visie via het Lokaal Akkoord Jeugd.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de startnotitie en de leidende principes. Politieke keuzes betreffen de prioritering van middelen en de mate van samenwerking met partners.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het doel en de principes duidelijk zijn, ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor implementatie en evaluatie.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de startnotitie vast te stellen en in te stemmen met de leidende principes.

Participatie
Er is geen nieuw participatietraject gepland, omdat eerdere input al is verwerkt. Dit kan een gemiste kans zijn voor verdere betrokkenheid van belanghebbenden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet aanwezig zijn in de context van langdurige en duurzame jeugdhulp.

Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft geen directe financiële consequenties. De budgetten voor jeugd zijn al opgenomen in de begroting. Een financiële paragraaf zal in de uiteindelijke visie worden opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Opvoeden en opgroeien Startnotitie Jeugdhulp Leidende principes Regiovisie Hervormingsagenda Preventie Integraal werken Positief opgroeien Sociale transitie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Besluit Startnotitie visie op opvoeden en opgroeien.pdf
opties
chat analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Startnotitie visie op opvoeden en opgroeien". Het voorstel richt zich op het vaststellen van een startnotitie die de basis legt voor een visie op opvoeden en opgroeien binnen de gemeente Heerenveen. De notitie benadrukt het belang van het centraal stellen van jeugd en gezin, goed samenspel tussen betrokken partijen, flexibele en passende hulp, recht op leerontwikkeling voor iedere jeugdige, en het op orde hebben van de basisvoorzieningen. De raad wordt gevraagd in te stemmen met deze leidende principes en kennis te nemen van de voorwaarden voor succes zoals beschreven in de startnotitie.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijke leidende principes en voorwaarden voor succes beschrijft. Echter, details over de implementatie en specifieke acties ontbreken, wat verdere uitwerking in toekomstige documenten kan vereisen.

Rol van de Raad:
De raad speelt een beslissende rol door de startnotitie vast te stellen en in te stemmen met de leidende principes. Daarnaast moet de raad kennisnemen van de voorwaarden voor succes, wat impliceert dat ze toezicht houden op de voortgang en implementatie.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde leidende principes en voorwaarden. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten in jeugdbeleid en de mate van flexibiliteit en ondersteuning die geboden wordt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete acties kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de startnotitie vast te stellen en in te stemmen met de leidende principes.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van betrokkenen (zoals jeugd, gezinnen, en professionals) in het proces is meegenomen of zal worden bevorderd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op sociale aspecten van opvoeden en opgroeien.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de verdere uitwerking en implementatie van de visie.
Bijlage1_Unicef Kinderrechtenverdrag Nederlandsa.pdf
opties
chat
Bijlage2_Hervormingsagenda Jeugd 2023 - 2028.pdf
opties
chat
Bijlage3_Fryske Regiovisie Jeugdhulp.pdf
opties
chat
Raadsbrief Buurtgezinnen.pdf
opties
chat
Startnotitie opvoeden en opgroeien.pdf
opties
chat
beantwoording technische vragen_agendapunt 7. _Startnotitie visie op opvoeden en opgroeien.pdf
opties
chat
Bijlage 1. beantwoording technische vragen_ agendapunt 7 startnotitie.pdf
opties
chat
Bijlage 2. beantwoording technische vragen_ specificatie tarief_buurtgezinnen.pdf
opties
chat
Bijlage 4_toekomstscenario kind en gezinsbescherming.pdf
opties
chat
Bijlage 5_Kadernota 2019.pdf
opties
chat

Agendapunt 20 Heerenveen, Frankrijkdreef 5, Verklaring van geen bedenkingen - 20:29

Groen licht voor silopark in Heerenveen: Gemeenteraad stemt in met bouwplannen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad van Heerenveen om een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van een silopark met 8 silo’s op de locatie Frankrijkdreef 5. Dit is nodig omdat het plan afwijkt van de huidige beheersverordening. De silo’s zijn bedoeld voor de opslag van plastic regranulaat door een kunststofrecyclingbedrijf. Het projectgebied ligt deels buiten het bouwvlak, en de silo’s overschrijden de toegestane bouwhoogte. Er zijn echter geen ruimtelijke belemmeringen, en de silo’s hebben geen negatieve impact op de omgeving. De ontwerpvergunning wordt zes weken ter inzage gelegd voor zienswijzen. Als er geen zienswijzen zijn, kan de vergunning worden verleend. De initiatiefnemer heeft de lokale gemeenschap geïnformeerd en draagt alle kosten van het project.

Raadsvoorstel Heerenveen, Frankrijkdreef 5, Verklaring van geen bedenkingen.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Verklaring van geen bedenkingen" voor het realiseren van een silopark met 8 silo’s op de locatie Frankrijkdreef 5 in Heerenveen. Het initiatief komt van een kunststofrecyclingbedrijf dat de silo’s nodig heeft voor de opslag van plastic regranulaat. Het plan wijkt af van de geldende beheersverordening, maar het college acht het aanvaardbaar om medewerking te verlenen door gebruik te maken van de afwijkingsbevoegdheid in de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo). De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven, tenzij er zienswijzen zijn die een goede ruimtelijke ordening in de weg staan.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde motivering, ruimtelijke onderbouwing en een overzicht van relevante wet- en regelgeving. Er zijn echter geen specifieke details over de mogelijke zienswijzen of hoe deze worden behandeld.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Dit is een cruciale stap in de besluitvormingsprocedure, aangezien de vergunning alleen kan worden verleend als de raad geen bedenkingen heeft.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het plan in lijn is met een goede ruimtelijke ordening en of de afwijking van de beheersverordening acceptabel is. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er zienswijzen worden ingediend.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aanvraag en de criteria waaraan moet worden voldaan. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien er geen duidelijke tijdlijn is voor de besluitvorming na de zienswijzenperiode. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de verklaring van geen bedenkingen afgeven, waardoor de vergunning kan worden verleend, tenzij er zienswijzen zijn die een goede ruimtelijke ordening in de weg staan.

Participatie:
Er is enige mate van participatie geweest, aangezien de initiatiefnemer contact heeft gehad met lokale belangenorganisaties en hen heeft geïnformeerd over de plannen. Er is echter geen uitgebreide participatieprocedure beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het project betrekking heeft op een kunststofrecyclingbedrijf. De opslag van gerecyclede materialen kan bijdragen aan een circulaire economie.

Financiële Gevolgen:
Alle kosten van de planvorming en realisatie zijn voor rekening van de initiatiefnemer. Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente, en er is geen exploitatieplan nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Silopark Kunststofrecyclingbedrijf Ruimtelijke ordening Bedrijfsvoering Bouwhoogte Ruimtelijke onderbouwing Beheersverordening Externe veiligheid Milieu

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Besluit Heerenveen, Frankrijkdreef 5, Verklaring van geen bedenkingen.pdf
opties
chat analyse

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verklaring van geen bedenkingen voor het realiseren van een silopark met 8 silo’s op de locatie Frankrijkdreef 5 in Heerenveen." Het voorstel betreft het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen voor de bouw van een silopark met acht silo's. Dit is gebaseerd op de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht en het Besluit omgevingsrecht. Indien er geen zienswijzen worden ingediend tegen de ontwerp-omgevingsvergunning, wordt de verklaring definitief en kan de vergunning worden verleend.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de wettelijke vereisten voor het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen. Het bevat de relevante juridische verwijzingen en een duidelijk besluitvormingsproces.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de verklaring van geen bedenkingen af te geven. Dit is een noodzakelijke stap in het proces van vergunningverlening voor het bouwproject.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de bouw van het silopark, rekening houdend met mogelijke bezwaren van omwonenden en de impact op de omgeving.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de impact op de omgeving en eventuele bezwaren zijn niet gedetailleerd besproken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verklaring van geen bedenkingen al dan niet af te geven, en bij geen zienswijzen de vergunning te verlenen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van omwonenden of belanghebbenden is vormgegeven, behalve dat er zienswijzen kunnen worden ingediend.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bevat geen informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.
beantwoording technische vragen_agendapunt 11_Heerenveen, Frankrijkdreef 5, Verklaring van geen bedenkingen.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Aanvraag omgevingsvergunning.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Ontwerp-omgevingsvergunning.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Ruimtelijke onderbouwing.pdf
opties
chat
Bijlage 4 - Tekeningen en technische gegevens.pdf
opties
chat

Agendapunt 21 Bestemmingsplan Heerenveen, Heremaweg (Jongbloedlocatie) - 20:30

Heerenveen zet licht op groen voor nieuw woongebied aan Heremaweg

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een nieuw bestemmingsplan voor de Jongbloedlocatie aan de Heremaweg. Het voormalige bedrijfsterrein zal worden getransformeerd tot een woongebied met 62 koopappartementen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen dinsdagavond werd het bestemmingsplan voor de Jongbloedlocatie aan de Heremaweg besproken. Het plan, dat voorziet in de bouw van 62 koopappartementen in een parkachtige omgeving, werd met een meerderheid van stemmen aangenomen. De appartementen worden verdeeld over drie gebouwen en zullen in verschillende prijsklassen beschikbaar zijn, waaronder betaalbare en middeldure woningen.

Ate Eijer van de FNP opende het debat met een poëtische bijdrage namens zijn collega Gerrit Jansen, die vanwege een heupoperatie afwezig was. "Onze FNP vinden we een mooi plan. Het is een sterke jongste aanwinst en verrijking van al het scoort," aldus Eijer. Hij uitte wel zorgen over de parkeerdruk rondom evenementen bij Thialf en vroeg hoe de gemeente dit probleem in de toekomst denkt op te lossen.

Wethouder Rolie Tromp erkende de parkeerproblematiek en gaf aan dat er overleg zal plaatsvinden met Thialf en omliggende bedrijven om tot een oplossing te komen. "Die parkeerplekken zijn niet van vandaag op morgen weg, maar ze zijn wel nodig," aldus Tromp.

Het bestemmingsplan sluit aan bij de Woonvisie van de gemeente, hoewel het niet volledig voldoet aan de eis voor betaalbare woningen. Desondanks werden de risico's, zoals verkeerslawaai en de nabijheid van een gasleiding, als aanvaardbaar beschouwd.

De voorzitter van de vergadering, Avine Fokkens-Kelder, concludeerde dat er unanimiteit was over het voorstel. "Zien hoe we die kunnen herverdelen," zei ze, verwijzend naar de parkeerproblematiek. Met de goedkeuring van het bestemmingsplan kan de transformatie van het terrein van start gaan, waarmee Heerenveen een stap dichterbij komt in het realiseren van haar woonambities.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een nieuw bestemmingsplan voor de "Heerenveen, Heremaweg (Jongbloedlocatie)" vast te stellen. Dit plan maakt de transformatie van een voormalig bedrijfsterrein naar een woongebied mogelijk. Het voorstel omvat de bouw van 62 koopappartementen in een parkachtige omgeving, verdeeld over drie gebouwen. Er zijn verschillende prijsklassen, waaronder betaalbare en middeldure appartementen. Het plan sluit aan bij de Woonvisie, hoewel het niet volledig voldoet aan de eis voor betaalbare woningen. Er zijn enkele risico's, zoals verkeerslawaai en de nabijheid van een gasleiding, maar deze worden als aanvaardbaar beschouwd. De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan en het beeldkwaliteitsplan vast te stellen. Er is geen grondexploitatieplan nodig, omdat de kosten al zijn geregeld via een overeenkomst met de initiatiefnemer. Het besluit wordt openbaar gemaakt en er is nog beroep mogelijk tegen het bestemmingsplan.

Raadsvoorstel Bestemmingsplan Heerenveen, Heremaweg (Jongbloedlocatie).pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan "Heerenveen, Heremaweg (Jongbloedlocatie)". Het plan beoogt de transformatie van een voormalig bedrijventerrein naar een woongebied met 62 koopappartementen, verdeeld over drie woongebouwen. Deze ontwikkeling is een uitbreiding van een eerder vastgesteld plan dat voorzag in 41 woningen. De nieuwe appartementen zijn verdeeld in betaalbare, middeldure en dure segmenten. Het plan is in lijn met de Woonvisie van de gemeente, hoewel het niet volledig voldoet aan de eisen voor betaalbare en sociale huurwoningen. Er zijn geen financiële consequenties voor de gemeente, aangezien kosten zijn gedekt door een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is over het algemeen volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de plannen, de juridische context, en de betrokken procedures. Het bevat ook een reactie op de ingediende zienswijze en een uitleg over de financiële afhandeling.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan en het beeldkwaliteitsplan vast te stellen. Daarnaast moet de raad beslissen over de reactie op de ingediende zienswijze.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het plan, ondanks dat het niet volledig voldoet aan de Woonvisie, kan worden goedgekeurd. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de vaststelling van hogere geluidswaarden voor bepaalde appartementen en de acceptatie van het externe veiligheidsrisico.

SMART-analyse en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal en type woningen. Het is relevant en tijdgebonden, gezien de deadlines voor inspraak en vaststelling. Echter, het plan voldoet niet volledig aan de Woonvisie, wat een inconsequentie vormt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en het beeldkwaliteitsplan vast te stellen en de voorgestelde reactie op de zienswijze goed te keuren.

Participatie:
Er is sprake geweest van participatie door middel van inspraakmogelijkheden en een bijeenkomst voor buurtbewoners. De zienswijze van het college van Gedeputeerde Staten is ontvangen en behandeld.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar de groene inpassing van de woongebouwen in een parkachtige omgeving draagt bij aan een duurzame leefomgeving.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten zijn gedekt door een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer. De kosten van het bestemmingsplan komen voor rekening van de initiatiefnemer.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Herontwikkeling Woningbouw Beeldkwaliteitsplan Zienswijze Woonvisie Appartementen Omgevingswet Veiligheidsrisico Geluidsbelasting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Besluit Bestemmingsplan Heerenveen, Heremaweg (Jongbloedlocatie).pdf
opties
chat analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan "Heerenveen, Heremaweg (Jongbloedlocatie)". Het plan omvat de vaststelling van een bestemmingsplan voor de herontwikkeling van de Jongbloedlocatie aan de Heremaweg in Heerenveen. Het voorstel omvat het instemmen met de reactie op een ingekomen zienswijze, het vaststellen van het bestemmingsplan en een aanvulling op het Beeldkwaliteitsplan. Er wordt geen grondexploitatieplan vastgesteld.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de vaststelling van het bestemmingsplan als de behandeling van zienswijzen en beeldkwaliteitsaspecten omvat. Echter, details over de inhoud van de zienswijze en de specifieke wijzigingen in het bestemmingsplan zijn niet vermeld.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het bestemmingsplan vast te stellen, de reactie op de zienswijze goed te keuren en de aanvulling op het Beeldkwaliteitsplan te bekrachtigen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het bestemmingsplan en de reactie op de zienswijze. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, zoals het afwegen van belangen van omwonenden versus ontwikkelingsdoelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een grondexploitatieplan roept vragen op over de financiële haalbaarheid.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de bijbehorende documenten vast te stellen en de reactie op de zienswijze goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt de behandeling van een zienswijze, wat wijst op enige mate van participatie. Details over bredere participatieprocessen worden echter niet genoemd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de herontwikkeling van stedelijke gebieden.

Financiële Gevolgen:
Er wordt geen grondexploitatieplan vastgesteld, wat kan betekenen dat de financiële dekking en risico’s niet volledig in kaart zijn gebracht. Dit kan implicaties hebben voor de financiële haalbaarheid van het project.
beantwoording technische vragen_agendapunt 6_Bestemmingsplan Heerenveen, Heremaweg (Jongbloedlocatie).pdf
opties
chat
Bijlage 1 Nota van zienswijzen Jongbloed.pdf
opties
chat
Bijlage 2 Zienswijze GS.pdf
opties
chat
Bijlage 3 Ontwerp-bestemmingsplan.pdf
opties
chat
Bijlage 4 Jongbloed Beeldkwaliteitsplan fase 2 ontwerp.pdf
opties
chat
Bijlage 5 vast te stellen bestemmingsplan.pdf
opties
chat

Agendapunt 22 Jaarstukken 2023 gemeente Heerenveen - 20:40

Heerenveen: Gemeenteraad Stemt in met Jaarstukken 2023, Maar Zorgen Blijven

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met de jaarstukken van 2023, ondanks zorgen over toekomstige financiële uitdagingen. Het positieve resultaat van €18,9 miljoen wordt grotendeels toegevoegd aan de Algemene Reserve, maar de raad waarschuwt voor de 'ravijnjaren' die vanaf 2026 dreigen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond de bespreking van de jaarstukken 2023 centraal. Het College van B&W stelde voor om de geactualiseerde grondexploitaties en de jaarstukken vast te stellen. Daarnaast werd voorgesteld om €15.000 van het jaarrekeningresultaat toe te voegen aan het Mobiliteitsfonds en het resterende bedrag van €18,9 miljoen aan de Algemene Reserve. Ook werd gevraagd om investeringskredieten af te sluiten of over te hevelen naar 2024.

Complimenten en Kritiek

Wanda Ottens van de PvdA opende het debat met lof voor het college en de ambtelijke dienst: "We zijn goed op de hoogte gebracht en de jaarstukken zijn duidelijk verwoord." Ook Goffe Walsweer van de VVD sprak zijn waardering uit, maar uitte tegelijkertijd zorgen over het gebrek aan inzicht in de financiële situatie gedurende het jaar. "We werden verrast met een plus van bijna 19 miljoen euro. Maar had het ook min 19 miljoen kunnen zijn?" vroeg hij zich af.

Zorgen over de Toekomst

Ondanks het positieve financiële resultaat, waren er zorgen over de toekomst. Jeffrey Dekker van GroenLinks benadrukte dat de gemeente zich niet rijk moet rekenen: "We zien nog altijd dat we structureel een enorm tekort tegemoet krijgen, met in 2026 10 miljoen euro in de min." Annemarie Scheweer van het CDA deelde deze zorgen en waarschuwde voor de komende moeilijke jaren.

Participatie en Vertrouwen

Een ander belangrijk onderwerp was de participatie van inwoners bij grote projecten, zoals de vestiging van een AZC. Age Hartsuiker van Heerenveen Lokaal uitte zijn onvrede over het proces: "We hebben geen vertrouwen in het proces zoals het nu gaat." Dit leidde tot een felle discussie met Wanda Ottens van de PvdA, die het belang van participatie benadrukte.

Positieve Initiatieven

Ondanks de zorgen waren er ook positieve geluiden. Dimph van Ruth van de SP prees de witgoedwissel, een initiatief dat goed van de grond is gekomen. Lia De Heij van de ChristenUnie sprak haar waardering uit voor de opvang van vluchtelingen en de renovatie van schoolgebouwen.

Unanieme Instemming

Uiteindelijk stemde de raad unaniem in met de voorstellen van het college. Wethouder Hedwich Rinkes bedankte de raad voor de complimenten en benadrukte de realiteitszin van de raadsleden: "We hebben een positieve uitgangssituatie, maar de ravijnjaren zijn heftig en daar moeten we fors mee aan de slag."

Met de instemming van de jaarstukken 2023 zet de gemeenteraad van Heerenveen een stap richting een financieel gezonde toekomst, maar de uitdagingen blijven groot. De komende jaren zullen cruciaal zijn om de financiële stabiliteit van de gemeente te waarborgen.

Samenvatting

De gemeenteraad staat voor een besluit over de jaarstukken van 2023. Het College van B&W stelt voor om de geactualiseerde grondexploitaties en de jaarstukken vast te stellen. Daarnaast wordt voorgesteld om € 15.000 van het jaarrekeningresultaat toe te voegen aan het Mobiliteitsfonds en het resterende bedrag van € 18,9 miljoen aan de Algemene Reserve. Ook wordt gevraagd om investeringskredieten af te sluiten of over te hevelen naar 2024.

Belangrijke punten in de jaarrekening zijn de rechtmatigheidsverklaring, schattingswijzigingen in grondexploitaties, en het vervallen van een voorziening voor riolering. Er zijn onzekerheden in het Sociaal Domein, met name door het ontbreken van een accountantsverklaring van een grote zorgaanbieder.

De financiële resultaten tonen een positief resultaat van € 18,9 miljoen, mede door wijzigingen in grondexploitaties en een positieve decembercirculaire. De algemene reserve stijgt naar bijna € 69 miljoen, wat vijf keer het benodigde weerstandsvermogen is. Er zijn echter zorgen over toekomstige tekorten vanaf 2026.

De gemeenteraad moet beslissen over deze voorstellen, waarbij de jaarstukken uiterlijk 15 juli 2024 aan de provincie moeten worden aangeboden.

Raadsvoorstel Jaarstukken 2023.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Themarekening 2023". Het voorstel betreft de vaststelling van de jaarstukken 2023 door de gemeenteraad, inclusief de geactualiseerde grondexploitaties en de bestemming van het jaarrekeningresultaat. Het college van B&W legt verantwoording af over het gevoerde beleid en de financiële resultaten. Belangrijke punten zijn de rechtmatigheidsverklaring, schattingswijzigingen in grondexploitaties, het vervallen van voorzieningen voor riolering en ontwikkelingen in het sociaal domein. Het voorstel beoogt een positief financieel resultaat te realiseren en de algemene reserve te versterken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten van de jaarrekening, inclusief financiële resultaten, risico's en kanttekeningen. Het biedt een uitgebreide toelichting op de financiële situatie en de keuzes die gemaakt moeten worden.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om de jaarstukken vast te stellen. Dit omvat het goedkeuren van de financiële resultaten en de voorgestelde bestemming van het jaarrekeningresultaat.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de bestemming van het jaarrekeningresultaat, inclusief de toevoeging aan het Mobiliteitsfonds en de algemene reserve. Er moeten keuzes worden gemaakt over de aanpak van toekomstige financiële uitdagingen, zoals het negatieve meerjarenperspectief.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële resultaten en bestemmingen. Echter, er zijn onzekerheden, zoals de ontbrekende accountantsverklaring van een zorgaanbieder en de impact van de gasleiding op een grondexploitatie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de jaarstukken 2023 vast te stellen, inclusief de voorgestelde financiële bestemmingen en de afsluiting en overheveling van investeringskredieten.

Participatie:
Er is een persbericht uitgegaan, maar verdere details over participatie van burgers of andere belanghebbenden worden niet genoemd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel resulteert in een positief financieel resultaat van € 18,9 miljoen na bestemming. Dit wordt deels toegevoegd aan het Mobiliteitsfonds en de algemene reserve. De financiële gevolgen worden gedetailleerd toegelicht, inclusief de dekking van risico's en de impact op het weerstandsvermogen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Themarekening 2023 Grondexploitaties Rechtmatigheidsverklaring Mobiliteitsfonds Algemene Reserve Schattingswijziging Sociaal Domein Watertakenplan Weerstandsvermogen Skoatterwâld

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Besluit Themarekening 2023.pdf
opties
chat analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Themarekening 2023" van de gemeente Heerenveen. Het besluit omvat het vaststellen van geactualiseerde grondexploitaties en de jaarstukken van 2023. Daarnaast wordt voorgesteld om € 15.000 van het jaarrekeningresultaat toe te voegen aan het Mobiliteitsfonds en het resterende resultaat van € 18,9 miljoen aan de Algemene Reserve. Ook wordt ingestemd met het afsluiten van afgeronde investeringskredieten en het overhevelen van niet-afgesloten kredieten naar 2024.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het duidelijke financiële beslissingen en bestemmingen van middelen bevat. Het biedt inzicht in de financiële positie en de voorgenomen bestedingen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te bespreken en goed te keuren. Het is hun verantwoordelijkheid om te zorgen dat de financiële beslissingen in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en prioriteiten.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van financiële middelen, zoals de toevoeging aan het Mobiliteitsfonds en de Algemene Reserve. Dit vereist een afweging van prioriteiten en langetermijndoelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bedragen en bestemmingen. Het is tijdgebonden met een duidelijke deadline voor de raadsvergadering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de informatie.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de voorgestelde financiële maatregelen en de vaststelling van de jaarstukken en grondexploitaties.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in dit voorstel. Het is onduidelijk of de financiële beslissingen een directe impact hebben op duurzaamheid.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een toewijzing van € 18,9 miljoen aan de Algemene Reserve en € 15.000 aan het Mobiliteitsfonds. Er wordt niet specifiek vermeld hoe deze bedragen gedekt worden, maar het lijkt te komen uit het jaarrekeningresultaat.
Beantwoording technische vragen_Jaarstukken_2023_Gemeente Heerenveen.pdf
opties
chat
Brief auditcommissie mei 2024.pdf
opties
chat
Controleverklaring 2023 - Gemeente Heerenveen - Was getekend.pdf
opties
chat
Presentatie 23-05-2024 - Technische toelichting jaarrekening 2023.pdf
opties
chat
Was getekend Gemeente Heerenveen - Accountantsverslag 2023.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Themarekening 2023 - Gemeente Heerenveen - Defintief (gewaarmerkt).pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Position paper jaarrekening 2023.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Persbericht Jaarstukken 2023.pdf
opties
chat
Bijlage bij beantwoording technische vraag ID 48 Plan De Heide.pdf
opties
chat

Agendapunt 23 Notitie Biodiversiteit - 21:40

Heerenveen Debatteert over Biodiversiteit: Ambitie versus Financiën

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft een levendig debat gevoerd over het opnemen van biodiversiteit in het Groenstructuurprogramma. Het voorstel, dat voortkomt uit de Omgevingsvisie en de raadsagenda waarin duurzaamheid centraal staat, vraagt om een extra investering van €335.000 bovenop de reeds beschikbare €100.000. De raad moet een integrale afweging maken bij de behandeling van de Perspectiefnota 2024 en 2025.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering benadrukte Jildou de Raad van D66 het belang van onmiddellijke actie: "Als wij willen dat het paradijs dat mevrouw De Heij in de commissievergadering zo levendig beschreef, ook over 10, 20 of 30 jaar nog bestaat, moeten we nu in actie komen." D66 diende samen met Gemeentebelangen Heerenveen twee moties in om de betrokkenheid van inwoners en ondernemers te vergroten en om biodiversiteit breder te implementeren dan alleen in de groenstructuurvisie.

Ankie Speel van Gemeentebelangen Heerenveen vond het logisch om inwoners en bedrijven te betrekken: "Helemaal in de huidige tijd, waarin zaken moeilijk van de grond komen, is het goed om inzicht te hebben op welke wijze inwoners en ondernemers handelingsperspectief geboden kan worden."

Oeds Westerhof van de PvdA vroeg om een actieve rol van de gemeente in het verminderen van pesticidengebruik, gezien de toenemende maatschappelijke onrust hierover. "Het is naar ons idee wenselijk klip en klaar te krijgen dat de gemeente Heerenveen een zeer actieve rol pakt in het inperken van het gebruik van bestrijdingsmiddelen," aldus Westerhof.

Anton Melein van Heerenveen Lokaal uitte zijn zorgen over de financiële haalbaarheid van het voorstel: "We hebben geconcludeerd dat het onverantwoord is om nog eens €335.000 bovenop het reeds door de raad beschikbaar gestelde bedrag van €100.000 neer te leggen, gezien de precaire financiële situatie waar Heerenveen op afstevent."

Wethouder Gerrie Rozema reageerde op de moties en vragen vanuit de raad. Ze benadrukte dat het college openstaat voor gesprekken met inwoners en ondernemers en dat biodiversiteit meer omvat dan alleen groen. "Wij zien bijvoorbeeld als mogelijkheden de Omgevingsvisie, Omgevingsplan, Omgevingsprogramma's, het watertakenplan, de nota kapitaalgoederen, handboek, openbare ruimte en andere documenten waarin wij biodiversiteit als een structureel onderdeel in die processen zouden kunnen zien," aldus Rozema.

Uiteindelijk stemde de raad unaniem voor het finale besluit om kennis te nemen van de notitie biodiversiteit en de financiële consequenties af te wegen bij de Perspectiefnota. De moties van D66 en Gemeentebelangen Heerenveen werden echter niet aangenomen. De discussie over de financiering van de biodiversiteitsambities zal worden voortgezet bij de behandeling van de Perspectiefnota 2024.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een voorstel om biodiversiteit op te nemen in het Groenstructuurprogramma. Dit voorstel is gebaseerd op de Omgevingsvisie en de raadsagenda, waarin duurzaamheid een prioriteit is. De notitie biedt de gemeenteraad de kans om vroeg in het beleidsproces hun kaderstellende rol te vervullen en een ambitie te kiezen die past bij de beschikbare financiële middelen. De voorgestelde doelen zijn onder andere het vergroten van biodiversiteit, bewustwording en regionale samenwerking. Er is momenteel €100.000 per jaar beschikbaar voor biodiversiteitsprojecten, maar voor de voorgestelde ambitie is een extra bedrag van €335.000 nodig. Het college stelt voor om incidentele middelen beschikbaar te stellen, aangezien er geen ruimte is voor structurele middelen in de Perspectiefnota 2024. De gemeenteraad moet een integrale afweging maken bij de behandeling van de Perspectiefnota 2024 en 2025.

Raadsvoorstel Notitie Biodiversiteit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Notitie Biodiversiteit

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Notitie Biodiversiteit". Het voorstel beoogt de gemeenteraad van Heerenveen te informeren en te betrekken bij de ontwikkeling van een biodiversiteitsbeleid als onderdeel van het Groenstructuurprogramma. Het document benadrukt de noodzaak van biodiversiteit voor duurzaamheid en stelt voor om biodiversiteit structureel te integreren in gemeentelijke processen. De notitie biedt de raad de mogelijkheid om vroegtijdig haar kaderstellende rol te vervullen en financiële afwegingen te maken in de context van de Perspectiefnota en Begroting.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en argumenten voor het belang van biodiversiteit. Het biedt echter geen gedetailleerde SMART-doelen, wat de meetbaarheid en tijdgebondenheid van de voorgestelde acties beperkt.

Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende rol en moet beslissen over de ambitie en financiële middelen voor biodiversiteit. De raad moet ook bepalen hoe biodiversiteit wordt geïntegreerd in het Groenstructuurprogramma.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen verschillende ambitieniveaus voor biodiversiteit, afhankelijk van de beschikbare middelen. Dit omvat beslissingen over prioritering van biodiversiteit binnen het bredere duurzaamheidsbeleid.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART, aangezien de doelen niet specifiek, meetbaar of tijdgebonden zijn. Er zijn geen duidelijke deadlines of meetbare resultaten gedefinieerd.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de notitie, de financiële consequenties af te wegen en te bepalen hoe biodiversiteit wordt verwerkt in het Groenstructuurprogramma.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie, met verwijzingen naar de Omgevingsvisie en Stakeholdersonderzoek, waarbij inwoners betrokken zijn geweest bij de beleidsvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met biodiversiteit als een van de prioriteiten binnen de raadsagenda.

Financiële Gevolgen:
Er is momenteel €100.000 per jaar beschikbaar voor biodiversiteit. Voor de voorgestelde ambitie is echter €335.000 extra per jaar nodig. Het college ziet geen ruimte voor structurele middelen in de Perspectiefnota 2024, maar stelt incidentele middelen voor. De raad moet deze financiële afweging maken in de context van de Perspectiefnota 2024 en 2025.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Biodiversiteit Groenstructuurprogramma Duurzaamheid Omgevingsvisie Natuurnetwerk Natuur inclusieve landbouw Stakeholdersonderzoek Participatie Klimaatadaptatie Vergroeningsprojecten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Zienswijze FMF -Notitie en Raadsvoorstel Biodiversiteit gemeente Heerenveen.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de ondersteuning van de Friese Milieu Federatie (FMF) op de notitie Biodiversiteit van de gemeente Heerenveen. De FMF biedt haar expertise en netwerk aan om de biodiversiteitsdoelen van de gemeente te versterken. Ze benadrukken het belang van samenwerking tussen de gemeente, inwoners en andere betrokken partijen. De FMF kan helpen bij het mobiliseren van burgerinitiatieven, het delen van expertise en het faciliteren van projecten zoals het planten van bomen. Ze benadrukken dat tijd, geld en betrokkenheid van burgers cruciaal zijn voor het succes van de biodiversiteitsdoelen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het schetsen van de rol van de FMF en de mogelijkheden voor samenwerking. Echter, specifieke details over hoe de samenwerking precies vorm krijgt, ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de samenwerking met de FMF willen aangaan en hoe ze de voorgestelde ondersteuning willen integreren in hun biodiversiteitsbeleid.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde samenwerking met de FMF willen aangaan en hoe ze de betrokkenheid van burgers willen stimuleren en faciliteren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen concrete doelen of tijdlijnen genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer specificiteit zou nuttig zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de samenwerking met de FMF willen formaliseren en hoe ze de voorgestelde ondersteuning willen implementeren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van burgerparticipatie en de rol van de FMF in het mobiliseren van burgerinitiatieven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op biodiversiteit en ecologische balans.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel noemt dat er veel geld nodig is, maar specificeert niet de exacte financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De FMF biedt wel toegang tot financiering voor specifieke projecten zoals het planten van bomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Friese Milieu Federatie (FMF) Biodiversiteit Netwerk Expertise Burgerinitiatieven Herstelplan Biodiversiteit Natuurorganisaties Pesticiden Invasieve exoten Bossen- en bomenstrategie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Besluit Notitie Biodiversiteit.pdf
opties
chat analyse

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Notitie Biodiversiteit". Het voorstel betreft een notitie van de gemeente Heerenveen waarin de raad wordt gevraagd kennis te nemen van de inhoud en de financiële consequenties van biodiversiteitsmaatregelen af te wegen bij toekomstige financiële documenten zoals de Perspectiefnota en/of Begroting. Afhankelijk van deze afweging kan biodiversiteit worden geïntegreerd in het Groenstructuurprogramma van de gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt beknopt en richt zich voornamelijk op het proces van kennisname en toekomstige financiële afwegingen. Er is geen gedetailleerd plan of actiepunten opgenomen, wat de volledigheid beperkt als het gaat om concrete maatregelen of doelen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om kennis te nemen van de notitie en om de financiële consequenties van biodiversiteitsmaatregelen te overwegen bij de opstelling van de Perspectiefnota en/of Begroting. De raad moet ook beslissen of biodiversiteit een onderdeel moet worden van het Groenstructuurprogramma.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of en hoe biodiversiteit prioriteit krijgt binnen de gemeentelijke plannen en begroting. Dit omvat keuzes over de toewijzing van middelen en de integratie van biodiversiteit in bestaande of nieuwe programma's.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten, en een tijdspad. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de notitie en om de financiële consequenties van biodiversiteitsmaatregelen te overwegen bij toekomstige financiële documenten. Daarnaast moet de raad beslissen over de integratie van biodiversiteit in het Groenstructuurprogramma.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van besluitvorming of uitvoering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien biodiversiteit een belangrijk aspect is van duurzame ontwikkeling en milieubeheer.

Financiële gevolgen:
De notitie vraagt de raad om de financiële consequenties van biodiversiteitsmaatregelen af te wegen bij de Perspectiefnota en/of Begroting. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze kosten gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.
1 - ID 67 Motie D66 GBH - In gesprek over biodiversiteit.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie (artikel 71 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) In gesprek over biodiversiteit

Samenvatting: De motie, ingediend door Jildou de Raad (D66) en Ankie Speel (GBH), erkent dat Nederland slecht scoort op biodiversiteit binnen de EU en dat biodiversiteit essentieel is voor de inwoners van Heerenveen. Ondanks eerdere activiteiten vanuit het programma Duurzaamheid, blijft biodiversiteit onder druk staan. De motie benadrukt de noodzaak van een brede maatschappelijke aanpak waarbij zowel de gemeente als inwoners en ondernemers betrokken zijn. Het voorstel is om het college op te dragen een dialoog te organiseren met inwoners en ondernemers om bewustwording te creëren en input te verzamelen voor het aanscherpen van het uitvoeringsprogramma.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de urgentie van het probleem erkent en een specifieke actie voorstelt: het organiseren van een dialoog. Echter, het mist concrete details over hoe deze dialoog precies vormgegeven zal worden en welke specifieke resultaten verwacht worden.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om het college de opdracht te geven om in gesprek te gaan met inwoners en ondernemers over biodiversiteit. De raad moet beslissen of zij deze motie steunt en daarmee het college de opdracht geeft om de voorgestelde actie uit te voeren.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan biodiversiteit en of zij de voorgestelde dialoog als een effectieve stap zien om dit probleem aan te pakken. Daarnaast moeten ze overwegen hoe deze actie past binnen bredere duurzaamheidsdoelen en budgettaire beperkingen.

SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in het doel om een dialoog te organiseren, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek voor uitvoering, en concrete criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal afhangen van de politieke prioriteiten en de overtuiging dat de voorgestelde actie effectief zal zijn.

Participatie
De motie benadrukt participatie door het organiseren van een dialoog met inwoners en ondernemers. Dit suggereert een inclusieve benadering waarbij input van verschillende stakeholders wordt gewaardeerd.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in deze motie, aangezien biodiversiteit een cruciaal onderdeel is van duurzame ontwikkeling. De motie sluit aan bij eerdere duurzaamheidsinitiatieven van de gemeente.

Financiële Gevolgen
De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Er wordt wel gesproken over het effectief inzetten van beschikbare financiële middelen, maar verdere details ontbreken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Biodiversiteit Inwoners Ondernemers Duurzaamheid Bewustwording Inspireren Faciliteren Handelingsperspectief Groenstructuurprogramma Uitvoeringsprogramma

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - ID 68 Motie D66 Biodiversiteit is meer dan groen.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Biodiversiteit is meer dan groen" is ingediend door Jildou de Raad van D66 en hoort bij de notitie Biodiversiteit. De motie erkent de wereldwijde dreiging van uitsterven van soorten en de druk op biodiversiteit binnen de gemeente Heerenveen. Het benadrukt het belang van biodiversiteit voor schone lucht, water, bodemkwaliteit, en bestuiving, en de rol ervan in klimaatadaptatie en het verminderen van natuurrampen. De motie stelt voor om biodiversiteit en de koers uit de notitie te integreren in toekomstige beleidsdocumenten, programma’s en projecten.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en het belang van biodiversiteit. Echter, het mist specifieke details over hoe de integratie in beleid precies vorm moet krijgen.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om biodiversiteit te integreren in toekomstig beleid en projecten.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij biodiversiteit als prioriteit willen stellen in beleidsvorming en of zij bereid zijn om de nodige middelen en aandacht hieraan te besteden.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is niet specifiek over hoe en wanneer de integratie moet plaatsvinden en welke meetbare doelen er zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien biodiversiteit direct bijdraagt aan ecologische duurzaamheid en klimaatadaptatie.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Biodiversiteit Soortenrijkdom Klimaatverandering Natuurinclusief bouwen Voedselvoorziening Natuurbeheer Beleidsdocumenten Notitie Ecosysteem Natuurrampen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording toezegging ID 134 (PvdA).pdf
opties
chat
ID 67 Motie D66 GBH - In gesprek over biodiversiteit.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "In gesprek over biodiversiteit". Deze motie, ingediend door Jildou de Raad (D66) en Ankie Speel (GBH), stelt vast dat Nederland slecht scoort op biodiversiteit binnen de EU en dat biodiversiteit essentieel is voor de inwoners van de gemeente Heerenveen. De motie benadrukt dat bewustwording en participatie van inwoners en ondernemers cruciaal zijn voor het verbeteren van biodiversiteit. Het voorstel is om het college opdracht te geven een dialoog te organiseren met inwoners en ondernemers om input te verzamelen voor het aanscherpen van het uitvoeringsprogramma.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de urgentie en de noodzaak voor participatie. Echter, het mist specifieke details over hoe de dialoog georganiseerd zal worden en welke concrete stappen daarna volgen.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college opdracht te geven een gesprek te organiseren met inwoners en ondernemers over biodiversiteit. De raad speelt een faciliterende rol door het college te sturen in de uitvoering van het biodiversiteitsbeleid.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de voorgestelde participatieve aanpak steunen en of zij het belang van biodiversiteit voldoende vinden om hier extra middelen en aandacht aan te besteden.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in het doel om een gesprek te organiseren, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitwerking is vaag.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geven om de voorgestelde dialoog te organiseren. De motie is echter verworpen met 19 stemmen tegen en 7 voor.

Participatie:
De motie legt nadruk op participatie door een dialoog met inwoners en ondernemers te organiseren om input te verzamelen voor het biodiversiteitsbeleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in deze motie, aangezien biodiversiteit een belangrijk aspect van duurzaamheid is.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een reden zijn voor de verwerping van de motie, aangezien financiële implicaties onduidelijk blijven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Biodiversiteit Duurzaamheid Inwoners Ondernemers Bewustwording Groenstructuurprogramma Uitvoeringsprogramma Dialoog Inspireren Handelingsperspectief

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ID 67 Motie D66 In gesprek over biodiversiteit.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "In gesprek over biodiversiteit" en is ingediend door Jildou de Raad van D66. De motie erkent dat Nederland slecht scoort op het gebied van biodiversiteit binnen de EU en dat biodiversiteit essentieel is voor de inwoners van de gemeente Heerenveen. Er zijn al activiteiten ondernomen vanuit het programma Duurzaamheid, maar er is behoefte aan een bredere maatschappelijke betrokkenheid. De motie stelt voor om een dialoog te organiseren met inwoners en ondernemers om hen te inspireren en input te verzamelen voor het aanscherpen van het uitvoeringsprogramma voor biodiversiteit.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het legt de nadruk op bewustwording en participatie, maar mist specifieke details over hoe de dialoog georganiseerd zal worden.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college de opdracht te geven een gesprek te organiseren met inwoners en ondernemers over biodiversiteit. De raad moet beslissen of zij deze opdracht willen ondersteunen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan biodiversiteit en of zij de voorgestelde dialoog als een effectieve manier zien om dit te bevorderen. Er moet ook worden overwogen hoe de uitkomsten van de dialoog worden geïntegreerd in het beleid.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel om een dialoog te organiseren, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van verdere uitwerking.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geven om de voorgestelde dialoog te organiseren. Dit besluit kan worden aangenomen, verworpen of ingetrokken.

Participatie:
De motie legt sterk de nadruk op participatie door inwoners en ondernemers te betrekken bij het gesprek over biodiversiteit. Het doel is om hen te inspireren en input te verzamelen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in deze motie, aangezien biodiversiteit een belangrijk onderdeel is van duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Het is belangrijk dat de raad hier duidelijkheid over krijgt voordat zij een besluit nemen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Biodiversiteit Duurzaamheid Inwoners Ondernemers Bewustwording Handelingsperspectief Groenstructuurprogramma Uitvoeringsprogramma Inspireren Dialoog

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ID 68 Motie D66 Biodiversiteit is meer dan groen.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Biodiversiteit is meer dan groen" en is ingediend door Jildou de Raad van D66. De motie benadrukt de urgentie van biodiversiteitsverlies, zowel wereldwijd als lokaal, en stelt dat biodiversiteit cruciaal is voor het milieu en de samenleving. Het roept op om biodiversiteit te integreren in toekomstige beleidsdocumenten en projecten van de gemeente Heerenveen, zoals bouwplannen en bedrijventerreinen, om zo bij te dragen aan klimaatadaptatie en natuurrampen te mitigeren.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en het belang van biodiversiteit. Echter, het biedt weinig concrete maatregelen of voorbeelden van hoe biodiversiteit specifiek geïntegreerd kan worden in beleid.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college de opdracht te geven biodiversiteit te integreren in toekomstig beleid en projecten. De raad moet hierover stemmen en een besluit nemen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij biodiversiteit als een prioriteit willen stellen in hun beleid en of zij bereid zijn om de koers uit de notitie te volgen en te implementeren in andere beleidsdocumenten.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel om biodiversiteit te integreren, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is vrij algemeen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geven om biodiversiteit te integreren in toekomstig beleid. De motie is echter verworpen met 6 stemmen voor en 20 tegen.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van beleidsvorming of uitvoering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien biodiversiteit direct bijdraagt aan milieubehoud en klimaatadaptatie.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een reden zijn voor de verwerping, aangezien financiële implicaties vaak een belangrijke overweging zijn voor raadsleden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Biodiversiteit Soortenrijkdom Klimaatverandering Natuurinclusief bouwen Voedselvoorziening Natuurbeheer Beleidsdocumenten Bouwplannen Bedrijventerreinen Natuurrampen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Inpsraakreactie NME de Naturij.pdf
opties
chat
beantwoording technische vragen Commissie ROM 13-06-2024 8. Notitie Biodiversiteit.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Notitie Biodiversiteit Heerenveen.pdf
opties
chat
Bijlage beantwoording technische vraag-agendapunt 8_ Notitie Biodiversiteit_ vraag 212.pdf
opties
chat
Bijlage bij inspraakreactie NME de Naturij.pdf
opties
chat

Agendapunt 24 Benoeming eerste en tweede waarnemend raadsvoorzitter en lid auditcommissie - 22:30

Vrouwen aan het roer in de gemeenteraad: Ottens en Van Ruth benoemd tot waarnemend voorzitters

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een levendig debat heeft de gemeenteraad besloten om mevrouw W.L. Ottens-Akkerman en mevrouw D. van Ruth te benoemen tot respectievelijk eerste en tweede waarnemend voorzitter. De benoemingen markeren een belangrijke stap in de vertegenwoordiging van vrouwen in de lokale politiek.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen dinsdagavond werd het voorstel besproken om de vacante posities van eerste en tweede waarnemend voorzitter van de gemeenteraad in te vullen. Mevrouw Wanda Ottens-Akkerman van de PvdA werd met een ruime meerderheid van 24 stemmen voor en 2 tegen benoemd tot eerste waarnemend voorzitter. "Na 13 jaar politieke ervaring wil ik graag mijn kennis en ervaring inzetten voor onze gemeenteraad en met elkaar verbinden," aldus Ottens in haar motivatie.

Voor de positie van tweede waarnemend voorzitter waren twee kandidaten: mevrouw Jildou de Raad van D66 en mevrouw Dimph van Ruth van de SP. De Raad benadrukte het belang van vrouwelijke vertegenwoordiging: "Wat u ook kiest vanavond, deze raad zal altijd door een vrouw voorgezeten worden en dat maakt mij eigenlijk wel trots." Uiteindelijk kreeg Van Ruth de meeste stemmen, met 16 tegen 10 voor De Raad. "Jullie weten wat jullie aan me hebben. Jullie weten wat jullie van mij krijgen, en dat is kort, bondig en correct," sprak Van Ruth zelfverzekerd.

Naast de benoemingen van de waarnemend voorzitters werd de heer G. Walsweer door de VVD voorgedragen en bij acclamatie benoemd als lid van de auditcommissie. De heer J.J. Buwalda werd ontheven uit zijn functie als tweede waarnemend voorzitter, eveneens met instemming van de raad.

De voorzitter van de gemeenteraad, Avine Fokkens-Kelder, sloot de vergadering met een positieve noot: "Ik vind het heel erg fijn dat er twee dames paraat zijn dat als ik een keertje niet kan, de boel wordt waargenomen. Dank daarvoor en ik zie uit naar een fijne samenwerking." De volgende raadsvergadering staat gepland voor 18 juli, waarin de perspectiefnota zal worden besproken.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een aantal benoemingen. Het voorstel is om mevrouw W.L. Ottens-Akkerman te benoemen als eerste waarnemend voorzitter van de raad. De heer J.J. Buwalda zou dan zijn functie als tweede waarnemend voorzitter neerleggen. Voor de positie van tweede waarnemend voorzitter zijn mevrouw J. de Raad-Sallé en mevrouw D. van Ruth beschikbaar. De raad zal hierover stemmen. Daarnaast stelt de VVD voor om de heer G. Walsweer te benoemen als lid van de auditcommissie. Deze benoemingen zijn bedoeld om de continuïteit van de raad te waarborgen. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan deze benoemingen. De veranderingen worden op de gebruikelijke manier bekendgemaakt.

Raadsvoorstel benoemen eerste en tweede waarnemend voorzitter raad.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de benoeming van de eerste en tweede waarnemend voorzitter van de gemeenteraad. Mevrouw W.L. Ottens-Akkerman wordt voorgesteld als eerste waarnemend voorzitter, terwijl de heer J.J. Buwalda wordt ontheven uit zijn functie als tweede waarnemend voorzitter. Er moet een keuze worden gemaakt tussen mevrouw J. de Raad-Sallé en mevrouw D. van Ruth voor de tweede waarnemend voorzitter. Daarnaast wordt de heer G. Walsweer voorgesteld als lid van de auditcommissie. Het doel is om de continuïteit van de raadsvoorzitter te waarborgen en de auditcommissie te versterken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het biedt een duidelijke uitleg van de huidige situatie, de noodzaak voor de benoemingen, en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd.

Rol van de Raad:
De raad heeft de verantwoordelijkheid om de benoemingen te bevestigen door middel van stemming. Dit omvat het kiezen van de tweede waarnemend voorzitter en het benoemen van een lid van de auditcommissie.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen de kandidaten voor de tweede waarnemend voorzitter. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de voorkeuren en allianties binnen de raad.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete doelen en evaluatiecriteria (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten over de benoeming van de eerste en tweede waarnemend voorzitter en het nieuwe lid van de auditcommissie.

Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld, behalve de gebruikelijke publicatie van veranderingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk om interne benoemingen gaat.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan de benoemingen, zoals vermeld in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Waarnemend voorzitter Benoeming Vacature Auditcommissie Mevrouw W.L. Ottens-Akkerman De heer J.J. Buwalda Mevrouw J. de Raad-Sallé Mevrouw D. van Ruth De heer G. Walsweer Reglement van orde

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Besluit Benoemen eerste en tweede waarnemend voorzitter van de raad.pdf
opties
chat analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de benoeming van de eerste en tweede waarnemend voorzitter van de raad van de gemeente Heerenveen. Mevrouw W.L. Ottens-Akkerman wordt benoemd als eerste waarnemend voorzitter, terwijl mevrouw D. van Ruth de rol van tweede waarnemend voorzitter op zich neemt, na de ontheffing van de heer J.J. Buwalda. Daarnaast wordt de heer G. Walsweer benoemd als lid van de auditcommissie. Dit voorstel is vastgesteld tijdens de openbare raadsvergadering op 27 juni 2024.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het duidelijk de benoemingen en ontheffingen specificeert, inclusief de betrokken personen en hun nieuwe functies.

Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het goedkeuren van de benoemingen en ontheffingen van de waarnemend voorzitters en het nieuwe lid van de auditcommissie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de geschiktheid van de voorgestelde kandidaten voor de benoemde functies en de impact van deze benoemingen op de werking van de raad.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van benoemingen en functies. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de tekst.

Besluit van de raad:
De raad moet instemmen met de benoemingen en ontheffingen zoals voorgesteld.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op personele benoemingen binnen de raad.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsmethoden genoemd, wat suggereert dat de benoemingen geen directe financiële impact hebben.

27-06-2024 Raadsvergadering

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

J. Van Veen

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Goffe Walsweer - VVD

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Rolie Tromp - Wethouder

Rolie Tromp - Wethouder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

J. Van Veen

Goffe Walsweer - VVD

Rolie Tromp - Wethouder

Rolie Tromp Unaniem Benoemd tot Nieuwe Wethouder van Heerenveen

Samenvatting

Rolie Tromp Unanym Beneamd ta Nije Wethâlder fan It Hearrenfean

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Rolie Tromp - Wethouder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Lia de Heij-Nap - CU

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Lammy Roest-Jonkers - Griffier

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Rolie Tromp - Wethouder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Lia de Heij-Nap - CU

Lammy Roest-Jonkers - Griffier

Nieuwe Raadsperiode voor Terpstra: "Ik beloof trouw aan de Grondwet"

Samenvatting

Nije Riedsperioade foar Terpstra: "Ik ûnthjit trou oan de Grûnwet"

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Lammy Roest-Jonkers - Griffier

Lammy Roest-Jonkers - Griffier

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Lammy Roest-Jonkers - Griffier

Lammy Roest-Jonkers - Griffier

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Masite Ersoy - PvdA

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Lammy Roest-Jonkers - Griffier

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Gerrie Rozema - Wethouder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Gerrie Rozema - Wethouder

Gerrie Rozema - Wethouder

Gerrie Rozema - Wethouder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Lammy Roest-Jonkers - Griffier

Masite Ersoy - PvdA

Gerrie Rozema - Wethouder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Lammy Roest-Jonkers - Griffier

Lammy Roest-Jonkers - Griffier

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder