Debatrijk | Heerenveen

Kies een vergadering: 12-02-2026, Commissie SAZA

12-02-2026 Commissie SAZA

Agendapunt 3 Vaststellen besluitenlijst commissie SAZA 1 december 2025 - 19:32

Agendapunt 5 Mondelinge vragen - 19:38

Agendapunt 6 Verordening Jeugdhulp 2026 - 19:48

Nieuwe Verordening Jeugdhulp 2026: Voorbereidend Debat in Commissie Samenlevingszaken

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In de commissievergadering Samenlevingszaken van de gemeente Heerenveen is het voorstel voor de nieuwe Verordening Jeugdhulp 2026 besproken. De verordening is aangepast naar aanleiding van recente jurisprudentie van de Centrale Raad van Beroep en het geactualiseerde model van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Een belangrijke wijziging betreft het tarief voor het persoonsgebonden budget (pgb) voor informele hulp, dat wordt aangepast naar het wettelijk minimumloon.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Jan Veling (ChristenUnie) sprak waardering uit voor de afstemming met de VNG en stelde de vraag of de aanpassingen zullen bijdragen aan een betere uitvoering van de jeugdhulp. "Een verordening en een afstemming zijn geen doel op zich," aldus Veling.

Ojanne Chang (D66) vroeg naar de gevolgen van het aangepaste pgb-tarief voor de dienstverlening: "Kan de inwoner dan nog steeds dezelfde dienstverlening krijgen?" Dimph van Ruth (SP) sloot zich hierbij aan en benoemde de mogelijke gevolgen voor de hoeveelheid hulp die inwoners kunnen inkopen. "Bij de SP heerst daar ook grote zorgen," gaf zij aan, met verwijzing naar de extra werkgeverslasten die nu betaald moeten worden.

Wethouder Gerrie Rozema gaf namens het college aan dat de inhoud van de verordening grotendeels gelijk blijft, maar dat de nadere regels nu onderdeel zijn van de verordening. "Het wordt niet anders, maar het laat wel zien op wat voor manier wij in Heerenveen daar met die nadere regels uitvoering aan geven," aldus Rozema. Zij gaf aan dat de aanpassing in lijn is met de VNG-richtlijnen en dat de gemeente schriftelijk zal reageren op de genoemde zorgen.

De vergadering werd afgesloten zonder verdere vragen of opmerkingen in de tweede termijn. Het voorstel wordt als bespreekstuk geagendeerd voor de volgende raadsvergadering. In deze commissievergadering zijn geen besluiten genomen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een nieuwe Verordening Jeugdhulp voor 2026 vast te stellen. Deze aanpassing is nodig vanwege recente jurisprudentie en een geactualiseerd model van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). De nieuwe verordening combineert de bestaande regels met enkele uitbreidingen en past het tarief voor persoonsgebonden budget (pgb) voor informele hulp aan naar het wettelijk minimumloon. Dit is in lijn met recente uitspraken van de Centrale Raad van Beroep. Er zijn geen reacties ontvangen tijdens de inspraakperiode, en de Participatieraad heeft geen bezwaren. Het niet vaststellen van de verordening kan juridische risico's met zich meebrengen. Er worden geen financiële gevolgen verwacht van de nieuwe verordening.

Raadsvoorstel Verordening Jeugdhulp 2026.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Vaststelling Verordening Jeugdhulp gemeente Heerenveen 2026

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Verordening Jeugdhulp gemeente Heerenveen 2026. Deze actualisering is noodzakelijk vanwege gewijzigde jurisprudentie en een geactualiseerd model van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). De nieuwe verordening integreert de bestaande verordening en nadere regels uit 2024, met als enige significante wijziging het tarief voor persoonsgebonden budget (pgb) voor informele hulp, dat nu 100% van het wettelijk minimumloon bedraagt. Er zijn geen reacties ontvangen tijdens de inspraakperiode, en de Participatieraad heeft geen bezwaren geuit. Het niet vaststellen van de verordening kan juridische risico's met zich meebrengen.

Oordeel over de Volledigheid

Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzaak van de wijziging, de juridische context, en de inspraakprocedure behandelt. Het bevat ook bijlagen die verdere toelichting en vergelijkingen bieden.

Rol van de Raad

De gemeenteraad moet de nieuwe verordening vaststellen. Dit is noodzakelijk om te voldoen aan de actuele juridische eisen en om juridische risico's te vermijden.

Politieke Keuzes

De belangrijkste politieke keuze betreft de vaststelling van het pgb-tarief voor informele hulp op 100% van het wettelijk minimumloon. Dit is in lijn met recente jurisprudentie en het VNG-model.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen, aangezien het voornamelijk een juridische noodzaak betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten de Verordening Jeugdhulp gemeente Heerenveen 2026 vast te stellen.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat de verordening ter inzage is gelegd en dat de Participatieraad om advies is gevraagd. Er zijn geen reacties ontvangen, wat suggereert dat er geen bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen

Er worden geen financiële gevolgen verwacht van de vaststelling van deze verordening. Het voorstel geeft aan dat er geen extra kosten zijn en dat de wijzigingen binnen de bestaande financiële kaders vallen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening Jeugdhulp VNG-model Persoonsgebonden budget (pgb) Centrale Raad van Beroep (CRvB) Jurisprudentie Informele hulp Wettelijk minimumloon Participatieraad Inspraak Juridische procedures

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Verordening Jeugdhulp gemeente Heerenveen 2026 (inclusief toelichting).pdf
- chat
Bijlage 2 - Vergelijkend overzicht oude en nieuwe verordening.pdf
- chat
Bijlage 3 - Participatieraad, advies concept verordening 2026.pdf
- chat
Bijlage 4 - Antwoordbrief college aan Participatieraad.pdf
- chat

Agendapunt 7 Begrotingswijziging subsidieregeling Mienskip - 20:03

Mienskip: Eén Toegankelijk Subsidieloket voor Cultuur en Sport

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De commissie Samenlevingszaken (SAZA) besprak het voorstel om vijf incidentele subsidieregelingen samen te voegen tot één nieuwe regeling, genaamd Mienskip. Deze bundeling moet leiden tot meer overzicht en toegankelijkheid voor subsidieaanvragen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering van de commissie Samenlevingszaken is het voorstel besproken om vijf bestaande subsidieregelingen samen te voegen tot de nieuwe regeling Mienskip. Het doel van deze samenvoeging is het vereenvoudigen en verbeteren van de toegankelijkheid van het subsidieproces voor inwoners en organisaties. Het totale budget van €233.431 blijft gelijk en wordt onder één subsidieplafond gebracht.

Althea Browne (D66) stelde vragen over suggesties die tijdens een eerdere dialoogsessie met de raad zijn gedaan. "Is het mogelijk om een tipje van de sluier op te lichten betreffende deze suggesties?" vroeg Browne. Wethouder Gerrie Rozema gaf aan dat vrijwel alle suggesties van de raad zijn overgenomen, maar dat de definitieve regeling nog in het college besproken moet worden. "We hebben de raad daar heel erg nauw bij betrokken," aldus Rozema.

De wethouder gaf aan dat de regeling op dinsdag op de agenda van het college staat en dat is toegezegd de aanpassingen aan de raad te tonen. Dit werd bevestigd door voorzitter Albert Abma.

Tijdens deze commissievergadering zijn geen formele besluiten genomen. Het voorstel is als 'harmstuk' aangemerkt voor de raadsvergadering, wat betekent dat het voorstel zonder verdere discussie kan worden doorgeleid naar de gemeenteraad.

De samenvoeging van de subsidieregelingen is gepland om begin 2026 door het college te worden vastgesteld, na een dialoogsessie met de raad. Het voorstel richt zich op het verbeteren van de toegankelijkheid en het versterken van de samenhang met de visie op Brede Gezondheid en Mienskip. Er is aandacht gevraagd voor de toegankelijkheid van de regeling, met name voor mensen die minder digitaal vaardig zijn.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel om vijf bestaande incidentele subsidieregelingen samen te voegen tot één nieuwe regeling genaamd Mienskip. Deze samenvoeging is gepland voor het eerste kwartaal van 2026 en heeft als doel meer overzicht en toegankelijkheid te bieden voor subsidieaanvragen. De betrokken subsidieregelingen zijn gericht op cultuuractiviteiten voor kwetsbare inwoners, bevordering van amateurkunst, leefbaarheid en participatie, creatieve projecten en toegankelijke sportaccommodaties. Het totale budget van €233.431 blijft ongewijzigd, maar wordt samengevoegd onder één subsidieplafond. Dit vereist een formele begrotingswijziging, die budgettair neutraal is. De definitieve regeling wordt begin 2026 aan het college voorgelegd na een dialoogsessie met de raad. Het voorstel beoogt de samenhang met de visie op Brede Gezondheid en Mienskip te versterken en het aanvragen van subsidies eenvoudiger te maken voor inwoners. Er is aandacht nodig voor de toegankelijkheid van de regeling, vooral voor mensen die minder digitaalvaardig zijn.

Raadsvoorstel Begrotingswijziging subsidieregeling Mienskip.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Begrotingswijziging subsidieregeling Mienskip

Samenvatting: Het voorstel betreft de samenvoeging van vijf bestaande incidentele subsidieregelingen tot één nieuwe regeling genaamd Mienskip, die in het eerste kwartaal van 2026 van start gaat. De regelingen omvatten subsidies voor cultuuractiviteiten voor kwetsbare inwoners, amateurkunst, leefbaarheid en meedoen, Maak het!, en toegankelijke sportaccommodaties. Het doel is om meer samenhang, overzicht en toegankelijkheid te creëren in het subsidieaanbod, in lijn met de visie op Brede Gezondheid en Mienskip. De samenvoeging is budgettair neutraal en vereist een formele begrotingswijziging, die ter goedkeuring aan de gemeenteraad wordt voorgelegd.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de samenvoeging van de subsidieregelingen en de financiële implicaties. Er is echter weinig detail over de specifieke uitvoering en monitoring van de nieuwe regeling.

Rol van de Raad

De raad moet instemmen met de begrotingswijziging die nodig is voor de samenvoeging van de subsidieregelingen. De raad heeft ook een rol in de dialoogsessie voorafgaand aan de definitieve vaststelling van de regeling door het college.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de samenvoeging van de subsidieregelingen en de bijbehorende begrotingswijziging. Dit omvat het overwegen van de impact op de toegankelijkheid en de effectiviteit van de subsidies.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (budgettair neutraal), en tijdgebonden (Q1 2026). Het is minder duidelijk hoe de regeling precies gemonitord en geëvalueerd zal worden, wat de haalbaarheid en relevantie betreft.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de voorgestelde begrotingswijziging en de samenvoeging van de subsidieregelingen.

Participatie

Het voorstel vermeldt een dialoogsessie met de raad, maar er is weinig detail over bredere participatie van belanghebbenden of inwoners in het proces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen zijn budgettair neutraal, aangezien de samenvoeging van de subsidies geen verandering in het totale beschikbare budget met zich meebrengt. De verschuivingen binnen de begroting zijn gedetailleerd in bijlage 1.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Subsidieregeling Mienskip Brede Gezondheid Begrotingswijziging Incidentele subsidieregelingen Toegankelijkheid Cultuuractiviteiten Amateurkunst Leefbaarheid Subsidieaanvragen Sociale Leefomgeving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Antwoord op technische vragen ID 98 en ID 100.pdf
- chat
Concept subsidieregeling Mienskip 02-12-2025.pdf
- chat
Bijlage 1 - Tabel structurele wijziging budgetten.pdf
- chat
Bijlage 2 - Raadsbrief Vervolg op Visie Brede Gezondheid en Mienskip.pdf
- chat

Agendapunt 8 Visie Sportbeleid 2026-2030 - 20:33

Heerenveen presenteert sport- en beweegvisie 2026-2030

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de commissievergadering Samenlevingszaken in Heerenveen is de nieuwe sport- en beweegvisie voor de periode 2026-2030 besproken. De visie is opgesteld met input van inwoners en sportpartners en heeft als doel Heerenveen verder te positioneren als sportstad. Het beleid richt zich op het bevorderen van gezondheid en participatie via sport en bewegen. Voor de eerste fase is een budget van € 94.013,- beschikbaar uit de bestaande begroting. In 2026 wordt een uitvoeringsplan opgesteld.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Jan Julius Buwalda (PvdA) sprak waardering uit voor de visie: "Deze visie leest als een olympisch programma. Het is meer dan alleen schaatsen; het ademt sport en bewegen." Buwalda vroeg aandacht voor de betaalbaarheid van sport voor minima, gezien stijgende contributies en energiekosten.

Johannes Wiersma (CDA) gaf aan positief te zijn over de strategische doelstellingen, maar vroeg zich af of de beweegnormen haalbaar zijn. "Er zit een groot gat tussen de huidige stand van zaken en de doelstellingen," aldus Wiersma. Hij verzocht om duidelijkheid over de financiële consequenties.

Ojanne Chang (D66) uitte kritiek op het gebrek aan betrokkenheid van de raad bij het uitvoeringsprogramma. "Ik kan me haast niet voorstellen dat u daar niet iets van een idee bij heeft," zei Chang. Zij vroeg om proactieve communicatie van het college over de plannen en activiteiten.

Dimph van Ruth (SP) sloot zich aan bij de opmerkingen van D66 en benadrukte het belang van controle op de uitgaven. Marga Kuipers-Jansma (VVD) vroeg naar de samenwerking met het voortgezet onderwijs en merkte op dat Heerenveen het goed doet in vergelijking met Friesland en Nederland.

Jan Veling (ChristenUnie) uitte zorgen over de relatie tussen topsport en breedtesport, die volgens hem onvoldoende werd benoemd. "Er is geen causaliteit tussen topsport en meer bewegen door de bevolking," stelde Veling.

Wethouder Gerrie Rozema gaf aan dat de visie hoge ambities kent. "Het is meer dan alleen sporten; het gaat om gezond leven en samenleven door te bewegen," aldus Rozema. Zij gaf aan dat de raad betrokken zal worden bij het opstellen van het uitvoeringsprogramma en dat eventuele extra financiële middelen aan de raad zullen worden voorgelegd.

De vergadering werd afgesloten met de toezegging dat de raad betrokken blijft bij de verdere uitwerking van de visie.

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt een nieuwe visie voor het sport- en beweegbeleid voor de periode 2026-2030 vast te stellen. Deze visie is gebaseerd op input van diverse stakeholders, zoals sportpartners en inwoners. Heerenveen staat bekend als een sportstad met een breed aanbod aan sportfaciliteiten en verenigingen. Het nieuwe beleid wil inspelen op veranderingen in de samenleving, zoals de toename van individueel sporten en de druk op sportverenigingen. Ook wil de gemeente sport inzetten als middel om de gezondheid en participatie van inwoners te verbeteren. Er is een participatietraject doorlopen met enquêtes, gesprekken en onderzoeken om de visie vorm te geven. De gemeente streeft naar samenwerking met sportpartners en wil Heerenveen verder positioneren als sportstad van Nederland. Voor de uitvoering van het beleid is een budget van € 94.013,- beschikbaar gesteld. In 2026 wordt een uitvoeringsplan verwacht, waarbij eventuele extra financiële middelen aan de gemeenteraad worden voorgelegd.

Raadsvoorstel Visie Sportbeleid 2026-2030.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Visie sportbeleid 2026-2030". Het voorstel richt zich op het vernieuwen van het sport- en beweegbeleid van de gemeente Heerenveen. Het document is gebaseerd op input van diverse stakeholders en heeft als doel de gezondheid en weerbaarheid van inwoners te verbeteren door middel van sport en beweging. Het beleid streeft ernaar drempels voor deelname te verlagen en de participatie en leefbaarheid te versterken. Heerenveen wil zijn positie als sportstad behouden en versterken, met sport en beweging als motor van de lokale samenleving.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de achtergrond, doelen en betrokkenheid van verschillende stakeholders. Het bevat ook informatie over de financiële aspecten en de noodzaak van samenwerking met andere beleidsdomeinen.

Rol van de raad: De gemeenteraad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de visie en het monitoren van de voortgang. Ze moeten ook beslissingen nemen over eventuele financiële consequenties die voortkomen uit het uitvoeringsplan.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van sport en beweging binnen de gemeentelijke agenda, de toewijzing van middelen en de mate van samenwerking met lokale en nationale partners.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie van doelen zou nuttig zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de visie sport- en beweegbeleid 2026-2030 vast te stellen en akkoord te gaan met de voorgestelde financiële toewijzing.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door het betrekken van diverse stakeholders, waaronder inwoners, sportpartners en welzijnsorganisaties, in het ontwikkelingsproces van de visie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet aanwezig zijn in de context van het bevorderen van een gezonde en actieve levensstijl.

Financiële gevolgen: Er is een bedrag van € 94.013,- beschikbaar gesteld vanuit de bestaande begroting. Eventuele extra financiële consequenties zullen later aan de raad worden voorgelegd via de planning en control cyclus.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sportbeleid 2026-2030 Sport en bewegen Participatie Sociale veiligheid Sportverenigingen Kaderwet sport Gezondheid Leefbaarheid Topsport Breedtesport

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Antwoord op technische vragen ID 95 en ID 101.pdf
- chat
Bijlage 1 - Visiedocument Sport en Bewegen.pdf
- chat
Bijlage 2 - Visuele weergave proces.pdf
- chat
Bijlage bij technische vraag ID 95.pdf
- chat

Agendapunt 9 Visie Campus Heerenveen, Stad van Sport - 21:03

Heerenveen bespreekt visie 'Campus Stad van Sport'

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De commissie Samenlevingszaken van de gemeente Heerenveen heeft deze week de visie 'Campus Heerenveen, Stad van Sport' besproken. Het voorstel richt zich op het versterken van de samenwerking tussen sport, onderwijs en zorg, met als doel het aanbod op het gebied van sport, gezondheid, vitaliteit, onderwijs en talentontwikkeling te verbeteren. Partners in dit traject zijn onder andere sc Heerenveen, de gemeente, Sportstad, Firda en Topsport Noord.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Jan Julius Buwalda (PvdA) gaf aan: "Met deze visie komen we uit de starthouding. Dit is precies de beweging waar we om hebben gevraagd." Hij stelde daarnaast vragen over de betrokkenheid van andere sportinstellingen, zoals Sport Friesland.

Johannes Wiersma (CDA) vroeg naar de haalbaarheid van de ambities en de rol van gezondheidsorganisaties als stakeholders. "Wat was eigenlijk het doel van Sportstad? Was dat dan niet het bijeenbrengen van zorg, onderwijs en sport? En doen we dat dan nu niet opnieuw?" Hij vroeg zich af of de visie deze keer wel gerealiseerd kan worden.

Jan Veling (ChristenUnie) vroeg naar de rol van het college in het realiseren van synergie tussen de betrokken partijen. "Welke rol ziet het college voor zich bij het bereiken van noodzakelijke synergie?" Hij wees daarnaast op het belang van duidelijke communicatie over de verschillende projecten binnen de visie.

Wethouder Gerrie Rozema gaf aan dat de visie voortkomt uit de wens om het bestaande Sportstad-construct te herzien. "Het gevoel van de partners is dat er meer potentie in zit, maar dan moet je daar wel met elkaar bewust op sturen," aldus Rozema. Zij lichtte toe dat de kernpartners gezamenlijk in de Campus Board sturing zullen geven en dat er een programmamanager wordt aangesteld voor de regie.

Rozema gaf aan dat de communicatie over de visie nog in ontwikkeling is en dat er bureaus zijn uitgenodigd om hierbij te ondersteunen. "Wat wij vandaag horen van uw raad, dat zullen we ook meenemen om uiteindelijk de definitieve visie vast te stellen," aldus Rozema.

De commissie heeft richtinggevende aandachtspunten meegegeven aan de gemeenteraad. De visie zal verder worden uitgewerkt in concrete programma’s en een governance-structuur. De gemeenteraad wordt jaarlijks betrokken bij de sturing en monitoring van de campus.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad van Heerenveen om de visie "Campus Heerenveen, Stad van Sport" vast te stellen. Deze visie richt zich op het versterken van de samenwerking tussen verschillende partners, zoals sc Heerenveen, de gemeente, Sportstad, Firda en Topsport Noord. Het doel is om een sterker aanbod te creëren op het gebied van sport, gezondheid, vitaliteit, onderwijs en talentontwikkeling. Er wordt voorgesteld om jaarlijks € 50.000 bij te dragen aan de regie van deze visie, met een integrale afweging in de begroting van 2027.

De visie beoogt meerwaarde te bieden voor de samenleving door een plek te creëren waar sport, onderwijs, zorg en bedrijfsleven samenkomen. Dit moet leiden tot een vitale gemeenschap en een impuls geven aan de regio. De samenwerking wordt losgekoppeld van het vastgoedbedrijf Sportstad en krijgt een eigen sturings- en governancemodel. De vijf kernstakeholders zullen samen met andere relevante partijen werken aan de realisatie van deze visie.

Er zijn enkele risico's en voorwaarden verbonden aan de uitvoering van de visie. Het is belangrijk dat alle partners zich langdurig committeren en gezamenlijk eigenaarschap nemen. De communicatie over de visie zal gefaseerd plaatsvinden, met als doel een heldere positionering van de Campus en het zichtbaar maken van de samenwerking.

Raadsvoorstel Visie Campus Heerenveen, Stad van Sport.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Campus Heerenveen, Stad van Sport

Titel en Samenvatting: Het voorstel, getiteld "Visie Campus Heerenveen, Stad van Sport," richt zich op het versterken van de samenwerking tussen verschillende stakeholders in Heerenveen om een geïntegreerd aanbod op het gebied van sport, gezondheid, vitaliteit, onderwijs en talentontwikkeling te realiseren. De visie beoogt synergie te creëren tussen sc Heerenveen, de gemeente Heerenveen, Sportstad, Firda en Topsport Noord. Het doel is om een vitale gemeenschap te ontwikkelen waar sport en bewegen centraal staan, met een focus op maatschappelijke en sociaal-economische groei.

Oordeel over de Volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke visie en doelen. Het beschrijft de betrokken stakeholders, de gewenste synergie en de financiële implicaties. Echter, de concrete stappen voor implementatie en meetbare resultaten zijn minder gedetailleerd.

Rol van de Raad: De gemeenteraad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de visie en het toekennen van de jaarlijkse financiële bijdrage van € 50.000 vanaf 2027. De raad moet ook de integrale afweging maken in de begroting van 2027.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de toewijzing van middelen en de prioritering van sport en gezondheid binnen het gemeentelijke beleid. Er moet ook worden overwogen hoe de gemeente haar rol in de samenwerking kan versterken.

SMART Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel de doelen duidelijk zijn, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdlijnen voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke benchmarks of evaluatiemethoden beschreven.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de visie vast te stellen en de structurele financiële bijdrage goed te keuren, met een integrale afweging in de begroting van 2027.

Participatie: Het voorstel benadrukt de noodzaak van gezamenlijke inzet en eigenaarschap van alle betrokken stakeholders. Er is echter weinig detail over hoe participatie van de bredere gemeenschap wordt bevorderd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar de focus op gezondheid en vitaliteit kan indirect bijdragen aan duurzame gemeenschapsontwikkeling.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een jaarlijkse bijdrage van € 50.000 vanaf 2027, die in de begroting moet worden afgewogen. Voor 2026 wordt deze bijdrage gedekt door het budget voor het zwembad. Er is geen gedetailleerd financieel plan voor de lange termijn gepresenteerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Campus Heerenveen Sportstad Synergie Stakeholders Gezondheid Vitaliteit Talentontwikkeling Samenwerking Programmalijnen Regieboard

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Antwoord op technische vragen ID 99 en 102.pdf
- chat
Bijlage 1 - Visiedocument Sportstad.pdf
- chat

Agendapunt 10 Wijzigingen individuele inkomenstoeslag - 21:33

Inkomensgrens omhoog, toeslag omlaag: Heerenveen overweegt aanpassing inkomenstoeslag

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De commissie Samenlevingszaken van de gemeente Heerenveen heeft een voorstel besproken om de inkomensgrens voor de individuele inkomenstoeslag te verhogen van 100% naar 110% van de bijstandsnorm. Tegelijkertijd wordt voorgesteld de bedragen van de toeslag te verlagen. Het doel van het voorstel is om meer huishoudens met een laag inkomen, waaronder een deel van de Wajong'ers, in aanmerking te laten komen voor de toeslag, terwijl de kosten beheersbaar blijven. Volgens het voorstel blijft de totale vergoeding boven het Friese gemiddelde.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering stelde Ankie Speel (GB Heerenveen) vragen over de gevolgen voor jongeren en de mogelijkheid om de norm verder te verhogen naar 120%. "Hoeveel jongeren kunnen gebruikmaken van de toeslag als de norm op 110% ligt?" vroeg zij. Ook vroeg zij of een verhoging naar 120% overwogen kon worden.

Dimph van Ruth (SP) uitte zorgen over de verlaging van de toeslagbedragen en pleitte voor een verhoging naar 115%, vergelijkbaar met Smallingerland. "We hebben al eerder aangegeven dat dit meer mensen zou helpen zonder extra kosten," zei zij. Zij wees erop dat de huidige rechthebbenden minder toeslag zullen ontvangen.

Marga Kuipers-Jansma (VVD) gaf aan dat het voorstel voortkomt uit een motie van vorig jaar en vroeg of het college dit voorstel ook zonder die motie had gedaan. "We hebben destijds moeilijke besluiten genomen om op 100% te blijven," zei zij, en uitte zorgen over de verlagingen voor mensen die al op het minimum zitten.

Johannes Wiersma (CDA) vroeg om verduidelijking over de keuze voor hogere bedragen dan het Friese gemiddelde, terwijl het college streeft naar harmonisatie. "Waarom toch hoger?" vroeg hij.

Wethouder Gerrie Rozema lichtte toe dat de wijzigingen bedoeld zijn om meer mensen te ondersteunen zonder de huidige rechthebbenden te veel te benadelen. "We hebben gemeend dat deze kleine daling acceptabel is," zei zij. Zij gaf aan dat het vinden van de juiste balans complex is, mede door veranderende uitkeringsbedragen.

De commissie constateerde dat er nog vragen en aandachtspunten zijn met betrekking tot de impact van het voorstel. Het onderwerp zal verder worden besproken in de gemeenteraad, waarbij de financiële consequenties en de gevolgen voor de betrokken groepen worden meegenomen. De uiteindelijke besluitvorming is voorzien bij de behandeling van de begroting in november 2026.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt wijzigingen in de individuele inkomenstoeslag. Het voorstel is om de inkomensgrens te verhogen van 100% naar 110% van de bijstandsnorm per 1 januari 2027. Tegelijkertijd worden de bedragen van de toeslag verlaagd: voor alleenstaanden van € 553 naar € 425, voor alleenstaande ouders van € 688 naar € 531, en voor gehuwden/samenwonenden van € 759 naar € 637. Deze aanpassingen zijn bedoeld om meer huishoudens met een laag inkomen toegang te geven tot de toeslag en om de kosten beheersbaar te houden. De gemeenteraad zal bij de Begroting 2027 beslissen of er structureel € 100.000 extra beschikbaar wordt gesteld om de verwachte extra toekenningen te dekken. De Participatieraad steunt de verhoging van de inkomensgrens, maar wijst op de nadelen voor jongere Wajong'ers en de huidige rechthebbenden die minder toeslag zullen ontvangen. Het college benadrukt dat de voorgestelde bedragen nog steeds boven het Friese gemiddelde liggen en dat de wijzigingen aansluiten bij het streven naar meer bestaanszekerheid voor minima. De uiteindelijke beslissing wordt verwacht bij de behandeling van de begroting in november 2026.

Raadsvoorstel Wijzigingen individuele inkomenstoeslag.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel/amendement of motie

Titel en samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel wijzigingen individuele inkomenstoeslag". Het beoogt de inkomensgrens voor de individuele inkomenstoeslag te verhogen van 100% naar 110% van de bijstandsnorm per 1 januari 2027, terwijl de bedragen van de toeslag worden verlaagd. Dit moet meer huishoudens met een laag inkomen toegang geven tot de toeslag, waaronder een deel van de Wajong'ers. De verlaging van de bedragen is bedoeld om de kosten beheersbaar te houden. Het voorstel vraagt om een structurele verhoging van het budget met € 100.000 om de verwachte extra toekenningen te dekken.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de voorgestelde wijzigingen, de redenen daarvoor, en de financiële implicaties. Er zijn echter enkele onzekerheden, zoals de exacte kosten en de impact op specifieke groepen zoals jongere Wajong'ers.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over de voorgestelde wijzigingen in de inkomensgrens en de bedragen van de individuele inkomenstoeslag. Daarnaast moet de raad bij de begroting 2027 een integrale afweging maken over de financiering van de extra kosten.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een bredere groep inwoners met een lagere toeslag per persoon of het behouden van de huidige bedragen voor een kleinere groep. Ook moet de raad beslissen of de extra kosten van € 100.000 acceptabel zijn binnen de begroting.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en tijdgebonden, maar er zijn onzekerheden over de financiële haalbaarheid en de exacte impact op verschillende groepen. Er zijn geen grote inconsequenties, maar de schattingen van de kosten zijn gebaseerd op aannames.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde verhoging van de inkomensgrens en verlaging van de bedragen, en of ze akkoord gaan met de extra € 100.000 in de begroting.

Participatie: De Participatieraad is betrokken geweest bij het voorstel en heeft advies gegeven. Er is echter geen bredere participatie van de doelgroep zelf beschreven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, dat zich richt op sociale zekerheid en financiële ondersteuning.

Financiële gevolgen: Het voorstel vraagt om een structurele verhoging van het budget met € 100.000 om de extra toekenningen te dekken. Dit bedrag moet worden afgewogen in de begroting 2027. Er zijn geen extra uitvoeringskosten verwacht door digitalisering en ambtshalve toekenning.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Individuele inkomenstoeslag Inkomensgrens Participatiewet Wajong Bestaanszekerheid Participatieraad Bijstandsnorm Sociale zekerheid Begroting Uniformiteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Antwoord op technische vragen ID 104 en ID 105.pdf
- chat
Tabel Bedragen en inkomensgrenzen individuele inkomenstoeslag 2025.pdf
- chat
Bijlage 1 - Advies Participatieraad wijzigingen individuele inkomenstoeslag.pdf
- chat
Bijlage 2 - Reactie college aan Participatieraad nav advies wijzigingen iit.pdf
- chat

Agendapunt 11 Onderzoek Interieur yn Fryslân op verzoek van raadslid I. Metz - 22:03

Agendapunt 12 Sluiting - 22:18

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

Partij	D66
Functie	Raadslid, fractievoorzitter
Emailadres	o.chang@heerenveen.nl

Partij	SP
Functie	Raadslid, fractievoorzitter
Emailadres	d.ruthvan@heerenveen.nl

Partij	D66
Functie	Raadslid, fractievoorzitter
Emailadres	o.chang@heerenveen.nl

Partij	SP
Functie	Raadslid, fractievoorzitter
Emailadres	d.ruthvan@heerenveen.nl

Partij	PRO
Functie	Raadslid
Emailadres	j.buwalda@heerenveen.nl

Partij	GB Heerenveen
Functie	Raadslid, fractievoorzitter
Emailadres	a.speel@heerenveen.nl

12-02-2026 Commissie SAZA

Agendapunt 3 Vaststellen besluitenlijst commissie SAZA 1 december 2025 - 19:32

Agendapunt 5 Mondelinge vragen - 19:38

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Jan Julius Buwalda - PRO

Voorzitter - Albert Abma

Avine Fokkens-Kelder - Burgemeester

Alette Kleefstra - FNP

Dimph van Ruth - SP

Gerrie Rozema - Wethouder

Jeltsje van der Schaar - HL

Ojanne Chang - D66

Agendapunt 6 Verordening Jeugdhulp 2026 - 19:48

Nieuwe Verordening Jeugdhulp 2026: Voorbereidend Debat in Commissie Samenlevingszaken

Woorden die ik vaak gebruik

Woorden die ik vaak gebruik

Samenvatting

Nije Feroardering Jeugdhulp 2026: Tariedend Debat yn Kommisje Mienskipsaken

Woorden die ik vaak gebruik

Woorden die ik vaak gebruik

Samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de Volledigheid

Rol van de Raad

Politieke Keuzes

SMART en Inconsistenties

Besluit van de Raad

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Jan Veling - CU

Voorzitter - Albert Abma

Ojanne Chang - D66

Dimph van Ruth - SP

Gerrie Rozema - Wethouder

Agendapunt 7 Begrotingswijziging subsidieregeling Mienskip - 20:03

Mienskip: Eén Toegankelijk Subsidieloket voor Cultuur en Sport

Samenvatting

Mienskip: Ien Tagonklik Subsydzjeloket foar Kultuer en Sport

Samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Volledigheid van het Voorstel

Rol van de Raad