Kijk terug
Heerenveen

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Actualisatie moties en toezeggingen maart 2026". Het voorstel informeert de gemeenteraad over de actuele stand van zaken van aangenomen moties en door het college gedane toezeggingen. Het beoogt de vaststelling van geactualiseerde lijsten van moties en toezeggingen, en beschouwt specifieke moties en toezeggingen als afgehandeld. Dit proces helpt de raad bij het uitvoeren van haar controlerende taak door inzicht te geven in de voortgang en afhandeling van eerder genomen besluiten.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het informeren van de raad over de status van moties en toezeggingen. Het bevat de benodigde lijsten en specificaties van welke moties en toezeggingen als afgehandeld worden beschouwd.

Rol van de raad: De raad heeft een controlerende rol en moet de geactualiseerde lijsten vaststellen. Dit stelt de raad in staat om te beoordelen of de uitvoering van moties en toezeggingen naar tevredenheid is verlopen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde afhandeling van de moties en toezeggingen. Indien de raad het niet eens is met de afhandeling, kan zij een amendement indienen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het voornamelijk een informatief karakter heeft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de geactualiseerde lijsten van moties en toezeggingen vast te stellen en de genoemde moties en toezeggingen als afgehandeld te beschouwen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat communicatie en participatie niet van toepassing zijn, wat logisch is gezien de administratieve aard van het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve actualisatie.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële risico's verbonden aan dit voorstel, en er is geen sprake van financiële dekking omdat het een administratieve handeling betreft.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement heeft de titel "Toezegging 205: Circulaire inkoop in inkoopmonitor". Het amendement, ingediend door J. de Raad van D66, stelt voor om toezegging 205, die betrekking heeft op het opnemen van het percentage circulaire inkopen in de jaarlijkse inkoopmonitor, niet als afgehandeld te beschouwen. Dit komt omdat de inkoopmonitor 2025, waarin deze toezegging voor het eerst zou worden verwerkt, nog niet is gedeeld of gepubliceerd.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is duidelijk en specifiek in zijn doelstelling om de toezegging niet als afgehandeld te beschouwen totdat de inkoopmonitor is gepubliceerd. Het biedt echter geen verdere details over de verwachte publicatiedatum of de redenen voor de vertraging.

Rol van de raad: De raad moet beslissen of zij het amendement steunen en daarmee de toezegging als niet afgehandeld beschouwen. Dit houdt in dat de raad toezicht houdt op de uitvoering van de toezegging.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij het belangrijk vinden om de toezegging als niet afgehandeld te beschouwen totdat de inkoopmonitor is gepubliceerd. Dit kan afhangen van hun prioriteit voor circulaire inkoop en transparantie.

SMART en Inconsistenties: Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn doelstelling om de toezegging niet als afgehandeld te beschouwen. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen deadline wordt genoemd voor de publicatie van de inkoopmonitor.

Besluit van de raad: De raad moet stemmen over het aannemen, verwerpen of intrekken van het amendement.

Participatie: Het amendement zelf zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement betrekking heeft op circulaire inkoop, wat een duurzaamheidsdoelstelling is.

Financiële gevolgen: Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich op de administratieve afhandeling van een toezegging.

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Nota Samenwerken 2026 - 2029

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Nota Samenwerken 2026 - 2029". Het voorstel richt zich op het versterken van de bestuurlijke, inhoudelijke en financiële grip van de gemeenteraad en het college op verbonden partijen. Dit wordt bereikt door het actualiseren van de nota Samenwerken, het ontwikkelen van een afwegingskader voor samenwerkingsverbanden, en het verbeteren van monitoring en eigenaarschap binnen de gemeentelijke organisatie. De nota biedt richtlijnen voor het opzetten en monitoren van samenwerkingsverbanden, met aandacht voor risicobeheersing en governance, en voldoet aan de wijzigingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen.

Oordeel over de Volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke doelstellingen, een procesbeschrijving, en een kader voor besluitvorming. Echter, er is een kanttekening over de juridische vorm van samenwerkingen, wat maatwerk en juridisch advies vereist.

Rol van de Raad: De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de nota en het bieden van richtinggevende input. De raad wordt betrokken bij het monitoren van verbonden partijen en kan zienswijzen indienen bij belangrijke documenten zoals de begroting en jaarstukken.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en controle die zij willen uitoefenen op verbonden partijen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de governance-structuur en de juridische vormen van samenwerking.

SMART Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen die het wil bereiken. Het is tijdgebonden met een duidelijk gedefinieerde periode (2026-2029). Er zijn echter enkele inconsistenties, zoals de behoefte aan maatwerk voor juridische vormen van samenwerking.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de Nota Samenwerken 2026 - 2029 vast te stellen en de voorgestelde processen en kaders te implementeren.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de raad op verschillende momenten wordt geïnformeerd en betrokken bij de besluitvorming over verbonden partijen. Er is echter weinig detail over bredere publieke participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op governance en risicobeheersing.

Financiële Gevolgen: Het vaststellen van de nota heeft geen directe financiële gevolgen. De nota benadrukt echter dat een groot deel van de gemeentelijke middelen via verbonden partijen wordt ingezet, wat indirecte financiële implicaties kan hebben. De dekking van deze middelen wordt niet specifiek besproken in het voorstel.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het intrekken van het "Treasurystatuut 2022" en het in werking laten treden van het "Treasurystatuut 2026". Het doel is om de verantwoordelijkheid voor het treasurybeleid bij het college te leggen, terwijl de gemeenteraad toezicht houdt. Het nieuwe statuut introduceert wijzigingen zoals het gebruik van makelaars voor leningen, een toetsingskader voor leningen aan derden, en aanpassingen in functiebenamingen en verantwoordelijkheden.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de redenen en gevolgen van de intrekking van het oude statuut en de invoering van het nieuwe statuut beschrijft. Het bevat ook de belangrijkste wijzigingen en de rolverdeling tussen de gemeenteraad en het college.

Rol van de Raad: De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Het moet het oude statuut intrekken om het nieuwe statuut in werking te laten treden en houdt toezicht op de uitvoering van het treasurybeleid door het college.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of het akkoord gaat met het overdragen van de verantwoordelijkheid voor het treasurybeleid aan het college. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van hoe de raad de controle en invloed op het treasurybeleid wil behouden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de veranderingen die het beoogt. Het is tijdgebonden met de terugwerkende kracht tot 1 januari 2026. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten het Treasurystatuut 2022 in te trekken om het Treasurystatuut 2026 in werking te laten treden.

Participatie: Er wordt geen specifieke participatie van belanghebbenden genoemd in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt dat er geen financiële consequenties zijn verbonden aan de intrekking van het oude statuut en de invoering van het nieuwe statuut.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Beleidsplan Gladheidsbestrijding 2026-2030

Samenvatting: Het beleidsplan Gladheidsbestrijding 2026-2030 van de gemeente Heerenveen beschrijft de aanpak voor gladheidsbestrijding op gemeentelijke wegen, fiets- en voetpaden. Het plan legt de nadruk op wettelijke kaders en een uniforme aanpak, met extra aandacht voor schoolroutes en winkelcentra bij sneeuwval. Er worden pilots overwogen om inwoners te betrekken, zoals het plaatsen van zoutbakken. Het plan erkent de inspanningsverplichting van de gemeente en de beperkingen bij extreme weersomstandigheden. Financieel is het plan gebaseerd op een gemiddelde winter, met extra kosten die achteraf verantwoord worden bij zware winters.

Oordeel over de Volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig. Het behandelt de belangrijkste aspecten van gladheidsbestrijding, inclusief wettelijke kaders, prioritering, en participatie van inwoners. Echter, specifieke details over de uitvoering van de pilots en de betrokkenheid van inwoners kunnen verder worden uitgewerkt.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om het beleidsplan vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van de voorgestelde maatregelen en het financiële kader, evenals het overwegen van de risico's en de participatie van inwoners.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de prioritering van routes, de mate van betrokkenheid van inwoners, en de financiële risico's bij extreme weersomstandigheden. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de inzet van loonbedrijven en de uitvoering van pilots.

SMART Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar meetbare doelen en acceptatiecriteria zijn minder duidelijk. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de financiële dekking bij extreme winters kan beter worden gespecificeerd.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om het beleidsplan Gladheidsbestrijding 2026-2030 al dan niet vast te stellen.

Participatie

Het voorstel erkent de feedback van inwoners en ondernemers en overweegt hun betrokkenheid bij pilots. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde plannen over hoe participatie concreet vorm krijgt.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Er kan meer aandacht worden besteed aan milieuvriendelijke methoden voor gladheidsbestrijding.

Financiële Gevolgen

Het voorstel heeft geen aanvullende financiële consequenties binnen de reguliere begroting voor een gemiddelde winter. Bij extreme weersomstandigheden worden extra kosten achteraf verantwoord. Dit is opgenomen in de risicoparagraaf van het weerstandsvermogen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Begrotingswijziging subsidieregeling Mienskip

Samenvatting: Het voorstel betreft de samenvoeging van vijf bestaande incidentele subsidieregelingen tot één nieuwe regeling genaamd Mienskip, die in het eerste kwartaal van 2026 van start gaat. De regelingen omvatten subsidies voor cultuuractiviteiten voor kwetsbare inwoners, amateurkunst, leefbaarheid en meedoen, Maak het!, en toegankelijke sportaccommodaties. Het doel is om meer samenhang, overzicht en toegankelijkheid te creëren in het subsidieaanbod, in lijn met de visie op Brede Gezondheid en Mienskip. De samenvoeging is budgettair neutraal en vereist een formele begrotingswijziging, die ter goedkeuring aan de gemeenteraad wordt voorgelegd.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de samenvoeging van de subsidieregelingen en de financiële implicaties. Er is echter weinig detail over de specifieke uitvoering en monitoring van de nieuwe regeling.

Rol van de Raad

De raad moet instemmen met de begrotingswijziging die nodig is voor de samenvoeging van de subsidieregelingen. De raad heeft ook een rol in de dialoogsessie voorafgaand aan de definitieve vaststelling van de regeling door het college.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de samenvoeging van de subsidieregelingen en de bijbehorende begrotingswijziging. Dit omvat het overwegen van de impact op de toegankelijkheid en de effectiviteit van de subsidies.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (budgettair neutraal), en tijdgebonden (Q1 2026). Het is minder duidelijk hoe de regeling precies gemonitord en geëvalueerd zal worden, wat de haalbaarheid en relevantie betreft.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de voorgestelde begrotingswijziging en de samenvoeging van de subsidieregelingen.

Participatie

Het voorstel vermeldt een dialoogsessie met de raad, maar er is weinig detail over bredere participatie van belanghebbenden of inwoners in het proces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen zijn budgettair neutraal, aangezien de samenvoeging van de subsidies geen verandering in het totale beschikbare budget met zich meebrengt. De verschuivingen binnen de begroting zijn gedetailleerd in bijlage 1.

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Reglement van Orde voor de Gemeente Heerenveen 2026

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad en de door de raad ingestelde commissies van de gemeente Heerenveen 2026". Het reglement actualiseert de werkwijze van de gemeenteraad om te voldoen aan de huidige praktijk en wetgeving. Belangrijke wijzigingen omvatten de aanpassing van commissiebenamingen, de introductie van de raadsmarkt, en de opname van een geheimhoudingsregister. Het doel is een gestructureerde en transparante werkwijze die de besluitvorming en samenwerking binnen de raad bevordert.

Oordeel over de Volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de wijzigingen en de redenen daarvoor. Het behandelt verschillende aspecten van de raadswerkzaamheden en biedt een uitgebreide toelichting op de aanpassingen.

Rol van de Raad: De raad speelt een cruciale rol bij het vaststellen van het reglement. Het is aan de raad om de voorgestelde wijzigingen te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk goed te keuren.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de aanpassing van de werkwijze, inclusief de acceptatie van nieuwe benamingen voor commissies en de introductie van de raadsmarkt. Ook moet de raad overwegen hoe om te gaan met geheimhouding en de openbaarmaking van informatie.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beschreven wijzigingen. Het is relevant en tijdgebonden, gericht op implementatie in 2026. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige wetgeving, zoals digitaal vergaderen, kan een punt van aandacht zijn.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten het reglement vast te stellen, waarmee de voorgestelde wijzigingen worden geformaliseerd.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat na vaststelling het reglement op de gebruikelijke wijze wordt gepubliceerd, maar er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers in het opstellen van het reglement.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan het wijzigen van het reglement, zoals aangegeven in het voorstel.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Nota reserves en voorzieningen 2026-2029". Het voorstel beoogt een geactualiseerd beleid voor gemeentelijke reserves en voorzieningen vast te stellen, met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2026. Het omvat een toetsingskader voor het instellen en opheffen van bestemmingsreserves, en stelt voor om de bestemmingsreserve Baggeren te hernoemen en de bestemmingsreserve Leegstand Kompenije/MFG Jubbega op te heffen. Het doel is om een transparant en duidelijk beleid te creëren waarin bestedingsdoelen, plannen, duur en hoogte van reserves helder zijn omschreven.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een toetsingskader. Echter, er is een gebrek aan specifieke details over de participatie en communicatie met belanghebbenden.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Het is aan de raad om te beslissen over de vaststelling van de nota en de voorgestelde wijzigingen in de reserves.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de hernoeming en opheffing van specifieke reserves en het vaststellen van het toetsingskader. Dit vereist een afweging van financiële prioriteiten en strategische doelen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist specifieke meetbare doelen voor sommige reserves. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de participatieaspecten zijn onderbelicht.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de nota vast te stellen, inclusief de voorgestelde wijzigingen in de reserves en het toetsingskader.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of communicatieplannen, wat een zwak punt is.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft financiële implicaties, zoals het vrijvallen van middelen naar de Algemene Reserve. Er is geen specifieke dekking voor nieuwe baggerplanningen, wat toekomstige financiële afwegingen vereist.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Visie sportbeleid 2026-2030". Het voorstel richt zich op het vernieuwen van het sport- en beweegbeleid van de gemeente Heerenveen. Het document is gebaseerd op input van diverse stakeholders en heeft als doel de gezondheid en weerbaarheid van inwoners te verbeteren door middel van sport en beweging. Het beleid streeft ernaar drempels voor deelname te verlagen en de participatie en leefbaarheid te versterken. Heerenveen wil zijn positie als sportstad behouden en versterken, met sport en beweging als motor van de lokale samenleving.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de achtergrond, doelen en betrokkenheid van verschillende stakeholders. Het bevat ook informatie over de financiële aspecten en de noodzaak van samenwerking met andere beleidsdomeinen.

Rol van de raad: De gemeenteraad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de visie en het monitoren van de voortgang. Ze moeten ook beslissingen nemen over eventuele financiële consequenties die voortkomen uit het uitvoeringsplan.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van sport en beweging binnen de gemeentelijke agenda, de toewijzing van middelen en de mate van samenwerking met lokale en nationale partners.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie van doelen zou nuttig zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de visie sport- en beweegbeleid 2026-2030 vast te stellen en akkoord te gaan met de voorgestelde financiële toewijzing.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door het betrekken van diverse stakeholders, waaronder inwoners, sportpartners en welzijnsorganisaties, in het ontwikkelingsproces van de visie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet aanwezig zijn in de context van het bevorderen van een gezonde en actieve levensstijl.

Financiële gevolgen: Er is een bedrag van € 94.013,- beschikbaar gesteld vanuit de bestaande begroting. Eventuele extra financiële consequenties zullen later aan de raad worden voorgelegd via de planning en control cyclus.

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Campus Heerenveen, Stad van Sport

Titel en Samenvatting: Het voorstel, getiteld "Visie Campus Heerenveen, Stad van Sport," richt zich op het versterken van de samenwerking tussen verschillende stakeholders in Heerenveen om een geïntegreerd aanbod op het gebied van sport, gezondheid, vitaliteit, onderwijs en talentontwikkeling te realiseren. De visie beoogt synergie te creëren tussen sc Heerenveen, de gemeente Heerenveen, Sportstad, Firda en Topsport Noord. Het doel is om een vitale gemeenschap te ontwikkelen waar sport en bewegen centraal staan, met een focus op maatschappelijke en sociaal-economische groei.

Oordeel over de Volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke visie en doelen. Het beschrijft de betrokken stakeholders, de gewenste synergie en de financiële implicaties. Echter, de concrete stappen voor implementatie en meetbare resultaten zijn minder gedetailleerd.

Rol van de Raad: De gemeenteraad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de visie en het toekennen van de jaarlijkse financiële bijdrage van € 50.000 vanaf 2027. De raad moet ook de integrale afweging maken in de begroting van 2027.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de toewijzing van middelen en de prioritering van sport en gezondheid binnen het gemeentelijke beleid. Er moet ook worden overwogen hoe de gemeente haar rol in de samenwerking kan versterken.

SMART Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel de doelen duidelijk zijn, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdlijnen voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke benchmarks of evaluatiemethoden beschreven.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de visie vast te stellen en de structurele financiële bijdrage goed te keuren, met een integrale afweging in de begroting van 2027.

Participatie: Het voorstel benadrukt de noodzaak van gezamenlijke inzet en eigenaarschap van alle betrokken stakeholders. Er is echter weinig detail over hoe participatie van de bredere gemeenschap wordt bevorderd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar de focus op gezondheid en vitaliteit kan indirect bijdragen aan duurzame gemeenschapsontwikkeling.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een jaarlijkse bijdrage van € 50.000 vanaf 2027, die in de begroting moet worden afgewogen. Voor 2026 wordt deze bijdrage gedekt door het budget voor het zwembad. Er is geen gedetailleerd financieel plan voor de lange termijn gepresenteerd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie (artikel 71 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Sport Fryslân structureel betrekken

Samenvatting: De motie stelt voor om Sport Fryslân structureel te betrekken bij de verdere ontwikkeling van de Campus Heerenveen, Stad van Sport. Dit is in lijn met de bestaande beleidskeuzes van de gemeenteraad, die sinds 2009 taken zoals buurtsportcoaches, sportstimulering en verenigingsondersteuning bij Sport Fryslân hebben belegd. De motie benadrukt het belang van een integrale samenwerking tussen sport, onderwijs, zorg en bedrijfsleven en vraagt het college om de bestaande beleidsuitgangspunten te borgen en Sport Fryslân actief te betrekken bij de uitwerking van de programmalijnen en samenwerkingsstructuren.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de context, het probleem en de voorgestelde oplossing beschrijft. Het geeft een helder beeld van de huidige situatie en de gewenste veranderingen.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om te beslissen over de motie en het college te verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad moet ook toezien op de naleving van de beleidsuitgangspunten en de betrokkenheid van Sport Fryslân.

Politieke Keuzes

De politieke keuzes betreffen het al dan niet structureel betrekken van Sport Fryslân bij de ontwikkeling van de Campus Heerenveen. Dit kan invloed hebben op de manier waarop sport, onderwijs en zorg in de gemeente worden geïntegreerd.

SMART en Inconsistenties

De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door de betrokkenheid van Sport Fryslân), en tijdgebonden (voor de zomer van 2026). Het is echter minder duidelijk of het haalbaar en relevant is, gezien de mogelijke politieke en financiële implicaties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of zij het college vraagt om de voorgestelde acties uit te voeren, namelijk het borgen van de beleidsuitgangspunten en het structureel betrekken van Sport Fryslân.

Participatie

De motie benadrukt het belang van participatie door Sport Fryslân in de verdere ontwikkeling van de Campus. Het suggereert dat een integrale aanpak alleen succesvol kan zijn met actieve betrokkenheid van bestaande netwerken en structuren.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar de integrale samenwerking tussen verschillende sectoren kan indirect bijdragen aan een duurzamere gemeenschap.

Financiële Gevolgen

De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Vaststelling Verordening Jeugdhulp gemeente Heerenveen 2026

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Verordening Jeugdhulp gemeente Heerenveen 2026. Deze actualisering is noodzakelijk vanwege gewijzigde jurisprudentie en een geactualiseerd model van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). De nieuwe verordening integreert de bestaande verordening en nadere regels uit 2024, met als enige significante wijziging het tarief voor persoonsgebonden budget (pgb) voor informele hulp, dat nu 100% van het wettelijk minimumloon bedraagt. Er zijn geen reacties ontvangen tijdens de inspraakperiode, en de Participatieraad heeft geen bezwaren geuit. Het niet vaststellen van de verordening kan juridische risico's met zich meebrengen.

Oordeel over de Volledigheid

Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzaak van de wijziging, de juridische context, en de inspraakprocedure behandelt. Het bevat ook bijlagen die verdere toelichting en vergelijkingen bieden.

Rol van de Raad

De gemeenteraad moet de nieuwe verordening vaststellen. Dit is noodzakelijk om te voldoen aan de actuele juridische eisen en om juridische risico's te vermijden.

Politieke Keuzes

De belangrijkste politieke keuze betreft de vaststelling van het pgb-tarief voor informele hulp op 100% van het wettelijk minimumloon. Dit is in lijn met recente jurisprudentie en het VNG-model.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen, aangezien het voornamelijk een juridische noodzaak betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten de Verordening Jeugdhulp gemeente Heerenveen 2026 vast te stellen.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat de verordening ter inzage is gelegd en dat de Participatieraad om advies is gevraagd. Er zijn geen reacties ontvangen, wat suggereert dat er geen bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen

Er worden geen financiële gevolgen verwacht van de vaststelling van deze verordening. Het voorstel geeft aan dat er geen extra kosten zijn en dat de wijzigingen binnen de bestaande financiële kaders vallen.