Doorbraak! in Heerenveen: Een Nieuwe Aanpak voor Multiprobleemgezinnen

Documenten

• 11. Raadsvoorstel Experiment de Doorbraak.pdf

  opties

  chat analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel "Experiment Doorbraak!"
  
  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel heet "Experiment Doorbraak!" en beoogt een vernieuwende aanpak voor de ondersteuning van multiprobleemgezinnen in Heerenveen. Gedurende vier jaar wordt jaarlijks een budget van €110.000 gevraagd om een experimentele aanpak te financieren die zich richt op het verbeteren van de situatie van deze gezinnen. Het doel is om duurzame resultaten te bereiken door een integrale benadering waarbij alle betrokken partijen samenwerken volgens het principe "één gezin, één plan". De aanpak moet leiden tot een stabielere situatie voor de gezinnen en een efficiëntere inzet van middelen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke doelstelling, een financiële onderbouwing, en een plan voor monitoring en evaluatie. Er is ook een communicatiestrategie opgesteld. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke methoden en criteria voor succes zou de volledigheid kunnen verbeteren.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet beslissen over de toekenning van het budget voor het experiment. Dit omvat het goedkeuren van de financiële middelen voor 2019 en het opnemen van de benodigde bedragen in de perspectiefnota voor de jaren 2020-2022.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen of zij de voorgestelde innovatieve aanpak willen ondersteunen en financieren. Dit omvat het afwegen van de potentiële voordelen van het experiment tegen de financiële kosten en risico's.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare criteria voor succes en gedetailleerde stappen voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de aanpak moet nog worden aangetoond.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of zij het voorgestelde budget voor het experiment willen goedkeuren en opnemen in de perspectiefnota.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van verschillende partners en de gezinnen zelf in de aanpak. Er is echter weinig detail over hoe participatie van de gezinnen precies vorm krijgt.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is relevant in termen van het bereiken van langdurige verbeteringen in de situatie van multiprobleemgezinnen. Het voorstel richt zich op duurzame resultaten door een integrale aanpak.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel vraagt om een jaarlijks budget van €110.000 voor vier jaar. De dekking moet worden bepaald in de perspectiefnota. Er is een risicoanalyse en beheersmaatregelen zijn genoemd, maar de dekking van de kosten is afhankelijk van toekomstige besluitvorming.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Experiment Doorbraak! Multiprobleemgezinnen Ondersteuningsstructuur Business case Sociale domein Participatiewet Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning) Jeugdwet Gideonsbende Communicatiestrategie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 11. Amendement VVD Experiment de Doorbraak.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement betreft "Experiment Doorbraak!" en is ingediend door de VVD, Marga Kuipers. Het amendement stelt voor om na twee jaar een tussenevaluatie uit te voeren van het experiment dat gericht is op het ontwikkelen van een structurele werkwijze voor integrale samenwerking en één loket. Deze evaluatie moet bepalen of de ervaringen en resultaten voldoende zijn om het experiment voort te zetten of te beëindigen. Het doel is om uiteindelijk een effectievere werkwijze voor de doelgroep te realiseren.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijk de noodzaak van een tussenevaluatie na twee jaar benadrukt. Echter, het mist specifieke details over de criteria voor evaluatie en de betrokken professionals.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde tussenevaluatie na twee jaar wordt toegevoegd aan het raadsbesluit over het experiment.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen of ze het belang van een tussenevaluatie onderschrijven en of ze vertrouwen hebben in de voorgestelde aanpak om de beoogde resultaten te behalen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (tussenevaluatie na twee jaar), maar mist meetbare criteria en een duidelijke toewijzing van verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de evaluatiecriteria zijn niet gespecificeerd.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, verwerpen of intrekken, wat zal bepalen of de tussenevaluatie wordt opgenomen in het raadsbesluit.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van betrokkenen of de doelgroep wordt vormgegeven in het experiment of de evaluatie.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen van de tussenevaluatie of hoe deze gedekt zou worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Experiment Doorbraak! Integrale samenwerking Eén loket Nieuwe aanpak Tussenevaluatie Effectieve werkwijze Doelgroep Ervaringen Resultaten Professionals

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 11. Experiment Doorbraak MBC.pdf

  opties

  chat
• GroenLinks -experiment doorbraak- vragen en antwoorden.pdf

  opties

  chat