Raadsvergadering in het teken van langetermijnplanning en motie over bijstandsfraude

De vergadering werd heropend door Ate Eijer van de FNP, die de schorsing ophief en de aanwezigen vroeg om hun camera's aan te zetten. "Ik heropen onze vergadering en hef de schorsing op," begon Eijer. De aandacht ging al snel naar de langetermijnagenda, waar Ojanne De Vries van D66 haar zorgen uitte over de geplande ombuigingen voor de Pnota in april. "Gezien onze ambities en onze financiën zullen er serieuze keuzes gemaakt moeten worden," benadrukte De Vries. Ze stelde voor om in maart een gesprek te organiseren over de afwegingsprincipes die het college moet hanteren bij het ontwikkelen van scenario's.

De discussie over de langetermijnplanning werd gevolgd door agendapunt 5, de voortgang van het thematische raadsakkoord. Hier had de heer Van der Woude weinig nieuws te melden: "Ik heb geen nieuws te melden in dit stadium."

Een belangrijk onderdeel van de vergadering was de herstemming over motie 271 HL, die eerder was blijven liggen na een gelijke stemming van 15 voor en 15 tegen. De motie vraagt het college om oplossingen voor te leggen aan de raad, zodat inwoners die verdacht worden van bijstandsfraude dezelfde rechten en plichten krijgen als inwoners die verdacht worden van diefstal of fraude. "Als de stemmen opnieuw staken, wordt de motie geacht niet te zijn aangenomen," verduidelijkte De Vries.

De agenda werd uiteindelijk vastgesteld met een wijziging: agendapunten 9 en 10 werden van hamerstukken naar bespreekstukken veranderd vanwege aangekondigde stemverklaringen door A. Hartsuiker. De vergadering eindigde zonder verdere verrassingen, maar met een duidelijke focus op de uitdagingen die de raad de komende maanden te wachten staan.