Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen heeft een debat gevoerd over de bejegening van bijstandsgerechtigden, naar aanleiding van een rapport van de Rekenkamercommissie. Het rapport, dat de gemeente een 7,7 geeft voor bejegening, roept op tot verbeteringen in communicatie en dienstverlening. De raad vraagt het college om binnen drie maanden een plan van aanpak te presenteren.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering in Heerenveen stond het rapport van de Rekenkamercommissie over de bejegening van bijstandsgerechtigden centraal. Het rapport kwam tot stand na signalen over onheuse bejegening en geeft de gemeente een 7,7 voor haar omgang met bijstandsgerechtigden. Hoewel de score positief werd ontvangen, benadrukten raadsleden dat er ruimte is voor verbetering.
van de PvdA opende het debat met de opmerking dat de gemeente goed scoort, maar dat er altijd ruimte is voor verbetering. "Als je kind thuiskomt met een 7,7 op wiskunde, stuur je het ook niet naar bijles," zei Ottens
. Ze pleitte voor vertrouwen en hoop voor de toekomst en benadrukte het belang van een overheid die duidelijk en betrouwbaar is.
Ilona Zwanenburg van de VVD sprak haar vertrouwen uit in het college om de verbeterpunten op te pakken. "Er zijn verbeterpunten zoals die er altijd zullen zijn en alle vertrouwen dat die ook door het college worden opgepakt," aldus Zwanenburg.
Sietze Blacquière van het CDA wees op de tevredenheid van 75 tot 80% van de bijstandsgerechtigden, maar benadrukte dat er altijd ruimte is voor verbetering. "Het is jammer dat er een groep is die ontevreden is. Het zou immers mooi zijn dat iedereen tevreden zou kunnen zijn," zei Blacquière.
van de FNP benadrukte het belang van goede communicatie en respectvolle bejegening. "Communicatie en respectvolle bejegening moeten normaal zijn," aldus Kleefstra
, uitte zorgen over de representativiteit van de percentages in het rapport en pleitte voor een betere communicatie en dossieropbouw. "De communicatie moet beter en kan beter," stelde Van Ruth
Lia de Heij van de ChristenUnie sprak haar vertrouwen uit in de integriteit van de medewerkers, maar betreurde dat een gesprek met de direct betrokkenen nog niet had plaatsgevonden. "Ik vind het dan ook jammer dat een gesprek met de direct betrokkenen nog steeds niet heeft plaatsgevonden," aldus De Heij.
Het debat werd afgesloten met de conclusie dat de raad het college verzoekt om binnen drie maanden een plan van aanpak te presenteren, waarin de aanbevelingen uit het rapport worden opgepakt. Het voorstel wordt als hamerstuk geagendeerd voor de raadsvergadering van 16 december 2021.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heerenveen overweegt om het college te vragen binnen drie maanden een plan van aanpak te presenteren. Dit plan moet aangeven hoe de conclusies en aanbevelingen uit het rapport van de Rekenkamercommissie over de bejegening van bijstandsgerechtigden kunnen worden opgepakt, inclusief monitoring. De aanleiding voor dit mogelijke besluit is een motie van de raad waarin werd gevraagd om onderzoek naar de ervaringen van bijstandsgerechtigden, vanwege signalen over onheuse bejegening. De Rekenkamercommissie heeft verbeterpunten en aanbevelingen geformuleerd om de communicatie en dienstverlening aan bijstandsgerechtigden te verbeteren. Het beoogde effect is een betere communicatie en bejegening van bijstandsgerechtigden en een hogere kwaliteit van dienstverlening.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Rapport Rekenkamercommissie ‘Bejegening bijstandsgerechtigden’". Het doel is om het college te verzoeken binnen drie maanden een plan van aanpak aan de gemeenteraad voor te leggen, waarin staat hoe de conclusies en aanbevelingen uit het rapport opgepakt kunnen worden, inclusief monitoring. Dit volgt op een motie van de raad naar aanleiding van signalen over onheuse bejegening van bijstandsgerechtigden. Het rapport biedt inzicht in de communicatie en bejegening van bijstandsgerechtigden, met aanbevelingen voor verbetering van de dienstverlening.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het een duidelijke opdracht aan het college bevat om een plan van aanpak te ontwikkelen. Echter, het mist specifieke details over de inhoud van het plan en de exacte verwachtingen van de raad.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol van opdrachtgever en toezichthouder. Ze hebben het onderzoek geïnitieerd en moeten nu toezien op de uitvoering van de aanbevelingen door het college.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de aanbevelingen van de rekenkamercommissie willen overnemen en hoe streng ze het college willen houden aan de uitvoering van het plan van aanpak.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het bevat een tijdsgebonden element (drie maanden), maar mist specifieke en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit kan verbeterd worden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het college verzoeken om binnen drie maanden een plan van aanpak voor te leggen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het rekenkamerrapport op de website wordt gepubliceerd, wat een vorm van participatie en transparantie naar de burgers toe is.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op de bejegening en dienstverlening aan bijstandsgerechtigden.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de verdere uitwerking van het plan van aanpak.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.