INGETROKKEN Amendement ID 23- Participatiebeleid integrale afweging - D66
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Amendement ex artikel 70 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen" en is ingediend door Albert Abma van D66. Het amendement richt zich op het participatiebeleid binnen de omgevingsvisie van de gemeente Heerenveen. Het benadrukt de noodzaak van een integrale benadering bij het bepalen van belanghebbenden, waarbij alle terreinen van de leefomgeving in overweging worden genomen. Dit omvat aspecten zoals ruimte, water, milieu, natuur, en meer. Het amendement stelt voor om een alinea toe te voegen aan het stappenplan in het participatiebeleid om deze integrale benadering te waarborgen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijziging wordt voorgesteld en waarom deze wijziging nodig is. Het biedt een specifieke toevoeging aan het bestaande document en legt uit hoe dit bijdraagt aan een zorgvuldige afweging van belangen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijziging in het participatiebeleid moet worden aangenomen. De raad moet overwegen of de integrale benadering van belanghebbenden voldoende is gewaarborgd in het huidige beleid en of de voorgestelde wijziging hieraan bijdraagt.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vinden om de participatie in het kader van de omgevingsvisie zo integraal mogelijk te organiseren. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het benadrukken van bepaalde belangen of het herzien van prioriteiten binnen de omgevingsvisie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een concrete wijziging voorstelt (toevoeging van een alinea). Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op een actueel beleidsdocument. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de effectiviteit hangt af van de uitvoering van de integrale benadering.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit besluit wordt genomen op basis van de stemverhouding binnen de raad.
Participatie:
Het amendement legt sterk de nadruk op participatie door te benadrukken dat alle belanghebbenden, inclusief die zonder stem, in kaart moeten worden gebracht. Het streeft naar een inclusieve benadering van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het amendement aspecten zoals milieu, natuur, en klimaat benadrukt als belangrijke terreinen van de leefomgeving die in overweging moeten worden genomen.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de procedurele aspecten van participatie binnen de omgevingsvisie. Eventuele financiële implicaties zouden afhangen van de uitvoering van de integrale participatiebenadering.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Participatiebeleid Omgevingsvisie Leefomgeving Brede Welvaart Integrale afweging Belanghebbenden Participatietraject Omgevingswet Stappenplan TerreinenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Amendement ex artikel 70 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen" en is ingediend door Albert Abma van D66. Het amendement beoogt het participatiebeleid voor de omgevingsvisie van de gemeente Heerenveen te wijzigen door de samenhang van alle terreinen van de leefomgeving te benadrukken. Het vraagt om een integrale benadering bij het bepalen van belanghebbenden, inclusief belangen zonder stem, en voegt een alinea toe aan het stappenplan om dit te waarborgen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijziging wordt voorgesteld en waarom. Het biedt een specifieke toevoeging aan het bestaande document en onderbouwt de noodzaak ervan.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en te besluiten of het wordt aangenomen of niet. Het is aan de raad om te bepalen of de voorgestelde wijziging bijdraagt aan een beter participatiebeleid.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belang van een integrale benadering van participatie onderschrijft en of zij de nadruk wil leggen op belangen zonder stem. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende partijen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de toevoeging aan het stappenplan. Het is echter minder tijdgebonden en er zijn geen specifieke meetbare doelen of evaluatiemomenten opgenomen. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen en daarmee de voorgestelde wijziging in het participatiebeleid wordt doorgevoerd.
Participatie:
Het amendement benadrukt het belang van integrale participatie en het in kaart brengen van alle belanghebbenden, inclusief die zonder stem. Dit wijst op een inclusieve benadering van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het amendement de samenhang tussen verschillende terreinen zoals milieu, natuur en klimaat benadrukt.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op de procedurele kant van participatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Participatiebeleid Omgevingsvisie Leefomgeving Brede Welvaart Integrale afweging Belanghebbenden Participatietraject Omgevingswet Stappenplan TerreinenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken