Perspectiefnota 2024 - 19:27

Documenten

• Raadsvoorstel Perspectiefnota 2024.pdf

  opties

  analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Analyse van het Voorstel: Perspectiefnota 2024
  
  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Perspectiefnota 2024". Het voorstel beoogt de vaststelling van de Perspectiefnota 2024, die dient als basis voor de begroting van 2025. Het document bevat ombuigingen en onderzoeksrichtingen voor een duurzaam en gezond financieel perspectief. Het doel is om een structureel sluitende begroting voor 2025 te presenteren, ondanks een negatief vooruitzicht voor 2026 en verder. De nota omvat onontkoombare mutaties en enkele incidentele wensen, met verdere uitwerking van deelprojecten gepland voor de Perspectiefnota 2025.
  
  Oordeel over de Volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke richtlijnen en bijlagen die verdere details bieden. Echter, niet alle financiële mutaties zijn verwerkt, wat kan leiden tot afwijkingen in de uiteindelijke Themabegroting 2025.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet de Perspectiefnota 2024 vaststellen en kennisnemen van de onderzoeksrichtingen en uitkomsten van deelopdrachten. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële plannen en het maken van strategische keuzes voor de toekomst.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen over de prioritering van onontkoombare en incidentele aanvragen, en de richting van toekomstige ombuigingen. Er moeten keuzes worden gemaakt over welke projecten en investeringen doorgaan, gezien de beperkte middelen.
  
  SMART Analyse en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral gezien de onzekerheden in toekomstige financiële resultaten. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes gedefinieerd.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten de Perspectiefnota 2024 vast te stellen en de voorgestelde onderzoeksrichtingen goed te keuren.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt genoemd in de context van een gezond financieel perspectief, maar er is geen specifieke focus op ecologische duurzaamheid.
  
  Financiële Gevolgen:
  De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een geraamd negatief saldo vanaf 2026. Er is een klein overschot voor 2025, maar de algemene reserve zal afnemen. Het voorstel geeft aan dat niet alle aanvragen financieel zijn verwerkt, wat kan leiden tot toekomstige budgettaire uitdagingen. De dekking van sommige kosten is nog onduidelijk en moet verder worden uitgewerkt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Perspectiefnota 2024 Duurzaam Gezond Financieel Perspectief (DGFP) Begroting 2025 Ombuigingen Onderzoeksrichtingen Meerjarenperspectief Themabegroting 2026 Investeringsplanning Algemene reserve Benchmarkanalyse

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Raadsbesluit Perspectiefnota 2024.pdf
• 1 - ID 54 Amendement SP FNP - AV Frieso Compleet en AV Budget en handhaven vergoeding HZR.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Analyse van Amendement ID54
  
  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft de titel "AV Frieso Compleet en AV Budget en handhaven huidige vergoeding HZR". Het stelt voor om de AV Frieso Compleet zorgverzekering voor één jaar te behouden en hiervoor € 250.000 uit de algemene reserve te gebruiken. Daarnaast wordt het college gevraagd om adviezen van De Friesland en BS&F te onderzoeken en te kijken naar de effecten van een vermogens- en inkomenstoets tot 110%. De resultaten moeten beschikbaar zijn voor de begrotingsbespreking van 2025, zodat de raad een weloverwogen beslissing kan nemen.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke stappen en een financiële dekking voor het komende jaar. Echter, het is afhankelijk van externe factoren zoals het nieuwe regeerprogramma en verzekeringsvoorstellen, wat enige onzekerheid met zich meebrengt.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet beslissen over de goedkeuring van het amendement en de voorgestelde financiële toewijzing. Daarnaast moet de raad de resultaten van de onderzoeken beoordelen en een beslissing nemen bij de begrotingsbespreking van 2025.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het behouden van de AV Frieso Compleet met de bijbehorende kosten en het onderzoeken van alternatieve besparingsmogelijkheden. Er moet ook een afweging worden gemaakt over de impact van een vermogens- en inkomenstoets.
  
  SMART-Analyse en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële toewijzing en de onderzoeksopdrachten. Het is echter minder tijdgebonden en specifiek over de implementatie van de onderzoeksresultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren kan een risico vormen.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit omvat het goedkeuren van de financiële toewijzing en het mandaat voor verder onderzoek.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, maar impliceert wel dat de resultaten van de onderzoeken invloed kunnen hebben op de inwoners die gebruikmaken van de AV Frieso.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en beleidsmatige aspecten van zorgverzekeringen.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel vraagt om een eenmalige financiële toewijzing van € 250.000 uit de algemene reserve. Er wordt geen specifieke dekking voor toekomstige jaren genoemd, wat afhankelijk is van de uitkomsten van de onderzoeken en de daaropvolgende beslissingen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  AV Frieso Compleet Algemene reserve De Friesland BS&F Vermogens- en inkomenstoets Memo van 6 juni Begroting 2025 Zorgverzekering AV Budget Gemeentepolis

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - ID 55 Amendement GB HL- een zachte landing voor de AV Frieso.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement "Een zachte landing voor de AV Frieso" stelt voor om de AV Frieso zorgverzekering in 2025 te behouden door € 250.000 uit de algemene reserve te onttrekken. Het college krijgt de opdracht om inwoners te begeleiden naar alternatieven en data te verzamelen over hun keuzes. Deze data moet voor de behandeling van de Perspectiefnota 2025 met de raad worden gedeeld, waarna een beslissing over het al dan niet stopzetten van AV Frieso kan worden genomen.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de exacte rol van de gemeente in het faciliteren van alternatieven en de methodologie voor dataverzameling.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet beslissen over de financiële toewijzing en de rol van de gemeente in het begeleiden van inwoners naar alternatieven voor AV Frieso.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het behouden van AV Frieso met financiële steun of het stimuleren van inwoners om zelf alternatieven te zoeken, wat mogelijk tot ongelijkheid kan leiden.
  
  SMART-Analyse en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, vooral met betrekking tot de effectiviteit van de begeleiding en dataverzameling.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de financiële toewijzing en de voorgestelde rol van de gemeente.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt de faciliterende rol van de gemeente, maar geeft weinig details over hoe inwoners actief betrokken worden in het proces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel vraagt om een eenmalige onttrekking van € 250.000 uit de algemene reserve. Er is geen verdere dekking of langetermijnfinanciering aangegeven.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  AV Frieso Perspectiefnota 2024 Algemene reserve Faciliterende rol Zorgverzekering Poliswijzer.nl Alternatieven Data verzamelen Inwoners Perspectiefnota 2025

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - ID 57 Amendemint D66 FNP SP GBH HL - Feiligheidsplan senario 2.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het amendement is "ID57 Amendemint (ex art. 70 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Feiligheidsplan senario 2". Het amendement stelt voor om de voorgestelde structurele mutatie voor Bestuursstipe volledig te gebruiken om het Veiligheidsscenario naar niveau 2 te verhogen. Dit is gebaseerd op de financiële benchmark die aantoont dat Heerenveen relatief minder uitgeeft aan openbare orde en veiligheid dan vergelijkbare gemeenten. Recente gesprekken met inwoners en een regionaal onderzoek naar criminaliteit benadrukken de noodzaak van deze investering. De dekking kan worden gevonden in de voorgestelde mutatie voor Bestuursstipe.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke reden voor de voorgestelde wijziging en geeft aan waar de financiële dekking vandaan kan komen. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de verwachte impact van het verhogen van het Veiligheidsscenario naar niveau 2.
  
  Rol van de Raad:
  De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijziging in de perspectiefnota 2024 moet worden aangenomen.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan investeringen in openbare orde en veiligheid boven de voorgestelde structurele mutatie voor Bestuursstipe.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële toewijzing, maar mist specifieke doelen en tijdlijnen voor de verwachte resultaten van Veiligheidsscenario 2. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de implementatie zouden nuttig zijn.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, verwerpen of intrekken.
  
  Participatie:
  Het voorstel verwijst naar gesprekken met inwoners uit drie dorpen, wat enige mate van participatie aangeeft. Echter, het zou sterker zijn met meer uitgebreide participatie-informatie.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de focus ligt op openbare orde en veiligheid.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel geeft aan dat de financiële dekking voor de verhoging naar Veiligheidsscenario 2 kan worden gevonden in de voorgestelde structurele mutatie voor Bestuursstipe. Het bedrag voor Veiligheidsscenario 2 is € 262.095, terwijl de mutatie voor Bestuursstipe € 194.000 bedraagt, wat een verschil laat dat mogelijk moet worden gedekt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Veiligheidssenario Iepenbiere oarder Feiligens Finansjele Benchmark Strukturele mutaasje Bestjoersstipe Kriminaliteit Undermeining Ynvestearje Perspektyfnota 2024

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - ID 60 Amendemint FNP SP HL GB - ynsidintele mutaasjes.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft de titel "ID60 Amendemint (ex art. 70 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Ynsidintele mutaasjes". Het amendement stelt voor om geen direct besluit te nemen over incidentele aanvragen voor Museum Belvedére, het evenementenbureau en regiomarketing, de bestuursovereenkomst De Fryske Marren en het Gebiedsperspectief Oranjewâld. In plaats daarvan moeten deze aanvragen worden meegenomen bij de afwegingen voor de begroting van 2025. De reden hiervoor is het ongunstige financiële perspectief van de gemeente, waardoor het noodzakelijk is om te onderzoeken waar beleidsombuigingen mogelijk zijn.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig in de context van wat het beoogt te bereiken. Het biedt een duidelijke reden voor het uitstellen van beslissingen en specificeert welke aanvragen het betreft. Echter, het mist gedetailleerde financiële analyses en mogelijke gevolgen van het uitstel.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet beslissen of ze instemmen met het uitstellen van de beslissingen over de genoemde incidentele aanvragen en deze meenemen in de begrotingsafwegingen voor 2025.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het direct goedkeuren van de aanvragen of het uitstellen ervan om een beter financieel overzicht te krijgen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende fracties.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van het uitstel zijn niet volledig uitgewerkt.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, verwerpen of intrekken.
  
  Participatie:
  Het voorstel zegt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel erkent een ongunstig financieel perspectief, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de gevolgen van het uitstel van de aanvragen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Perspectiefnota 2024 Incidentele aanvragen Museum Belvedére Evenementenbureau Regiomarketing Bestuursovereenkomst De Fryske Marren Gebiedsperspectief Oranjewâld Financieel perspectief Begroting 2025 Beleidsombuigingen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - ID 61 Amendemint FNP SP HL GB - benchmark1.2.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft de titel "Benchmark iepenbiere oarder en feiligens 1.2" en hoort bij de Perspectiefnota 2024. Het amendement stelt voor om de benchmark voor openbare orde en veiligheid op te nemen als onderzoeksrichting binnen het traject Duurzaam en Gezond Financieel Perspectief. Dit voorstel komt voort uit eerdere discussies over het integrale veiligheidsplan 2023-2026, waarbij de raad aanvankelijk scenario 2 steunde, maar uiteindelijk scenario 1 werd gekozen onder druk van het college. Het amendement biedt een kans om de scenario-keuze te heroverwegen in het licht van maatschappelijke ontwikkelingen en rapporten over ondermijning.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement lijkt volledig in de context van het beoogde doel, namelijk het heroverwegen van de scenario-keuze voor het veiligheidsplan. Het biedt een duidelijke richting voor verder onderzoek.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen of de voorgestelde wijziging in de onderzoeksrichtingen wordt aangenomen. Dit vereist een afweging van de noodzaak en relevantie van de benchmark binnen het bredere perspectief van openbare orde en veiligheid.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen of zij de focus op openbare orde en veiligheid willen versterken door de benchmark op te nemen als onderzoeksrichting. Dit kan implicaties hebben voor prioriteiten en middelen binnen het veiligheidsbeleid.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist concrete meetbare doelen en tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie van de onderzoeksdoelen zou het voorstel sterker maken.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal afhangen van de politieke prioriteiten en de overtuigingskracht van de argumenten voor de wijziging.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het proces. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt genoemd als onderdeel van het traject "Duurzaam en Gezond Financieel Perspectief", maar de directe link met openbare orde en veiligheid is niet expliciet uitgewerkt.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement zelf geeft geen directe financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aspect zijn voor de raad om te overwegen bij de besluitvorming.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Amendemint Benchmark Iepenbiere oarder Feiligens Undersyksrjochting Duorsum Sûn Finansjeel Perspektyf Senario Yntegrale feiligheidsplan Undermining

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - ID 62 Amendemint FNP SP HL - bestjoersundersteuning.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft de titel "Amendemint (ex art. 70 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Bestjoersondersteuning". Het voorstel beoogt een wijziging in de Perspektyfnota 2024 door de structurele aanvraag van €194.000 voor bestuursondersteuning te schrappen. Het college wordt opgedragen om voor de begroting van 2025 met een betere onderbouwing te komen, rekening houdend met het Duorsum Sûn Finansjeel Perspektyf. Het amendement is ingediend door raadsleden Ate Eijer (FNP), Dimph van Ruth (SP), en Age Hartsuiker (HL).
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt niet volledig, aangezien het geen alternatieve oplossingen onderzoekt of duidelijk maakt welke problemen zich voordoen als de uitbreiding niet doorgaat.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen over het al dan niet aannemen van het amendement, wat invloed heeft op de goedkeuring van de Perspektyfnota 2024.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het goedkeuren van extra middelen voor bestuursondersteuning of het eisen van een betere onderbouwing en alternatieven.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART. Het mist specifieke en meetbare criteria voor de onderbouwing die het college moet leveren. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen, behalve de deadline voor de begroting van 2025.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of burgers.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt genoemd in de context van het Duorsum Sûn Finansjeel Perspektyf, wat suggereert dat financiële duurzaamheid een overweging is.
  
  Financiële gevolgen:
  Het schrappen van de aanvraag bespaart €194.000. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar er wordt wel gevraagd om een betere financiële onderbouwing voor toekomstige aanvragen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bestjoersondersteuning Perspektyfnota 2024 Strukturele oanfraach Kolleezje Sekretariaat Útwreiding Kapasiteit Begrutting 2025 Duorsum Sûn Finansjeel Perspektyf Oplossingen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - ID 63 Amendement PvdA GL CDA CU VVD HL SP- Jongerenparticipatie.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft als titel "Jongerenparticipatie" en hoort bij de Perspectiefnota 2024. Het stelt voor om een bedrag van €78.000 in 2025 beschikbaar te stellen voor jongerenparticipatie, te onttrekken aan de algemene reserve. Dit bedrag is bedoeld als eenmalige financiering, waarna in 2025 een structurele afweging moet plaatsvinden bij de Perspectiefnota 2025. Het doel is om jongeren actief te betrekken bij beleidsontwikkeling en hen een stem te geven in de maatschappij, waardoor de democratie versterkt wordt en het opgebouwde netwerk behouden blijft.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het geeft een duidelijke financiële dekking aan en beschrijft het doel en de noodzaak van jongerenparticipatie. Echter, het mist specifieke details over hoe de jongerenparticipatie precies vormgegeven zal worden en welke concrete activiteiten of programma's ondersteund zullen worden.
  
  Rol van de Raad:
  De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijziging in de Perspectiefnota 2024 wordt aangenomen. De raad moet ook de financiële implicaties overwegen en de prioriteit van jongerenparticipatie binnen de bredere gemeentelijke doelen evalueren.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of jongerenparticipatie voldoende prioriteit heeft om een eenmalige investering van €78.000 te rechtvaardigen. Daarnaast moet de raad overwegen of het wenselijk is om in 2025 een structurele financiering te overwegen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke beschrijving van de acceptatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering en evaluatiecriteria zijn niet gespecificeerd.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit besluit zal afhangen van de prioriteit die de raad aan jongerenparticipatie geeft en de financiële haalbaarheid.
  
  Participatie:
  Het amendement benadrukt het belang van participatie door jongeren, maar geeft geen specifieke details over hoe deze participatie georganiseerd zal worden of welke methoden gebruikt zullen worden om jongeren te betrekken.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar het betrekken van jongeren bij beleidsontwikkeling kan indirect bijdragen aan duurzame besluitvorming door toekomstige generaties te betrekken.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het amendement vraagt om een eenmalige financiële toewijzing van €78.000 uit de algemene reserve. Er wordt geen verdere dekking of financiële planning voor de jaren na 2025 genoemd, wat een punt van overweging kan zijn voor de raad.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Jongerenparticipatie Perspectiefnota 2024 Algemene reserve Netwerk Beleid Toekomst Onderwijs Democratie Initiatiefvoorstel Goodwill

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - ID 70 Motie D66 SP HL GB CU FNP- Taakstellingen waarbij de raad kiest.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heeft de titel "Taakstellingen – Waarbij de raad kiest" en is gekoppeld aan de Perspectiefnota 2024. De motie stelt vast dat taakstellingen binnen de Wet maatschappelijke ondersteuning (WMO) in 2023 zijn afgewenteld op andere taakvelden binnen het sociaal domein, wat leidde tot het schrappen van belangrijke voorzieningen zoals schoolmaatschappelijk werk. De indieners vinden dat de raad de verantwoordelijkheid heeft om te bepalen waar taakstellingen gerealiseerd kunnen worden zonder ongewenste afwentelingen. De motie verzoekt het college om met een raadsvoorstel te komen als taakstellingen niet gerealiseerd kunnen worden.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem van taakstellingen en de gevolgen daarvan binnen het sociaal domein. Het biedt echter geen gedetailleerde oplossingen of alternatieven voor de geschetste problemen.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om te beslissen over de taakstellingen en om te bepalen hoe deze binnen de financiële kaders gerealiseerd kunnen worden. De motie benadrukt de verantwoordelijkheid van de raad om te voorkomen dat taakstellingen ongewenst worden afgewenteld op andere domeinen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen of zij het college wil verplichten om met een voorstel te komen wanneer taakstellingen niet haalbaar zijn. Dit impliceert een keuze tussen financiële discipline en het behoud van sociale voorzieningen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke criteria of tijdlijnen voor wanneer het college met een voorstel moet komen, wat een inconsistentie kan zijn.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om met een raadsvoorstel te komen wanneer taakstellingen niet gerealiseerd kunnen worden.
  
  Participatie:
  De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het realiseren van taakstellingen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich op het proces van het omgaan met taakstellingen en de rol van de raad daarin.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Taakstellingen Sociaal domein WMO Voorzieningen Schoolmaatschappelijk werk Financiële verordening College Mandaat Afwentelingen Herzien

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - ID 72 Motie PvdA CU VVD CDA GL SP- Onderzoek flexibele schil.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van de motie is "Onderzoek flexibele schil". Deze motie, ingediend door raadsleden van verschillende partijen, verzoekt het college om een onderzoek uit te voeren naar de effecten van het stopzetten van de flexibele schil voor jeugdhulp. De motie benadrukt dat het belangrijk is om inzicht te krijgen in de gevolgen van het afschaffen van deze flexibele schil, met name om te voorkomen dat wachttijden oplopen en zwaardere jeugdhulp noodzakelijk wordt. Het onderzoek moet ook inzicht geven in de maximaal benodigde formatie om een weloverwogen beslissing te kunnen nemen over de toekomst van de flexibele schil.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de noodzaak voor het onderzoek en de verwachte uitkomsten. Het geeft duidelijk aan waarom het onderzoek nodig is en wat de mogelijke gevolgen zijn van het niet voortzetten van de flexibele schil.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om het college opdracht te geven tot het uitvoeren van het onderzoek en om op basis van de uitkomsten een besluit te nemen over de toekomst van de flexibele schil.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om het onderzoek uit te voeren en, afhankelijk van de uitkomsten, of de flexibele schil moet worden voortgezet of omgezet in een structurele bezetting.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is specifiek en meetbaar in termen van het uitvoeren van een onderzoek en het delen van de resultaten. Het is tijdgebonden omdat het onderzoek voor de begrotingsbehandeling moet worden afgerond. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om het onderzoek uit te voeren.
  
  Participatie:
  De motie zegt niets expliciet over participatie van betrokkenen, zoals jongeren of jeugdhulpverleners, in het onderzoek.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op organisatorische en capaciteitsvraagstukken binnen de jeugdhulp.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie zelf geeft geen directe financiële gevolgen aan, maar het onderzoek kan leiden tot beslissingen die financiële implicaties hebben, zoals het al dan niet voortzetten van de flexibele schil. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Flexibele schil Wachttijden Jeugdhulpvoorzieningen Onderzoek Formatie Specialistische ondersteuning Inzicht Perspectiefnota 2024 Risico Afweging

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Beantwoording technische vragen P-nota.pdf
• Beantwoording toezegging ID 143.pdf
• ID 54 Amendement SP FNP - AV Frieso Compleet en AV Budget en handhaven vergoeding HZR.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft de titel "ID54 Amendement (ex art. 70 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) AV Frieso Compleet en AV Budget en handhaven huidige vergoeding HZR". Het amendement stelt voor om de AV Frieso Compleet voor één jaar te behouden en hiervoor € 250.000 uit de algemene reserve beschikbaar te stellen. Daarnaast wordt het college gevraagd om adviezen en voorstellen van De Friesland en BS&F te onderzoeken, evenals de impact van een vermogens- en inkomenstoets tot 110%. De resultaten van deze onderzoeken moeten beschikbaar zijn voor de begrotingsbespreking van 2025.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke stappen en financiële implicaties beschrijft. Het vraagt om verder onderzoek naar alternatieven en bezuinigingsmogelijkheden, wat de basis vormt voor toekomstige besluitvorming.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet beslissen over de goedkeuring van het amendement en de bijbehorende financiële toewijzing. Daarnaast moet de raad de resultaten van de voorgestelde onderzoeken beoordelen voor toekomstige besluitvorming.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het behouden van de AV Frieso Compleet met de bijbehorende kosten of het zoeken naar alternatieve bezuinigingsmaatregelen. Er moet ook worden besloten of de voorgestelde onderzoeken voldoende zijn om een weloverwogen beslissing te nemen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële toewijzing en de tijdlijn voor het onderzoek. Echter, het is minder specifiek over de exacte criteria voor de vermogens- en inkomenstoets. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren zoals het kabinetsbeleid kan een risico vormen.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen. In dit geval is het amendement verworpen met 4 stemmen voor en 24 tegen.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op zorgverzekeringsregelingen en financiële overwegingen.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel vraagt om een eenmalige financiële toewijzing van € 250.000 uit de algemene reserve. Er wordt geen specifieke dekking voor toekomstige jaren genoemd, wat een punt van zorg kan zijn voor de financiële planning.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  AV Frieso Compleet Algemene reserve De Friesland BS&F Vermogens- en inkomenstoets Zorgverzekering Memo Bezuiniging Begroting 2025 Gemeentepolis

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• ID 55 Amendement GB HL- een zachte landing voor de AV Frieso.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het amendement is "Een zachte landing voor de AV Frieso." Het amendement stelt voor om de AV Frieso zorgverzekering in 2025 te behouden door € 250.000 uit de algemene reserve te onttrekken. Het college krijgt de opdracht om inwoners te begeleiden naar alternatieven en data te verzamelen over hun keuzes. Deze data moet met de raad worden gedeeld voor de behandeling van de perspectiefnota 2025, waarna een beslissing kan worden genomen over het al dan niet stopzetten van AV Frieso.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke stappen en verantwoordelijkheden voor het college. Het biedt een tijdelijke oplossing en een plan voor dataverzameling en evaluatie.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen over het al dan niet aannemen van het amendement en de voorgestelde financiële en beleidsmatige wijzigingen in de perspectiefnota 2024.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het behouden van AV Frieso met financiële ondersteuning of het beëindigen ervan, rekening houdend met de impact op inwoners en de gemeentelijke financiën.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (data verzamelen), en tijdgebonden (beslissing bij perspectiefnota 2025). Het mist echter concrete criteria voor succes en evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat betekent dat AV Frieso behouden blijft met financiële steun, of het verwerpen, wat is gebeurd met 24 stemmen tegen en 4 voor.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt de rol van de gemeente in het faciliteren van keuzes voor inwoners, maar er is geen directe participatie van inwoners in de besluitvorming beschreven.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel vraagt om een eenmalige onttrekking van € 250.000 uit de algemene reserve. Er is geen verdere dekking of financiële impactanalyse beschreven.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  AV Frieso Perspectiefnota 2024 Algemene reserve Faciliterende rol Zorgverzekering Poliswijzer.nl Alternatieven Data verzamelen Inwoners begeleiden Stemverhouding

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• ID 56 Amendement D66 SP HL GB FNP - Investeren in preventie voor jeugd.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement "Investeren in Preventie voor Jeugd" stelt voor om €300.000 te investeren in preventieve maatregelen voor de jeugd, zoals schoolmaatschappelijk werk en het OKO-programma. Dit bedrag zou in 2025 gedekt moeten worden door incidentele middelen van het evenementenbureau en economisch beleid, met een heroverweging van de dekking in de perspectiefnota van 2025. Het doel is om de focus te verleggen van economische stimulering naar preventie, gezien de toenemende druk op de mentale gezondheid van jongeren en de noodzaak om zwaardere hulpverlening te voorkomen.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig in termen van het aangeven van de noodzaak, de voorgestelde financiële dekking en de verwachte voordelen van preventieve investeringen. Echter, het mist specifieke details over hoe de effectiviteit van de investeringen gemeten zal worden.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde herverdeling van middelen en de focusverschuiving van economisch beleid naar jeugdpreventie.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige economische focus of het verleggen van middelen naar preventieve jeugdmaatregelen. Dit impliceert een afweging tussen directe economische voordelen en langetermijnvoordelen van preventie.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat voor de beoogde effecten van de preventieve maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de dekking voor de jaren na 2025 is nog niet bepaald.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en de voorgestelde financiële herverdeling goedkeurt. Het amendement is uiteindelijk verworpen.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in de besluitvorming of uitvoering van de preventieve maatregelen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de focus op preventie kan als een duurzame investering in de toekomst van de jeugd worden gezien.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel vraagt om een investering van €300.000, gedekt door incidentele middelen van het evenementenbureau en economisch beleid. Er is geen langetermijnfinanciering vastgesteld, wat een risico kan vormen voor de continuïteit van de maatregelen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Preventie Jeugd Investeringen Mentale gezondheid Schoolmaatschappelijk werk OKO (Opvoed- en Opgroeiondersteuning) Economisch beleid Kansengelijkheid Evenementenbureau Vestigingsklimaat

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• ID 57 Amendemint D66 FNP SP GBH HL - Feiligheidsplan senario 2.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft de titel "Amendemint (ex art. 70 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Feiligheidsplan senario 2". Het voorstel beoogt een wijziging in de Perspektyfnota 2024 door de voorgestelde structurele mutatie voor Bestuurssteun volledig te gebruiken om het Veiligheidsscenario naar niveau 2 te verhogen. Dit is ingegeven door de constatering dat Heerenveen relatief minder uitgeeft aan openbare orde en veiligheid vergeleken met referentiegemeenten, en door recente gesprekken en onderzoeken die de noodzaak van extra investeringen in veiligheid benadrukken.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor de wijziging en de financiële dekking beschrijft. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de specifieke maatregelen die onder Veiligheidsscenario 2 vallen.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de Perspektyfnota 2024 wordt aangenomen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige bestedingen aan Bestuurssteun of het verhogen van de uitgaven aan openbare orde en veiligheid. Dit impliceert een prioritering van veiligheid boven andere bestuurssteunactiviteiten.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële herallocatie, maar mist tijdgebonden elementen en specifieke acties binnen Veiligheidsscenario 2. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de verschuiving op Bestuurssteun is niet volledig uitgewerkt.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of de voorgestelde wijziging in de Perspektyfnota 2024 wordt aangenomen. Het amendement is uiteindelijk verworpen met 11 stemmen voor en 17 tegen.
  
  Participatie:
  Het voorstel verwijst naar gesprekken met inwoners uit drie dorpen, wat enige mate van participatie aangeeft. Echter, het is onduidelijk hoe breed deze participatie was en hoe de input is verwerkt.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel vraagt om een herallocatie van €194.000 van Bestuurssteun naar een budget van €262.095 voor Veiligheidsscenario 2. Het verschil in benodigde middelen wordt niet volledig verklaard, wat een potentieel financieel gat kan betekenen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Veiligheidssenario Iepenbiere oarder Feiligens Perspektyfnota 2024 Finansjele Benchmark Kriminaliteit Undermeining Bestjoersstipe Strukturele mutaasje Budzjet

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• ID 60 Amendemint FNP SP HL GB - ynsidintele mutaasjes.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft de titel "Ynsidintele mutaasjes" en hoort bij de Perspectiefnota 2024. Het voorstel is om geen directe beslissingen te nemen over incidentele aanvragen voor Museum Belvedére, het evenementenbureau en regiomarketing, de bestuursovereenkomst De Fryske Marren en het Gebiedsperspectief Oranjewâld. Deze aanvragen zouden moeten worden meegenomen bij de afwegingen voor de begroting van 2025. De reden hiervoor is het ongunstige financiële perspectief van de gemeente, waardoor het noodzakelijk is om te onderzoeken waar beleidswijzigingen kunnen worden doorgevoerd.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke specifieke aanvragen worden uitgesteld en waarom. Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van de financiële situatie of alternatieve oplossingen.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet beslissen of zij instemt met het uitstellen van de beslissingen over de genoemde incidentele aanvragen tot de begrotingsafwegingen van 2025.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het direct toewijzen van middelen aan de genoemde projecten of het uitstellen van deze beslissingen om de financiële situatie beter te kunnen beoordelen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (uitstel tot begroting 2025), maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreekt aan een gedetailleerd plan voor de financiële evaluatie.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt of verwerpt. In dit geval is het amendement verworpen met 20 stemmen tegen en 8 voor.
  
  Participatie:
  Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel erkent een ongunstig financieel perspectief, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de incidentele aanvragen. Het doel is om deze aanvragen later te evalueren in de context van de begroting voor 2025.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Perspectiefnota 2024 Museum Belvedére Eveneminteburo Regiomarketing Bestjoersoerienkomst De Fryske Marren Gebietsperspektyf Oranjewâld Begrutting 2025 Finansjeel perspektyf Ombûgingen Ynsidintele oanfragen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• ID 61 Amendemint FNP SP HL GB - benchmark1.2.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft de titel "Benchmark iepenbiere oarder en feiligens 1.2" en hoort bij de Perspectiefnota 2024. Het amendement, ingediend door raadsleden van FNP, SP, HL, en GB, stelt voor om de benchmark voor openbare orde en veiligheid op te nemen als onderzoeksrichting binnen het traject "Duurzaam en Gezond Financieel Perspectief". Dit voorstel komt voort uit eerdere discussies over het integrale veiligheidsplan 2023-2026, waarbij de raad aanvankelijk scenario 2 steunde, maar uiteindelijk onder druk van het college scenario 1 koos. De huidige maatschappelijke ontwikkelingen en rapporten over ondermijning maken het volgens de indieners noodzakelijk om de scenario-keuze te heroverwegen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de specifieke inhoud en implicaties van de voorgestelde benchmark. Er is ook geen uitgebreide toelichting op de financiële of praktische gevolgen van de wijziging.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen of de voorgestelde wijziging in de onderzoeksrichting wordt aangenomen. Dit vereist een heroverweging van eerdere beslissingen en een evaluatie van de huidige maatschappelijke context.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige koers (scenario 1) of het heroverwegen van scenario 2, wat mogelijk meer middelen en een andere aanpak vereist voor openbare orde en veiligheid.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onderbouwing kan sterker.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of de benchmark voor openbare orde en veiligheid wordt opgenomen als onderzoeksrichting binnen het traject "Duurzaam en Gezond Financieel Perspectief".
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt genoemd als onderdeel van het bredere traject "Duurzaam en Gezond Financieel Perspectief", maar het amendement zelf legt geen directe link tussen duurzaamheid en openbare orde en veiligheid.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij het overwegen van de wijziging.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Amendemint Benchmark Iepenbiere oarder Feiligens Undersyksrjochting Duorsum Sûn Finansjeel Perspektyf Senario Yntegrale feiligheidsplan Undermining

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• ID 62 Amendemint FNP SP HL - bestjoersundersteuning.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft de titel "Amendemint (ex art. 70 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Bestjoersondersteuning". Het amendement stelt voor om de structurele aanvraag van €194.000 voor bestuursondersteuning te schrappen uit de Perspektyfnota 2024. Het college wordt opgedragen om voor de behandeling van de begroting 2025 met een betere onderbouwing voor deze aanvraag te komen, rekening houdend met het Duorsum Sûn Finansjeel Perspektyf. Het amendement is ingediend door raadsleden Ate Eijer (FNP), Dimph van Ruth (SP), en Age Hartsuiker (HL).
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel mist een gedetailleerde onderbouwing voor de noodzaak van de extra bestuursondersteuning. Er is geen onderzoek gedaan naar alternatieve oplossingen of de problemen die ontstaan als de uitbreiding niet doorgaat.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet beslissen over het al dan niet schrappen van de financiële aanvraag en het geven van een opdracht aan het college voor een betere onderbouwing.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het direct goedkeuren van de extra middelen voor bestuursondersteuning of het eisen van een betere onderbouwing en mogelijke alternatieven.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er is geen specifieke tijdlijn of meetbare criteria voor de nieuwe onderbouwing.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of ze het amendement aannemen, wat betekent dat de aanvraag voor extra middelen wordt geschrapt en het college een nieuwe onderbouwing moet leveren.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt genoemd in de context van het Duorsum Sûn Finansjeel Perspektyf, maar er is geen verdere uitwerking over hoe duurzaamheid specifiek wordt geïntegreerd in de bestuursondersteuning.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het schrappen van de aanvraag bespaart €194.000. Er is geen informatie over hoe de kosten anderszins gedekt zouden worden als de aanvraag wel doorgaat.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bestjoersondersteuning Perspektyfnota 2024 Strukturele oanfraach Kolleezje Sekretariaat Útwreiding Kapasiteit Begrutting 2025 Duorsum Sûn Finansjeel Perspektyf Oplossingen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• ID 63 Amendement PvdA GL CDA CU VVD HL SP- Jongerenparticipatie.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement draagt de titel "Jongerenparticipatie" en is gekoppeld aan de Perspectiefnota 2024. Het stelt voor om een bedrag van €78.000 in 2025 eenmalig uit de algemene reserve te onttrekken om jongerenparticipatie te honoreren. Dit initiatief moet in 2025 structureel worden afgewogen bij de Perspectiefnota 2025. Het doel is om jongeren actief te betrekken bij beleidsontwikkeling en hen een stem te geven in de maatschappij, wat bijdraagt aan een gezonde democratie en het behoud van bestaande netwerken en goodwill.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke financiële onderbouwing en een toelichting op het belang van jongerenparticipatie. Echter, het mist specifieke details over hoe de jongerenparticipatie precies vormgegeven zal worden.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet beslissen over de toewijzing van de financiële middelen en de structurele afweging van jongerenparticipatie in de toekomst.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen of ze jongerenparticipatie als een prioriteit zien en bereid zijn om hiervoor financiële middelen vrij te maken, zowel incidenteel als structureel.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de structurele afweging in 2025 is nog vaag.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten om de Perspectiefnota 2024 vast te stellen met de voorgestelde wijziging voor jongerenparticipatie.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt het belang van participatie door jongeren, maar geeft geen gedetailleerd plan over hoe deze participatie vorm krijgt.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het betrekken van jongeren kan indirect bijdragen aan duurzame beleidsvorming.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel vraagt om een eenmalige onttrekking van €78.000 uit de algemene reserve. Er is geen verdere dekking nodig, maar structurele financiering moet in 2025 worden overwogen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Jongerenparticipatie Perspectiefnota 2024 Netwerk Algemene reserve Beleid Toekomst Onderwijs Democratie Goodwill Contacten

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• ID 70 Motie D66 SP HL GB CU FNP- Taakstellingen waarbij de raad kiest.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heeft de titel "Taakstellingen – Waarbij de raad kiest" en is ingediend in het kader van de Perspectiefnota 2024. De motie stelt vast dat taakstellingen binnen de Wet maatschappelijke ondersteuning (WMO) in 2023 zijn afgewenteld op andere taakvelden binnen het sociaal domein, wat leidde tot het schrappen van belangrijke voorzieningen zoals schoolmaatschappelijk werk. De indieners vinden dat dit in strijd is met de financiële verordening van de gemeente Heerenveen. De motie roept op om het college te verplichten met een raadsvoorstel te komen wanneer taakstellingen niet gerealiseerd kunnen worden.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van de financiële implicaties of alternatieve oplossingen.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om toezicht te houden op de uitvoering van taakstellingen en om te beslissen over eventuele herzieningen of alternatieven wanneer taakstellingen niet haalbaar blijken.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of zij het college wil verplichten om met een voorstel te komen wanneer taakstellingen niet gerealiseerd kunnen worden, en of zij de huidige aanpak van taakstellingen binnen het sociaal domein wil herzien.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke criteria voor wat als "niet gerealiseerd" wordt beschouwd.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om met een raadsvoorstel te komen wanneer taakstellingen niet gerealiseerd kunnen worden.
  
  Participatie:
  De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie bespreekt de financiële gezondheid van de gemeente, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het richt zich meer op het proces van besluitvorming bij financiële taakstellingen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Taakstellingen Sociaal domein WMO Voorzieningen Schoolmaatschappelijk werk Financiële verordening College Mandaat Herzien Afwentelingen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• ID 72 Motie PvdA CU VVD CDA GL SP- Onderzoek flexibele schil.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heet "Onderzoek flexibele schil" en is ingediend in de context van de Perspectiefnota 2024. Het doel is om de effecten van het stopzetten van de flexibele schil voor jeugdhulpaanvragen te onderzoeken. De motie benadrukt dat het belangrijk is om inzicht te krijgen in de gevolgen van het afschaffen van deze flexibele schil, aangezien het risico op wachttijden en de druk op specialistische jeugdhulpvoorzieningen kan toenemen. De motie verzoekt het college om een onderzoek uit te voeren en de resultaten te delen met de raad, zodat er een weloverwogen beslissing kan worden genomen over het al dan niet voortzetten van de flexibele schil.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak van het onderzoek en de verwachte uitkomsten beschrijft. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde specificaties over de onderzoeksmethoden en de tijdslijn voor het onderzoek.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om het college opdracht te geven tot het uitvoeren van het onderzoek en om op basis van de onderzoeksresultaten een besluit te nemen over de toekomst van de flexibele schil.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of de flexibele schil moet worden voortgezet, aangepast of afgeschaft, gebaseerd op de onderzoeksresultaten. Dit vereist een afweging tussen kosten, efficiëntie en de kwaliteit van de jeugdhulpverlening.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is deels SMART: het is specifiek en meetbaar in termen van het uitvoeren van een onderzoek en het delen van resultaten. Echter, het mist specifieke tijdsgebonden elementen en gedetailleerde criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden de motie sterker maken.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het onderzoek uit te voeren en later op basis van de resultaten een beslissing nemen over de flexibele schil.
  
  Participatie:
  De motie zegt niets expliciet over participatie van belanghebbenden, zoals jeugdhulpverleners of cliënten, in het onderzoek. Dit kan een gemiste kans zijn voor inclusieve besluitvorming.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, hoewel het indirect relevant kan zijn als het gaat om de duurzame inzet van middelen en personeel in de jeugdhulp.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie zelf geeft geen directe financiële gevolgen aan, maar impliceert dat het onderzoek en de mogelijke voortzetting of aanpassing van de flexibele schil financiële implicaties kunnen hebben. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Flexibele schil Wachttijden Jeugdhulpvoorzieningen Onderzoek Formatie Specialistische ondersteuning Inzicht Perspectiefnota 2024 Motie Afweging

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Infomarkt P-nota tafel 1_sociale leefomgeving.pdf
• Infomarkt P-nota_ tafel 4 _Middelen, mensen en bestuur.pdf
• Infomarkt P-nota_Tafel 2_economische leefomgeving.pdf
• Infomarkt P-nota_tafel 3_Fysieke leefomgeving.pdf
• Infomarkt P-nota_tafel 5_Dekkingsmiddelen, overhead, VPB en onvoorzien.pdf
• Informarkt P Nota_tafel 3_ Fysieke leefomgeving_nagekomen beantwoording.pdf
• Inspraakreactie Fietsersbond.pdf
• Memo Reactie en Advies op collegevoorstel Zorgverzekering op maat tbv gemeenteraad Heerenveen 6 juni 2024.pdf
• Raadsbrief onderzoek flexibele schil.pdf
• 1 - Foute bijlage.pdf
• 10 - Foute bijlage.pdf
• 11 - Foute bijlage.pdf
• 12 - Foute bijlage.pdf
• 13 - Foute bijlage.pdf
• 14 - Foute bijlage.pdf
• 15 - Foute bijlage.pdf
• 16 - Foute bijlage.pdf
• 17 - Foute bijlage.pdf
• 18 - Foute bijlage.pdf
• 19 - Foute bijlage.pdf
• 2 - Foute bijlage.pdf
• 20 - Foute bijlage.pdf
• 3 - Foute bijlage.pdf
• 4 - Foute bijlage.pdf
• 5 - Foute bijlage.pdf
• 6 - Foute bijlage.pdf
• 7 - Foute bijlage.pdf
• 8 - Foute bijlage.pdf
• 9 - Foute bijlage.pdf
• Beantwoording technische vragen bijlage Onderzoeksrichting Duurzaam en Gezond financieel perspectief.pdf
• Bijlage 1 Perspectiefnota 2024.pdf
• Bijlage 2a. Onderzoeksrichtingen Duurzaam en Gezond Financieel Perspectief.pdf
• Bijlage 2b. Uitkomsten week van het financieel perspectief.pdf
• Bijlage 3 deelopdracht investeringen 2e fase.pdf
• Foute bijlage.pdf
• Oude bijlage ID 57 Amendement D66 SP HL GB - Veiligheidsscenario 2.pdf