Heerenveen Stemt in met Nieuwe Handhavingsverordening: Balans Tussen Vertrouwen en Repressie
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een nieuwe verordening voor de handhaving van de Participatiewet, IOAW en IOAZ. Deze verordening, die de bestaande afstemmings- en handhavingsverordeningen combineert, legt de nadruk op een rechtvaardige en effectieve uitvoering van sociale bijstandsregelingen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de verordening te hernoemen naar "Handhaving Participatiewet Heerenveen in Balans 2025" besproken. GroenLinks en de ChristenUnie dienden dit amendement in met het oog op duidelijkheid en vindbaarheid. "Transparantie en heldere communicatie zijn cruciaal bij handhaving," benadrukte Jefrey Dekker van GroenLinks. "Het is belangrijk dat belanghebbenden weten welke regels van toepassing zijn."
Het CDA sprak zijn steun uit voor het amendement en de nieuwe benadering van de verordening. "Als CDA staan wij voor een gemeente waarin de mens centraal staat en vertrouwen de basis vormt," aldus Simon Kooistra
. "We geven vertrouwen, tenzij er iets misgaat. Dan gaan we eerst in gesprek."
D66 uitte zorgen over mogelijke discriminatie binnen de handhaving. Albert Abma vroeg het college om bewust te zijn van blinde vlekken en maatregelen te nemen om discriminatie te voorkomen. Wethouder Sybrig Sytsma verzekerde dat de gemeente Heerenveen niet met database-gestuurde risicoprofielen werkt en dat er strenge eisen zijn voor themacontroles.
De SP vroeg aandacht voor mensen met een Wajong-uitkering die in de knel komen door veranderingen in hun inkomensafhankelijke toeslag. "Wees duidelijk in de communicatie," drong Dimph van Ruth
Wethouder Sytsma benadrukte dat de nieuwe verordening een balans zoekt tussen vertrouwen en handhaving. "Een foutje maken mag," zei ze. "We staan naast onze inwoners en helpen hen de regels te begrijpen."
Na een levendig debat werd het amendement aangenomen met een meerderheid van stemmen. Uiteindelijk stemde de raad unaniem in met de nieuwe verordening, die een betere dienstverlening en meer transparantie moet bieden.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Heerenveen overweegt een nieuwe verordening voor de handhaving van de Participatiewet, IOAW en IOAZ vast te stellen. Deze verordening combineert de bestaande afstemmings- en handhavingsverordeningen en richt zich op een rechtvaardige en effectieve uitvoering van sociale bijstandsregelingen. Het doel is om meer balans te creëren tussen preventie en repressie, met nadruk op vertrouwen, maatwerk en preventie. De nieuwe benadering moet leiden tot een betere dienstverlening en meer transparantie, waarbij inwoners als partners worden gezien. Er is aandacht voor duidelijke communicatie en het voorkomen van misverstanden. De financiële impact van het nieuwe beleid wordt gemonitord, met een focus op minder terugvorderingen en kwijtscheldingen. De gemeenteraad moet nog een besluit nemen over deze verordening.
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Handhaving- en afstemmingsverordening". Het voorstel beoogt de samenvoeging van de afstemmings- en handhavingsverordening voor de Participatiewet, IOAW en IOAZ in de gemeente Heerenveen. Het doel is een rechtvaardige en effectieve uitvoering van sociale bijstandsregelingen te waarborgen, waarbij de nadruk ligt op vertrouwen, maatwerk en preventie. De verordening is een reactie op eerdere onderzoeken naar de bejegening van bijstandsgerechtigden en streeft naar een balans tussen rechtmatigheid en doelmatigheid, met een focus op transparantie en communicatie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de achtergrond, doelstellingen en verwachte effecten. Het bevat ook risicoanalyses en financiële implicaties, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde verordening vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van de inhoud, de doelstellingen en de financiële gevolgen van het voorstel.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen preventie en repressie in het handhavingsbeleid, de mate van maatwerk en persoonlijke benadering, en de focus op transparantie en communicatie.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, met duidelijke doelstellingen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de effectiviteit van de verschuiving naar preventie moet worden gemonitord.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe verordening "Handhaving Heerenveen in balans 2025" vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van communicatie en participatie, met een focus op het informeren van belanghebbenden en het betrekken van uitvoerende medewerkers bij de ontwikkeling van het beleid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële implicaties, met een verwachte balans tussen minder terugvorderingen en minder kwijtscheldingen. Het huidige terugvorderingsbedrag van €375.000 wordt gehandhaafd, en de financiële situatie zal worden gemonitord om bij te sturen indien nodig.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Naamswijziging verordening Handhaving Participatiewet Heerenveen in balans". Het amendement stelt voor om de naam van de verordening te wijzigen naar "Verordening Handhaving Participatiewet Heerenveen in balans 2025". Dit is bedoeld om de transparantie en communicatie te verbeteren, zodat belanghebbenden duidelijk kunnen herkennen welke regels van toepassing zijn.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op de naamswijziging van de verordening. Het biedt een duidelijke toelichting op de reden voor de wijziging, namelijk het verbeteren van de transparantie en vindbaarheid. Het is volledig in de context van het gestelde doel.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde naamswijziging. De raad moet beslissen of de wijziging bijdraagt aan de beoogde transparantie en communicatie.
Politieke keuzes:
De politieke keuze draait om de vraag of de naamswijziging daadwerkelijk bijdraagt aan de transparantie en of dit een prioriteit is voor de betrokken partijen. Het amendement werd aangenomen met een meerderheid, wat wijst op een politieke consensus over het belang van de wijziging.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de naamswijziging. Het is haalbaar en relevant, gezien de nadruk op transparantie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen om de naamswijziging goed te keuren, wat zij hebben gedaan met een meerderheid van stemmen.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van de naamswijziging.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit specifieke amendement, aangezien het zich richt op administratieve en communicatieve aspecten.
Financiële gevolgen:
Het amendement vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Aangezien het een naamswijziging betreft, zijn er waarschijnlijk minimale kosten verbonden aan de implementatie.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Naamswijziging verordening Handhaving Participatiewet Heerenveen in balans". Het amendement stelt voor om de naam van de verordening te wijzigen naar "Verordening Handhaving Participatiewet Heerenveen in balans 2025". Dit is bedoeld om de transparantie en communicatie te verbeteren, zodat belanghebbenden duidelijk kunnen herkennen welke regels van toepassing zijn.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op de naamswijziging van de verordening. Het biedt een duidelijke toelichting op de reden voor de wijziging, namelijk het verbeteren van de transparantie en vindbaarheid. Het is volledig in de context van het gestelde doel.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde naamswijziging. De raad moet beslissen of de wijziging bijdraagt aan de beoogde transparantie en communicatie.
Politieke keuzes:
De politieke keuze draait om de vraag of de naamswijziging daadwerkelijk bijdraagt aan de transparantie en of dit een prioriteit is voor de betrokken partijen. Het amendement werd aangenomen met een meerderheid, wat wijst op een politieke consensus over het belang van de wijziging.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de naamswijziging. Het is haalbaar en relevant, gezien de nadruk op transparantie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen om de naamswijziging goed te keuren, wat zij hebben gedaan met een meerderheid van stemmen.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van de naamswijziging.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit specifieke amendement, aangezien het zich richt op administratieve en communicatieve aspecten.
Financiële gevolgen:
Het amendement vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Aangezien het een naamswijziging betreft, zijn er waarschijnlijk minimale kosten verbonden aan de implementatie.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
