Gemeenteraad Heerenveen: Moties en Toezeggingen Onder de Loep
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In een recent debat heeft de gemeenteraad van Heerenveen besloten over de afhandeling van diverse moties en toezeggingen. Hoewel het merendeel als afgehandeld werd beschouwd, leidde een aantal punten tot discussie en amendementen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 22 februari 2025 stond de lijst met moties en toezeggingen centraal. Het voorstel was om een aantal van deze als afgehandeld te beschouwen. Echter, niet iedereen was het daarmee eens. "Er is nog geen volledige terugkoppeling geweest," stelde Jildou de Raad
van D66, verwijzend naar moties over duurzaamheid en het cateringbeleid.
De PvdA diende een amendement in om de moties over de kinderburgemeester en de horeca bij het Heidemeer niet als afgehandeld te beschouwen. "We hopen dat er in Heerenveen in de toekomst een kinderburgemeester benoemd gaat worden," aldus De Raad
Ook het CDA kwam met een amendement, dat eveneens unaniem werd goedgekeurd. De discussie verliep soepel, zonder dat het college behoefte had om te reageren. "Voor mij is hij unaniem akkoord," concludeerde voorzitter Avine Fokkens-Kelder na de stemming over de amendementen.
De uiteindelijke stemming over het voorstel, inclusief de aangenomen amendementen, leidde tot een unanieme goedkeuring. Hiermee is de geactualiseerde lijst van moties en toezeggingen vastgesteld, met de nodige aanpassingen. De gemeenteraad blijft toezien op de uitvoering en terugkoppeling van de openstaande punten.
Samenvatting van het voorstel
Er ligt een voorstel aan de gemeenteraad om een aantal moties en toezeggingen als afgehandeld te beschouwen. Het gaat om specifieke moties en toezeggingen die in het voorstel zijn genoemd. De gemeenteraad ontvangt regelmatig een update over de status van moties en toezeggingen. Het doel is om inzicht te geven in de opvolging en afhandeling hiervan. De raad kan een amendement indienen als zij vindt dat een motie of toezegging nog niet afgehandeld is. Er is een risico dat de lijst niet volledig actueel is vanwege de tijd tussen het opstellen van het voorstel en de besluitvorming. Na de besluitvorming wordt de geactualiseerde stand van zaken bijgewerkt in iBabs. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel is getiteld "Actualisatie moties en toezeggingen". Het doel is om de gemeenteraad te informeren over de actuele stand van zaken betreffende openstaande moties en toezeggingen. Het voorstel stelt voor om een aantal moties en toezeggingen als afgehandeld te beschouwen en de geactualiseerde lijst vast te stellen. Dit biedt de raad inzicht in de opvolging en afhandeling van deze moties en toezeggingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het bieden van een overzicht van de status van moties en toezeggingen. Het bevat een lijst van specifieke moties en toezeggingen die als afgehandeld worden beschouwd.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten of de genoemde moties en toezeggingen inderdaad als afgehandeld kunnen worden beschouwd. De raad kan ook een amendement indienen als zij van mening is dat bepaalde zaken nog niet afgehandeld zijn.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde afhandeling van de moties en toezeggingen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de inhoud en het belang van de specifieke moties en toezeggingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de moties en toezeggingen die als afgehandeld worden beschouwd. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd voor toekomstige updates. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het voorstel om de genoemde moties en toezeggingen als afgehandeld te beschouwen en de geactualiseerde lijst vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de geactualiseerde stand van zaken na besluitvorming in iBabs zal worden geactualiseerd, wat wijst op een zekere mate van transparantie en communicatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals expliciet vermeld in de tekst.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement (ex art. 70 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Afhandeling moties ID49 (Omgekeerde norm maaltijden), ID43 (Duurzaamheid in raadsvoorstellen), en ID 8 (Torengroen)." Het amendement stelt voor om de moties ID 49, ID 43, en ID 8 niet als afgehandeld te beschouwen, omdat er nog geen terugkoppeling is gegeven over de implementatie of invulling van deze moties, ondanks eerdere toezeggingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke moties niet als afgehandeld moeten worden beschouwd en waarom. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor de verdere stappen die genomen moeten worden.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunt om de genoemde moties niet als afgehandeld te beschouwen. Dit houdt in dat de raad toezicht houdt op de uitvoering van de moties en ervoor zorgt dat de toegezegde terugkoppeling plaatsvindt.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de verantwoordelijkheid voor de uitvoering van de moties willen blijven dragen en of zij de betrokkenheid bij de genoemde onderwerpen willen behouden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), omdat het geen specifieke tijdlijn of meetbare doelen bevat voor de terugkoppeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een tijdsbestek kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen, wat betekent dat de moties niet als afgehandeld worden beschouwd totdat de toegezegde terugkoppeling heeft plaatsgevonden.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral gezien de betrokkenheid van motie ID 43, die specifiek over duurzaamheid in raadsvoorstellen gaat.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich voornamelijk op de administratieve status van de moties.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Afhandeling toezegging ID 103 (Beheersverordeningen kamerverhuur)." Het amendement, ingediend door Annemarie Scheweer van het CDA, stelt voor om de toezegging over de evaluatie van beheersverordeningen voor kamerverhuur niet als afgehandeld te beschouwen. De evaluatie, die aspecten zoals percentage, afstand en het begrip huishouden moet omvatten, is gepland voor het eerste kwartaal van 2025. Het amendement benadrukt dat de toezegging pas als afgehandeld kan worden beschouwd nadat de evaluatie is voltooid en aan de raad is gepresenteerd.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er moet gebeuren voordat de toezegging als afgehandeld kan worden beschouwd. Het biedt een specifieke tijdlijn en voorwaarden voor de evaluatie.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met het amendement om de toezegging niet als afgehandeld te beschouwen totdat de evaluatie is voltooid en gepresenteerd.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de nadruk willen leggen op een grondige evaluatie van de beheersverordeningen voor kamerverhuur, wat kan impliceren dat zij belang hechten aan zorgvuldige beleidsvorming en toezicht.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een evaluatie in het eerste kwartaal van 2025 vereist. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen om het amendement al dan niet aan te nemen. In dit geval is het amendement unaniem aangenomen.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het evaluatieproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de procedurele afhandeling van de toezegging.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement (ex art. 70 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Afhandeling moties ID49 (Omgekeerde norm maaltijden), ID43 (Duurzaamheid in raadsvoorstellen), en ID 8 (Torengroen)." Het amendement stelt voor om de moties ID 49, ID 43, en ID 8 niet als afgehandeld te beschouwen, omdat er nog geen terugkoppeling is gegeven over de implementatie of invulling van deze moties, ondanks eerdere toezeggingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke moties niet als afgehandeld moeten worden beschouwd en waarom. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor de verdere stappen die genomen moeten worden.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunt om de genoemde moties niet als afgehandeld te beschouwen. Dit houdt in dat de raad toezicht houdt op de uitvoering van de moties en ervoor zorgt dat de toegezegde terugkoppeling plaatsvindt.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de verantwoordelijkheid voor de uitvoering van de moties willen blijven dragen en of zij de betrokkenheid bij de genoemde onderwerpen willen behouden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), omdat het geen specifieke tijdlijn of meetbare doelen bevat voor de terugkoppeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een tijdsbestek kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen, wat betekent dat de moties niet als afgehandeld worden beschouwd totdat de toegezegde terugkoppeling heeft plaatsgevonden.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral gezien de betrokkenheid van motie ID 43, die specifiek over duurzaamheid in raadsvoorstellen gaat.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich voornamelijk op de administratieve status van de moties.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Afhandeling toezegging ID 103 (Beheersverordeningen kamerverhuur)." Het amendement, ingediend door Annemarie Scheweer van het CDA, stelt voor om de toezegging over de evaluatie van beheersverordeningen voor kamerverhuur niet als afgehandeld te beschouwen. De evaluatie, die aspecten zoals percentage, afstand en het begrip huishouden moet omvatten, is gepland voor het eerste kwartaal van 2025. Het amendement benadrukt dat de toezegging pas als afgehandeld kan worden beschouwd nadat de evaluatie is voltooid en aan de raad is gepresenteerd.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er moet gebeuren voordat de toezegging als afgehandeld kan worden beschouwd. Het biedt een specifieke tijdlijn en voorwaarden voor de evaluatie.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met het amendement om de toezegging niet als afgehandeld te beschouwen totdat de evaluatie is voltooid en gepresenteerd.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de nadruk willen leggen op een grondige evaluatie van de beheersverordeningen voor kamerverhuur, wat kan impliceren dat zij belang hechten aan zorgvuldige beleidsvorming en toezicht.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een evaluatie in het eerste kwartaal van 2025 vereist. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen om het amendement al dan niet aan te nemen. In dit geval is het amendement unaniem aangenomen.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het evaluatieproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de procedurele afhandeling van de toezegging.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Afhandeling moties ID5 (Kinderburgemeester), ID63 (Vervolgstap horeca recreatiegebied De Heide)". Het amendement stelt voor om de moties ID 5 en ID 63 niet als afgehandeld te beschouwen, omdat deze nog niet zijn uitgevoerd. Dit amendement is ingediend door raadslid J.J. Buwalda van de PvdA en is unaniem aangenomen tijdens de gemeenteraadsvergadering van Heerenveen op 27 februari 2025.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk en specifiek in zijn doelstelling om de status van de moties te wijzigen. Het biedt echter geen gedetailleerde uitleg over waarom de moties nog niet zijn uitgevoerd of wat de volgende stappen zijn.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de status van de moties en om te zorgen dat deze correct worden afgehandeld. Door het amendement aan te nemen, geeft de raad aan dat zij verdere actie of informatie over de uitvoering van de moties verwacht.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het niet-afgehandeld verklaren van de moties, wat kan impliceren dat er meer tijd en middelen nodig zijn om deze uit te voeren.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn doel om de moties niet als afgehandeld te beschouwen. Het is echter niet tijdgebonden, omdat er geen deadline wordt gesteld voor de uitvoering van de moties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er ontbreekt een plan van aanpak.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen om het amendement aan te nemen of te verwerpen. In dit geval is het amendement unaniem aangenomen.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of er inspraak is geweest van betrokken partijen of burgers bij de besluitvorming over de moties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het is onbekend of dit een relevant onderwerp is binnen de context van de moties.
Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen informatie over de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de verdere behandeling van de moties.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
