Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verklaring van geen bedenkingen Pean 1 Nes". Het voorstel betreft het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen voor het plaatsen van 12 chalets op het kampeerterrein Pean 1 te Nes. Dit is in strijd met het huidige bestemmingsplan "Buitengebied 2008", dat slechts 6 stacaravans en 15 kampeermiddelen toestaat. Het college van burgemeester en wethouders acht het plan echter ruimtelijk aanvaardbaar en in lijn met provinciaal en gemeentelijk beleid. De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven voordat de omgevingsvergunning kan worden verleend.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig en bevat een gedetailleerde ruimtelijke onderbouwing. Het behandelt relevante omgevingsaspecten zoals verkeer, waterhuishouding, luchtkwaliteit, bodemkwaliteit, archeologie, flora en fauna, en externe veiligheid.
Rol van de raad:
De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Zonder deze verklaring kan de omgevingsvergunning niet worden verleend.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het plan in overeenstemming is met een goede ruimtelijke ordening en of het past binnen het gemeentelijk en provinciaal beleid. Dit vereist een afweging tussen ruimtelijke ontwikkeling en naleving van het bestemmingsplan.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar niet volledig SMART omdat het niet aangeeft hoe succes wordt geëvalueerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor het plaatsen van de 12 chalets.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het plan ter inzage wordt gelegd voor zes weken, waarbij zienswijzen kunnen worden ingediend. Dit biedt een vorm van participatie voor belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op ruimtelijke ordening en beleidsconformiteit.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien het project door de initiatiefnemer wordt gefinancierd. De kans op planschade wordt als nihil ingeschat.
