Debatrijk | Heerenveen

Kies een vergadering: 16-12-2019, Raadsvergadering

16-12-2019 Raadsvergadering

Agendapunt 1 Opening

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda

Agendapunt 3 Mondelinge vragen

Agendapunt 4.a Besluitenlijst van 25 november 2019

Agendapunt 4.b Toezeggingen / moties

Agendapunt 5.a Lijst ingekomen stukken

Agendapunt 5.b Lange Termijn Agenda / Bestuurlijke Planning

Agendapunt 6 Voortgang thematisch raadsakkoord

Agendapunt 7 Quickscan Burgerbesluit centrum Heerenveen

Heerenveen zet koers naar toekomstbestendig centrum

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met de hoofdlijnen van een integrale centrumvisie, die de weg vrijmaakt voor een bruisend en toekomstbestendig stadscentrum. Het plan omvat een investeringsagenda en de mogelijkheid om €150.000 beschikbaar te stellen voor de voorbereiding van gebiedsdeals.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de hoofdlijnen van de integrale centrumvisie vast te stellen, uitgebreid besproken. De visie moet dienen als leidraad voor toekomstige beslissingen over het centrum van Heerenveen. De raad stemde in meerderheid voor het voorstel, waarmee de weg vrij is voor verdere uitwerking en investeringen.

Beweegbare bruggen: een brug te ver?

Een belangrijk discussiepunt was het voorstel om €4 miljoen te reserveren voor de aanleg van beweegbare bruggen in het centrum. Jan Van Der Veen van de SP-fractie uitte zijn zorgen: "Te veel vraagtekens waardoor de SP van mening is dat er eerst een gedegen onderzoek gedaan moet worden." Hij diende een amendement in om de investering voorlopig uit te stellen, wat uiteindelijk werd ingetrokken na de toezegging van wethouder Zoetendal dat er een gedetailleerd plan met kostenraming zou volgen.

De rol van de gemeenteraad

GroenLinks diende een motie in om de rol van de gemeenteraad in het besluitvormingsproces te verduidelijken. "Het is ongelooflijk belangrijk om verwachtingen aan de voorkant af te spreken," benadrukte wethouder Gerrie Rozema. De motie werd ingetrokken na de toezegging dat de raad betrokken blijft bij de afstemming met diverse partijen.

Cultuurhuis: een open debat

D66, gesteund door FNP en Heerenveen Lokaal, pleitte voor een open debat over de toekomst van een cultuurhuis in het centrum. "We willen een open debat op inhoud en politieke overwegingen," aldus Rixt De Jong van D66. De motie werd echter verworpen, met 12 stemmen voor en 18 tegen. Wethouder Zoetendal gaf aan dat de verplaatsing van de bibliotheek naar het centrum al een positieve beweging is en dat een nieuwe studie niet nodig is.

Toekomstige stappen

Met de goedkeuring van de hoofdlijnen van de centrumvisie zet Heerenveen een belangrijke stap richting een levendig en aantrekkelijk stadscentrum. De komende tijd zal het college verder werken aan de uitwerking van gebiedsdeals en het sluiten van convenanten met betrokken partijen, zoals ondernemers en vastgoedeigenaren. De gemeenteraad blijft betrokken bij de voortgang en zal toezien op de uitvoering van de plannen.

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt een besluit te nemen over de toekomst van het centrum. Er ligt een voorstel om de hoofdlijnen van een integrale centrumvisie vast te stellen en een investeringsagenda te hanteren als leidraad voor toekomstige beslissingen. Voor 2020 zou er €150.000 beschikbaar kunnen worden gesteld om de programmaorganisatie voor te bereiden en gebiedsdeals uit te werken. Deze gebiedsdeals zouden de uitvoering en prioritering van plannen moeten organiseren. Het college wordt mogelijk gevraagd om een convenant te sluiten met betrokken partijen, zoals ondernemers en vastgoedeigenaren, om samen te werken aan promotie, marketing en investeringen. De raad zal deze voorstellen bespreken en een besluit nemen over de verdere stappen.

Raadsvoorstel Centrumvisie Heerenveen.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Vervolg G1000 Burgerbesluit

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vervolg G1000 Burgerbesluit Centrum Heerenveen". Het richt zich op het vaststellen van de hoofdlijnen van een integrale centrumvisie voor Heerenveen, gebaseerd op de uitkomsten van een G1000-burgertop. Het plan omvat een investeringsagenda voor het centrum, waarbij €150.000 wordt vrijgemaakt voor de voorbereiding van een programmaorganisatie en gebiedsdeals. Het doel is om samen met stakeholders een convenant te sluiten voor een gezamenlijke programmaorganisatie, investeringsafstemming en gezamenlijke promotie en marketing. Het voorstel benadrukt de samenwerking tussen gemeente, ondernemers en vastgoedeigenaren om de vitaliteit van het centrum te bevorderen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een gedetailleerde investeringsagenda. Het biedt een uitgebreide beschrijving van de voorgestelde maatregelen en de betrokkenheid van verschillende stakeholders. Echter, de exacte details van de uitvoering en de specifieke verantwoordelijkheden van de betrokken partijen kunnen verder worden uitgewerkt.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de hoofdlijnen van de centrumvisie en het goedkeuren van de investeringsagenda. Daarnaast moet de raad besluiten over de financiële toewijzing en de organisatie van de uitvoering via gebiedsdeals.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van investeringen, de mate van betrokkenheid van verschillende stakeholders, en de balans tussen directe en indirecte investeringen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de toewijzing van middelen en de timing van de uitvoering.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en een tijdsindicatie, maar de meetbaarheid van succes en de haalbaarheid van sommige investeringen kunnen verder worden gespecificeerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe subsidies kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de hoofdlijnen van de centrumvisie vast te stellen, de investeringsagenda te hanteren, en de financiële middelen voor 2020 goed te keuren. Daarnaast moet de raad het college opdracht geven om een convenant met stakeholders te sluiten.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door de betrokkenheid van burgers via de G1000-burgertop en de oprichting van werkplaatsen. Er is een sterke focus op samenwerking met lokale stakeholders.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in de context van vergroening van openbare ruimtes en het stimuleren van duurzame investeringen in vastgoed.

Financiële gevolgen:
De totale geraamde kosten bedragen €50,6 miljoen, met een extra beslag op gemeentelijke middelen van €44 miljoen. Het voorstel geeft aan dat een deel van de kosten gedekt kan worden door externe subsidies en reeds beschikbare middelen. Echter, de exacte dekking en beschikbaarheid van middelen moeten nog worden vastgesteld in een integraal afwegingskader.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

G1000 Burgerbesluit Centrumvisie Investeringsagenda Werkplaatsen Gebiedsdeals Stakeholders Programmaorganisatie Vastgoedeigenaren Promotie en marketing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - 192. Motie Quickscan Burgerbesluit rol raad.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Quickscan Burgerbesluit centrum Heerenveen" en is ingediend door Gerrie Rozema van GroenLinks. De motie benadrukt het belang van de rol van de gemeenteraad in het besluitvormingsproces, vooral in een proces waar de gemeente weinig ervaring mee heeft. Het verzoekt het college om de kaderstellende en controlerende rol van de raad te borgen door een plan voor te leggen waarin de ijkmomenten worden aangegeven en in overleg met de raad te komen tot een passende invulling van de rollen bij elk deeltraject.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is specifiek in het adresseren van de behoefte aan duidelijkheid over de rol van de raad, maar mist details over hoe deze rollen concreet ingevuld moeten worden. Het biedt geen specifieke richtlijnen of voorbeelden van hoe de raad betrokken moet worden.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol als kaderstellend en controlerend orgaan. De motie vraagt om een plan dat deze rollen duidelijk definieert en borgt in het besluitvormingsproces.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen hoe zij haar kaderstellende en controlerende rol wil invullen en of zij akkoord gaat met de voorgestelde aanpak van het college.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is vrij algemeen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college wil verzoeken om een plan voor te leggen dat de kaderstellende en controlerende rol van de raad borgt.

Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie van burgers, maar impliceert dat de raad betrokken moet zijn bij het besluitvormingsproces, wat indirect burgerparticipatie kan bevorderen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de rolverdeling en besluitvorming binnen de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Quickscan Burgerbesluit Centrum Kaderstellende rol Controlerende rol Besluitvormingsproces Gebiedsdeal Deeltraject Plan Overleg

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - 194. Motie cultuurhuis.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen

Samenvatting: De motie, ingediend door R. de Jong van D66, betreft de ontwikkeling van een cultuurhuis in Heerenveen, zoals opgenomen in het Burgerbesluit van de G1000. De motie constateert dat er in het verleden geen duidelijke politieke uitspraak is geweest over het cultuurhuis en dat het culturele veld beperkt betrokken is geweest bij de discussie. De motie verzoekt het college om in gesprek te gaan met het culturele veld over mogelijke opties en de gemeenteraad hierover te informeren. De motie is uiteindelijk verworpen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de huidige situatie en de noodzaak voor verdere gesprekken met het culturele veld. Echter, het mist specifieke details over hoe deze gesprekken gevoerd moeten worden en welke criteria of doelen daarbij gehanteerd moeten worden.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om te beslissen over de motie en om het college te verzoeken om actie te ondernemen. De raad moet ook betrokken worden bij de bespreking van de resultaten van de gesprekken met het culturele veld.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij het belang van een cultuurhuis onderschrijft en of zij het college wil opdragen om in gesprek te gaan met het culturele veld. Dit impliceert ook een keuze over de prioriteit die aan culturele ontwikkeling wordt gegeven.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek om gesprekken te voeren, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek, en concrete uitkomsten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie had specifieker kunnen zijn.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt of verwerpt. In dit geval is de motie verworpen.

Participatie
De motie benadrukt het belang van participatie door het culturele veld, maar geeft geen gedetailleerd plan voor hoe deze participatie vorm moet krijgen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden moeten worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt had moeten worden voor een volledig beeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Cultuurhuis Burgerbesluit Culturele veld G1000 Samenwerking Huisvesting Politieke uitspraak Opties Discussie Stemverhouding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
192. Motie Quickscan Burgerbesluit rol raad.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Quickscan Burgerbesluit centrum Heerenveen

Samenvatting: De motie, ingediend door Gerrie Rozema van GroenLinks, richt zich op het versterken van de rol van de gemeenteraad in het besluitvormingsproces rondom het burgerbesluit voor het centrum van Heerenveen. De motie constateert dat de huidige voorstellen onvoldoende aandacht besteden aan de rol van de raad, die zowel kaderstellend als controlerend is. Het belang van duidelijke rolverdeling wordt benadrukt, vooral omdat de gemeente en de raad weinig ervaring hebben met dergelijke processen. De motie verzoekt het college om een plan voor te leggen dat de rol van de raad borgt en om in overleg te treden met de raad voor een passende invulling van deze rollen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is specifiek en richt zich op een duidelijk gedefinieerd probleem: de onvoldoende betrokkenheid van de raad in het besluitvormingsproces. Het voorstel is echter beperkt in de zin dat het geen gedetailleerde stappen of tijdlijnen biedt voor de implementatie van de gevraagde veranderingen.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het kaderstellende en controlerende aspect van het besluitvormingsproces. De motie benadrukt dat de raad als hoogste orgaan in de gemeente een duidelijke en actieve rol moet hebben in het proces.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen hoe zij haar rol in het besluitvormingsproces wil invullen en welke mate van betrokkenheid zij wenst. Dit kan variëren van een meer hands-on benadering tot een meer toezichthoudende rol.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het verzoek om een plan en overleg, maar mist tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke deadlines of tijdlijnen aangegeven, wat een inconsistentie kan zijn in termen van tijdgebondenheid.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt, verwerpt of intrekt. Dit besluit zal bepalen of het college verplicht wordt om de gevraagde stappen te ondernemen.

Participatie
De motie zelf zegt weinig over participatie van burgers, maar richt zich op de interne rolverdeling binnen de gemeentelijke besluitvorming.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit specifieke voorstel.

Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij het overwegen van de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
194. Motie cultuurhuis aangepast.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Cultuurhuis" en is ingediend voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen. De motie constateert dat de oprichting van een cultuurhuis is opgenomen in het Burgerbesluit van de G1000, maar dat er nog geen duidelijke politieke uitspraak over is geweest. Het culturele veld is tot nu toe beperkt betrokken bij de discussie. De motie verzoekt het college om in gesprek te gaan met het culturele veld over mogelijke opties en de gemeenteraad hierbij te betrekken, waarna de resultaten in de gemeenteraad besproken moeten worden.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het betrekken van het culturele veld en de gemeenteraad bij de discussie over een cultuurhuis. Het biedt echter weinig details over hoe deze gesprekken gevoerd moeten worden en welke specifieke uitkomsten worden verwacht.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college te verzoeken gesprekken te initiëren en de resultaten daarvan te bespreken. De raad speelt een faciliterende en toezichthoudende rol in dit proces.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het college wil verzoeken om het culturele veld te betrekken bij de discussie over het cultuurhuis. Dit impliceert een keuze voor meer participatie en mogelijk een heroverweging van prioriteiten binnen het culturele beleid.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken specifieke tijdslijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is vrij algemeen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie wil aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de steun van de verschillende fracties.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door het culturele veld in de discussie over het cultuurhuis, wat wijst op een wens voor meer betrokkenheid van belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van de bouw en exploitatie van een cultuurhuis.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen directe informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit zou een belangrijk aandachtspunt zijn in de verdere uitwerking van de plannen voor een cultuurhuis.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Cultuurhuis Burgerbesluit Culturele veld Samenwerking Huisvesting G1000 Politieke uitspraak Discussie Opties Resultaten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
194. Motie cultuurhuis.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen" en betreft het onderwerp "Cultuurhuis". De motie verzoekt het college om in gesprek te gaan met het culturele veld in Heerenveen over de mogelijkheden voor een cultuurhuis en om in 2020 een nota met keuzevarianten aan de gemeenteraad voor te leggen. Dit verzoek komt voort uit het Burgerbesluit van de G1000 en eerdere agenderingen zonder duidelijke politieke uitspraken. Het culturele veld is tot nu toe beperkt betrokken geweest, ondanks interne gesprekken over samenwerking en huisvesting.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat er van het college wordt verwacht: het voeren van gesprekken en het opstellen van een nota. Echter, het mist specifieke details over hoe deze gesprekken moeten worden gevoerd en welke aspecten in de nota moeten worden opgenomen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken actie te ondernemen en om uiteindelijk de nota met keuzevarianten te beoordelen en hierover een besluit te nemen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het college wil verzoeken om de gesprekken te voeren en de nota op te stellen. Daarnaast moeten ze bepalen welke richting ze willen geven aan de ontwikkeling van een cultuurhuis, rekening houdend met de input van het culturele veld.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is tijdgebonden (2020), maar mist specifieke meetbare doelen en criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer specificiteit.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt, verwerpt of intrekt. Dit hangt af van de stemverhouding en de steun van de fracties.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door het culturele veld, maar geeft geen gedetailleerd plan voor hoe deze participatie vorm moet krijgen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn afhankelijk van de uiteindelijke plannen voor het cultuurhuis, zoals de bouw en exploitatie.

Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen financiële gevolgen of de dekking daarvan. Dit zou een belangrijk aspect zijn om in de nota met keuzevarianten te behandelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Cultuurhuis Burgerbesluit Culturele veld G1000 Samenwerking Huisvesting Nota Keuzevarianten D66 Motie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
72. Amendement Centrumvisie Heerenveen beweegbare bruggen.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Amendement ex artikel 35 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen" en is ingediend door Jan van der Veen van de SP Heerenveen. Het amendement stelt voor om de financiële reservering voor beweegbare bruggen in Heerenveen te verplaatsen van directe naar indirecte investeringen. Dit komt voort uit de behoefte aan een gedegen onderzoek naar de problemen in de grond bij Heideburen, de daadwerkelijke kosten van de bruggen en de onderhoudskosten. Het doel is om prioriteit te geven aan gebiedsdeals in het centrum voordat er beslissingen worden genomen over de bruggen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen worden voorgesteld en waarom. Het vraagt om een gedegen onderzoek voordat verdere stappen worden ondernomen, wat een zorgvuldige aanpak weerspiegelt.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen, verwerpen of intrekken. Ze moeten ook overwegen of ze het college willen opdragen om het gevraagde onderzoek uit te voeren.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het direct investeren in de beweegbare bruggen of eerst een gedegen onderzoek laten uitvoeren en de investeringen als indirect beschouwen. Dit kan invloed hebben op de prioritering van andere projecten in het centrum.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde acties (onderzoek en herziening van de investeringskolom). Het is echter minder tijdgebonden, aangezien er geen duidelijke deadlines worden genoemd voor het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de tijdlijn voor het onderzoek kan verder gespecificeerd worden.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de investeringen in de bruggen als indirect worden beschouwd en dat er eerst een onderzoek moet plaatsvinden.

Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar door te vragen om een gedegen onderzoek, kan impliciet worden aangenomen dat er ruimte is voor input van belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn in de context van infrastructurele investeringen en onderhoud.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een herziening van de financiële reservering voor de bruggen, maar geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het benadrukt wel de noodzaak van een kostenanalyse.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Centrumvisie Beweegbare bruggen Onderzoek Gebiedsdeals Heideburen Kosten Onderhoud Vitaliteit centrum Investeringen Amendement

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
CONCEPT Besluitenlijst_Commissie_ROM_21_november_2019.pdf
opties
chat
Centrumvisie Heerenveen - Brief monitorgroep G1000 Heerenveen 18.11.2019.pdf
opties
chat
Centrumvisie Heerenveen - CONCEPT Rapportage 191101LR.pdf
opties
chat
Centrumvisie Heerenveen - G20 memo 20191121 raad commissies en college.pdf
opties
chat
Centrumvisie Heerenveen - Presentatie aan Raad 12-11-2019.pdf
opties
chat
Centrumvisie Heerenveen - Reactie college op inbreng G20 en G1000 HJ24112019.pdf
opties
chat
G20 memo 20191121 aan raad commissies en college.pdf
opties
chat
Centrumvisie Heerenveen - Bijlage monitorgroep G1000 Heerenveen - opmerkingen monitorgroep 18.11.2019.pdf
opties
chat

Agendapunt 8 Heerenveense Boys - eigen bijdrage kunstgrasveld

Gemeente Heerenveen verstrekt lening voor nieuw kunstgrasveld Heerenveense Boys

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft besloten om voetbalvereniging Heerenveense Boys te ondersteunen met een lening van € 119.000 voor de aanleg van een nieuw kunstgrasveld. Het besluit werd genomen na een intensief debat waarin vier scenario's werden overwogen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond de financiering van een nieuw kunstgrasveld voor voetbalvereniging Heerenveense Boys centraal. De raad moest kiezen uit vier scenario's, variërend van het verstrekken van een lening tot het handhaven van het huidige beleid zonder uitzonderingen. Uiteindelijk koos de meerderheid voor het verstrekken van een lening, ondanks zorgen over de financiële risico's voor de gemeente.

Het debat begon met de bespreking van het meest verstrekkende scenario: het volledig laten vervallen van de eigen bijdrage van de vereniging. Dit voorstel werd echter met een duidelijke meerderheid van 24 tegen 6 stemmen verworpen. "We moeten consistent blijven in ons beleid," benadrukte een raadslid van de PvdA.

Scenario 1, het verstrekken van een lening, kreeg vervolgens de meeste steun. O. de Vries van D66 verklaarde: "Er zijn voldoende argumenten voor een lening zonder precedentwerking." Ook A. Eijer van de FNP sprak zich uit voor dit scenario, verwijzend naar eerdere besluiten met betrekking tot het vrouwenvoetbal. Uiteindelijk werd het voorstel aangenomen met 17 stemmen voor en 13 tegen.

Niet alle partijen waren overtuigd van de lening als beste oplossing. I. Zwanenburg van de VVD uitte zijn zorgen: "Met de financiële draagkracht van de vereniging Heerenveense Boys helpt een lening niet en is daarmee niet passend."

De overige scenario's, waaronder het vaststellen van de eigen bijdrage zonder lening en het handhaven van het huidige beleid, werden niet meer in stemming gebracht. Wethouder Zoetendal lichtte toe dat de gemeente bij investeringen doorgaans een eigen bijdrage van een derde vraagt, maar dat in dit geval een uitzondering wordt gemaakt.

Met het besluit om een lening te verstrekken, heeft de gemeenteraad het college de opdracht gegeven om dit scenario verder uit te werken. De aanleg van het kunstgrasveld kan nu in gang worden gezet, tot tevredenheid van de Heerenveense Boys en hun supporters.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen staat voor een beslissing over de financiering van een nieuw kunstgrasveld voor voetbalvereniging Heerenveense Boys. Er zijn vier scenario's voorgesteld:

Lening verstrekken: De gemeente kan de eigen bijdrage van € 119.000 als lening aan de vereniging verstrekken. Dit vergroot de kans op realisatie van het veld, maar verhoogt de kosten voor de gemeente en brengt financieel risico met zich mee.
Vermindering eigen bijdrage: De eigen bijdrage wordt vastgesteld op € 119.000 zonder lening. Dit voorkomt een langdurige financiële overeenkomst, maar kan leiden tot hogere kosten voor de gemeente en vertraagt mogelijk de realisatie van het veld.
Eigen bijdrage laten vervallen: Het beleid kan worden herzien zodat de 1/3 regeling vervalt. Dit zou de financiële belemmeringen voor de aanleg van het veld wegnemen, maar verhoogt de kosten voor de gemeente en kan leiden tot vragen van andere verenigingen die eerder wel hebben bijgedragen.
Geen maatwerk: Het huidige beleid wordt gehandhaafd zonder uitzonderingen. Dit voorkomt extra kosten voor de gemeente, maar maakt de kans op een tweede kunstgrasveld kleiner.

De gemeenteraad moet een keuze maken uit deze scenario's en het college de opdracht geven om het gekozen scenario verder uit te werken.

Raadsvoorstel eigen bijdrage Heerenveense Boys kunstgrasveld.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Titel: Eigen bijdrage realisatie kunstgrasveld (1/3 regeling) voetbalvereniging Heerenveense Boys.

Samenvatting: Het voorstel betreft de financiering van een tweede kunstgrasveld voor voetbalvereniging Heerenveense Boys. De gemeenteraad moet kiezen uit vier scenario's: een lening verstrekken voor de eigen bijdrage, de eigen bijdrage verlagen, het beleid herzien en de 1/3 regeling laten vervallen, of het huidige beleid handhaven zonder uitzondering. De vereniging kan de eigen bijdrage van €150.000 niet betalen en heeft verschillende argumenten aangedragen voor maatwerk. De totale kosten voor het kunstgrasveld bedragen €500.000, waarvan €450.000 onder de 1/3 regeling valt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde uitleg van de scenario's en de argumenten van de voetbalvereniging. Echter, de financiële consequenties van elk scenario worden niet volledig uitgewerkt, wat verdere analyse vereist.

Rol van de raad:
De raad moet een keuze maken uit de vier voorgestelde scenario's en het college opdracht geven om het gekozen scenario verder uit te werken.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze maatwerk willen bieden aan de voetbalvereniging, wat kan leiden tot precedentwerking, of het huidige beleid willen handhaven, wat kan betekenen dat het kunstgrasveld niet gerealiseerd wordt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat de financiële consequenties en de tijdslijnen voor de uitvoering van de scenario's niet duidelijk zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is wel een gebrek aan detail in de financiële uitwerking.

Besluit van de raad:
De raad moet een van de vier scenario's kiezen en het college opdracht geven om het gekozen scenario uit te werken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de voetbalvereniging betrokken is geweest bij de gesprekken en dat er communicatie plaatsvindt na besluitvorming. Er is echter geen uitgebreide participatie van andere belanghebbenden beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het verduurzamen van gebouwen door de vereniging wel kort wordt aangestipt.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn afhankelijk van het gekozen scenario. Het voorstel geeft aan dat de financiële en juridische consequenties in een nader voorstel worden uitgewerkt. Er is geen directe dekking aangegeven voor de extra kosten die de gemeente mogelijk moet dragen.

Conclusie:
De raad moet zorgvuldig overwegen welk scenario het beste aansluit bij de financiële mogelijkheden van de gemeente en de behoeften van de voetbalvereniging, rekening houdend met mogelijke precedentwerking en de impact op andere verenigingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kunstgrasveld Voetbalvereniging Heerenveense Boys Eigen bijdrage Scenario's Sportaccommodatieplan Liquide middelen Onderhoudskosten Vrijwilligersuren Stichting Waarborgfonds Sport (SWS) Parkeerplaats sportpark de Akkers

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - 191. Motie eigen bijdrage sportverenigingen.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Heerenveense Boys – eigen bijdrage kunstgrasveld" is ingediend door Grietje van Dijk van GroenLinks. De motie stelt dat de eigen bijdrage die sportverenigingen moeten leveren voor onderhoud en aanleg van sportfaciliteiten een belemmering kan vormen. Het pleit voor gelijke regels voor alle sportclubs en suggereert dat vrijwilligerswerk kan worden ingezet als tegenprestatie voor financiële bijdragen. De motie verzoekt het college om deze aanpak in het beleid op te nemen en vrijwilligersuren te kapitaliseren.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Echter, het mist specifieke details over hoe de kapitalisatie van vrijwilligersuren zou worden uitgevoerd en welke criteria hiervoor zouden gelden.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of ze het voorstel steunen om de eigen bijdrage van sportverenigingen te herzien en vrijwilligerswerk als alternatief te accepteren. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van beleid dat sportverenigingen in de gemeente ondersteunt.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige financiële bijdragevereisten voor sportverenigingen of het invoeren van een flexibeler systeem dat vrijwilligerswerk erkent als een vorm van bijdrage. Dit vraagt om een afweging tussen financiële verantwoordelijkheid en sociale inclusie.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering van vrijwilligersuren als kapitaal is niet concreet uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen.

Participatie:
De motie benadrukt participatie door vrijwilligerswerk te erkennen als een waardevolle bijdrage, wat de betrokkenheid van de gemeenschap bij sportverenigingen kan vergroten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het gebruik van vrijwilligers kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door gemeenschapsbetrokkenheid te bevorderen.

Financiële gevolgen:
De motie suggereert dat het inzetten van vrijwilligers kostenbesparend kan zijn voor de gemeente. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven, wat een zwakte in de motie kan zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kunstgrasveld Eigen bijdrage Sportverenigingen Breedtesport Vrijwilligers Onderhoud Beleid Gezondheid Sociale leven Tegenprestaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
191. Motie eigen bijdrage sportverenigingen.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Heerenveense Boys – eigen bijdrage kunstgrasveld" is ingediend door Grietje van Dijk van GroenLinks. De motie stelt dat de eigen bijdrage voor sportverenigingen een obstakel kan vormen voor het onderhoud en de aanleg van sportfaciliteiten. Het pleit voor gelijke regels voor alle sportclubs en benadrukt het belang van breedtesport voor de gezondheid en sociale participatie. De motie stelt voor dat vrijwilligersuren als tegenprestatie kunnen worden ingezet, wat de gemeente tijd en geld kan besparen. Het college wordt verzocht om dit beleid voor alle sportclubs te implementeren en vrijwilligersuren te kapitaliseren.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het biedt een duidelijke richting voor beleidsverandering en overweegt de voordelen van vrijwilligerswerk als alternatief voor financiële bijdragen.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het voorstel steunt en het college opdracht geeft om het beleid aan te passen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of verwerpen van de motie.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de financiële lasten voor sportverenigingen willen verlichten door vrijwilligerswerk te accepteren als tegenprestatie. Dit kan invloed hebben op de gemeentelijke begroting en de manier waarop sportverenigingen worden ondersteund.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het doel om vrijwilligersuren te kapitaliseren. Het is echter minder specifiek over hoe deze uren precies worden gewaardeerd en geregistreerd. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen gesteld.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit bepaalt of het college het voorgestelde beleid moet implementeren.

Participatie:
De motie benadrukt participatie door vrijwilligerswerk te promoten als een manier voor sportverenigingen om bij te dragen aan hun eigen faciliteiten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het gebruik van vrijwilligers kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door gemeenschapsbetrokkenheid te bevorderen.

Financiële gevolgen:
De motie suggereert dat het kapitaliseren van vrijwilligersuren de gemeente tijd en geld kan besparen, maar het geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het is onduidelijk hoe de financiële impact precies wordt berekend en gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kunstgrasveld Eigen bijdrage Sportverenigingen Breedtesport Vrijwilligers Onderhoud Beleid Gezondheid Sociale leven Tegenprestaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
76. Amendemint keunstgêrs Heerenveense Boys.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Eigen bijdrage kunstgrasveld Heerenveense Boys". Het amendement stelt voor om de oorspronkelijke scenario's 1 tot en met 4 te laten vervallen en te vervangen door een nieuw scenario 5. Dit nieuwe scenario houdt in dat de gemeente Heerenveen een uitzondering maakt door 100.000 euro extra beschikbaar te stellen voor de aanleg van een tweede kunstgrasveld voor de Heerenveense Boys. Dit besluit is genomen omdat de vereniging niet in staat is om een derde van de financiering zelf op te brengen, zoals het gemeentebeleid voorschrijft. De financiering wordt deels gedekt door onderhoud aan de velden twee jaar uit te stellen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak, de voorgestelde wijziging en de financiële implicaties beschrijft. Echter, het zou vollediger zijn als er meer details waren over de lange termijn gevolgen van het uitstellen van onderhoud.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het maken van een uitzondering op het bestaande beleid en het beschikbaar stellen van extra financiële middelen voor het kunstgrasveld.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van het bestaande beleid, dat vereist dat verenigingen een derde van de kosten zelf dragen, of het maken van een uitzondering voor de Heerenveense Boys.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bijdrage. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de gevolgen van het uitstellen van onderhoud. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de lange termijn effecten van het uitstel van onderhoud zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt overleg met de organisatie, maar geeft geen verdere details over bredere participatie van belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen, namelijk een extra uitgave van 100.000 euro. Dit bedrag wordt deels gedekt door het uitstellen van onderhoud, wat een besparing van 100.000 euro oplevert. Het is echter onduidelijk of er andere financiële bronnen worden aangesproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Breedtesport Keunstgersfjild Heerenveense Boys Finansiering FNP CU HL Finansjele romte Alternatieve financiering Onderhoud uitstellen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Brief vv Heerenveense Boys 28-05-2019- eigen bijdrage kunstgrasveld.pdf
opties
chat
Standpunt Heerenveense Boys over financiering kunstgrasveld.pdf
opties
chat

Agendapunt 9 GR. SW Fryslân / Caparis – herstructurering

Heerenveen Geeft Caparis Exclusief Recht: Gemeenteraad Stemmen In Met Nieuwe Verordening

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een verordening die Caparis N.V. een exclusief recht verleent. Deze beslissing maakt deel uit van een bredere herstructurering van Caparis N.V. en de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening Fryslân (GR SW Fryslân).

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt een verordening vast te stellen die Caparis N.V. een uitsluitend recht geeft. Dit besluit hangt samen met de herstructurering van Caparis N.V. en de GR SW Fryslân, waarbij vier gemeenten, waaronder Heerenveen, eigenaar worden van Caparis. Door deze verandering kunnen gemeenten niet langer werk gunnen aan Caparis via 'inbesteding'. Om Caparis toch werk te kunnen geven, zoals het uitvoeren van de Wet sociale werkvoorziening (Wsw) en onderhoudswerkzaamheden, is een verordening nodig. Er is juridisch advies ingewonnen en er zijn financiële afspraken gemaakt, waaronder een vordering van 1 miljoen euro die na statutenwijziging kan worden geïnd. De verordening zal worden gepubliceerd en er is een overzicht van de te nemen acties en de rol van de raad hierin.

Raadsvoorstel - Verordening toekenning uitsluitend recht gemeente Heerenveen 2019.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening toekenning uitsluitend recht gemeente Heerenveen 2019". Het voorstel beoogt de vaststelling van een verordening die Caparis N.V. een uitsluitend recht verleent voor het uitvoeren van bepaalde werkzaamheden voor de gemeente Heerenveen. Dit volgt uit de herstructurering van Caparis N.V. en de GR SW Fryslân, waarbij vier gemeenten, waaronder Heerenveen, eigenaar blijven van Caparis. De verordening maakt het mogelijk om werk te gunnen aan Caparis zonder aanbestedingsprocedure, specifiek voor de uitvoering van de Wet sociale werkvoorziening (Wsw) en andere gerelateerde werkzaamheden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een uitgebreide toelichting op beleid en regelgeving. Er is juridisch advies ingewonnen en er is een duidelijke koppeling met de herstructurering van Caparis en de 'fair deal'.

Rol van de raad:
De raad moet de verordening vaststellen. Dit is een formele stap om de juridische basis te leggen voor het uitsluitend recht dat aan Caparis wordt verleend.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het verlenen van een uitsluitend recht aan Caparis, wat invloed heeft op hoe de gemeente omgaat met aanbestedingen en sociale werkvoorziening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de financiële afwikkeling na de statutenwijziging van Caparis kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen, waarmee Caparis het uitsluitend recht krijgt voor bepaalde werkzaamheden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er is een financiële vordering van 1 miljoen euro die pas na de statutenwijziging van Caparis ten gelde kan worden gemaakt. Het voorstel geeft geen gedetailleerde dekking voor deze vordering, wat een financieel risico kan inhouden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Caparis N.V. Fair deal Herstructurering Uitsluitend recht Wsw (Wet sociale werkvoorziening) GR SW Fryslân Participatiewet Aandeelhouderschap Trip advocaten Groenvoorziening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
GR Sw Fryslan - Dienstverleningsovk SW medewerkers collegebesluit.pdf
opties
chat
GR Sw Fryslan - Verordening uitsluitend recht.pdf
opties
chat
GR Sw Fryslan - notitie herstructurering en de controlerende rol van de raad.pdf
opties
chat
Gr. Sw Fryslan - AVA- en GR-wethouders Stand van zaken voortgang herstructurering SW-bedrijf.pdf
opties
chat

Agendapunt 10 Energietransitie, informatiepunt en experimenteerruimte

Heerenveen Overweegt Energie-initiatieven: Informatiepunt en Experiment LEEF in de Startblokken

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Heerenveen staat op het punt om een belangrijke stap te zetten in de energietransitie. Met de oprichting van een gemeentelijk informatiepunt voor energie en het energie-experiment LEEF, wil de gemeente haar inwoners beter informeren en betrekken bij duurzame initiatieven. De gemeenteraad debatteerde over de financiering en uitvoering van deze plannen.

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt om een gemeentelijk informatiepunt voor energie en een energie-experiment genaamd LEEF op te zetten. Deze initiatieven moeten inwoners helpen bij de energietransitie door informatie te delen en experimenten te faciliteren. Het plan is om deze projecten te combineren en te integreren in het Duurzaamheidsprogramma. Er wordt voorgesteld om voor 2020 en 2021 een budget beschikbaar te stellen uit de algemene reserve. Vanaf 2022 moeten structurele middelen worden overwogen in de perspectiefnota. Monitoring en evaluatie van de projecten zijn gepland voor de komende twee jaar, waarna de raad zal beslissen over voortzetting. Het college adviseert om snel te beginnen met de uitvoering om de urgentie van de energietransitie aan te pakken. De raad moet nog een besluit nemen over de financiering en uitvoering van deze plannen.

Raadsvoorstel Energiestransitie, informatiepunt en experimenteerruimte.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Energietransitie, informatiepunt en experimenteerruimte

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Energietransitie, informatiepunt en experimenteerruimte". Het richt zich op het instellen van een gemeentelijk informatiepunt voor energie en het opzetten van een energie-experiment genaamd LEEF. Beide initiatieven worden gecombineerd en ingebed in het Duurzaamheidsprogramma. Het doel is om kennisdeling, participatie en experimenten met energietransitie te bevorderen. Voor de uitvoering wordt een budget van € 560.000 voor 2020 en € 445.000 voor 2021 voorgesteld, te dekken uit de algemene reserve. Monitoring en evaluatie zijn gepland om de voortgang en effectiviteit te beoordelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke doelen, een financieel plan en een monitoring- en evaluatiestrategie. Echter, er zijn enkele openstaande vragen over de concrete invulling van het energie-experiment en de betrokkenheid van de raad.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het voorstel, het beschikbaar stellen van de financiële middelen en het monitoren van de voortgang. Na evaluatie beslist de raad over de voortzetting van de initiatieven.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van deze investering ten opzichte van andere mogelijke investeringen. Er moet ook een keuze worden gemaakt tussen directe uitvoering of uitstel tot bredere investeringsbeslissingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en meetbaar door de vastgestelde budgetten en evaluatiecriteria. Echter, de tijdsgebondenheid is afhankelijk van de keuze tussen directe uitvoering of uitstel. Er zijn enkele inconsistenties in de details van de uitvoering en de betrokkenheid van de raad.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren, inclusief de financiële toewijzing en de monitoring- en evaluatieplannen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het instellen van een informatiepunt en het faciliteren van experimenten, wat inwoners en collectieven betrekt bij de energietransitie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het gericht is op het bevorderen van de energietransitie en het ondersteunen van duurzame initiatieven.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een incidenteel budget van € 560.000 voor 2020 en € 445.000 voor 2021, gedekt uit de algemene reserve. Structurele middelen vanaf 2022 worden later afgewogen. Er wordt nog onderzocht welke externe financieringsmogelijkheden beschikbaar zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Energietransitie Informatiepunt energie Energie-experiment LEEF Duurzaamheidsprogramma Monitoring en evaluatie Algemene reserve Kennisfunctie Afwegingskader Subsidie Persoonlijke aandacht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
74. Amendement Energietransitie aanscherping afwegingskader LEEF.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Aanscherpen afwegingskader LEEF" en is ingediend door R. van der Woude van GBH. Het stelt voor om het energie-experiment LEEF in te stellen, maar het afwegingskader LEEF pas in het eerste kwartaal van 2020 vast te stellen. Dit komt voort uit de discussie in de commissie ROM, waar werd aangegeven dat er meerdere onderwerpen in het afwegingskader aangescherpt moeten worden. Het doel is om eerst het experiment te starten en vervolgens het kader te verfijnen en vast te stellen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over welke onderwerpen in het afwegingskader aangescherpt moeten worden. Er is ook geen gedetailleerde tijdlijn of stappenplan voor de aanscherping van het afwegingskader.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de instelling van het energie-experiment LEEF en de timing van de vaststelling van het afwegingskader. De raad heeft de verantwoordelijkheid om het aangescherpte afwegingskader in het eerste kwartaal van 2020 goed te keuren.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze het experiment willen starten zonder een volledig vastgesteld afwegingskader. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van hoe belangrijk de raad het vindt om een volledig uitgewerkt kader te hebben voordat het experiment begint.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of criteria bevat voor het experiment of het afwegingskader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de timing en volgorde van acties kunnen beter gespecificeerd worden.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, verwerpen of intrekken. Dit omvat het instellen van het energie-experiment en het later vaststellen van het afwegingskader.

Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het energie-experiment of de aanscherping van het afwegingskader.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel betrekking heeft op een energie-experiment dat waarschijnlijk gericht is op duurzame energieoplossingen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van het experiment te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Energie-experiment LEEF Afwegingskader LEEF Aanscherping Eerste kwartaal 2020 Commissie ROM Lokaal Energie Experimentenfonds Informatiepunt Experimenteerruimte Amendement Reglement van Orde

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
CONCEPT Besluitenlijst_Commissie_ROM_21_november_2019.pdf
opties
chat
Energiestransitie, informatiepunt en experimenteerruimte - Addendum Gemeentelijk Informatiepunt Energie.pdf
opties
chat
Energiestransitie, informatiepunt en experimenteerruimte - Memo 1 begeleidingscomissie aan commissie ROM - afwegingskader.pdf
opties
chat
Energiestransitie, informatiepunt en experimenteerruimte - Presentatie aan commissie ROM 20191121.pdf
opties
chat
Energiestransitie, informatiepunt en experimenteerruimte - Rapport Gemeentelijk Informatiepunt Energie.pdf
opties
chat
Energiestransitie, informatiepunt en experimenteerruimte - Rapport Lokaal Energie Experimenten Fonds (LEEF).pdf
opties
chat

Agendapunt 11 Beheersverordeningen Centrum Heerenveen, correctieve herziening

Gemeente Heerenveen zet juridische puntjes op de i in centrumverordeningen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt een correctieve herziening van de beheersverordeningen voor het centrumgebied. Dit plan heeft als doel om enkele onvolkomenheden in de huidige verordeningen te corrigeren. Het gaat voornamelijk om het herstellen van onjuiste verwijzingen en het toevoegen van een ontbrekend bouwvlak. Deze aanpassingen zijn vooral juridisch-technisch van aard en hebben geen inhoudelijke gevolgen, behalve voor het nieuwe bouwvlak. Het is wenselijk om deze wijzigingen door te voeren om de verordeningen beter te laten functioneren als toetsingskader voor bouw- en gebruiksregels. Na vaststelling worden de aanpassingen bekendgemaakt in de Staatscourant en de Heerenveense Courant.

Raadsvoorstel Beheersverordeningen Centrum Heerenveen, correctieve herziening.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Correctieve herziening beheersverordeningen Centrum". Het voorstel beoogt correcties en verbeteringen aan te brengen in de beheersverordeningen voor het centrumgebied van Heerenveen. Dit betreft voornamelijk het herstellen van onjuiste onderlinge verwijzingen en het toevoegen van een ontbrekend bouwvlak. De wijzigingen zijn grotendeels juridisch-technisch van aard en hebben geen inhoudelijke gevolgen, behalve de toevoeging van het bouwvlak. Het doel is om de beheersverordeningen als toetsingskader voor bouwen en gebruik te verbeteren en misverstanden te voorkomen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de aard van de wijzigingen beschrijft. Het bevat de relevante juridische verwijzingen en beschrijft de procedurele stappen die zijn genomen.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. De raad moet de correctieve herziening formeel vaststellen.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk technisch van aard is. De enige inhoudelijke keuze betreft de toevoeging van het bouwvlak.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beschreven wijzigingen. Het is haalbaar en relevant, gezien de noodzaak om de beheersverordeningen te verbeteren. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien de wijzigingen in werking treden na bekendmaking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de correctieve herziening vast te stellen zoals voorgesteld.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de technische aard van de wijzigingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk om juridische en technische correcties gaat.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd, wat suggereert dat de wijzigingen geen significante kosten met zich meebrengen. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten gedekt zouden worden, wat kan wijzen op de verwachting dat deze minimaal zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Correctieve herziening Beheersverordeningen Centrum Planidentificatie Bestemmingsplan Grootschalige Basisregistratie Topografie (GBT) Bouwvlak Juridisch-technische aanpassingen Wet ruimtelijke ordening Misverstanden en onduidelijkheden voorkomen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beheersverordeningen Centrum Heerenveen, correctieve herziening - geconsolideerde versies.pdf
opties
chat
Beheersverordeningen Centrum Heerenveen, correctieve herziening - toelichting.pdf
opties
chat

Agendapunt 12 Financiële verordening 2019

Heerenveen stelt nieuwe financiële verordening vast ondanks verdeeldheid in de raad

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met de vaststelling van de financiële verordening 2019, ondanks tegenstand van enkele fracties. De verordening, die is aangepast aan de nieuwe voorschriften van het Besluit Begroting en Verantwoording (BBV), richt zich op een verbeterde Planning & Control cyclus.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om de financiële verordening 2019 vast te stellen, zoals bedoeld in artikel 212 van de Gemeentewet, uitvoerig besproken. De verordening bevat zowel inhoudelijke als tekstuele wijzigingen, waaronder aangepaste afschrijvingstermijnen voor materieel en investeringen in informatietechnologie. Deze aanpassingen zijn al verwerkt in de begroting van 2019.

De stemming over het voorstel resulteerde in een meerderheid voor de vaststelling, met steun van de PvdA, VVD, CDA en ChristenUnie. Fracties als FNP, GroenLinks, D66, GB Heerenveen, SP en Heerenveen Lokaal stemden tegen. Een amendement, ingediend door GroenLinks, Heerenveen Lokaal, FNP en D66, dat pleitte voor verzamelbesluiten, werd verworpen met 14 stemmen voor en 16 tegen.

H. Rinkes, voorzitter van de auditcommissie, benadrukte dat er binnen de commissie afspraken zijn gemaakt om verzamelbesluiten nader te bespreken. "De raad kan vervolgens een aangepaste financiële verordening vaststellen," aldus Rinkes.

T. Waterlander van de VVD verklaarde dat het belangrijk is om de huidige tekst te behouden om problemen bij noodscenario’s te voorkomen. O. de Vries van D66 sprak zijn steun uit voor het amendement dat de route voor nieuw beleid wilde afsluiten.

Ondanks de verdeeldheid in de raad, is de nieuwe financiële verordening nu een feit. De gemeente zal de verordening via de gebruikelijke communicatiekanalen verspreiden. Het besluit markeert een stap richting een geoptimaliseerde Planning & Control cyclus, hoewel de discussie over de details nog niet volledig is afgesloten.

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt om de financiële verordening 2019 vast te stellen, zoals bedoeld in artikel 212 van de Gemeentewet. Deze verordening is aangepast aan de gewijzigde voorschriften van het Besluit Begroting en Verantwoording (BBV) en richt zich op de optimalisatie van de Planning & Control cyclus. Er zijn zowel inhoudelijke als tekstuele wijzigingen doorgevoerd, die geen invloed hebben op de controle door de accountant. Belangrijke wijzigingen betreffen onder andere de afschrijvingstermijnen van materieel en investeringen in informatietechnologie, die nu beter aansluiten bij de werkelijke technische levensduur. De effecten van deze aanpassingen zijn al verwerkt in de begroting van 2019. De nieuwe verordening zal via de gebruikelijke communicatiekanalen worden verspreid. Het besluit om de verordening vast te stellen ligt nog in de toekomst.

Raadsvoorstel financiële verordening 2019.docx.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Financiële verordening 2019". Het voorstel betreft de vaststelling van de financiële verordening 2019 van de gemeente Heerenveen, zoals bedoeld in artikel 212 van de Gemeentewet. De verordening is aangepast om te voldoen aan de gewijzigde BBV-voorschriften en om de Planning & Control cyclus verder te optimaliseren. Er zijn zowel inhoudelijke als tekstuele wijzigingen doorgevoerd, waaronder aanpassingen in de afschrijvingstermijnen van materieel en investeringen. De effecten van deze wijzigingen zijn al in de begroting van 2019 verwerkt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de aanleiding, de wijzigingen, als de effecten en de juridische basis van de verordening behandelt. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de aanpassingen en hun impact.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de financiële verordening vast te stellen. Dit is een kaderstellende taak waarbij de raad ervoor zorgt dat de verordening in lijn is met de wettelijke vereisten en de administratieve inrichting van de gemeente.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen in de financiële verordening. De raad moet beslissen of de aanpassingen voldoende bijdragen aan de optimalisatie van de Planning & Control cyclus en of ze in lijn zijn met de gemeentelijke doelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de financiële verordening van 2019. Het is meetbaar in termen van de implementatie van de wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de financiële verordening 2019 vast te stellen, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de verordening.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de administratieve aanpassingen die al in de begroting van 2019 zijn verwerkt. Er wordt geen specifieke dekking voor extra kosten genoemd, wat suggereert dat de wijzigingen binnen de bestaande financiële kaders passen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Financiële verordening 2019 Gemeentewet BBV (Besluit Begroting en Verantwoording) Planning & Control cyclus Afschrijvingstabel Administratieve inrichting Kwaliteitsoogpunt Civiel technische kunstwerken Informatietechnologie Economische levensduur

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
75. Amendement Financiële Verordening raad 16122019.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Amendement

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendement ex artikel 35 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen". Het amendement, ingediend door Retze van der Honing van GroenLinks, stelt voor om de inhoud en toepassing van verzamelbesluiten te beperken tot de financieel technische afhechting van politieke besluitvorming door de gemeenteraad. Het amendement beoogt dat alleen afwijkingen die betrekking hebben op bestaande budgetten en beleid in verzamelbesluiten worden opgenomen, en introduceert de criteria 'onvermijdbaar' en 'onuitstelbaar' voor onderwerpen die niet onder bestaand beleid vallen. De raad wordt vooraf geïnformeerd via een raadsbrief.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de wijzigingen en de reden daarvoor uiteenzet. Het biedt een heldere toelichting en een concrete wijziging van de tekst in de financiële verordening.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te stemmen over de voorgestelde wijziging. De raad heeft de bevoegdheid om financiële middelen beschikbaar te stellen en politieke keuzes te maken over de besteding van het geld.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de beperking van verzamelbesluiten tot financieel technische afhechting en de introductie van de criteria 'onvermijdbaar' en 'onuitstelbaar' steunt. Dit kan invloed hebben op de flexibiliteit van het college om snel in te spelen op financiële afwijkingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de criteria die worden geïntroduceerd ('onvermijdbaar' en 'onuitstelbaar'). Het is tijdgebonden omdat het betrekking heeft op de lopende begroting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen, verwerpen of intrekken. Dit wordt gedaan door middel van een stemming.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne processen van de gemeenteraad en het college.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het amendement richt zich op financiële en procedurele aspecten.

Financiële Gevolgen:
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het kan de manier waarop financiële afwijkingen worden behandeld beïnvloeden. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen worden gedekt, aangezien het amendement zich richt op de procedurele kant van financiële besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verzamelbesluiten Financiële Verordening Amendement Budgetrecht Politieke besluitvorming Begroting Onvermijdbaar Onuitstelbaar Raadsbrief GroenLinks

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Financiele verordening 2019 (wijz. bijhouden).pdf
opties
chat
Financiele verordening 2019.pdf
opties
chat
Bijlage financiele verordening 212 afschrijvingstabel (wijz. bijhouden).pdf
opties
chat
Bijlage financiele verordening 212 afschrijvingstabel.pdf
opties
chat

Agendapunt 13 Civieltechnische kunstwerken en Kade/ Oeverbescherming - financiële verantwoording

Gemeente Heerenveen stemt in met financiële aanpassingen voor infrastructuurbeheer

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een voorstel om de financiële planning voor het beheer van civieltechnische kunstwerken en kade/oeverbescherming aan te passen. Deze aanpassingen zijn noodzakelijk om de infrastructuur veilig en duurzaam te beheren.

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt om de financiële planning voor het beheer van civieltechnische kunstwerken en kade/oeverbescherming aan te passen. Dit komt doordat de huidige budgetten niet meer overeenkomen met de nieuwe inzichten uit het beheersysteem. Er wordt voorgesteld om de financiële aanpassingen door te voeren in het "Kwaliteitsplan Kapitaalgoederen en Beheer 2016-2020". Dit omvat onder andere een incidentele verhoging van de stortingen voor civieltechnische kunstwerken en kade/oeverbescherming in 2019. Deze aanpassingen zijn nodig om de jaarrekening goedgekeurd te krijgen en om geplande werkzaamheden door te kunnen laten gaan. De gemeente wil hiermee zorgen voor een duurzaam en efficiënt beheer van de infrastructuur, waarbij veiligheid en het voorkomen van kapitaalvernietiging centraal staan. In 2020 zal er een herijking van het kwaliteitsplan plaatsvinden, waarbij ook andere onderdelen van de openbare ruimte worden geëvalueerd.

Raadsvoorstel Civieltechnische kunstwerken en kade-oeverbescherming - financiële verantwoording.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Financiële verantwoording 'Civieltechnische kunstwerken en Kade/Oeverbescherming'". Het doel is om de financiële aanpassingen in het "Kwaliteitsplan kapitaalgoederen en beheer 2016 - 2020" goed te keuren, specifiek voor civieltechnische kunstwerken en kade/oeverbescherming. Dit omvat een incidentele verhoging van de stortingen in de voorzieningen voor deze onderdelen, om de begroting in lijn te brengen met de uitkomsten van een nieuw beheersysteem. Dit systeem biedt een efficiëntere en transparantere manier om onderhoud en investeringen te beheren, wat essentieel is voor de goedkeuring van de jaarrekening.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de noodzaak van de financiële aanpassingen en de gevolgen van het niet goedkeuren ervan. Echter, er ontbreekt enige informatie over de lange termijn impact en eventuele alternatieve oplossingen.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde financiële aanpassingen en de incidentele verhogingen van de stortingen in de voorzieningen. Dit is cruciaal voor de goedkeuring van de jaarrekening en de voortgang van geplande werken.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde financiële aanpassingen en de bijbehorende risico's accepteren. Dit omvat het overwegen van de noodzaak van de aanpassingen tegen de achtergrond van financiële verantwoordelijkheid en transparantie.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële aanpassingen. Het is echter minder specifiek over de lange termijn doelen en de impact van deze aanpassingen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificatie van lange termijn doelen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om akkoord te gaan met de financiële aanpassingen en de incidentele verhogingen van de stortingen in de voorzieningen, zoals voorgesteld.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in termen van het voorkomen van kapitaalvernietiging en het efficiënt beheren van kapitaalgoederen, maar het is geen expliciet onderwerp van het voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een incidentele verhoging van de stortingen in de voorzieningen voor civieltechnische kunstwerken en kade/oeverbescherming, ter waarde van €94.900 in totaal. Het voorstel geeft aan dat deze verhogingen noodzakelijk zijn voor de aansluiting met het beheersysteem en de goedkeuring van de jaarrekening, maar het biedt geen gedetailleerde dekking voor deze kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Civieltechnische kunstwerken Kade/oeverbescherming Kwaliteitsplan kapitaalgoederen en beheer Beheersysteem Afschrijvingstermijn Onderhoudsstrategie Kapitaalslasten Inspectie Voorziening Begroting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 14 Verordening Werkgeverscommissie

Heerenveen Past Werkgeversverordening Aan: Nieuwe Wetgeving Vereist Technische Wijzigingen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een aanpassing van de verordening van de werkgeverscommissie. Deze wijziging is noodzakelijk vanwege de Wet normalisering rechtspositie ambtenaren (Wnra), die de arbeidsverhouding van ambtenaren verandert naar een arbeidsovereenkomst volgens het Burgerlijk Wetboek.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een besluit te nemen over de verordening van de werkgeverscommissie. Dit is nodig vanwege de Wet normalisering rechtspositie ambtenaren (Wnra), die per 1 januari 2020 ingaat. Deze wet verandert de arbeidsverhouding van ambtenaren, waaronder het griffiepersoneel, naar een arbeidsovereenkomst volgens het Burgerlijk Wetboek. De raad blijft de werkgever van het griffiepersoneel en kan besluiten over benoemingen en ontslagen. De verordening moet technisch worden aangepast om de werkgeversbevoegdheden van de raad aan de werkgeverscommissie over te dragen. Er wordt ook overwogen om de burgemeester een volmacht te laten geven aan de werkgeverscommissie voor het ondertekenen van arbeidsovereenkomsten. De verordening moet voldoen aan de nieuwe wetgeving en wordt op de gebruikelijke manier gepubliceerd. Er kan discussie ontstaan over de volmachtverlening, maar dit wordt opgelost door het volmachtbesluit op naam van de voorzitter van de werkgeverscommissie te stellen.

Raadsvoorstel Verordening werkgeverscommissie.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verordening werkgeverscommissie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening werkgeverscommissie". Het voorstel betreft de aanpassing van de verordening werkgeverscommissie in het kader van de Wet normalisering rechtspositie ambtenaren (Wnra), die per 1 januari 2020 in werking treedt. Deze wet verandert de arbeidsverhouding van ambtenaren, inclusief het griffiepersoneel, van een eenzijdige naar een tweezijdige arbeidsovereenkomst op basis van het Burgerlijk Wetboek. Het voorstel beoogt de bestaande verordening technisch om te zetten naar het burgerlijke arbeidsrecht, waarbij de werkgeversbevoegdheden van de raad worden gedelegeerd aan de werkgeverscommissie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke aanpassingen beschrijft die nodig zijn om te voldoen aan de nieuwe wetgeving. Het behandelt de rol van de raad, de delegatie van bevoegdheden, en de praktische implicaties voor het griffiepersoneel.

Rol van de raad:
De raad blijft de formele werkgever van het griffiepersoneel en heeft de bevoegdheid om arbeidsovereenkomsten aan te gaan, te wijzigen en te beëindigen. Deze bevoegdheden kunnen worden gedelegeerd aan de werkgeverscommissie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde delegatie van bevoegdheden aan de werkgeverscommissie accepteert en of zij de burgemeester een volmacht wil geven voor het ondertekenen van arbeidsovereenkomsten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het gericht is op de implementatie van de Wnra per 1 januari 2020. Het is meetbaar in termen van naleving van de wetgeving. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening werkgeverscommissie vast te stellen, zoals voorgesteld.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van medewerkers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en organisatorische aanpassingen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De focus ligt op de juridische en administratieve aanpassing van de arbeidsverhoudingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wet normalisering rechtspositie ambtenaren (Wnra) Arbeidsovereenkomst Burgerlijk Wetboek Griffiepersoneel Werkgeverscommissie Gemeentewet Ambtenarenwet 2017 Cao Gemeenten Volmacht Delegatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Verordening Werkgeverscommissie 2019 - wijzigingen zichtbaar.pdf
opties
chat
Verordening Werkgeverscommissie 2019.pdf
opties
chat

Agendapunt 15 Verzamelbesluit 2019-4

Heerenveen zet financiële koers uit met nieuw verzamelbesluit

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een verzamelbesluit dat financiële afwijkingen voor 2019 vastlegt. Dit besluit moet de raad helpen om tijdig bij te sturen en omvat onder meer de toewijzing van een positief saldo aan onvoorziene uitgaven en de toevoeging van een aanzienlijk bedrag aan de algemene reserve.

Samenvatting

Het college van burgemeester en wethouders van Heerenveen overweegt een verzamelbesluit te nemen over financiële mutaties voor 2019. Dit besluit zou financiële afwijkingen ten opzichte van de vastgestelde begroting vastleggen, wat de gemeenteraad helpt om tijdig bij te sturen. Het voorstel omvat het vaststellen van het verzamelbesluit en het toewijzen van een positief saldo van € 607.473 aan onvoorziene uitgaven. Daarnaast zou het saldo van onvoorziene uitgaven van € 1.896.917 aan de algemene reserve worden toegevoegd. Ook wordt voorgesteld om niet-bestede budgetten over te hevelen naar 2020 en deze in de algemene reserve op te nemen. De auditcommissie zal dit onderwerp in een volgende vergadering bespreken.

Raadsvoorstel Verzamelbesluit 2019-4.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Verzamelbesluit financiële mutaties 2019-4". Het betreft een voorstel om de financiële afwijkingen van de begroting 2019 vast te leggen en te corrigeren. Het positieve saldo van € 607.473 wordt toegevoegd aan de post onvoorziene uitgaven, en het totale saldo van deze post, € 1.896.917, wordt overgeheveld naar de algemene reserve. Het voorstel omvat ook budgetoverhevelingen naar 2020 en het gebruik van de reserve weerstandsvermogen voor bepaalde risico's.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met gedetailleerde toelichtingen op de financiële mutaties en de bijbehorende begrotingswijzigingen. Er is een duidelijk overzicht van de financiële stromen en de dekking van risico's.

Rol van de raad:
De raad heeft een controlerende rol en moet het voorstel goedkeuren. Het biedt de raad de mogelijkheid om bij te sturen op de financiële mutaties en hun impact op de begroting.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van het positieve saldo en de overheveling van budgetten naar 2020. Er moet ook worden besloten over het gebruik van de reserve weerstandsvermogen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar, met duidelijke financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op het boekjaar 2019. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het verzamelbesluit en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen en de voorgestelde financiële toewijzingen goed te keuren.

Participatie:
Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft positieve financiële gevolgen door het positieve saldo van € 607.473. De dekking van risico's via de reserve weerstandsvermogen en de overheveling van budgetten naar 2020 zijn ook financieel verantwoord. De financiële gevolgen worden gedekt door de algemene reserve en de reserve weerstandsvermogen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verzamelbesluit financiële mutaties 2019-4 Algemene reserve Onvoorziene uitgaven Begrotingswijziging Budgetoverhevelingen Reserve weerstandsvermogen Positief saldo Auditcommissie Risico’s Financiën en Organisatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Verzamelbesluit 2019-4 - Afwijkingen op de ramingen van baten en lasten.pdf
opties
chat
Verzamelbesluit 2019-4 - Bijlage brief gemeenteraad Diftar.pdf
opties
chat

Agendapunt 16 Belastingverordeningen 2020

Heerenveen schrapt hondenbelasting en verhoogt afvalstoffenheffing

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met nieuwe belastingverordeningen voor 2020. De opvallendste wijziging is het schrappen van de hondenbelasting per 1 januari 2020. Tegelijkertijd worden de tarieven voor afvalstoffenheffing verhoogd om de stijgende kosten te dekken. De raad hoopt hiermee ook afvalscheiding te stimuleren.

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de hondenbelasting af te schaffen met een ruime meerderheid aangenomen. De fracties van de PvdA, VVD, CDA, FNP, GroenLinks, GB Heerenveen, D66 en ChristenUnie stemden voor. Alleen de SP en Heerenveen Lokaal stemden tegen. "Het is een stap in de goede richting om de lasten voor hondenbezitters te verlichten," aldus een raadslid van de PvdA.

De afvalstoffenheffing daarentegen zal stijgen. Een amendement van de SP en Heerenveen Lokaal om de tarieven voor deze heffing te herzien, werd verworpen. "We begrijpen dat de kosten stijgen, maar we moeten ook kijken naar de draagkracht van onze inwoners," betoogde J. van der Veen van de SP. Het amendement kreeg echter slechts drie stemmen voor en werd met 27 stemmen tegen verworpen.

Naast de wijzigingen in de hondenbelasting en afvalstoffenheffing, werden ook andere belastingverordeningen voor 2020 vastgesteld, waaronder de onroerende-zaakbelastingen en forensenbelasting. De tarieven zijn aangepast op basis van inflatie en andere kostenontwikkelingen.

De nieuwe verordeningen zullen na goedkeuring officieel worden gepubliceerd en van kracht worden in het nieuwe jaar. De gemeenteraad hoopt met deze maatregelen een balans te vinden tussen het dekken van kosten en het ontzien van de inwoners.

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt om nieuwe belastingverordeningen voor 2020 vast te stellen. Deze verordeningen omvatten onder andere de afvalstoffenheffing, forensenbelasting, en onroerende-zaakbelastingen. De tarieven worden aangepast op basis van inflatie en andere kostenontwikkelingen. Er wordt voorgesteld om de hondenbelasting te schrappen vanaf 1 januari 2020. De afvalstoffenheffing zal waarschijnlijk stijgen om de kosten te dekken, en er wordt gekeken naar manieren om afvalscheiding te stimuleren. De gemeenteraad moet deze voorstellen nog goedkeuren, waarna de verordeningen officieel worden gepubliceerd en van kracht worden.

Raadsvoorstel Belastingverordeningen 2020.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Belastingverordeningen 2020 inclusief tarieven en de Verordening Kwijtschelding gemeentelijke belastingen 2020". Het voorstel omvat de vaststelling van diverse belastingverordeningen voor het jaar 2020, waaronder afvalstoffenheffing, forensenbelasting, en onroerende-zaakbelastingen. Het doel is om de belastinginkomsten te realiseren zoals opgenomen in de Themabegroting 2020. De tarieven zijn aangepast aan inflatie en andere kostenontwikkelingen. Ook wordt de verordening voor hondenbelasting ingetrokken. Het voorstel benadrukt de noodzaak van tijdige vaststelling om de begrotingsdoelen te halen en sluit aan bij de modelverordeningen van de VNG.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke toelichting op de wijzigingen per belastingsoort. Het bevat relevante financiële gegevens en overwegingen, waardoor het als volledig kan worden beschouwd.

Rol van de raad:
De raad heeft de taak om de voorgestelde verordeningen vast te stellen. Dit is essentieel om de belastinginkomsten te realiseren zoals begroot.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de acceptatie van de voorgestelde tariefverhogingen en de intrekking van de hondenbelasting. Er moet ook worden overwogen hoe de lasten eerlijk verdeeld worden over de inwoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van tarieven en doelen. Het is tijdgebonden met een duidelijke implementatiedatum. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van tariefverhogingen op de bevolking kan verder worden onderzocht.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde belastingverordeningen vast te stellen en de verordening voor hondenbelasting in te trekken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers in de besluitvorming, maar benadrukt wel de mogelijkheid voor inwoners om kosten te beïnvloeden door afvalscheiding.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van afvalstoffenheffing en het stimuleren van afvalscheiding en -reductie.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen in de vorm van verhoogde belastinginkomsten. De dekking wordt gerealiseerd door de vastgestelde tarieven en de begroting. Er is geen specifieke vermelding van financiële risico's of tekorten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Belastingverordeningen 2020 Tarieven Afvalstoffenheffing Diftar+ Inzamelfrequentie Forensenbelasting Haven-, kade- en opslaggeld Leges Onroerende-zaakbelastingen (OZB) Kwijtschelding gemeentelijke belastingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
73. Amendement Diftar belastingverordeningen.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Tarieven verordening afvalstoffenheffing" en is ingediend door Jan van der Veen van de SP. Het stelt voor om de tarieven voor afvalstoffenheffing in de gemeente Heerenveen in 2020 gelijk te houden aan die van 2019. Dit betekent dat de kosten voor het ledigen van minicontainers en afvalbakken op € 0,25 per kilo restafval blijven en de kosten voor het gebruik van verzamelcontainers op € 1,40 per aanbieding van een huisvuilzak met maximaal 40 liter restafval. De motivatie is dat inwoners goed afval scheiden en niet gestraft maar beloond moeten worden.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de voorgestelde wijzigingen en de motivatie daarvoor uiteenzet. Echter, het mist gedetailleerde financiële onderbouwing over hoe de tekorten precies uit 'Onvoorzien' gedekt zullen worden.

Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde tarieven gehandhaafd blijven zoals in 2019, in plaats van de geplande verhoging.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het belonen van goed gedrag van inwoners door tarieven gelijk te houden of het verhogen van tarieven om mogelijk financiële tekorten te dekken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van tarieven, maar mist tijdgebonden en realistische elementen, vooral met betrekking tot de financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is vaag.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken.

Participatie:
Het voorstel impliceert dat de participatie van inwoners in afvalscheiding goed is, maar er is geen directe participatie van inwoners in de besluitvorming over de tarieven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel inspeelt op afvalscheiding, wat een duurzaamheidsdoel is.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel suggereert dat eventuele tekorten door het niet verhogen van tarieven uit 'Onvoorzien' kunnen worden gedekt, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of plan.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Tarieven Afvalstoffenheffing Restafval Minicontainers Verzamelcontainers Ondergrondse containers Afvalscheiding Onvoorzien Tarieventabel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Intrekken Verordening Hondenbelasting 2019.pdf
opties
chat
Legesverordening 2020 (excl tarieventabel).pdf
opties
chat
Tarieventabel Verordening Afvalstoffenheffing 2020 aangepast 5-11-2019.pdf
opties
chat
Tarieventabel leges 2020.pdf
opties
chat
Tarieventabel verordening Precariobelasting 2020.pdf
opties
chat
Tarieventabel verordening haven- kade- en opslaggeld 2020.pdf
opties
chat
Verordening Afvalstoffenheffing 2020 (excl tarieventabel).pdf
opties
chat
Verordening OZB 202.pdf
opties
chat
Verordening forensenbelasting 2020.pdf
opties
chat
Verordening haven- kade- en opslaggeld 2020 (excl tarieventabel).pdf
opties
chat
Verordening kwijtschelding 2020.pdf
opties
chat
Verordening lijkbezorgingsrechten 2020.pdf
opties
chat
Verordening parkeerbelasting 2020.pdf
opties
chat
Verordening precariobelasting 2020 (incl kabels en leidingen).pdf
opties
chat
Verordening reclamebelasting 2020 incl kaart.pdf
opties
chat
Verordening rioolheffing 2020.pdf
opties
chat
Verordening toeristenbelasting 2020.pdf
opties
chat

Agendapunt 17 Benoeming griffier van de gemeenteraad Heerenveen en aanwijzingsbesluit griffier en adjunct-griffier

Heerenveen benoemt nieuwe griffier: "Een stap vooruit voor de gemeenteraad"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met de benoeming van mevrouw L. Roest-Jonkers als nieuwe griffier. Deze benoeming, die per 1 januari 2020 ingaat, is een direct gevolg van nieuwe wetgeving die de rechtspositie van ambtenaren verandert.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt om mevrouw L. Roest-Jonkers per 1 januari 2020 voor onbepaalde tijd te benoemen als griffier. Daarnaast wil men haar en mevrouw J.A. Elzinga aanwijzen als respectievelijk griffier en adjunct-griffier. Deze besluiten zijn nodig vanwege de nieuwe wetgeving die de rechtspositie van ambtenaren verandert. Hierdoor worden de aanstellingen privaatrechtelijke arbeidsovereenkomsten. Een aanwijzingsbesluit is vereist zodat zij hun bevoegdheden kunnen uitoefenen. De benoeming en aanwijzing zorgen voor structurele ondersteuning van de gemeenteraad. De besluiten worden op de gebruikelijke manier gecommuniceerd binnen de organisatie en op de gemeenteraadswebsite.

Raadsvoorstel benoeming griffier en aanwijzingsbesluit griffier adjunct-griffier.docx.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Benoeming griffier van de gemeenteraad Heerenveen en aanwijzingsbesluit griffier en adjunct-griffier.

Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming van mevrouw L. Roest-Jonkers als griffier van de gemeenteraad Heerenveen voor onbepaalde tijd, met ingang van 1 januari 2020. Daarnaast wordt mevrouw J.A. Elzinga aangewezen als adjunct-griffier. Deze benoemingen volgen op een zorgvuldige wervings- en selectieprocedure en zijn noodzakelijk vanwege de inwerkingtreding van de Wet normalisering rechtspositie ambtenaren, die publiekrechtelijke aanstellingen omzet in privaatrechtelijke arbeidsovereenkomsten. Een aanwijzingsbesluit is vereist om de griffier en adjunct-griffier de bevoegdheden te geven die bij hun functies horen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de benoemingsprocedure, de wettelijke context, en de gevolgen van de benoemingen.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Het is aan de raad om de benoemingen formeel vast te stellen tijdens de raadsvergadering.

Politieke Keuzes
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief en procedureel van aard is.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar minder gericht op haalbaarheid en relevantie, aangezien het een administratieve procedure betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om mevrouw L. Roest-Jonkers te benoemen als griffier en mevrouw J.A. Elzinga als adjunct-griffier, en het aanwijzingsbesluit goed te keuren.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de interne aard van de benoeming.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een personeelskwestie betreft.

Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingswijzen, wat suggereert dat de benoemingen binnen het bestaande budget passen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Benoeming Griffier Adjunct-griffier L. Roest-Jonkers J.A. Elzinga Wet normalisering rechtspositie ambtenaren Arbeidsovereenkomst Aanwijzingsbesluit Gemeentewet Werkgeverscommissie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 18 Motie vreemd: Live stream op Facebook van de gemeenteraadsvergadering

Heerenveen gaat live: Gemeenteraadsvergaderingen binnenkort op Facebook

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een voorstel om hun vergaderingen live uit te zenden via Facebook. Dit initiatief, ingediend door R. de Jong van D66, is bedoeld om de betrokkenheid van burgers bij de lokale politiek te vergroten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering op 16 december 2019 werd een motie besproken die de gemeenteraadsvergaderingen van Heerenveen toegankelijker moet maken voor het publiek. Het voorstel, ingediend door R. de Jong van D66, beoogt de vergaderingen live uit te zenden via Facebook, een platform dat door veel Nederlanders wordt gebruikt. "Het uitzenden van de vergaderingen kan zorgen voor betere kijkcijfers en daarmee burgers op eenvoudige wijze betrekken bij de door de gemeenteraad besproken onderwerpen," aldus De Jong.

De motie kreeg brede steun binnen de raad. Partijen zoals de PvdA, VVD, CDA, D66, GroenLinks, en anderen stemden voor het voorstel. Alleen de heer De Swart van de FNP stemde tegen. De voorzitter van de raad gaf aan dat de griffie in de eerste helft van 2020 met een concreet voorstel zal komen om de uitzendingen te realiseren.

Het idee om raadsvergaderingen via Facebook uit te zenden is niet nieuw. De gemeente Veenendaal heeft al eerder een soortgelijk initiatief genomen, wat als inspiratie diende voor Heerenveen. Met de goedkeuring van deze motie hoopt de gemeenteraad dat meer inwoners zich betrokken voelen bij de lokale besluitvorming en dat de drempel om deel te nemen aan het democratische proces wordt verlaagd.

De komende maanden zal de griffie werken aan de technische en organisatorische aspecten van de live-uitzendingen. Het is de verwachting dat de eerste uitzendingen in de loop van 2020 te zien zullen zijn. Met deze stap zet Heerenveen een belangrijke stap richting meer transparantie en burgerparticipatie in de lokale politiek.

Samenvatting

Op 16 december 2019 bespreekt de gemeenteraad van Heerenveen een motie van R. de Jong van D66. De motie stelt voor om de vergaderingen van de gemeenteraad live uit te zenden via Facebook. Dit idee komt voort uit het feit dat veel Nederlanders Facebook gebruiken en dat een andere gemeente, Veenendaal, hier al mee is begonnen. Het doel is om meer mensen te bereiken en de betrokkenheid van burgers bij de gemeentepolitiek te vergroten. De raad moet nog beslissen of ze deze motie aannemen, verwerpen of intrekken.

1 - 193. Motie vreemd def - Live stream raadsvergaderingen Facebook.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Live stream op Facebook van de gemeenteraadsvergadering". De motie, ingediend door R. de Jong van D66, stelt voor om de vergaderingen van de gemeenteraad van Heerenveen live uit te zenden via Facebook. Dit initiatief is bedoeld om de betrokkenheid van burgers te vergroten en de kloof tussen overheid en burger te verkleinen. De motie wijst op het succes van de gemeente Veenendaal, die al gebruikmaakt van Facebook live streams voor hun vergaderingen, en benadrukt het potentieel voor betere kijkcijfers en toegankelijkheid.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in haar doelstelling, maar mist gedetailleerde informatie over de technische en financiële implicaties van het voorstel. Er wordt niet ingegaan op de kosten, benodigde middelen of mogelijke privacykwesties.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het voorstel om de vergaderingen via Facebook live te streamen. Dit vereist een afweging van de voordelen van verhoogde transparantie en betrokkenheid tegen eventuele kosten en technische uitdagingen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bevorderen van transparantie en burgerparticipatie via moderne technologieën en het behouden van de huidige methoden van communicatie. Er moet ook worden overwogen hoe dit voorstel past binnen bredere beleidsdoelen en prioriteiten.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een actieplan (SMART: Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een kostenraming en implementatieplan is een tekortkoming.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt, verwerpt of intrekt. Dit besluit zal afhangen van de overwegingen van de voordelen tegen de praktische en financiële haalbaarheid.

Participatie:
De motie benadrukt participatie door burgers op een laagdrempelige manier te betrekken bij gemeenteraadsvergaderingen via een populair platform als Facebook.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk gericht is op communicatie en participatie.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat de raad moet overwegen voordat een besluit wordt genomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Facebook live stream Vergaderingen Kloof overheid-burger Betrokkenheid burgers Kijkcijfers Veenendaal Nederland R. de Jong D66 Reglement van Orde

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
193. Motie vreemd def - Live stream raadsvergaderingen Facebook.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Live stream op Facebook van de gemeenteraadsvergadering". Het voorstel beoogt de gemeenteraadsvergaderingen van Heerenveen live uit te zenden via Facebook. Dit initiatief is bedoeld om de betrokkenheid van burgers te vergroten door hen op een toegankelijke manier te informeren over gemeentelijke zaken. De motie benadrukt dat een groot deel van de Nederlandse bevolking Facebook gebruikt en dat andere gemeenten, zoals Veenendaal, al succesvol zijn met dergelijke uitzendingen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het gebruik van Facebook voor live streaming. Het biedt echter geen gedetailleerd plan over de technische en financiële aspecten van de uitvoering.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het voorstel om de vergaderingen via Facebook live te streamen. Dit omvat het overwegen van de voordelen voor burgerparticipatie en de mogelijke kosten en technische vereisten.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bevorderen van transparantie en burgerbetrokkenheid via moderne technologieën en de mogelijke zorgen over privacy, kosten en de afhankelijkheid van een commercieel platform zoals Facebook.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare doelen, een tijdlijn voor implementatie, en een analyse van haalbaarheid en acceptatie.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt, verwerpt of intrekt. Dit besluit zal afhangen van de overwegingen omtrent burgerparticipatie, kosten, en technische haalbaarheid.

Participatie:
De motie stelt dat het gebruik van Facebook live streaming de participatie van burgers kan vergroten door hen op een laagdrempelige manier toegang te geven tot gemeenteraadsvergaderingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt meer op transparantie en burgerbetrokkenheid.

Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat de raad moet overwegen bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Facebook live stream Vergaderingen Kloof overheid-burger Betrokkenheid burgers Kijkcijfers Veenendaal Nederland R. de Jong D66 Reglement van Orde

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

16-12-2019 Raadsvergadering

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jentsje Abma

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jentsje Abma

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Goffe Walsweer - VVD

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Retze Van Der Honing

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Goffe Walsweer - VVD

Retze Van Der Honing

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Waterlander

Jaap Van Veen

Tjeerd Waterlander

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Waterlander

Jaap Van Veen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Betty Van Der Ven

Betty Van Der Ven

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Betty Van Der Ven

Betty Van Der Ven

Wanda Ottens - PvdA

Betty Van Der Ven

Betty Van Der Ven

Betty Van Der Ven

Betty Van Der Ven

Betty Van Der Ven

Wanda Ottens - PvdA

Betty Van Der Ven

Betty Van Der Ven

Betty Van Der Ven

Betty Van Der Ven

Betty Van Der Ven

Betty Van Der Ven

Betty Van Der Ven

Betty Van Der Ven

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Betty Van Der Ven

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Heerenveen zet koers naar toekomstbestendig centrum

Samenvatting

Heerenveen set koers nei takomstbestindich sintrum

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Betty Van Der Ven

Jan Van Der Veen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Ojanne Chang - D66

Jan Van Der Veen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Gerrie Rozema - Wethouder

Jentsje Abma

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Gerrie Rozema - Wethouder

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester