Debatrijk | Heerenveen

Kies een vergadering: 27-01-2020, Raadsvergadering

27-01-2020 Raadsvergadering

Agendapunt 1 Opening

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda

Agendapunt 3 Mondelinge vragen

Agendapunt 4.a Besluitenlijst van 16 december 2019

Agendapunt 4.b Toezeggingen / moties

Agendapunt 5.a Lijst ingekomen stukken

Agendapunt 5.b Lange Termijn Agenda / Bestuurlijke Planning

Agendapunt 6 Voortgang thematisch raadsakkoord

Agendapunt 7 Gaswinning - beleidsnotitie

Heerenveen Stelt Beleidsnotitie Gaswinning Vast: "Een Zonnige Toekomst Tegemoet"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een nieuwe beleidsnotitie die dient als ruimtelijk afwegingskader voor toekomstige gaswinningsactiviteiten. Het document moet de gemeente helpen bij het maken van weloverwogen beslissingen en het effectief vervullen van haar adviserende rol.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd de beleidsnotitie gaswinning uitvoerig besproken. Het voorstel, dat voortkomt uit de behoefte om meer aandacht te besteden aan de effecten, schadeafhandeling en communicatie rondom gaswinning, kreeg brede steun van de raad.

Karst Breeuwsma van het CDA sprak zijn tevredenheid uit over de notitie: "De beleidsnotitie die nu voorligt, stemde ons gerust en geeft ons energie. Het geeft ons een gerust gevoel, zoals ik het noemde." Hij benadrukte dat de notitie de gemeente in staat stelt om de regie te behouden bij nieuwe gaswinningsaanvragen en dat het CDA zich gesteund voelt in hun waarden van rentmeesterschap en woongenot.

Gerrie Rozema van GroenLinks, die de oorspronkelijke motie voor de beleidsnotitie indiende, erkende dat hoewel de notitie niet tegen alles beschermt, het een belangrijke eerste stap is. "Het is heel mooi hoe de notitie ten uitvoer is gebracht," aldus Rozema.

Sybrig Sytsma van de PvdA uitte enige zorgen over de ruimte die de notitie nog biedt voor gaswinning, maar gaf aan dat de formulering van het beleid zodanig is dat het standhoudt voor de rechter. "Met deze notitie is het maximale gedaan wat we als gemeente op dit moment kunnen doen om gaswinning in Heerenveen tegen te gaan," verklaarde Sytsma.

De stemming over de beleidsnotitie resulteerde in een meerderheid die voor het voorstel stemde, waarmee de notitie officieel werd vastgesteld. De gemeente Heerenveen kan nu met een beter onderbouwd standpunt haar adviesrol vervullen bij nieuwe gaswinningsprojecten.

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt een beleidsnotitie vast te stellen die dient als ruimtelijk afwegingskader voor nieuwe gaswinningsactiviteiten. Dit voorstel komt voort uit de behoefte van de gemeenteraad om meer aandacht te besteden aan de effecten, schadeafhandeling en communicatie rondom gaswinning. De beleidsnotitie moet de gemeente helpen bij het maken van ruimtelijke afwegingen voor nieuwe gaswinningsprojecten. De gemeente heeft volgens de Mijnbouwwet een adviserende rol, terwijl het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat de vergunningen verleent. De beleidsnotitie is bedoeld voor nieuwe aanvragen die niet binnen bestaande bestemmingsplannen passen. Het vaststellen van deze notitie zou de gemeente in staat stellen om een beter onderbouwd standpunt in te nemen en haar adviesrol effectief te vervullen. Er zijn echter risico's, zoals de mogelijkheid dat het Rijk een Rijksinpassingsplan opstelt als zij het nationale belang van gaswinning belangrijker vindt dan lokale belangen. De gemeente wil ook zorgen voor open en tijdige communicatie met betrokkenen. Na vaststelling van de beleidsnotitie zal het college nieuwe ontwikkelingen toetsen aan het vastgestelde beleid.

Raadsvoorstel Beleidsnotitie gaswinning.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beleidsnotitie gaswinning". Het voorstel betreft het vaststellen van een beleidsnotitie die dient als ruimtelijk afwegingskader voor nieuwe gaswinningsactiviteiten in de gemeente Heerenveen. De aanleiding is de behoefte van de gemeenteraad om meer grip te krijgen op de effecten, schadeafhandeling en communicatie rondom gaswinning. De notitie biedt ruimtelijke relevante criteria waarmee de gemeente planologische sturing kan geven aan nieuwe gaswinninginstallaties. Het doel is om een eenduidig kader te bieden voor de ruimtelijke ordening bij gaswinning, waarbij de gemeente een adviserende rol heeft volgens de Mijnbouwwet.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, de juridische kaders en de rol van de gemeente duidelijk uiteenzet. Het bevat ook een overzicht van de relevante wet- en regelgeving en de risico's en beheersmaatregelen.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft een kaderstellende rol op het gebied van ruimtelijke ordening. Zij stelt beleid en bestemmingsplannen vast en moet besluiten over de beleidsnotitie als ruimtelijk afwegingskader.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de beleidsnotitie wil vaststellen als kader voor nieuwe gaswinningsactiviteiten. Dit omvat keuzes over hoe strikt de gemeente wil zijn in het reguleren van gaswinning en hoe zij de belangen van de gemeenschap wil afwegen tegen nationale belangen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het specifieke doelen en kaders biedt, ontbreken meetbare criteria en een tijdsgebonden plan voor evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van nationale en provinciale beslissingen kan de effectiviteit beïnvloeden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de beleidsnotitie gaswinning vast te stellen als ruimtelijk afwegingskader voor nieuwe gaswinningsactiviteiten.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat communicatie een verantwoordelijkheid is van de initiatiefnemers, maar dat de gemeente ook actief communiceert over haar standpunt en rol. Er is geen specifieke participatie van burgers in de besluitvorming genoemd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet als onderwerp genoemd, maar kan impliciet relevant zijn gezien de milieueffecten van gaswinning.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente. Risico's zijn voornamelijk bestuurlijk en juridisch, zoals de mogelijkheid van een Rijksinpassingsplan dat lokale beslissingen kan overrulen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beleidsnotitie gaswinning Ruimtelijke ordening Mijnbouwwet Omgevingsvergunning Bestemmingsplan Gaswinningsactiviteiten Adviesrol Communicatie Vergunningverlening Omgevingsvisie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beleidsnotitie Gaswinning.pdf
opties
chat

Agendapunt 8 Energietransitie, informatiepunt en experimenteerruimte

Heerenveen Stelt Besluit over Energie-initiatieven Uit

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft het besluit over de oprichting van een gemeentelijk informatiepunt voor energie en het energie-experiment LEEF uitgesteld. Deze initiatieven zijn bedoeld om inwoners te ondersteunen bij de energietransitie en worden mogelijk geïntegreerd in het Duurzaamheidsprogramma.

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt om een gemeentelijk informatiepunt voor energie en een energie-experiment genaamd LEEF op te zetten. Deze initiatieven moeten inwoners helpen met kennis en ondersteuning bij de energietransitie. Het plan is om beide projecten te combineren en te integreren in het Duurzaamheidsprogramma. Er wordt voorgesteld om voor 2020 en 2021 een budget beschikbaar te stellen uit de algemene reserve. Vanaf 2022 moeten structurele middelen worden overwogen. Het college wordt gevraagd om voor juni 2020 een voorstel met de nodige regels en kaders voor te leggen. Monitoring en evaluatie van de projecten zijn gepland voor de komende twee jaar, waarna een besluit over voortzetting wordt genomen. De raad wil hiermee inwoners en collectieven stimuleren om met duurzaamheid aan de slag te gaan, met ondersteuning van Meitinker Energie en beschikbare subsidies.

Raadsvoorstel Energiestransitie informatiepunt en experimenteerruimte.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Energietransitie, informatiepunt en experimenteerruimte." Het voorstel richt zich op het instellen van een gemeentelijk informatiepunt voor energie en het opzetten van een energie-experiment genaamd LEEF. Beide initiatieven worden gecombineerd en ingebed in het Duurzaamheidsprogramma van de gemeente Heerenveen. Het doel is om kennisdeling, samenwerking en experimenten op het gebied van energietransitie te bevorderen. Er wordt een budget van € 560.000 voor 2020 en € 445.000 voor 2021 beschikbaar gesteld, gedekt uit de algemene reserve. Monitoring en evaluatie zijn gepland om de voortgang en effectiviteit te beoordelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen, financiële ramingen en een plan voor monitoring en evaluatie. Echter, er zijn enkele openstaande vragen over de betrokkenheid van de raad en de invulling van specifieke aspecten zoals subsidieverdeling en evaluatiecriteria.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het voorstel, het beschikbaar stellen van de financiële middelen en het controleren van de voortgang via monitoring en evaluatie. De raad moet ook beslissen over de voortzetting van de initiatieven na evaluatie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van financiële middelen uit de algemene reserve, de prioritering van duurzaamheid binnen de gemeentelijke agenda en de mate van betrokkenheid bij de uitvoering en evaluatie van de initiatieven.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) door de duidelijke doelen en tijdlijnen voor monitoring en evaluatie. Echter, er zijn enkele inconsequenties, zoals onduidelijkheid over de specifieke invulling van het afwegingskader en de betrokkenheid van de raad.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren, de financiële middelen beschikbaar te stellen en de monitoring en evaluatie te ondersteunen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het instellen van een informatiepunt en het faciliteren van experimenten, maar er is behoefte aan verdere verduidelijking over hoe inwoners en andere belanghebbenden actief betrokken worden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op energietransitie en het inbedden van de initiatieven in het Duurzaamheidsprogramma.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een incidenteel budget van € 560.000 voor 2020 en € 445.000 voor 2021, gedekt uit de algemene reserve. Structurele middelen vanaf 2022 worden later afgewogen. Er wordt nog onderzocht welke externe financieringsmogelijkheden beschikbaar zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Energietransitie Duurzaamheidsprogramma Informatiepunt energie Energie-experiment LEEF Monitoring en evaluatie Subsidieverordening Afwegingskader Financiën Meitinker Energie Communicatiekalender

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
78. amendement Energietransitie, informatiepunt en experimenteerruimte.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Amendement

Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Amendement ex artikel 35 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen." Het richt zich op de energietransitie door het instellen van een gemeentelijk informatiepunt en een energie-experiment genaamd LEEF. Het amendement stelt voor om geen incidentele financiële middelen beschikbaar te stellen, maar om bij de behandeling van de perspectiefnota een integrale inhoudelijke en financiële afweging te maken. Het benadrukt de noodzaak van verdere uitwerking van de plannen en de inbedding in het Duurzaamheidsprogramma.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er is behoefte aan verdere uitwerking van de plannen. Het erkent dat er nog nadere invulling nodig is voor bepaalde activiteiten en projecten.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het amendement en het maken van een integrale afweging bij de perspectiefnota. De raad moet ook een besluit nemen over de inbedding van het informatiepunt en het energie-experiment in het Duurzaamheidsprogramma.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van de energietransitie binnen de beschikbare financiële middelen en de mate van ondersteuning voor het informatiepunt en het energie-experiment.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de behoefte aan verdere uitwerking kan leiden tot onduidelijkheden.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten over de inbedding van het informatiepunt en het energie-experiment in het Duurzaamheidsprogramma, evenals over de financiële aspecten en de evaluatieprocessen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar het instellen van een informatiepunt impliceert enige mate van betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op de energietransitie en de inbedding in het Duurzaamheidsprogramma.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel stelt voor om geen incidentele financiële middelen beschikbaar te stellen op dit moment, maar om een integrale financiële afweging te maken bij de perspectiefnota. De financiële dekking wordt dus uitgesteld tot een later moment.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Energietransitie Informatiepunt energie Energie-experiment Duurzaamheidsprogramma Perspectiefnota Financiële afweging Begroting 2020 Communicatieplan Monitoren Evalueren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
CONCEPT Besluitenlijst Commissie ROM 21 november 2019.pdf
opties
chat
Energiestransitie, informatiepunt en experimenteerruimte - Addendum Gemeentelijk Informatiepunt Energie.pdf
opties
chat
Energiestransitie, informatiepunt en experimenteerruimte - Memo 1 begeleidingscomissie aan commissie ROM - afwegingskader.pdf
opties
chat
Energiestransitie, informatiepunt en experimenteerruimte - Presentatie aan commissie ROM 20191121.pdf
opties
chat
Energiestransitie, informatiepunt en experimenteerruimte - Rapport Gemeentelijk Informatiepunt Energie.pdf
opties
chat
Energiestransitie, informatiepunt en experimenteerruimte - Rapport Lokaal Energie Experimenten Fonds (LEEF).pdf
opties
chat

Agendapunt 9 Glasvezel uitvoeringsbudget 2020

Heerenveen zet stap naar digitale toekomst met glasvezelproject

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt om een budget van € 134.000 beschikbaar te stellen voor de aanleg van glasvezel in de witte gebieden en de coördinatie van vraagbundeling in de kernen van het buitengebied. Dit project start mogelijk in januari 2020 met vraagbundeling en in februari 2020 met de aanleg. De legesopbrengst van € 45.000 zou gedeeltelijk de kosten dekken, terwijl het resterende bedrag van € 89.000 in Verzamelbesluit 2020-1 kan worden opgenomen. De gemeente wil een externe projectleider inzetten voor de uitvoering en toezicht, omdat de huidige formatie niet toereikend is voor deze grootschalige klus. Het doel is om zoveel mogelijk woningen in Heerenveen aan te sluiten op glasvezel, met een focus op kwaliteitsborging en omgevingsmanagement. Een communicatieplan zal worden ontwikkeld om inwoners te informeren over de voortgang.

Raadsvoorstel Glasvezel uitvoeringsbudget 2020.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Glasvezel: De aanleg van glasvezel in de witte gebieden en vraagbundeling in de kernen van het buitengebied." Het voorstel beoogt een budget van € 134.000 beschikbaar te stellen voor de projectleiding, toezicht, instemming en kwaliteitsbeheer bij de aanleg van glasvezel in de witte gebieden van Heerenveen en de coördinatie van vraagbundeling in de kernen van het buitengebied. De legesopbrengst van € 45.000 wordt ingezet als gedeeltelijke dekking, en het resterende verschil van € 89.000 wordt meegenomen in het Verzamelbesluit 2020-1. Kabelnoord start in 2020 met de aanleg en vraagbundeling.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële ramingen en een overzicht van de benodigde stappen en betrokken partijen. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de juridische grondslag en specifieke risico's.

Rol van de raad:
De raad moet het budget goedkeuren en besluiten over de financiële dekking van het project. Ze hebben ook een toezichthoudende rol in de voortgang en uitvoering van het project.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van glasvezelaanleg in witte gebieden en de financiële toewijzing, gezien de niet-kostendekkende leges en de noodzaak van extra budget.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de juridische grondslag is niet gespecificeerd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorgestelde budget goed te keuren en de financiële dekking zoals voorgesteld te accepteren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een communicatieplan zal worden opgesteld om inwoners te informeren, maar er is geen specifieke participatie van burgers in de besluitvorming beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een extra last van € 89.000, die niet in de begroting 2020 is opgenomen. Dit bedrag wordt meegenomen in het Verzamelbesluit 2020-1. De dekking is gedeeltelijk door legesopbrengsten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Glasvezel Witte gebieden Vraagbundeling Buitengebied Kabelnoord Projectleiding Legesopbrengst Kwaliteitsbeheer Convenant Kernen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10 Oudeschoot, Schotertuinen 2 - verklaring van geen bedenkingen

Groen licht voor bijgebouw in Oudeschoot: Gemeenteraad stemt in met ontwerpverklaring

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor de bouw van een bijgebouw op Schotertuinen 2 in Oudeschoot. Het plan, dat afwijkt van het huidige bestemmingsplan, wordt niet gezien als een belemmering voor de ruimtelijke ordening.

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van een bijgebouw op Schotertuinen 2 in Oudeschoot. Het plan is in strijd met het huidige bestemmingsplan, maar wordt niet gezien als een belemmering voor een goede ruimtelijke ordening. Het bijgebouw zou achter het bestaande gebouw komen en heeft weinig invloed op de omgeving. Er zijn geen problemen met geluid, milieuzonering, luchtkwaliteit, externe veiligheid, bodem, water, ecologie, archeologie of cultuurhistorie. De gemeenteraad moet nog een verklaring van geen bedenkingen afgeven voordat de omgevingsvergunning kan worden verleend. Het plan wordt zes weken ter inzage gelegd, zodat belanghebbenden hun zienswijzen kunnen indienen. Als er geen zienswijzen zijn, kan de vergunning zonder verdere tussenkomst worden verleend.

Raadsvoorstel - Oudeschoot, Schotertuinen 2 - verklaring van geen bedenkingen.docx.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Oudeschoot, Schotertuinen 2 - Verklaring van geen bedenkingen

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verklaring van geen bedenkingen" voor het planologisch mogelijk maken van een bijgebouw op de locatie Schotertuinen 2 te Oudeschoot. Het plan is in strijd met het geldende bestemmingsplan ‘Beschermd dorpsgezicht Oranjewoud’. Het college stelt voor een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven en deze als definitief te beschouwen indien er geen zienswijzen worden ingediend. Het plan is stedenbouwkundig inpasbaar en voldoet aan de eisen van een goede ruimtelijke ordening, ondanks de afwijking van het bestemmingsplan.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt alle relevante aspecten zoals stedenbouwkundige inpassing, milieuzonering, geluid, luchtkwaliteit, externe veiligheid, bodem, water, ecologie, archeologie en cultuurhistorie. Het biedt een uitgebreide ruimtelijke onderbouwing en voldoet aan de wettelijke vereisten.

Rol van de raad:
De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Dit is noodzakelijk voor het verlenen van de omgevingsvergunning door het college van burgemeester en wethouders.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het afwijken van het bestemmingsplan ten behoeve van de bouw van het bijgebouw. Dit omvat het afwegen van ruimtelijke ordening tegen de bescherming van het dorpsgezicht.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven en deze als definitief te beschouwen indien er geen zienswijzen worden ingediend.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat belanghebbenden tijdens de zienswijze fase hun mening kunnen geven. Dit biedt ruimte voor participatie van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet als onderwerp behandeld, maar aspecten zoals milieuzonering en waterhuishouding zijn wel meegenomen.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente genoemd. Het voorstel behandelt geen financiële dekking, wat impliceert dat er geen significante kosten voor de gemeente zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Bestemmingsplan Ruimtelijke ordening Bijgebouw Oudeschoot Schotertuinen 2 Wabo (Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) Zienswijzen Cultuurhistorie Milieuzonering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Oudeschoot, Schotertuinen 2 - Ontwerpomgevingsvergunning.pdf
opties
chat
Oudeschoot, Schotertuinen 2 - Ruimtelijke onderbouwing.pdf
opties
chat
Oudeschoot, Schotertuinen 2 - publiceerbareaanvraag.pdf
opties
chat
Oudeschoot, Schotertuinen 2 - Bijlage 1 Ontwerp.pdf
opties
chat
Oudeschoot, Schotertuinen 2 - Bijlage 2 Verhouding_perceel-bouwmassa.pdf
opties
chat
Oudeschoot, Schotertuinen 2 - Bijlage 3 -Watertoetsdocument.pdf
opties
chat

Agendapunt 11 Friese Retailaanpak - cofinanciering provinciale subsidieregeling

Heerenveen zet schouders onder toekomstbestendige winkelgebieden

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt om een budget van maximaal € 37.500 beschikbaar te stellen voor de centrumgebieden in Heerenveen, Akkrum en Jubbega. Dit bedrag zou dienen als cofinanciering voor de provinciale subsidieregeling Friese Retailaanpak. Deze regeling is bedoeld om winkelgebieden in Friesland toekomstbestendiger en aantrekkelijker te maken. De provincie Fryslân heeft hiervoor een totaalbedrag van € 950.000 beschikbaar gesteld. De subsidieregeling richt zich op activiteiten zoals promotie van winkelgebieden, samenwerking tussen ondernemers, deskundigheidsbevordering en verbetering van de openbare ruimte. De gemeente wil ondernemers stimuleren om gezamenlijk subsidieaanvragen in te dienen. Het besluit om het budget beschikbaar te stellen, zou worden meegenomen in het Verzamelbesluit 2020-1. Het versterken van centrumgebieden en ondernemerssamenwerking sluit aan bij de speerpunten van het economisch beleid van de gemeente voor 2020-2030.

Raadsvoorstel Cofinanciering Retailsubsidie.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Cofinanciering provinciale subsidieregeling Friese Retailaanpak". Het doel is om een budget van maximaal € 37.500 beschikbaar te stellen voor de centrumgebieden in Heerenveen, Akkrum en Jubbega als cofinanciering voor de provinciale regeling Friese Retailaanpak. Deze regeling, met een totaal budget van € 950.000, is bedoeld om winkelgebieden in Friesland toekomstbestendiger en aantrekkelijker te maken. De subsidie kan worden gebruikt voor activiteiten zoals promotie, samenwerking tussen ondernemingen, deskundigheidsbevordering en verbetering van de openbare ruimte. De gemeente stimuleert ondernemers om gezamenlijk subsidieaanvragen in te dienen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de achtergrond, doelstellingen, financiële aspecten en de betrokkenheid van verschillende partijen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke projecten of activiteiten die gefinancierd zullen worden, ontbreekt.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het budget en het opnemen van dit bedrag in het Verzamelbesluit 2020-1. De raad heeft ook een toezichthoudende rol om ervoor te zorgen dat de middelen effectief worden ingezet.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de cofinanciering willen goedkeuren en of ze de prioriteit willen geven aan de centrumgebieden van Heerenveen, Akkrum en Jubbega boven andere winkelgebieden die mogelijk ook in aanmerking komen voor subsidie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het specifieke doelen en een budget bevat, ontbreken meetbare resultaten en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de risico's van andere winkelgebieden die ook cofinanciering willen, worden genoemd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het voorgestelde budget van € 37.500 willen goedkeuren voor cofinanciering en of ze dit bedrag willen opnemen in het Verzamelbesluit 2020-1.

Participatie:
Het voorstel stimuleert participatie door ondernemers aan te moedigen gezamenlijk subsidieaanvragen in te dienen en samen te werken binnen hun winkelgebieden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar het verbeteren van de aantrekkelijkheid en toekomstbestendigheid van winkelgebieden kan indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een incidentele last van maximaal € 37.500, die niet in de begroting van 2020 is opgenomen. Het bedrag wordt meegenomen in het Verzamelbesluit 2020-1. Er is geen specifieke dekking aangegeven, wat een aandachtspunt kan zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Friese Retailaanpak Cofinanciering Centrumgebieden Provinciale subsidieregeling Ondernemerssamenwerking Economisch beleid 2020-2030 SWOT-analyse Winkelgebieden Ondernemerschap Centrumontwikkeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Cofinanciering Retailsubsidieregeling - SWOT analyse Retailaanpak Heerenveen.pdf
opties
chat
Cofinanciering Retailsubsidieregeling- Prov_subsidieregeling Friese Retailaanpak.pdf
opties
chat

Agendapunt 12 Veiligheidsregio Fryslân conceptkaderbrief 2021-2024

Heerenveen verdeeld over investeringen Veiligheidsregio Fryslân

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen debatteerde fel over de vraag of er een zienswijze moet worden ingediend over de kaderbrief 2021-2024 van de Veiligheidsregio Fryslân. Het voorstel om geen zienswijze in te dienen, maar wel een begeleidende brief met opmerkingen te sturen, leidde tot een patstelling in de raad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Heerenveen stond de kaderbrief van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF) centraal. De VRF wil structureel € 1,3 miljoen investeren in basistaken en € 1,2 miljoen in informatiemanagement om de bedrijfsvoering toekomstbestendig te maken. De gemeente Heerenveen moet beslissen of zij deze investeringen steunt, zonder dat er in 2020 extra financiële bijdragen nodig zijn.

Burgemeester Tjeerd van der Zwan opende het debat en gaf het woord aan Tjeerd Waterlander van de VVD, die namens zijn fractie en enkele andere partijen een amendement indiende. "De raad heeft uitgesproken dat de ambities een scherpe koers vragen om financieel gerealiseerd te kunnen worden," aldus Waterlander. Hij benadrukte dat de VRF weliswaar goed presteert, maar dat de stijgende kosten kritisch bekeken moeten worden.

Retze van der Honing van GroenLinks uitte zijn twijfels over het amendement: "Waarom wilt u de veiligheidsregio nogmaals aansporen? Is het niet gepaster om een compliment uit te delen?" Hij wees erop dat de VRF al 30% goedkoper functioneert dan vergelijkbare organisaties.

Waterlander reageerde dat de VVD al complimenten heeft gegeven, maar dat er ruimte is voor verdere verbetering. "Wij vinden dat het college scherp moet toezien op de uitgaven," zei hij.

Wanda Ottens van de PvdA sprak haar vertrouwen uit in de VRF: "De veiligheidsregio heeft een lange tijd heel goedkoop zijn diensten verleend en zegt nu dat het niet verder kan zonder meer uit te geven."

Het debat eindigde met een stemming over het amendement, dat resulteerde in een patstelling van 14 tegen 14 stemmen. Volgens de regels moet het amendement in een volgende vergadering opnieuw worden besproken. In de tussentijd zal er een begeleidende brief met opmerkingen over de financiële discussie naar de VRF worden gestuurd.

De discussie over de kaderbrief van de VRF toont de verdeeldheid binnen de gemeenteraad van Heerenveen over hoe om te gaan met de financiële uitdagingen en verantwoordelijkheden van de veiligheidsregio. Het laatste woord is hierover nog niet gezegd.

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt om geen zienswijze in te dienen over de kaderbrief 2021-2024 van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). Deze kaderbrief bevat plannen voor investeringen in een toekomstbestendige bedrijfsvoering, waarbij de VRF voorstelt om structureel € 1,3 miljoen te investeren in basistaken en € 1,2 miljoen in informatiemanagement. De VRF heeft te maken met krapte in de bedrijfsvoering, wat risico's met zich meebrengt. De gemeente Heerenveen moet beslissen of zij de voorgestelde investeringen steunt. De financiële gevolgen voor de gemeente worden gecompenseerd door het gemeentefonds, waardoor er geen extra bijdrage nodig is in 2020. De uiteindelijke besluitvorming over de begroting vindt later plaats.

Raadsvoorstel kaderbrief 2021-2024 Veiligheidsregio Fryslân.docx.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kaderbrief 2021-2024 Veiligheidsregio Fryslân". Het voorstel betreft het besluit van de gemeente Heerenveen om geen zienswijze in te dienen over de kaderbrief 2021-2024 van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). De kaderbrief schetst het meerjarig financieel kader en de beleidsmatige ontwikkelingen die de basis vormen voor de begroting van de VRF. Er wordt een investering voorgesteld om de bedrijfsvoering toekomstbestendig te maken, gezien de huidige krapte en risico's binnen de organisatie. De financiële consequenties en de verdeling van investeringen over de jaren worden gedetailleerd beschreven.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde financiële onderbouwing en uitleg van de noodzaak voor investeringen. Echter, er ontbreekt een diepgaande analyse van de mogelijke gevolgen van het niet indienen van een zienswijze.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om een zienswijze in te dienen over de kaderbrief, maar het voorstel is om dit niet te doen. De raad moet dit besluit goedkeuren.

Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet indienen van een zienswijze over de kaderbrief. Dit kan invloed hebben op de mate van betrokkenheid en invloed van de gemeente op de plannen van de VRF.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er geen specifieke doelen of meetbare resultaten worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van het niet indienen van een zienswijze worden niet besproken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen over de kaderbrief 2021-2024.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met structurele en incidentele investeringen in de bedrijfsvoering en informatiemanagement. De dekking komt deels uit de egalisatiereserve en compensaties via het gemeentefonds, waardoor de impact op de gemeentelijke begroting beperkt blijft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Fryslân Kaderbrief 2021-2024 Toekomstbestendige bedrijfsvoering Bedrijfsvoering Investering Informatiemanagement Risico's Benchmark Overhead Gemeentelijke bijdrage

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
77. amendement VRF kaderbrief 2021-2024.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Amendement ex artikel 35 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen" en richt zich op de Kaderbrief 2021-2024 van de Veiligheidsregio Fryslân. Het amendement stelt voor om een zienswijze in te dienen bij het dagelijks bestuur van de Veiligheidsregio Fryslân. De indieners uiten zorgen over de financiële consequenties en risico's die niet eerder zijn gesignaleerd. Ze benadrukken het belang van een balans tussen een goed functionerende Veiligheidsregio en de financiële positie van de gemeenten. Het amendement vraagt om een kritische evaluatie van de begroting en uitvoering van taken door de Veiligheidsregio.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over de financiële implicaties en de noodzaak voor een kritische evaluatie van de begroting. Echter, het mist specifieke details over hoe de evaluatie uitgevoerd moet worden en welke criteria gehanteerd moeten worden.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in het besluit moeten worden aangenomen. De raad moet ook de financiële implicaties en de impact op de gemeentelijke begroting overwegen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het accepteren van de financiële lasten zoals voorgesteld in de kaderbrief of het eisen van een strengere controle en evaluatie van de begroting van de Veiligheidsregio. Dit kan invloed hebben op de prioritering van gemeentelijke uitgaven.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke verwachtingen uitspreekt over de begroting, ontbreken meetbare criteria en een tijdsgebonden plan voor de evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de verwachtingen zijn enigszins vaag.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de beoordeling van de financiële risico's en de noodzaak voor een kritische evaluatie van de Veiligheidsregio.

Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Het richt zich voornamelijk op de interne evaluatie en communicatie met de Veiligheidsregio.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement. De focus ligt voornamelijk op financiële en operationele aspecten.

Financiële gevolgen:
Het amendement erkent aanzienlijke financiële consequenties en vraagt om een kritische evaluatie van de begroting. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe eventuele financiële tekorten gedekt moeten worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kaderbrief 2021-2024 Veiligheidsregio Fryslân Financiële consequenties Zienswijze Bedrijfsvoering Begroting Gemeenten Risico’s Financiële middelen Indexeringen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
CONCEPT brief aan dagelijks bestuur Veiligheidsregio Fryslân.docx.pdf
opties
chat
VRF conceptkaderbrief - 11874_0 Aanbiedingsbrief kaderbrief 2021-2024.pdf
opties
chat
VRF conceptkaderbrief - 11874_1 Kaderbrief 2021-2024 versie DB 28-11-2019 voor zienswijzen.pdf
opties
chat
VRF conceptkaderbrief - 11874_2 Toekomstbestendige bedrijfsvoering.pdf
opties
chat
VRF conceptkaderbrief - 11874_3 Eindrapportage toekomstbestendige bedrijfsvoering VR Fryslân bestuur.pdf
opties
chat
VRF conceptkaderbrief - rectificatie bij kaderbrief 2021-2024 voor zienswijze.pdf
opties
chat

Agendapunt 13 Benoeming commissieleden

Nieuwe Commissieleden Benoemd in Heerenveen: "Felicitaties en Bloemen"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met de benoeming van drie nieuwe commissieleden. Deze benoemingen zorgen ervoor dat de commissies volledig blijven functioneren zonder extra kosten.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt om nieuwe commissieleden te benoemen. Het voorstel is om mevrouw K. Bontekoe (CU) te benoemen als lid van de commissie ROM, mevrouw L. de Heij (CU) als lid van de commissie AZ en mevrouw S. Sijtsma (PvdA) als lid van de auditcommissie. Dit voorstel komt voort uit het vertrek van de heer Derks en mevrouw Ottens uit hun commissies. De benoemingen zorgen ervoor dat de commissies volledig blijven en de kosten gelijk blijven. De nieuwe leden worden vermeld op de gemeentelijke website. De benoemingen moeten nog worden goedgekeurd door de gemeenteraad.

Raadsvoorstel Benoeming commissieleden.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Benoeming commissieleden van de gemeenteraad Heerenveen." Het voorstel behelst de benoeming van drie nieuwe commissieleden: mevrouw K. Bontekoe (CU) voor de commissie ROM, mevrouw L. de Heij (CU) voor de commissie AZ, en mevrouw S. Sijtsma (PvdA) voor de auditcommissie. Deze benoemingen zijn noodzakelijk vanwege het vertrek van de huidige commissieleden, de heer Derks en mevrouw Ottens. De benoemingen zorgen ervoor dat de commissies volledig bemand blijven, wat essentieel is voor hun functioneren binnen de gemeenteraad.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en duidelijk. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de aanleiding, de voorgestelde benoemingen, en de relevante regelgeving.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde benoemingen te beoordelen en goed te keuren. Dit is een formele procedure die vereist is volgens de verordeningen.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve en procedurele aangelegenheid betreft.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijk aangeeft wie benoemd moet worden en wanneer. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde personen te benoemen als commissieleden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne aangelegenheid van de gemeenteraad betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om de benoeming van commissieleden.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen extra financiële gevolgen, aangezien het aantal commissieleden gelijk blijft en daarmee ook de kosten. Dit wordt expliciet in het voorstel vermeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Commissie ROM Commissie AZ Auditcommissie Mevrouw K. Bontekoe Mevrouw L. de Heij Mevrouw S. Sijtsma Fractie CU Niet-raadslid Verordening Commissievergaderingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

27-01-2020 Raadsvergadering

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Ate Eijer - FNP

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Roelf Van Der Woude

Roelf Van Der Woude

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Ate Eijer - FNP

Roelf Van Der Woude

Roelf Van Der Woude

Gerrie Rozema - Wethouder

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Gerrie Rozema - Wethouder

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Amarens Reitsma - CDA

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Amarens Reitsma - CDA

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tino van der Ven - GB Heerenveen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Wanda Ottens - PvdA

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Goffe Walsweer - VVD

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Ojanne Chang - D66

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Ojanne Chang - D66

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Erik De Swart

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Dimph van Ruth - SP

Age Hartsuiker - HL

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Lia de Heij-Nap - CU

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Amarens Reitsma - CDA

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Roelf Van Der Woude

Gerrie Rozema - Wethouder

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Amarens Reitsma - CDA

Tino van der Ven - GB Heerenveen

Wanda Ottens - PvdA

Goffe Walsweer - VVD

Ojanne Chang - D66

Erik De Swart

Dimph van Ruth - SP

Age Hartsuiker - HL

Lia de Heij-Nap - CU

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Roelf Van Der Woude

Rolie Tromp - VVD

Age Hartsuiker - HL

Age Hartsuiker - HL

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Betty Van Der Ven

Roelf Van Der Woude

Roelf Van Der Woude

Rolie Tromp - VVD

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Roelf Van Der Woude

Age Hartsuiker - HL

Roelf Van Der Woude

Dimph van Ruth - SP

Roelf Van Der Woude

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Betty Van Der Ven

Roelf Van Der Woude

Elly Bijlsma

Roelf Van Der Woude

Roelf Van Der Woude

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Grietje Van Dijk

Jelle Zoetendal - Wethouder

Grietje Van Dijk

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Erik De Swart