Debatrijk | Heerenveen

Kies een vergadering: 22-04-2021, Raadsvergadering

22-04-2021 Raadsvergadering

Agendapunt 1 Opening

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda

Agendapunt 3.a Besluitenlijst van 18 maart 2021

Agendapunt 3.b Lijst ingekomen stukken 13 maart 2021 t/m 16 april 2021

Agendapunt 4.a Lijst met toezeggingen / moties

Agendapunt 4.b Lange Termijn Agenda / Bestuurlijke Planning

Agendapunt 5 Voortgang thematisch raadsakkoord

Agendapunt 6 Handhavingsverordening Participatiewet, IOAW en IOAZ 2021

Heerenveen stemt in met versoepeling giftenbeleid voor bijstandsgerechtigden

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een voorstel om nieuwe beleidsregels in te voeren voor giften en schadevergoedingen binnen de Participatiewet. Het voorstel, dat een vrijlating van € 1.200 per kalenderjaar toestaat zonder meldingsplicht, moet de administratieve lasten verminderen en duidelijkheid bieden aan bijstandsgerechtigden.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt om nieuwe beleidsregels in te voeren voor giften en schadevergoedingen binnen de Participatiewet. Het voorstel is om een algemene vrijlating van € 1.200 per kalenderjaar toe te staan voor giften, zonder meldingsplicht. Dit moet de administratieve lasten verminderen en duidelijkheid bieden aan bijstandsgerechtigden. De gemeenteraad heeft geen directe bevoegdheid om dit te regelen, maar kan wel invloed uitoefenen via beleidsregels. De Participatieraad is om advies gevraagd en heeft ingestemd met het voorstel. Na goedkeuring zal er extra aandacht zijn voor communicatie over de nieuwe regels.

Raadsvoorstel Handhavingsverordening Participatiewet, IOAW en IOAZ 2021.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Handhavingsverordening en beleidsregels giften en schadevergoedingen Participatiewet 2021". Het doel is om de handhavingsverordening aan te passen zodat nieuwe beleidsregels voor giften en schadevergoedingen van kracht worden. Dit volgt op een motie om het beleid rond giften tijdens de bijstand te herzien. De voorgestelde wijziging introduceert een algemene vrijlating van €1.200 per kalenderjaar voor giften zonder meldingsplicht, om administratieve lasten te minimaliseren en duidelijkheid te bieden aan bijstandsgerechtigden.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de noodzaak en de voorgestelde wijzigingen. Het bevat echter weinig gedetailleerde informatie over de financiële dekking en de praktische implementatie.

Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de nieuwe beleidsregels in werking te laten treden. De raad heeft geen verordenende bevoegdheid op dit gebied, maar kan wel wensen uiten die het college in beleidsregels moet verwerken.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde vrijlating van giften tot €1.200 per jaar en de bijbehorende beleidsregels. Dit kan invloed hebben op de interpretatie van de Participatiewet en de uitvoering ervan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vrijlating van €1.200, maar mist tijdgebonden elementen en specifieke verantwoordelijkheden voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten de handhavingsverordening vast te stellen, zodat de nieuwe beleidsregels van kracht worden.

Participatie:
De Participatieraad is om advies gevraagd en heeft ingestemd. Er is aandacht voor communicatie naar bijstandsgerechtigden via verschillende kanalen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen genoemd in het voorstel. Er wordt wel gesproken over mogelijke aanpassingen in communicatiebudgetten, maar details ontbreken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Handhavingsverordening Beleidsregels Giften Schadevergoedingen Participatiewet Bijstand Vrijlating Administratieve lasten Communicatie Participatieraad

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Advies Participatieraad s beleidsregels giften en schadevergoedingen Participatiewet Heerenveen.pdf
opties
chat
Beleidsregels giften en schadevergoedingen gemeente Heerenveen.pdf
opties
chat
Handhavingsverordening Participatiewet, IOAW en IOAZ 2021 gemeente Heerenveen.pdf
opties
chat
Reactie op advies Participatieraad beleidsregels giften en schadevergoedingen Participatiewet Heerenveen.pdf
opties
chat
Vragen en antwoorden technische vragenronde - Commissie Gezamenlijk 07-04- 2021 - Handhavingsverordening Participatiewet, IOAW en IOAZ 2021.pdf
opties
chat

Agendapunt 7 Rekenkamerrapport - Kwaliteit van Dienstverlening gemeente Heerenveen

Gemeente Heerenveen zet koers naar betere dienstverlening

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met het gebruik van de aanbevelingen van de Rekenkamercommissie voor het ontwikkelen van een nieuwe visie op dienstverlening. Het doel is om de kwaliteit van de gemeentelijke dienstverlening te verbeteren en de betrokkenheid van de gemeenteraad te vergroten.

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt om de aanbevelingen van de Rekenkamercommissie te gebruiken bij het ontwikkelen van een nieuwe visie op dienstverlening. Deze aanbevelingen zijn gebaseerd op onderzoek naar de huidige kwaliteit van de gemeentelijke dienstverlening. Het doel is om de dienstverlening te verbeteren en de betrokkenheid van de gemeenteraad te vergroten. De raad speelt een actieve rol door de startnotitie voor de nieuwe visie vast te stellen en richting te geven aan de inhoud ervan. De visie moet aansluiten bij landelijke beleidskaders en zorgen voor structurele verbeteringen. De gemeenteraad kan ook afspraken maken over hoe vaak het onderwerp dienstverlening op de agenda komt. Het rapport van de Rekenkamercommissie wordt openbaar gemaakt op de website van de gemeente.

Raadsvoorstel rapport RKC Dienstverlening.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Onderzoek Rekenkamercommissie naar de kwaliteit van dienstverlening". Het doel is om de aanbevelingen van de Rekenkamercommissie te gebruiken bij het opstellen van een nieuwe visie op dienstverlening. De gemeenteraad van Heerenveen wordt gevraagd om de startnotitie voor deze visie vast te stellen. Het onderzoek van de Rekenkamercommissie richt zich op de huidige stand van de gemeentelijke dienstverlening en de waardering daarvan door klanten. De aanbevelingen zijn bedoeld om de dienstverlening te verbeteren en de betrokkenheid van de raad te vergroten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de aanbevelingen van de Rekenkamercommissie integreert en een duidelijke route schetst voor het opstellen van een nieuwe visie op dienstverlening. Het bevat echter weinig details over de specifieke inhoud van de aanbevelingen en hoe deze precies zullen worden geïmplementeerd.

Rol van de raad:
De raad speelt een actieve rol als opdrachtgever voor het opstellen van de nieuwe dienstverleningsvisie. De raad moet de startnotitie vaststellen en kan kaders stellen voor de visie. Daarnaast kan de raad afspraken maken over de agendering van het onderwerp dienstverlening.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen in hoeverre zij de aanbevelingen van de Rekenkamercommissie willen overnemen en hoe zij de visie op dienstverlening willen vormgeven. Dit omvat keuzes over prioriteiten binnen de dienstverlening en de mate van betrokkenheid van de raad.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de implementatie van de aanbevelingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete details kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de aanbevelingen te gebruiken als input voor de nieuwe visie op dienstverlening en de startnotitie vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het Rekenkamerrapport op de website wordt gepubliceerd, maar er is weinig informatie over verdere participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel, en er wordt aangegeven dat financiën niet van toepassing zijn. Dit kan betekenen dat er geen directe kosten zijn verbonden aan het opstellen van de visie, of dat deze kosten elders worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Dienstverlening Rekenkamercommissie Aanbevelingen Visie Programma Eén in Dienstverlening Servicenormen Koers van Heerenveen Publieke dienstverlening Betrokkenheid Uitvoeringsgerichte adviezen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Aanbiedingsbrief RKC aan raad.pdf
opties
chat
Bestuurlijke reactie - wederhoor onderzoek Dienstverlening.pdf
opties
chat
RKC Presentatie dienstverlening - infosessie raad.pdf
opties
chat
Rapportage Onderzoek naar de kwaliteit van dienstverlening.pdf
opties
chat

Agendapunt 8 Begrotingswijziging voor initiatief zonnepark van Coöperatie Duurzaam Akkrum Nes

Heerenveen zet groene stap met lokaal zonnepark

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een voorstel voor de aanleg van een zonnepark in Akkrum. Dit project, volledig in lokaal eigendom, markeert een belangrijke stap in de verduurzaming van de regio.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt om medewerking te verlenen aan het initiatief van Coöperatie Duurzaam Akkrum Nes voor de aanleg van een zonnepark. Dit zonnepark zou volledig in lokaal eigendom zijn en is gepland op een stuk grond naast de A32 in Akkrum. De gemeente zou de percelen in erfpacht nemen van De Staat en vervolgens onder erfpacht aan Stichting de Leppagreide geven, die het zonnepark gaat exploiteren. Deze constructie is budget-neutraal voor de gemeente, omdat de ontvangen en betaalde retributies elkaar compenseren. De gemeenteraad moet nog instemmen met een begrotingswijziging om deze financiële constructie officieel vast te leggen. Het niet instemmen met dit voorstel kan de relatie met de coöperatie schaden en mogelijk juridische gevolgen hebben. Er is een klein risico dat Stichting de Leppagreide in de toekomst niet aan haar betalingsverplichtingen kan voldoen, maar dit risico wordt als beheersbaar beschouwd.

Raadsvoorstel begrotingswijziging Duurzaam Akkrum Nes.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Begrotingswijziging faciliteren Duurzaam Akkrum Nes". Het doel is om medewerking te verlenen aan het initiatief van Coöperatie Duurzaam Akkrum Nes (DAN) voor de realisatie van een zonnepark in Akkrum. Dit zonnepark is het eerste in de gemeente Heerenveen dat volledig in lokaal eigendom is. De gemeente faciliteert dit door een opstalrecht te vestigen met de Staat en een onder opstalrecht met Stichting de Leppagreide, die het zonnepark exploiteert. De financiële constructie is budget-neutraal, waarbij de gemeente zowel retributies ontvangt als betaalt. De begrotingswijziging verwerkt deze mutatie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de nodige achtergrondinformatie, de financiële implicaties en de juridische constructies die nodig zijn voor de realisatie van het zonnepark. Echter, er ontbreekt een formele raadsopdracht, wat een belangrijk aspect is dat nog moet worden opgelost.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de begrotingswijziging die nodig is om de juridische en financiële constructies te faciliteren. Dit is essentieel voor de voortgang van het project.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het initiatief van DAN willen ondersteunen door in te stemmen met de begrotingswijziging. Dit omvat ook het overwegen van de risico's, zoals de mogelijkheid dat Stichting de Leppagreide niet aan haar betalingsverplichtingen kan voldoen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële constructie en de betrokken partijen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor de realisatie van het zonnepark. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een formele raadsopdracht is een aandachtspunt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om medewerking te verlenen aan het initiatief door in te stemmen met de budget-neutrale begrotingswijziging.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de betrokkenheid van Coöperatie Duurzaam Akkrum Nes.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien het voorstel de realisatie van een zonnepark betreft, wat bijdraagt aan de duurzame energieopwekking in de regio.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn budget-neutraal voor de gemeente. Er is een jaarlijkse retributie van €10.260,- exclusief BTW en indexering, die zowel betaald als ontvangen wordt. De dekking is geregeld door de structurele inkomsten uit stroomverkoop en de rijkssubsidie (SDE+).

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zonnepark Coöperatie Duurzaam Akkrum Nes (DAN) Stichting de Leppagreide Opstalrecht Retributie Begrotingswijziging Lokale eigendom Rijkssubsidie (SDE+) Duurzaam Debiteurenrisico

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Begrotingswijziging raad Duurzaam Akkrum Nes.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - BW besluit opstalrecht zonnepark.pdf
opties
chat

Agendapunt 9 Jaarstukken 2020 en begroting 2021 en 2022 van de GR Bedrijvenparken A7

Heerenveen stemt in met jaarstukken en begroting Bedrijvenparken A7

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met de jaarstukken 2020 en de begrotingen voor 2021 en 2022 van de Gemeenschappelijke Regeling Ontwikkelingsmaatschappij Bedrijvenparken A7 Heerenveen-Joure. Ondanks een verlies van € 176.000 in 2020, ziet de raad geen reden voor kanttekeningen.

Samenvatting

Het college van burgemeester en wethouders van Heerenveen overweegt een besluit te nemen over de jaarstukken 2020, de eerste begrotingswijziging 2021 en de begroting 2022 van de Gemeenschappelijke Regeling Ontwikkelingsmaatschappij Bedrijvenparken A-7 Heerenveen-Joure. De jaarrekening 2020 laat een verlies zien van € 176.000, maar de huisaccountant heeft een goedkeurende verklaring afgegeven. Voor 2021 wordt een hogere grondverkoop verwacht, wat de inkomsten zal verhogen. De begroting voor 2022 gaat uit van een verkoop van 7.000 m2 grond, met een verwachte opbrengst van € 245.000. De gemeenteraad van Heerenveen wordt geadviseerd om een zienswijze in te dienen bij het bestuur van de GR. Het besluit hierover ligt nog in de toekomst.

Raadsvoorstel GR A7 Jaarrekening 2020, begrotingswijziging 2021 en begroting 2022.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Gemeenschappelijk Regeling Ontwikkelingsmaatschappij Bedrijvenparken A-7 Heerenveen - Joure: Jaarstukken 2020, eerste Begrotingswijziging 2021 en Begroting 2022." Het voorstel betreft de goedkeuring van de jaarrekening 2020, de eerste begrotingswijziging van 2021 en de begroting voor 2022 van de Ontwikkelingsmaatschappij Bedrijvenparken A-7. De jaarrekening 2020 toont een verlies van € 176.000, voornamelijk door lagere grondverkopen en een verhoogde verliesvoorziening. De begrotingswijziging 2021 voorziet in hogere inkomsten door meer grondverkoop, terwijl de begroting 2022 een stabiele verkoop van 7.000 m² grond verwacht. De raad wordt geadviseerd geen opmerkingen te maken bij deze stukken.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante financiële documenten en wijzigingen voor de jaren 2020, 2021 en 2022 behandelt. Het bevat gedetailleerde informatie over de financiële prestaties en verwachtingen, evenals de risico's en kanttekeningen.

Rol van de raad bij het voorstel:
De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de jaarstukken en begrotingen van de Ontwikkelingsmaatschappij. De raad wordt geadviseerd om geen opmerkingen te maken, wat impliceert dat zij instemmen met de voorgestelde financiële documenten.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde zienswijze zonder opmerkingen. Dit houdt in dat zij vertrouwen hebben in de financiële strategie en prognoses van de Ontwikkelingsmaatschappij.

SMART-analyse en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, aangezien het duidelijke financiële doelen en tijdlijnen bevat. Het is echter minder specifiek over de acties die worden ondernomen om de verliezen te mitigeren. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om het Algemeen bestuur van de Gemeenschappelijke Regeling te berichten dat zij geen opmerkingen hebben bij de jaarrekening 2020, de eerste begrotingswijziging 2021 en de begroting voor 2022.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de communicatie wordt verzorgd door de gemeente De Fryske Marren, maar er is geen specifieke informatie over participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële aspecten.

Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen voor de begroting van de gemeente Heerenveen. De financiële gevolgen worden voornamelijk gedragen door de Ontwikkelingsmaatschappij zelf, en er is geen specifieke dekking nodig vanuit de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaarrekening 2020 Begrotingswijziging 2021 Begroting 2022 Ontwikkelingsmaatschappij Bedrijvenparken A-7 Eigen vermogen Grondverkoop Verliesvoorziening Exploitatie Contante waarde Marktontwikkelingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
A07 Collegevoorstel Jaarrekening 2020 1e Begrotingswijziging 2021 en Begroting 2022.pdf
opties
chat
Brief zienswijze Raad aan bestuur GR A7.pdf
opties
chat
Concept-Primitieve begroting 2022.pdf
opties
chat
Concept-begrotingswijziging 1 2021.pdf
opties
chat
Def. 0721556 controleverklaring 2020 - was getekend.pdf
opties
chat
Def. Accountantsverslag GR A7 2020 was getekend.pdf
opties
chat
Def. Jaarrekening 2020 definitief.pdf
opties
chat

Agendapunt 10 Verzamelbesluit 2021-1

Gemeenteraad Heerenveen stemt in met financieel verzamelbesluit

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met het verzamelbesluit 2021-1, dat een negatief resultaat van € 463.500 laat zien. Het tekort wordt gedekt door een onttrekking uit de algemene reserve. Het besluit omvat ook aanpassingen op lopende kredieten.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een besluit over het verzamelbesluit 2021-1. Dit besluit bevat alle financiële afwijkingen ten opzichte van de begroting 2021. Het eerste verzamelbesluit van dit jaar laat een negatief resultaat van € 463.500 zien. Het voorstel is om dit tekort te dekken door geld uit de algemene reserve te halen, omdat de post onvoorzien niet voldoende is. Daarnaast wordt voorgesteld om aanpassingen op lopende kredieten door te voeren. Het doel van het verzamelbesluit is om de gemeenteraad tijdig te informeren, zodat zij indien nodig kunnen bijsturen. De gemeenteraad moet nog instemmen met deze voorstellen.

raadsvoorstel verzamelbesluit 2021-1.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Verzamelbesluit 2021-1". Dit besluit omvat alle financiële afwijkingen ten opzichte van de begroting 2021. Het eerste verzamelbesluit van het jaar toont een negatief resultaat van € 463.500. Het voorstel aan de gemeenteraad is om dit negatieve resultaat te dekken door een onttrekking uit de algemene reserve en om aanpassingen op lopende kredieten te verwerken. Het doel is om de gemeenteraad tijdig te informeren over afwijkingen, zodat er indien nodig kan worden bijgestuurd.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de financiële afwijkingen en de voorgestelde dekkingsmaatregelen duidelijk uiteenzet. Het biedt inzicht in de noodzaak van de onttrekking uit de algemene reserve.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het verzamelbesluit goed te keuren, inclusief de financiële maatregelen die worden voorgesteld om het negatieve resultaat te dekken.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het dekken van het negatieve resultaat uit de algemene reserve, wat invloed kan hebben op toekomstige financiële flexibiliteit.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële cijfers en dekkingsmaatregelen. Het is tijdgebonden omdat het betrekking heeft op het begrotingsjaar 2021. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het verzamelbesluit, de onttrekking uit de algemene reserve en de aanpassingen op lopende kredieten.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen in de vorm van een onttrekking van € 463.500 uit de algemene reserve. Dit wordt duidelijk aangegeven als de voorgestelde dekking voor het negatieve resultaat.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verzamelbesluit 2021-1 Algemene reserve Negatief resultaat Begroting 2021 Financiële afwijkingen Post onvoorzien Kredieten Bijsturen Begrotingswijziging Collegebesluit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Begrotingswijziging raad.pdf
opties
chat
Verzamelbesluit 2021-1.pdf
opties
chat
Vragenronde en antwoorden commissievergaderingen Verzamelbesluit.pdf
opties
chat

Agendapunt 11 Wijziging Gemeenschappelijke regeling FUMO en Ontwerpbegroting 2022 FUMO

FUMO Financieringswijziging Krijgt Groen Licht van Gemeenteraad

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met een wijziging van de gemeenschappelijke regeling van de FUMO, die de financieringssystematiek eerlijker en transparanter moet maken. De wijziging is noodzakelijk vanwege nieuwe wetgeving en moet voor 15 juni 2021 worden goedgekeurd.

Samenvatting

De FUMO overweegt een wijziging van de gemeenschappelijke regeling (GR) om de financieringssystematiek te verbeteren. Dit is nodig om eerlijker en transparanter te kunnen verrekenen met de deelnemers. De huidige systematiek zorgt ervoor dat sommige deelnemers te veel betalen en anderen te weinig. De wijziging is ook noodzakelijk vanwege de Wet normalisering rechtspositie ambtenaren en het toekomstige stelsel Omgevingsrecht. De colleges van de deelnemende gemeenten, het dagelijks bestuur van Wetterskip Fryslân en Provinciale Staten moeten toestemming geven voor deze wijziging. De besluitvorming moet voor 15 juni 2021 afgerond zijn, zodat de begroting voor 2022 op tijd kan worden vastgesteld. De FUMO vraagt de betrokken partijen om de wijziging gelijktijdig met de ontwerpbegroting 2022 te behandelen. De FUMO zal aanwezig zijn bij de behandeling om toelichting te geven. Na goedkeuring zal de wijziging per 1 januari 2022 in werking treden.

Aanbiedingsbrief voorstel wijziging GR.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel tot wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling FUMO

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Wijziging GR FUMO". Het doel is om de financieringssystematiek van de FUMO te herzien, zodat deze eerlijker en transparanter wordt. Dit is noodzakelijk vanwege de huidige onevenwichtigheden in de financiële bijdragen van de deelnemers. Daarnaast worden wijzigingen doorgevoerd vanwege de Wet normalisering rechtspositie ambtenaren en het toekomstige stelsel Omgevingsrecht. De wijzigingen moeten door de deelnemende overheden worden goedgekeurd en zijn essentieel voor de begroting van 2022.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de redenen voor de wijzigingen en de noodzaak ervan. Er zijn bijlagen toegevoegd die de voorgestelde wijzigingen in detail beschrijven.

Rol van de Raad:
De raad moet toestemming verlenen voor de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling. Zonder deze toestemming kunnen de colleges en het dagelijks bestuur van het Wetterskip niet tot wijziging overgaan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen, die gericht zijn op een eerlijke en transparante financieringssystematiek. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er verschillen zijn in de financiële bijdragen van de deelnemers.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke deadline voor besluitvorming. Het is echter minder meetbaar en realistisch in termen van de exacte impact van de nieuwe financieringssystematiek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de nieuwe systematiek moet nog worden bewezen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet toestemming te verlenen voor de wijziging van de gemeenschappelijke regeling FUMO.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de FUMO aanwezig zal zijn bij de behandeling door de raden om toelichting te geven. Dit suggereert enige mate van participatie en betrokkenheid van de deelnemers.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële implicaties, aangezien het de financieringssystematiek van de FUMO herzien. Er wordt echter niet gedetailleerd ingegaan op hoe deze gevolgen precies worden gedekt, behalve dat de nieuwe systematiek eerlijker en transparanter zou moeten zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Financieringsystematiek FUMO 2.0 Ontwerpbegroting 2022 Gemeenschappelijke regeling (GR) Wet normalisering rechtspositie ambtenaren (Wnra) Omgevingsrecht Fryske norm Begroten & Verantwoorden Zienswijzen Transparantie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel fumo wijziging gr en begroting 2022 def.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging Gemeenschappelijke regeling FUMO en Ontwerpbegroting 2022 FUMO". Het voorstel beoogt de Gemeenschappelijke regeling FUMO te actualiseren en de ontwerpbegroting 2022 vast te stellen. De wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege veranderingen in wet- en regelgeving, zoals de Wet normalisering rechtspositie ambtenaren en het nieuwe stelsel Omgevingsrecht. De nieuwe financieringssystematiek moet zorgen voor eerlijke en transparante verrekening met de deelnemers. De gemeenteraad wordt gevraagd toestemming te geven voor de wijzigingen en geen zienswijze in te dienen over de ontwerpbegroting.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt zowel de juridische als financiële aspecten van de wijzigingen. Het bevat uitgebreide argumenten en toelichtingen, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft een toezichthoudende en controlerende rol. Ze moet toestemming geven voor de wijzigingen in de Gemeenschappelijke regeling en kan een zienswijze indienen over de ontwerpbegroting.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of ze instemt met de voorgestelde wijzigingen en of ze een zienswijze indient over de ontwerpbegroting. Dit vereist een afweging van de belangen van de gemeente en de impact van de wijzigingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen en financiële implicaties. Het is tijdgebonden met een besluitvormingsdatum. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om het college toestemming te geven voor de wijzigingen in de Gemeenschappelijke regeling en om geen zienswijze in te dienen over de ontwerpbegroting 2022.

Participatie:
Het voorstel vermeldt communicatie met het Dagelijks Bestuur van de FUMO en publicatie voor inwoners van Friesland, maar er is geen specifieke participatie van burgers in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen en dekking:
De wijzigingen in de Gemeenschappelijke regeling hebben geen extra financiële gevolgen. De nieuwe financieringssystematiek leidt tot een structurele verhoging van de bijdrage voor Heerenveen met € 50.000, wat wordt meegenomen in de perspectiefnota 2021. De transitiebegroting verlaagt de bijdrage met € 5.000 in 2022.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

FUMO Gemeenschappelijke regeling Ontwerpbegroting 2022 Financieringssystematiek Omgevingswet Wet normalisering rechtspositie ambtenaren (Wnra) Overhead Uurtarief Deelnemersbijdragen Toestemming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2021 fumo wijziging gr brief aan db (002).pdf
opties
chat
2021 fumo wijziging gr en begroting 2022 brief aan db.pdf
opties
chat
Aanbiedingsbrief ontwerpbegroting 2022 FUMO.pdf
opties
chat
Ontwerpbegroting 2022 FUMO.pdf
opties
chat
bijlage 1 Gemeenschappelijke regeling FUMO - 2022 met wijzigingen.pdf
opties
chat
bijlage 1 Gemeenschappelijke regeling FUMO - 2022.pdf
opties
chat

Agendapunt 12 Ontwikkeling plangebieden Middenzone, Singels en Park in Skoatterwâld

Gemeente Heerenveen zet volgende stap in ontwikkeling Skoatterwâld

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een reeks voorstellen die de verdere ontwikkeling van de wijk Skoatterwâld moeten bevorderen. Het plan omvat onder meer de opstelling van een beeldkwaliteitsplan en een herziening van de grondexploitatie.

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt een aantal besluiten voor de verdere ontwikkeling van Skoatterwâld. Er wordt voorgesteld om een beeldkwaliteitsplan op te stellen voor de gebieden Middenzone en de Singels. Dit plan moet zorgen voor een samenhangend uiterlijk van de nieuwe wijken. Daarnaast wordt een evaluatie van de beeldkwaliteitseisen voor particuliere kavels overwogen, om te bepalen hoe deze eisen in de toekomst kunnen worden toegepast. Verder wordt er gekeken naar een herziening van de grondexploitatie voor Skoatterwâld, waarbij kosten en opbrengsten opnieuw worden ingeschat. Dit is nodig vanwege de ontwikkeling van nieuwe woongebieden en om de financiële planning actueel te houden. Tot slot wordt er voorgesteld om het jaarlijkse onderhoudsbudget voor de openbare ruimte te verhogen met € 80.000, om de uitbreiding van het gemeentelijk gebied te kunnen onderhouden. Deze voorstellen moeten nog worden goedgekeurd door de gemeenteraad.

raadsvoorstel de singels Skoatterwald.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Ontwikkeling Middenzone - de Singels - Park Skoatterwâld". Het richt zich op de verdere ontwikkeling van de plangebieden Middenzone, de Singels en Park in Skoatterwâld. Het voorstel omvat het opstellen van een beeldkwaliteitsplan, evaluatie van beeldkwaliteitseisen voor particuliere kavels, vaststelling van de geactualiseerde grondexploitatie voor Skoatterwâld fase 1, 2 en 3, en een verhoging van het jaarlijkse onderhoudsbudget met € 80.000. Het doel is om een prettig woon- en leefklimaat te creëren met een passend woningaanbod dat aansluit bij de vraag.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke beslispunten, een motivering voor de voorgestelde acties, en een overzicht van de financiële implicaties. Echter, meer gedetailleerde informatie over de participatieprocessen en duurzaamheid zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het beeldkwaliteitsplan vast te stellen en moet instemmen met de evaluatie van de beeldkwaliteitseisen. Daarnaast moet de raad de geactualiseerde grondexploitatie goedkeuren en de verhoging van het onderhoudsbudget vaststellen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van sturing op beeldkwaliteitseisen en de financiële prioriteiten binnen de grondexploitatie. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de toewijzing van middelen voor onderhoud en infrastructuur.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke acties en financiële ramingen, maar mist concrete tijdlijnen voor sommige onderdelen, zoals de implementatie van het beeldkwaliteitsplan. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar meer gedetailleerde tijdsplanning zou nuttig zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met het opstellen van het beeldkwaliteitsplan, de evaluatie van beeldkwaliteitseisen, de geactualiseerde grondexploitatie, en de verhoging van het onderhoudsbudget.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het college inspraak biedt op het stedenbouwkundig plan, maar er is weinig detail over hoe participatie verder wordt vormgegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het zou nuttig zijn om te verduidelijken hoe duurzaamheid wordt geïntegreerd in de ontwikkelingsplannen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een verhoging van het onderhoudsbudget met € 80.000 per jaar en een totale kostenraming van € 20 miljoen voor de resterende looptijd van de grondexploitatie. De verwachte opbrengsten bedragen € 29,3 miljoen, wat de kosten dekt. De dekking van de onderhoudskosten wordt verwacht uit de OZB-opbrengsten van de nieuwe woningen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Skoatterwâld Beeldkwaliteitsplan Middenzone Singels Park Grondexploitatie Beeldkwaliteitseisen Onderhoudsbudget Stedenbouwkundig plan Particuliere kavels

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Begrotingswijziging raad actualisatie Skoatterwâld.pdf
opties
chat
Evaluatie BKP particuliere kavels Skoatterwâld.pdf
opties
chat

Agendapunt 13 Strategische Agenda Heerenveen 2022-2040 & Strategisch afwegingskader

Heerenveen zet koers met Strategische Agenda: "Een visie voor de toekomst"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met het gebruik van de Strategische Agenda als leidraad voor de toekomstige koers van de gemeente. Het document, dat een vooruitblik biedt tot 2040, moet helpen bij het maken van keuzes die verder gaan dan de huidige raadsperiode.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om de Strategische Agenda als koersdocument te gebruiken, uitgebreid besproken. Burgemeester Tjeerd van der Zwan opende de discussie met lof voor de betrokkenheid van de jeugdige raadsleden: "We zijn trots dat wij twee van deze jeugdige raadsleden hebben, die met dit initiatiefvoorstel komen en de jeugd ook op deze manier een stem geven in onze gemeenteraad."

De agenda, die als een strategisch afwegingskader dient, moet de gemeente helpen bij het stellen van prioriteiten en het maken van keuzes over nieuw beleid en investeringen. Het uiteindelijke doel is om de besteding van gemeentegelden duidelijk en uitlegbaar te maken voor de inwoners van Heerenveen.

Tijdens het debat werden er zes amendementen ingediend, drie door de FNP en drie door de SP. Ate Eijer van de FNP benadrukte het belang van een duidelijke visie: "Een koersdocument is een titel die de lading eigenlijk veel beter dekt dan een agenda." De FNP pleitte voor een flexibeler document dat ruimte biedt voor aanpassingen wanneer dat nodig is.

Jan van der Veen van de SP legde de nadruk op maatschappelijke rechtvaardigheid en de rol van de overheid: "De SP pleit voor een rechtvaardige overheid, sterk en slagvaardig, die flexibel meebeweegt met de omgeving." De SP stelde voor om het begrip 'topsport' te vervangen door 'sport' in de agenda, om zo de brede sportcultuur van Heerenveen te benadrukken.

Na een uitgebreide discussie stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel. De Strategische Agenda zal nu dienen als basis voor de toekomstige koers van Heerenveen, met het college dat de opdracht krijgt om de documenten van de Planning & Control-cyclus op te stellen op basis van het Strategisch Afwegingskader.

Met deze beslissing zet Heerenveen een belangrijke stap richting een toekomstbestendige gemeente, waarin lange termijn doelen en maatschappelijke rechtvaardigheid centraal staan.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt om de Strategische Agenda als basis te gebruiken voor de toekomstige koers van de gemeente. Daarnaast denkt men eraan om het college de opdracht te geven om de documenten van de Planning & Control-cyclus op te stellen op basis van het Strategisch Afwegingskader. Deze voorstellen komen voort uit een leer- en experimenteertraject dat is opgezet om meer samenhang en richting te geven aan het beleid. De Strategische Agenda biedt een vooruitblik en helpt de raad bij het maken van keuzes die verder gaan dan de huidige raadsperiode. Het Strategisch Afwegingskader zou als hulpmiddel dienen om prioriteiten te stellen en keuzes te maken over nieuw beleid en investeringen. De uiteindelijke beslissingen over de besteding van gemeentegelden moeten duidelijk en uitlegbaar zijn aan de inwoners. De raad moet nog besluiten of zij deze voorstellen zullen aannemen.

Raadsvoorstel bij Strategische Agenda en Afwegingskader.docx.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Strategische Agenda & Strategisch Afwegingskader" voor de gemeente Heerenveen. Het doel is om de Strategische Agenda als leidraad te gebruiken voor de toekomstige koers van de gemeente en het Strategisch Afwegingskader als instrument voor het opstellen van de P&C-cyclus documenten. Dit initiatief komt voort uit een leer- en experimenteertraject van de raad, gericht op het verbeteren van samenhang en richting in beleidsvorming. De agenda vertaalt bestaande beleidsuitgangspunten naar kernkwaliteiten en biedt ruimte voor politieke afwegingen en nieuwe inzichten. Het afwegingskader helpt bij het maken van financiële keuzes en het uitleggen van deze keuzes aan inwoners.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke structuur voor toekomstige beleidsvorming en financiële planning. Het beschrijft de samenhang met bestaand beleid en biedt ruimte voor politieke afwegingen. Echter, specifieke details over de implementatie en evaluatie van de strategie kunnen verder worden uitgewerkt.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de Strategische Agenda en het Strategisch Afwegingskader. De raad moet de koers bepalen en de effectiviteit van beleidsvoorstellen beoordelen. Daarnaast is de raad verantwoordelijk voor het maken van keuzes in de Perspectiefnota en begroting.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen welke prioriteiten worden gesteld binnen de Strategische Agenda en hoe middelen worden ingezet. Er moeten keuzes worden gemaakt over het ombuigen van bestaand beleid en het ontwikkelen van nieuw beleid, rekening houdend met de inzichten en risico's die worden gepresenteerd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het strategische doelen en subdoelen bevat, ontbreken specifieke meetbare criteria en tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie zou de effectiviteit kunnen verbeteren.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Strategische Agenda als uitgangspunt te hanteren en het college opdracht te geven om de P&C-documenten op basis van het Strategisch Afwegingskader op te stellen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door inwoners, ondernemers en maatschappelijke instellingen. Het erkent dat er geen blauwdruk is en dat er ruimte moet zijn voor experimenteren en leren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als onderdeel van de uitgangspunten die zijn vertaald naar kernkwaliteiten in de Strategische Agenda. Het is een relevant onderwerp, maar verdere specificatie over hoe duurzaamheid wordt geïntegreerd in de strategie zou nuttig zijn.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat het afwegingskader helpt bij het maken van financiële keuzes, maar specifieke financiële gevolgen en dekkingsvoorstellen worden niet gedetailleerd besproken. Het biedt wel een kader voor het beargumenteren van financiële beslissingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Strategische Agenda Strategisch Afwegingskader P&C-cyclus Thematisch raadsakkoord Kadernota Sociaal Domein Duurzaamheidsprogramma Omgevingsvisie Kernkwaliteiten Beleidsvoorstellen Meerjarenperspectief

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Koersdocument Strategische Agenda Heerenveen concept.pdf
opties
chat
Koersdocument Strategische Agenda Heerenveen incl. amendementen.pdf
opties
chat
Memo Strategische Agenda nav commissievergadering 6 april 2021.pdf
opties
chat
Strategisch Afwegingskader.pdf
opties
chat

Agendapunt 13.1 Amendement 119 FNP - Ambysje foar it Frysk yn it koersdocument Strategische agenda

Amendement 119 FNP - Ambysje foar it Frysk yn it koersdocument Strategische agenda.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Ambysje foar it Frysk yn it koersdocument Strategische agenda". Het voorstel beoogt de Strategische Agenda 2022-2040 van de gemeente Heerenveen te wijzigen door een tekst toe te voegen die de ambitie voor het gebruik van het Fries benadrukt. Dit moet onder het kopje "Opgave op het gebied van voorzieningen voor onderwijs, sport en cultuur" op pagina 18 van de agenda. De toevoeging stelt dat meertaligheid een uitgangspunt is in de gemeente en dat het Fries een prominente rol moet spelen in communicatie en bijeenkomsten.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om het Fries een prominente plaats te geven in de Strategische Agenda. Het verwijst naar een eerder vastgesteld document, de taalnota "Fierder mei Frysk", wat de consistentie en continuïteit van beleid ondersteunt.

Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de Strategische Agenda wordt aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de beleidsrichting met betrekking tot taalgebruik in de gemeente.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het Fries een expliciete en prominente rol moet krijgen in de Strategische Agenda. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het bevorderen van culturele identiteit en meertaligheid, maar ook mogelijke weerstand van fracties die minder belang hechten aan het Fries.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tekstwijziging. Het is echter minder specifiek over hoe de implementatie van meertaligheid in de praktijk zal worden gerealiseerd, wat de haalbaarheid en tijdsgebondenheid betreft.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit besluit zal bepalen of de voorgestelde tekst wordt toegevoegd aan de Strategische Agenda.

Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar door het Fries te benadrukken, kan het impliceren dat er meer betrokkenheid van Friese sprekers en culturele organisaties wordt verwacht.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van dit amendement, hoewel culturele duurzaamheid en het behoud van taal en identiteit indirect relevant kunnen zijn.

Financiële Gevolgen:
Het amendement vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele kosten zouden kunnen voortvloeien uit de implementatie van meertaligheid in gemeentelijke communicatie en bijeenkomsten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Frysk Strategische agenda Meartaligens Koersdocument Taalnota Opgave Foarsjennings Underwiis Kultuer Ambysje

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 13.2 Amendement 120 FNP - Iepenbier ferfier binnen ús gemeente

Amendemint Iepenbier ferfier binnen ús gemeente yn strategische aginda.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Iepenbier ferfier binnen ús gemeente" en het betreft een wijziging van de Strategische Agenda 2022-2040 van de gemeente Heerenveen. Het amendement, ingediend door Ate Eijer van de FNP, stelt voor om onder het kopje "Gezonde en duurzame bereikbaarheid" een tekst toe te voegen die het behoud en de mogelijke versterking van het openbaar vervoer binnen de gemeente benadrukt. Dit is een reactie op de zorgen over de versobering van het openbaar vervoer en de wens om het huidige voorzieningenniveau minimaal te behouden.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk gedefinieerd aspect van de Strategische Agenda. Het biedt een concrete aanvulling op het bestaande document, maar mist gedetailleerde plannen of maatregelen om de voorgestelde doelen te bereiken.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te stemmen over de opname ervan in de Strategische Agenda. De raad moet beslissen of de voorgestelde wijziging in lijn is met de bredere doelen van de gemeente.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit willen geven aan het behoud en de versterking van het openbaar vervoer binnen de gemeentegrenzen, wat mogelijk extra middelen of herprioritering van bestaande middelen kan vereisen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering blijft vaag.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal afhangen van de prioriteiten van de raad en de politieke steun voor het voorstel.

Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar het behoud en de versterking van openbaar vervoer kunnen indirect bijdragen aan betere participatie van inwoners door verbeterde mobiliteit.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement onder het kopje "Gezonde en duurzame bereikbaarheid" valt. Verbeterd openbaar vervoer kan bijdragen aan milieuvriendelijkere mobiliteit.

Financiële gevolgen:
Het amendement specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het behoud en de versterking van openbaar vervoer kunnen echter extra kosten met zich meebrengen, waarvoor financiering moet worden overwogen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Iepenbier ferfier Strategische agenda Berikberens Koersdocument FNP Mobiliteitsanalyse Kwaliteitsimpuls Gemeentegrinzen Concessie Programma van Eisen (PvE)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 13.3 Amendement 124 FNP - Feroarjen namme fan de Strategische agenda yn Koersdocument

Amendemint Feroarjen namme fan de Strategische agenda yn Koersdocument.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Amendemint ex art. 35 reglemint fan oarder foar de gemeenteriedsgearkomste fan de gemeente Hearrenfean." Het amendement, ingediend door Erik de Swart van de FNP, stelt voor om de naam van de "Strategische Agenda Heerenveen 2022-2040" te wijzigen in "Koersdocument Heerenveen 2022-2040." De reden hiervoor is dat de term "koersdocument" beter de status en inhoud van het document weerspiegelt. Het voorstel benadrukt dat deze tekstuele aanpassing eenvoudig te realiseren is en dat er brede steun in de raad is voor deze wijziging.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de voorgestelde wijziging en de reden daarvoor beschrijft. Het bevat ook een toelichting die de noodzaak van de naamswijziging onderbouwt.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen over de voorgestelde naamswijziging van de strategische agenda naar koersdocument. De raad moet stemmen over het aannemen, verwerpen of intrekken van het amendement.

Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de vraag of de naam van het document moet worden gewijzigd om beter aan te sluiten bij de inhoud en status ervan. Dit kan invloed hebben op hoe het document wordt gezien en gebruikt in beleidsvorming.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de naamswijziging. Het is haalbaar en relevant, gezien de brede steun in de raad. Er is geen specifieke tijdsgebondenheid genoemd, maar de wijziging lijkt direct uitvoerbaar. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit wordt bepaald door de stemming van de fracties.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van de naamswijziging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit specifieke voorstel, aangezien het zich richt op een tekstuele wijziging van een documentnaam.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van de wijziging. De tekstuele aanpassing lijkt geen significante kosten met zich mee te brengen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Koersdocument Strategische agenda Erik de Swart FNP Strategisch afwegingskader Tekstuele aanpassing Status Lading Brede stipe Gemeente Hearrenfean

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 13.4 Amendement 121 SP - Rol overheid

Amendement rol overheid SP 22 april 2021.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Rol overheid" en is ingediend door Jan van der Veen van de SP. Het amendement stelt voor om de tekst op pagina 6 van de Strategische Agenda Heerenveen 2022-2040 te wijzigen. De huidige tekst beschrijft de rol van de overheid als een actor die optreedt wanneer de markt of samenleving tekortschiet of wanneer complexiteit een regisseur vereist. Het amendement pleit voor een tekst die de rol van de overheid niet als waardenvrij beschouwt, maar benadrukt dat de overheid menselijke waardigheid moet beschermen, betrouwbaar moet zijn en publieke rechtvaardigheid moet bevorderen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een enkele zin in de Strategische Agenda. Het biedt een duidelijke motivatie voor de voorgestelde wijziging, maar mist wellicht een bredere context of voorbeelden van hoe de nieuwe rol van de overheid in de praktijk zou kunnen worden ingevuld.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de tekst van de Strategische Agenda wordt aangenomen. Dit vereist een afweging van de argumenten voor en tegen de wijziging.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de rol van de overheid willen herdefiniëren zoals voorgesteld door de SP. Dit houdt in dat de raad moet beslissen of zij de nadruk willen leggen op waarden zoals menselijke waardigheid en publieke rechtvaardigheid in de rol van de overheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de tekstwijziging, maar mist concrete acties of tijdlijnen (SMART-criteria). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische implicaties van de wijziging zijn niet uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen, verwerpen of intrekken. Dit gebeurt door stemming.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie, maar de motivatie wijst op een kloof tussen overheid en bewoners, wat impliceert dat participatie een onderliggend thema kan zijn.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich op de tekstuele en conceptuele rol van de overheid, zonder financiële implicaties te benoemen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Strategische Agenda Overheid Menselijke waardigheid Publieke rechtvaardigheid Betrouwbaarheid Kloof Vertrouwen Bewoners Waardenvrij Regisserend

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 13.5 Amendement 122 SP - Topsport vervangen door sport

ID 122 - SP - Amendement sport in plaats van topsport.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement getiteld "Topsport vervangen door sport" is ingediend door Jan van der Veen van de SP en richt zich op de Strategische Agenda Heerenveen 2022-2040. Het voorstel beoogt de focus van de gemeente te verschuiven van topsport naar sport in het algemeen. Dit komt voort uit de overweging dat de verantwoordelijkheid voor topsport primair bij de landelijke en provinciale overheid en sportbonden ligt, en dat de gemeentelijke financiën niet toereikend zijn voor grote uitgaven aan topsport. De gemeente wil zich blijven inzetten voor sport als kernkwaliteit, maar zonder de nadruk op topsport.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en duidelijk in zijn doelstelling om de focus te verleggen van topsport naar sport. Het biedt echter weinig detail over de praktische implicaties van deze wijziging en hoe dit de huidige en toekomstige sportinitiatieven zal beïnvloeden.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijziging in de Strategische Agenda. Dit betekent dat de raad moet overwegen of de focus op algemene sport in plaats van topsport in lijn is met de gemeentelijke prioriteiten en financiële mogelijkheden.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige focus op topsport of het verschuiven naar een bredere focus op sport. Dit omvat het afwegen van de financiële implicaties en de impact op de gemeenschap en sportinfrastructuur.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging van de tekst in de Strategische Agenda. Het is echter minder specifiek over de praktische uitvoering en de langetermijneffecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en tijdsgebonden aspecten zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit besluit zal de richting van het sportbeleid in Heerenveen voor de komende jaren bepalen.

Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of sportorganisaties in het besluitvormingsproces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren en input te krijgen van belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Echter, een bredere focus op sport kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door het bevorderen van gezondheid en welzijn.

Financiële gevolgen:
Het amendement wijst op de beperkte financiële middelen van de gemeente voor topsport. Er wordt echter niet gedetailleerd aangegeven hoe de verschuiving naar algemene sport gefinancierd zal worden of welke specifieke financiële gevolgen dit met zich meebrengt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Strategische Agenda Sport Topsport Gemeentelijke financiën Provinciale overheid Nationale sportbonden Gemeentelijke begroting Kernkwaliteit Amendement SP FNP

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 13.6 Amendement 125 SP - Draagkrachtbeginsel toevoegen aan het Afwegingskader

Amendement Draagvlakbeginsel in Afwegingskader SP 22 april 2021.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Draagkrachtbeginsel toevoegen aan het Afwegingskader" en is ingediend door Jan van der Veen van de SP. Het stelt voor om het afwegingskader van de Strategische Agenda Heerenveen 2022-2040 te wijzigen door het draagkrachtbeginsel toe te voegen. Dit beginsel houdt in dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Het amendement benadrukt dat het rechtvaardig is om dit principe te hanteren en dat alle instrumenten moeten worden ingezet om ervoor te zorgen dat iedereen in de gemeente Heerenveen kan deelnemen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is beknopt en richt zich specifiek op het toevoegen van het draagkrachtbeginsel aan het afwegingskader. Het is duidelijk in zijn intentie, maar mist gedetailleerde uitleg over hoe dit beginsel in de praktijk zal worden toegepast en welke specifieke maatregelen of instrumenten hiervoor nodig zijn.

Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het draagkrachtbeginsel aan het afwegingskader moet worden toegevoegd. Dit vereist een afweging van de rechtvaardigheid en haalbaarheid van het voorstel.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met het principe dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen en of dit principe moet worden opgenomen in het beleid van de gemeente. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de verdeling van lasten en de impact op verschillende bevolkingsgroepen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria en een tijdsbestek voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering blijft onduidelijk.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit besluit zal afhangen van de stemverhouding en de politieke steun voor het voorstel.

Participatie:
Het voorstel benadrukt dat iedereen in de gemeente moet kunnen deelnemen, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie van burgers of belanghebbenden wordt bevorderd of betrokken bij de uitvoering van het draagkrachtbeginsel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar het draagkrachtbeginsel kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door een eerlijkere verdeling van lasten.

Financiële Gevolgen:
Het amendement bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is belangrijk dat de raad overweegt welke financiële impact het draagkrachtbeginsel kan hebben en hoe dit binnen de begroting past.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Draagkrachtbeginsel Afwegingskader Sterkste schouders Zwaarste lasten Amendement Strategische Agenda SP GroenLinks Rechtvaardigen Instrumenten inzetten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 14 Investeringsimpuls Stimulering verkeersveiligheidsmaatregelen 2020-2021

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt een besluit te nemen over het verbeteren van de verkeersveiligheid door infrastructurele maatregelen. Er is een voorstel om in 2021 een krediet van € 1.551.750 beschikbaar te stellen, waarvan de helft door het Rijk wordt gedekt. De gemeentelijke bijdrage van € 775.875 zou worden gefinancierd uit bestaande budgetten en een provinciale subsidie genaamd 'Fyts!mpuls'. Het doel is om het aantal verkeersslachtoffers te verminderen door wegen en fietspaden veiliger in te richten. Er zijn echter enkele risico's, zoals het ontbreken van cofinanciering voor maatregelen die na 2021 moeten worden uitgevoerd en de onzekerheid over de toekenning van de 'Fyts!mpuls' subsidie. De gemeenteraad moet nog beslissen over dit voorstel.

Raadsvoorstel Subsidieregeling SPV 2030 Raad 22 april 2021.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Regeling stimulering verkeersveiligheidsmaatregelen 2020-2021

Samenvatting: Het voorstel betreft de toekenning van een subsidie van € 847.725,- door het Rijk voor verkeersveiligheidsmaatregelen die binnen één jaar moeten worden uitgevoerd. De totale kosten bedragen € 1.551.750,-, waarvan de helft door de gemeente Heerenveen wordt gedekt. De gemeentelijke bijdrage van € 775.875,- wordt gefinancierd uit bestaande budgetten en een provinciale subsidieaanvraag. Het doel is om de verkeersveiligheid te verbeteren en het aantal verkeersslachtoffers te verminderen. Het voorstel benadrukt de noodzaak van cofinanciering en de risico's van het niet tijdig uitvoeren van de maatregelen.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële details en risicoanalyses. Het bevat echter enkele onzekerheden, zoals de nog niet toegekende provinciale subsidie.

Rol van de Raad
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het krediet en de dekking van de gemeentelijke bijdrage. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van de financiële en strategische haalbaarheid van het voorstel.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze de investering willen goedkeuren ondanks dat deze buiten de investeringsagenda 2022 valt. Er moet ook worden besloten hoe om te gaan met de onzekerheid van de provinciale subsidie.

SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en tijdlijnen. Het is echter minder specifiek over de exacte maatregelen die worden genomen. Er zijn enkele onzekerheden, zoals de toekenning van de provinciale subsidie.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het krediet van € 1.551.750,- beschikbaar te stellen en de dekking van de gemeentelijke bijdrage goed te keuren.

Participatie
Er is beperkte informatie over participatie. Er wordt overleg met belanghebbenden genoemd, maar de details zijn summier.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verbeteren van verkeersveiligheid kan indirect bijdragen aan duurzame mobiliteit.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet. De gemeentelijke bijdrage wordt gedekt uit bestaande budgetten en een provinciale subsidieaanvraag. Er is een risico van verhoogde lasten als de subsidie niet wordt toegekend.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkeersveiligheid Subsidie Infrastructuur SPV 2030 Cofinanciering Fyts!mpuls Rijksbijdrage Maatregelen Kapitaallasten Verhardingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
31165516 BESCHIKKING Gemeente Heerenveen november 2020.pdf
Brief-Tweede-Kamer 07122020.pdf
Vragenronde en antwoorden commissievergaderingen 5.2 Investeringsimpuls stimulering verkeersveiligheidsmaatregelen 2020-2021.pdf
Bijlage Kaart SPV maatregelen deel 2 gemeente Heerenveen.pdf
Bijlage maatregelen binnen 1 jaar SPV subsidie.pdf

Agendapunt 15 Bestemmingsplan K.R. Poststraat 44-46 Heerenveen - 18 appartementen en 1 vrijstaande woning

Samenvatting

Er is een voorstel om het bestemmingsplan voor KR Poststraat 44-46 in Heerenveen vast te stellen. Dit plan maakt de bouw van 18 appartementen en 1 vrijstaande woning mogelijk op de plek van een gesloopt garagebedrijf. Er zijn vijf zienswijzen ingediend, maar deze geven geen reden om het plan niet vast te stellen. De zienswijzen betreffen vooral zorgen over privacy, schaduwwerking, geluidsoverlast en wateroverlast. Het college stelt dat de ontwikkeling goed in de omgeving past en dat de nadelige effecten normaal zijn in een woonomgeving. Er is een akoestisch onderzoek uitgevoerd en een MER-beoordeling aangepast. De gemeenteraad moet nog beslissen over het vaststellen van het bestemmingsplan. Er is een exploitatieovereenkomst met de initiatiefnemer, waardoor geen grondexploitatieplan nodig is. Het plan voldoet aan de wettelijke eisen, maar er moet nog een hogere geluidsgrenswaarde worden vastgesteld. Na vaststelling kan er beroep worden aangetekend bij de Raad van State.

Agendapunt 16 Startnotitie visie op dienstverlening

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt een nieuwe visie op dienstverlening te ontwikkelen, omdat de huidige visie uit 2011 verouderd is. Het doel is om een toekomstbestendige visie te creëren die aansluit bij de behoeften van inwoners, ondernemers en andere organisaties. Het college wil de gemeenteraad vroegtijdig betrekken bij het proces om samen afspraken te maken over de tijdslijn, rollen en verantwoordelijkheden. De gemeenteraad zal uiteindelijk de nieuwe visie vaststellen. Medewerkers en leidinggevenden worden actief betrokken via overleggen en workshops. Ondernemers krijgen inspraakmomenten en externe partijen worden geïnformeerd zodra er een conceptvisie is. Er zijn nog geen financiële consequenties verbonden aan de startnotitie; deze worden later onderzocht.

Raadsvoorstel Startnotitie Visie op Dienstverlening.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Startnotitie Visie op Dienstverlening". Het voorstel beoogt de gemeenteraad van Heerenveen te betrekken bij de ontwikkeling van een nieuwe dienstverleningsvisie. De huidige visie, vastgesteld in 2011, is verouderd en niet toekomstbestendig. Het doel is om samen met de raad afspraken te maken over de tijdslijn, rol, taken en verantwoordelijkheden van betrokken partijen en beslismomenten. De nieuwe visie moet aansluiten bij de behoeften en verwachtingen van inwoners, ondernemers en andere organisaties. De raad zal uiteindelijk de nieuwe visie vaststellen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van een startnotitie. Het schetst de noodzaak voor een nieuwe visie en de betrokkenheid van de raad. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de specifieke inhoudelijke richting van de nieuwe visie.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de nieuwe dienstverleningsvisie. Ze worden in een vroeg stadium betrokken om samen met het college afspraken te maken over het proces en de inhoudelijke richting.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en invloed die ze willen uitoefenen in het proces. Daarnaast moeten ze keuzes maken over de prioriteiten en focuspunten van de nieuwe visie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het biedt geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete details kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet instemmen met de startnotitie om het proces voor de ontwikkeling van de nieuwe dienstverleningsvisie te starten.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie van medewerkers en leidinggevenden via interne communicatie. Externe participatie met ondernemers en inwoners is gepland voor een later stadium, wanneer een conceptvisie beschikbaar is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het is onduidelijk of dit een focuspunt zal zijn in de nieuwe visie.

Financiële Gevolgen:
Er zijn momenteel geen financiële consequenties verbonden aan de startnotitie. De financiële implicaties zullen worden onderzocht en gepresenteerd in een nieuw voorstel na de vaststelling van de visie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Dienstverleningsvisie Inwoners Ondernemers Organisaties Rekenkamercommissie Communicatie Participatie Stakeholdersonderzoek Motivaction Conceptvisie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Vragen en antwoorden technische vragenronde - Commissie Gezamenlijk 08-04- 2021 - Startnotitie Visie op dienstverlening.docx.pdf
concept Startnotitie Dienstverleningsvisie.pdf

Agendapunt 17 Uitvoeringsprogramma Schulden, Armoede en Laaggeletterdheid en Verordening beslistermijnen schuldhulpverlening

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt een uitvoeringsprogramma vast te stellen dat zich richt op armoede, schulden en laaggeletterdheid voor de periode 2020-2022. Dit programma is onderdeel van de Kadernota Sociaal Domein en heeft als doel om inwoners te ondersteunen bij deelname aan de samenleving, gezond op te groeien en een beter leven op te bouwen. Het programma richt zich op het tegengaan van armoede, het verbeteren van schuldhulpverlening en het ondersteunen van laaggeletterden. Er is speciale aandacht voor preventie, zoals vroegsignalering van schulden en aandacht voor taalonderwijs. De gemeenteraad krijgt jaarlijks een rapportage over de voortgang en eventuele afwijkingen van de doelstellingen. Er is een budget van € 2,8 miljoen beschikbaar voor dit programma, met extra financiering voor specifieke acties. De participatieraad heeft positief geadviseerd over het programma. De gemeenteraad moet nog een besluit nemen over de vaststelling van dit programma.

Raadsvoorstel programma Armoede, Schulden en Laaggeletterdheid 2020-2022.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Uitvoeringsprogramma Armoede, Schulden en Laaggeletterdheid 2020-2022

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Uitvoeringsprogramma Armoede, Schulden en Laaggeletterdheid 2020-2022" binnen de Kadernota Sociaal Domein. Het programma richt zich op het bestrijden van armoede, verbeteren van schuldhulpverlening en ondersteunen van laaggeletterden in de gemeente Heerenveen. Het beoogt een integrale aanpak om inwoners te helpen participeren in de samenleving, met aandacht voor preventie en vroegsignalering van schulden, en ondersteuning bij taalvaardigheid. Het programma is onderdeel van een bredere strategie om sociale uitsluiting te verminderen en kansengelijkheid te bevorderen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke structuur en doelstellingen, en beschrijft de samenhang met andere beleidsdocumenten. Er is aandacht voor preventie, participatie en financiële dekking. Echter, meer gedetailleerde informatie over de uitvoering en meetbare resultaten zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om het uitvoeringsprogramma vast te stellen en toezicht te houden op de uitvoering ervan. De raad ontvangt jaarlijks rapportages over de voortgang en realisatie van de doelstellingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en acties binnen het programma. Er moeten keuzes worden gemaakt over de focus op preventie versus interventie, en de verdeling van middelen over de verschillende onderdelen van het programma.

SMART-criteria en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het bevat specifieke doelstellingen en een tijdsbestek, maar mist concrete meetbare resultaten en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het uitvoeringsprogramma en de verordening Beslistermijnen Schuldhulpverlening vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de Participatieraad positief heeft geadviseerd en dat de regiegroep armoedebeleid betrokken wordt bij de uitvoering. Dit duidt op een participatieve aanpak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp, maar de focus op sociale duurzaamheid en kansengelijkheid kan als zodanig worden beschouwd.

Financiële Gevolgen:
Er is een budget van €2,8 miljoen beschikbaar, met specifieke bedragen toegewezen aan verschillende onderdelen zoals bijzondere bijstand en laaggeletterdheid. Extra financiering komt van het rijk voor flankerend beleid. De financiële dekking lijkt adequaat, maar de impact van de coronacrisis kan extra druk op de middelen zetten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Uitvoeringsprogramma Armoede, Schulden en Laaggeletterdheid Sociaal Domein Laaggeletterdheid Schuldhulpverlening Armoede Participatieraad Preventie Vroegsignalering Bijzondere bijstand Coronacrisis

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Advies Participatieraad Uitvoeringsprogramma Armoede schulden en laaggeletterdheid.pdf
Reactie op advies Participatieraad Heerenveen.pdf
Uitvoeringsprogramma Armoede schulden en laaggeletterdheid.pdf
Verordening Schuldhulpverlening Heerenveen.pdf
Vragen en antwoorden technische vragenronde - Commissie Gezamenlijk 07-04- 2021 - Uitvoeringsprogramma armoede, schulden en laaggelettterdheid.pdf

Agendapunt 17.1 Amendement 123 GL - Beslistermijn en hulp gemeente in verordening Schuldhulpverlening Heerenveen

Amendement verordening schuldhulpverlening.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Beslistermijn en hulp gemeente in verordening Schuldhulpverlening Heerenveen". Het stelt voor om de beslistermijn voor schuldhulpverlening in de gemeente Heerenveen te wijzigen naar een maximale termijn van 8 weken na het eerste gesprek. Daarnaast wordt voorgesteld dat de gemeente actief cliënten helpt om hun dossier zo snel mogelijk compleet te maken, zodat zij sneller geholpen kunnen worden met hun schulden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de wijziging van de beslistermijn en de rol van de gemeente in het proces van schuldhulpverlening beschrijft. Echter, het mist specifieke details over hoe de gemeente deze hulp zal bieden en welke middelen hiervoor beschikbaar worden gesteld.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te stemmen over de aanneming ervan. De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en of ze uitvoerbaar zijn.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de nadruk willen leggen op een snellere en meer ondersteunende schuldhulpverlening. Dit kan impliceren dat er meer middelen en personeel nodig zijn om de voorgestelde hulp te bieden, wat politieke en budgettaire keuzes met zich meebrengt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (8 weken beslistermijn), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals de specifieke acties die de gemeente zal ondernemen om dossiers sneller compleet te maken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoerbaarheid is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de discussie en de stemverhoudingen binnen de raad.

Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van inwoners of belanghebbenden in het proces van schuldhulpverlening. Het richt zich voornamelijk op de rol van de gemeente.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op schuldhulpverlening en administratieve processen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is aannemelijk dat er extra middelen nodig zijn om de voorgestelde hulp te bieden, maar dit wordt niet expliciet behandeld in het amendement.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Schulden Armoede Laaggeletterdheid Schuldhulpverlening Beslistermijn Verordening Stress Administratief onbekwaam Hulp Cliënt

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 18 Bijdrage in de transitiekosten van VDL Heerenveen

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt om een bedrag van € 100.000,- te reserveren als bijdrage aan de transitiekosten van VDL Heerenveen. VDL Heerenveen en Van Wijnen willen samenwerken om demontabele modules voor de bouw te produceren, wat gunstig is voor de werkgelegenheid in de regio. De gemeente ziet deze samenwerking als een positieve ontwikkeling voor de woningbouw en werkgelegenheid. Er zijn echter risico's verbonden aan de financiële steun, omdat VDL Heerenveen mogelijk al eerder steun heeft ontvangen, wat de drempel van € 200.000,- kan overschrijden. Dit zou kunnen leiden tot ongeoorloofde staatssteun. De gemeente moet daarom zorgvuldig de regels van de de-minimisverordening en de Algemene GroepsVrijstellingVerordening (AGVV) volgen. De financiële bijdrage kan worden gedekt door een eenmalige onttrekking aan de algemene reserve.

Raadsvoorstel transitie VDL.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Transitie VDL Heerenveen". Het voorstel behelst een financiële bijdrage van € 100.000,- van de gemeente Heerenveen aan VDL Heerenveen ter ondersteuning van de transitie naar de productie van demontabele modules voor de bouw. Deze transitie is een samenwerking met Van Wijnen en heeft als doel de werkgelegenheid te behouden en uit te breiden. De bijdrage valt onder de de-minimisverordening, waardoor het geen staatssteun betreft. De financiële middelen worden gedekt door een eenmalige onttrekking aan de algemene reserve.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke motivering, financiële dekking en een risicoanalyse met betrekking tot de de-minimisverordening. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan voor de monitoring van de voortgang en resultaten van de transitie.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de financiële bijdrage en de bijbehorende begrotingswijziging. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te beoordelen of de bijdrage in lijn is met de gemeentelijke doelen en of de financiële dekking adequaat is.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de financiële steun aan VDL Heerenveen gerechtvaardigd is gezien de potentiële voordelen voor werkgelegenheid en innovatie. Er moet ook worden overwogen of de bijdrage past binnen de bredere economische en sociale doelen van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifiek en tijdgebonden is, ontbreken meetbare doelen en een evaluatieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de risico's van staatssteun moeten nauwlettend worden gevolgd.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de financiële bijdrage van € 100.000,- en de bijbehorende begrotingswijziging.

Participatie:
Er is geen actieve communicatie of participatie van belanghebbenden vermeld in het voorstel. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren en input te verzamelen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de productie van demontabele modules kan bijdragen aan duurzame bouwpraktijken. Dit aspect zou verder kunnen worden uitgewerkt.

Financiële Gevolgen:
De financiële bijdrage van € 100.000,- wordt gedekt door een eenmalige onttrekking aan de algemene reserve. Dit is duidelijk aangegeven in de begrotingswijziging. Er is geen verdere informatie over de langetermijnfinanciële impact.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

VDL Heerenveen Van Wijnen Werkgelegenheid Demontabele modules Innovatieve samenwerking De-minimisverordening Staatssteun Algemene GroepsVrijstellingVerordening (AGVV) Transitiekosten Begrotingswijziging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Begrotingswijziging transitie VDL.pdf
Brief Steunbetuiging inzake transitie VDL in Heerenveen.pdf
Vragenronde en antwoorden commissievergaderingen VDL.pdf

Agendapunt 19 Procesvoorstel Rekenkamerrapport stand van zaken transformatie in het sociaal domein door de ogen van de wijkteams

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een besluit over het verbeteren van het transformatieproces binnen het Sociaal Domein. Er zijn twee belangrijke voorstellen: het eerste richt zich op kostenbewust en kostenefficiënt werken, en het tweede op het versterken van preventie. Het college wordt gevraagd om een gedetailleerd voorstel aan de raad voor te leggen. Dit voorstel moet inzicht geven in de ernst van de problemen, mogelijke oplossingen en de consequenties daarvan. De raad wil hiermee beter kunnen sturen op de aanpak van tekorten en bepalen welke acties prioriteit krijgen. Het onderzoek van de Rekenkamercommissie dient als basis voor deze voorstellen en benadrukt het belang van duidelijke monitoring en samenwerking binnen het sociaal domein.

Raadsvoorstel RKC transformatie Sociaal Domein.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Rapport Rekenkamercommissie - De transformatie binnen het sociaal domein in Friesland door de ogen van de wijkteams". Het beoogt het college te verzoeken om voorstellen voor te leggen aan de raad over kostenbewust en kostenefficiënt werken en het versterken van preventie in het Sociaal Domein. Het rapport beoordeelt de transformatie aan de hand van zes beleidsdoelstellingen vanuit het perspectief van sociaal werkers in wijkteams. Het bevat aanbevelingen voor kostenbewustzijn, efficiëntie en preventie, met specifieke aandacht voor de gemeente Heerenveen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke vragen stelt over de ernst van problemen, mogelijke oplossingen en de consequenties daarvan. Echter, het mist specifieke details over de huidige stand van zaken en concrete stappen die al zijn ondernomen.

Rol van de Raad:
De raad speelt een sturende rol door het college te verzoeken om gedetailleerde voorstellen. De raad moet inzicht krijgen in de problemen en oplossingen om weloverwogen beslissingen te nemen over het sociaal domein.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit geeft aan kostenbewust en kostenefficiënt werken of aan het versterken van preventie. Dit vereist een afweging tussen financiële efficiëntie en sociale impact.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke meetbare uitkomsten of deadlines aangegeven.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de gevraagde voorstellen te ontwikkelen en voor te leggen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van langdurige preventieve maatregelen en efficiënt gebruik van middelen.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder moet worden uitgewerkt in de voorstellen van het college.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Transformatie Sociaal Domein Wijkteams Preventie Kostenbewust Kostenefficiënt Jeugdhulp Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning) Monitoring Samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Aanvullende Vragen en antwoorden technische vragenronde - Commissie Gezamenlijk 19-04- 2021 - Rekenkameronderzoek Stand van zaken transformatie in het sociaal domein.pdf
Bestuurlijke reactie college rapport Wijkteams.pdf
Presentatie RKC - info avond.pdf
Rekenkamerrapport Stand van zaken transformatie in het sociaal domein door de ogen van de wijkteams.pdf
Vragen en antwoorden technische vragenronde - Commissie Gezamenlijk 07-04- 2021 - Rekenkameronderzoek Stand van zaken transformatie in het sociaal domein.pdf
Bijlage 1 - Organisatie Toegang Sociaal Domein Heerenveen.pdf
Bijlage 2 - Wijkteams - tabellen en toetsen enquete.pdf

Agendapunt 20 Aanbieden van het initiatiefvoorstel Jongerenparticipatie

Agendapunt 21 INGETROKKEN: Moasje fremd lachgasballonnen en lachgaspatroanen - FNP ID 278

Heerenveen trekt motie lachgasverbod in: "We hebben al actie ondernomen"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft besloten de motie voor een verbod op lachgasballonnen en -patronen in te trekken. Het college heeft al stappen ondernomen om het gebruik van lachgas aan banden te leggen, zo bleek tijdens het debat.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond de motie van 16 september 2019 opnieuw op de agenda. Deze motie, ingediend door FNP, GBH, SP en CU, riep op tot een verbod op de verkoop en het gebruik van lachgas binnen de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). Hoewel er nog geen landelijk verbod is, hebben verschillende gemeenten in Nederland al eigen maatregelen getroffen.

Burgemeester Tjeerd van der Zwan lichtte toe dat het college al sinds 2019 actie heeft ondernomen. "Met alle horecaondernemers is de afspraak gemaakt om vrijwillig te stoppen met de verkoop van lachgas. Vanaf 2020 is er ook een verbod opgenomen in alle vergunningen voor evenementen," aldus Van der Zwan. Hij benadrukte dat de raad hierover al in januari 2020 was geïnformeerd.

Rixt De Jong van D66 vroeg zich af waarom de toezegging tot nu toe nog niet volledig was uitgevoerd. "Ik wilde graag weten wat de reden is dat de toezegging tot nu toe nog niet uitgevoerd is," vroeg De Jong. Van der Zwan antwoordde dat de herziening van de APV volgende week in het college zou worden besproken en dat er een artikel is opgenomen dat optreden tegen het gebruik van lachgas in de openbare ruimte mogelijk maakt.

Na deze toelichting besloot de raad de motie in te trekken. "De motie vraagt iets wat allang is uitgevoerd," concludeerde Van der Zwan. Mevrouw Kleefstra van de FNP stemde hiermee in: "Wat dit betreft inderdaad die dat opname nou in de APV dat we hier eigenlijk doel en dat is niet nodig gebeuren dus hartstikke mooi."

Met deze ontwikkelingen lijkt Heerenveen een stap dichter bij een gereguleerd lachgasbeleid, ondanks het ontbreken van een landelijk verbod. De raad is tevreden met de genomen maatregelen en ziet voorlopig geen noodzaak voor verdere actie.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een besluit over het verbieden van lachgasballonnen en lachgaspatronen. Op 16 september 2019 is er al een motie ingediend door FNP, GBH, SP en CU om te onderzoeken of het mogelijk is om de verkoop en het gebruik van lachgas binnen de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) te verbieden. Het college heeft toen beloofd met een uitgebreid beleid te komen, maar dit is nog niet gebeurd. Er is nog geen landelijk verbod op lachgas, maar verschillende gemeenten in Nederland hebben al een eigen verbod ingevoerd. De raad vraagt het college nu om de motie van 16 september 2019 direct uit te voeren. Het besluit over deze motie moet nog genomen worden.

Moasje fremd lachgasballonnen en lachgaspatroanen.docx.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Moasje lachgasballonnen en lachgaspatroanen". Het betreft een motie die de gemeenteraad van Heerenveen oproept om een eerder ingediende motie uit te voeren die beoogt het gebruik en de verkoop van lachgas binnen de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) te verbieden. De motie werd oorspronkelijk ingediend op 16 september 2019, maar is destijds niet in stemming gebracht omdat het college had toegezegd met een bredere beleidsnotitie te komen. Deze toezegging is echter nog niet uitgevoerd, en de indieners willen nu dat de oorspronkelijke motie direct wordt uitgevoerd.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de gemeentelijke besluitvorming, maar mist specifieke details over de uitvoering en handhaving van het verbod. Er wordt ook geen nieuwe informatie of argumentatie toegevoegd sinds de oorspronkelijke indiening.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college opdraagt om de oorspronkelijke motie uit te voeren en daarmee een lokaal verbod op lachgas in te stellen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij het belangrijk vindt om lokaal beleid te voeren op het gebied van lachgasgebruik, in afwachting van mogelijk nationaal beleid. Dit kan ook een signaalfunctie hebben naar andere gemeenten en de landelijke overheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken meetbare doelen en een tijdspad voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoeringstermijn is onduidelijk.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt, verwerpt of intrekt. Dit hangt af van de politieke steun en de overwegingen van de raadsleden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op volksgezondheid en openbare orde.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd in het voorstel, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lachgas Moasje APV Ferbod FNP CU SP Gemeenten Kolleezje Tasizzing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Moasje frjemd lachgas 2.0.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Moasje lachgasballonnen en lachgaspatroanen". Het betreft een motie die de gemeenteraad van Heerenveen oproept om een eerder ingediende motie uit 2019, die het gebruik en de verkoop van lachgas binnen de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) wil verbieden, direct uit te voeren. De oorspronkelijke motie werd niet in stemming gebracht omdat het college beloofde met een bredere beleidsnotitie te komen, wat nog niet is gebeurd. Ondertussen hebben meerdere gemeenten in Nederland al een eigen lachgasverbod ingevoerd.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de motie, aangezien het duidelijk de achtergrond, de eerdere toezeggingen en de huidige situatie schetst. Echter, het mist specifieke details over de inhoud van de bredere beleidsnotitie die het college zou opstellen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om te beslissen of de motie wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Ze moeten ook het college aansturen om de eerder gedane toezeggingen na te komen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de motie willen steunen en daarmee een lokaal lachgasverbod willen invoeren, of dat ze wachten op een bredere beleidsnotitie van het college. Dit kan ook een keuze zijn tussen lokale autonomie en wachten op landelijke regelgeving.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (directe uitvoering), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals de exacte stappen die genomen moeten worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van een bredere beleidsnotitie kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op de volksgezondheid en openbare orde.

Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een punt van zorg zijn, aangezien handhaving van een verbod kosten met zich mee kan brengen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lachgas Moasje APV (Algemene Plaatselijke Verordening) Ferbod Gemeenten Kolleezje Tasizzing Fergunningen Notysje Belied

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
bijlage - motie vreemd 16-9-2019 lachgas.pdf
opties
chat

22-04-2021 Raadsvergadering

Agendapunt 1 Opening

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Agendapunt 3.a Besluitenlijst van 18 maart 2021

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Roelf Van Der Woude

Roelf Van Der Woude

Roelf Van Der Woude

Roelf Van Der Woude

Roelf Van Der Woude

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Lia de Heij-Nap - CU

Lia de Heij-Nap - CU

Lia de Heij-Nap - CU

Lia de Heij-Nap - CU

Lia de Heij-Nap - CU

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Roelf Van Der Woude

Lia de Heij-Nap - CU

Agendapunt 3.b Lijst ingekomen stukken 13 maart 2021 t/m 16 april 2021

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Roelf Van Der Woude

Roelf Van Der Woude

Roelf Van Der Woude

Roelf Van Der Woude

Roelf Van Der Woude

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Lia de Heij-Nap - CU

Lia de Heij-Nap - CU

Lia de Heij-Nap - CU

Lia de Heij-Nap - CU

Lia de Heij-Nap - CU

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Roelf Van Der Woude

Lia de Heij-Nap - CU

Agendapunt 4.a Lijst met toezeggingen / moties

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester