Debatrijk | Heerenveen

Kies een vergadering: 08-07-2021, Raadsvergadering

08-07-2021 Raadsvergadering

Agendapunt 1 Opening

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda

Agendapunt 3 Besluitenlijst van 1 juli 2021

Agendapunt 4 Lijst ingekomen stukken 26 juni t/m 2 juli

Agendapunt 5 Mondelinge vragen

Agendapunt 6 Omgevingsvisie Heerenveen 1.0

Heerenveen Stemt in met Omgevingsvisie 1.0: "Een Nieuwe Richting voor de Toekomst"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met de Omgevingsvisie Heerenveen 1.0, een beleidsdocument dat de hoofdlijnen uitzet voor de fysieke leefomgeving van de gemeente. Na een intensief proces van dialoog met inwoners en organisaties, en het verwerken van zienswijzen, is de visie nu officieel vastgesteld.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt de Omgevingsvisie Heerenveen 1.0 vast te stellen. Deze visie dient als hoofdlijn voor het beleid van de fysieke leefomgeving en vervangt verouderde beleidsstukken. De visie is eerder vrijgegeven voor dialoog met inwoners en organisaties, waarbij zienswijzen zijn ingediend die tot aanpassingen hebben geleid. De Omgevingsvisie biedt richtlijnen voor toekomstige projecten en initiatieven die niet binnen het huidige Omgevingsplan passen. Ook worden er uitgangspunten vastgesteld voor monitoring en evaluatie. De raad zal betrokken blijven bij de uitvoering en evaluatie van de visie. Er zijn geen directe financiële gevolgen, maar de uitvoering en evaluatie kunnen op termijn extra kosten met zich meebrengen. De gemeenteraad zal hierover beslissen via de jaarlijkse Perspectiefnota.

Raadsvoorstel Omgevingsvisie 1.0.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Omgevingsvisie Heerenveen 1.0". Het voorstel betreft de vaststelling van de Omgevingsvisie Heerenveen 1.0, die de hoofdlijnen van het beleid voor de fysieke leefomgeving vastlegt. Het document dient als basis voor verdere beleidsuitwerking en als toetsingskader voor initiatieven die niet binnen het Omgevingsplan passen. De visie vervangt verouderde beleidsstukken en bevat richtlijnen voor monitoring en evaluatie. Er is een uitgebreid participatietraject doorlopen, en de visie is afgestemd op de Strategische Agenda Heerenveen 2022-2040. De financiële gevolgen zijn beperkt tot monitoring en evaluatie, met mogelijke toekomstige kosten voor uitvoering en aanpassing.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke structuur en behandelt de belangrijkste aspecten van de Omgevingsvisie, inclusief participatie, monitoring, evaluatie en financiële implicaties. Echter, de financiële gevolgen zijn nog niet volledig in kaart gebracht, wat een punt van aandacht is.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Ze stelt de Omgevingsvisie vast en houdt toezicht op de uitvoering, monitoring en evaluatie. De raad kan ook aandachtspunten meegeven voor de verdere uitwerking van de visie in programma’s.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de Omgevingsvisie en de bijbehorende reactienota. Daarnaast moeten ze keuzes maken over de prioritering van toekomstige programma’s en projecten, en de toewijzing van middelen voor de uitvoering en evaluatie van de visie.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral wat betreft de financiële implicaties en de exacte uitvoering van de monitoring en evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële onzekerheden kunnen als een zwakte worden gezien.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de reactienota zienswijzen, de Omgevingsvisie vast te stellen, en deze te hanteren als basis voor beleid en toetsingskader.

Participatie:
Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatietraject met inwoners en belanghebbenden, inclusief dialoogbijeenkomsten, enquêtes en digitale informatiebijeenkomsten. Er is voldoende draagvlak gecreëerd, en de raad is nauw betrokken geweest via een stuurgroep.

Duurzaamheid als relevant onderwerp:
Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien de focus op de fysieke leefomgeving en de strategische doelstellingen die zijn afgestemd op de lange termijn agenda van Heerenveen.

Financiële gevolgen en dekking:
De directe financiële gevolgen zijn beperkt, maar er zijn indirecte kosten voor monitoring, evaluatie en mogelijke aanpassingen. Deze worden voorlopig binnen reguliere budgetten gedekt, maar aanvullende middelen kunnen nodig zijn. De exacte financiële impact is nog niet volledig ingeschat.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvisie Fysieke leefomgeving Zienswijzen Monitoring en evaluatie Omgevingswet Participatie Beleidsstukken Dialoogbijeenkomsten Programma’s Covid-19-pandemie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Inspraak omgevingsvisie namens HuurdersBelangenVereniging (filmpje).pdf
opties
chat
Nieuwe datum inwerkingtreding omgevingswet in relatie tot gemeenteraadsverkiezingen.pdf
opties
chat
Overzicht Ambtshalve aanpassingen Omgevingsvisie 1.0.pdf
opties
chat
Reactienota Zienswijzen.pdf
opties
chat
Reacties inwoners (Anoniem).pdf
opties
chat
Reacties organisaties gebundeld (Anoniem).pdf
opties
chat
Uitgangspunten in paragraaf 7.8 als basis voor monitoring en evaluatie (voorgesteld beslispunt 6).pdf
opties
chat
Vragenronde antwoorden omgevingsvisie.pdf
opties
chat
Beleidsstukken bijlage 6 - aangeduid als verouderd beleid (voorgesteld beslispunt 5).pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Vast te stellen Omgevingsvisie Heerenveen_met wijzigingen.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Vast te stellen Omgevingsvisie Heerenveen_schoon.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Bijlagenboek.pdf
opties
chat
Bijlage 4 - Infographic Omgevingsvisie Heerenveen.pdf
opties
chat

Agendapunt 6.1 Amendement ID 134 VVD, GBH, FNP CDA, CU - Kernkwaliteit sterke landbouw

Amendement 134 - Kernkwaliteit sterke landbouw - VVD GBH, FNP, CDA CU.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "134 Amendement ex artikel 35 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen" en richt zich op het agendapunt "Omgevingsvisie Heerenveen 1.0". Het amendement, ingediend door G. Walsweer van de VVD, stelt voor om de Omgevingsvisie te wijzigen door kernkwaliteit 6 aan te vullen met "ruimte voor een sterke agrarische sector". De motivatie hiervoor is dat een groot deel van de gemeente agrarisch is, er zuivelfabrieken zijn, en de agrarische sector belangrijk is voor voedselveiligheid en duurzaamheid. Het amendement benadrukt ook het belang van toekomstperspectieven voor familiebedrijven in de sector.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt maar duidelijk in zijn doelstelling om de agrarische sector te versterken binnen de Omgevingsvisie. Het biedt echter weinig detail over hoe deze versterking concreet vorm moet krijgen.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijziging van de Omgevingsvisie. Dit vereist een afweging van de belangen van de agrarische sector tegen andere ruimtelijke en economische belangen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan de agrarische sector binnen de ruimtelijke ordening van de gemeente. Dit kan invloed hebben op andere sectoren en op de balans tussen stedelijke en landelijke ontwikkeling.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het biedt geen specifieke maatregelen of tijdspad voor de ontwikkeling van de agrarische sector. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt, verwerpt of intrekt. Dit gebeurt door stemming.

Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de bredere gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een belangrijk aspect voor de ontwikkeling van de agrarische sector, maar er worden geen specifieke duurzame maatregelen of doelen genoemd.

Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvisie Agrarische sector Kernkwaliteit Duurzame ontwikkeling Zuivelfabrieken Familiebedrijven Groen- en blauw netwerk Voedselveiligheid Gemeente Toekomst generaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6.2 Motie ID 292 D66 GL - Zero-emissie concepten

Zero Emissie-concepten in Heerenveen voorlopig van de baan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft een motie van D66 verworpen die pleitte voor de invoering van zero emissie-concepten vanaf 2025. Het voorstel, dat steun kreeg van D66, ChristenUnie en GroenLinks, werd met 23 tegen 6 stemmen afgewezen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een motie van D66 over het invoeren van zero emissie-concepten. De gemeente heeft zich verbonden aan het klimaatakkoord, dat onder andere 40 zero emissiezones voor stadslogistiek in 2025 als doel stelt. De omgevingsvisie van de gemeente streeft naar een klimaatbestendige en klimaatneutrale toekomst in 2040. Zero emissie-concepten kunnen bijdragen aan de duurzaamheidsdoelen van de gemeente. Heerenveen heeft veel transportondernemers, wat kansen biedt voor innovatieve oplossingen. De motie vraagt het college om samen met ketenpartners te onderzoeken hoe zero emissie-concepten vanaf 2025 kunnen worden ingevoerd en wat hun maatschappelijke bijdrage is. Begin 2022 moet er een voorstel komen over de invoering en benodigde inspanningen. De motie is nog niet aangenomen, verworpen of ingetrokken.

1 - Motie 292 D66 Zero emissie-concepten.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Zero emissie-concepten" en is ingediend door D66, vertegenwoordigd door Ojanne de Vries. De motie richt zich op het bevorderen van zero emissie-concepten binnen de gemeente Heerenveen, in lijn met het klimaatakkoord en de gemeentelijke duurzaamheidsdoelstellingen. Het benadrukt de noodzaak van samenwerking met lokale transportondernemers om de transitie naar emissievrije stadslogistiek te realiseren. De motie verzoekt het college om kansen voor zero emissie-concepten te identificeren en de maatschappelijke bijdrage hiervan te evalueren, met als doel begin 2022 een concreet voorstel aan de raad voor te leggen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van het schetsen van de context en de gewenste acties. Het benoemt de betrokken partijen en de noodzaak van samenwerking, maar mist specifieke details over de implementatie en mogelijke uitdagingen.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moet het college verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren en uiteindelijk een besluit nemen over het voorstel dat begin 2022 wordt voorgelegd.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de focus op zero emissie-concepten ondersteunt en in hoeverre ze bereid is om middelen en beleid aan te passen om deze transitie te faciliteren.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het heeft een specifieke focus (zero emissie-concepten) en een tijdsgebonden doel (begin 2022). Echter, het mist meetbare criteria en specifieke acties voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en kosten zijn niet gedetailleerd uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken, afhankelijk van de politieke steun en de haalbaarheid van de voorgestelde acties.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie van transportondernemers, maar geeft geen gedetailleerd plan voor bredere betrokkenheid van andere belanghebbenden of inwoners.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op zero emissie-concepten en de aansluiting bij het klimaatakkoord en gemeentelijke duurzaamheidsdoelstellingen.

Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat in het voorstel van begin 2022 verder moet worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zero emissie-concepten Klimaatakkoord Duurzaamheidsprogramma Centrumplannen Emissievrije stadslogistiek Transportondernemers Ketenregie Innovatieve concepten Maatschappelijke bijdrage Economisch beleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 292 D66 Zero emissie-concepten.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Zero emissie-concepten" en is ingediend door D66, Ojanne de Vries. De motie richt zich op het bevorderen van zero emissie-concepten in de gemeente Heerenveen, in lijn met het klimaatakkoord en de gemeentelijke duurzaamheidsdoelstellingen. Het benadrukt de noodzaak van samenwerking met lokale transportondernemers om de transitie naar emissievrije stadslogistiek te realiseren. De motie verzoekt het college om kansen voor zero emissie-concepten te identificeren en de maatschappelijke bijdrage hiervan inzichtelijk te maken, met als doel begin 2022 een concreet voorstel aan de raad voor te leggen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de gewenste acties. Het benoemt de relevante beleidskaders en de noodzaak van samenwerking met lokale stakeholders. Echter, het mist specifieke details over de verwachte uitdagingen en mogelijke oplossingen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en te besluiten of het college de voorgestelde acties moet uitvoeren. De raad moet ook de voortgang en resultaten van de voorgestelde acties monitoren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit geeft aan de transitie naar zero emissie-concepten en in hoeverre zij bereid is middelen en ondersteuning te bieden voor de uitvoering van deze transitie.

SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (begin 2022), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde acties is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt, verwerpt of intrekt, en daarmee of zij het college de opdracht geeft om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie van transportondernemers, maar geeft geen gedetailleerd plan voor bredere participatie van andere belanghebbenden, zoals inwoners.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op zero emissie-concepten en de aansluiting bij het duurzaamheidsprogramma van de gemeente.

Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het vraagt om een onderzoek naar de kansen en maatschappelijke bijdrage, wat impliciet kan leiden tot toekomstige financiële beslissingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zero emissie-concepten Klimaatakkoord Duurzaamheidsprogramma Centrumplannen Emissievrije stadslogistiek Transportondernemers Ketenregie Innovatieve concepten Netwerkgesprekken Maatschappelijke bijdrage

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7 Definitieve verklaring van geen bedenkingen Pean Zeilschool legalisering vakantiewoningen

Gemeenteraad Heerenveen stemt in met chaletplan ondanks kritiek

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een omgevingsvergunning voor de plaatsing van 12 chalets op het perceel Pean 1A te Nes. Ondanks afwijkingen van het bestemmingsplan en bezwaren van de SP, werd het voorstel met een meerderheid aangenomen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een besluit over een omgevingsvergunning voor het plaatsen van 12 chalets op het perceel Pean 1A te Nes. De aanvraag wijkt af van het geldende bestemmingsplan, maar er is een goede ruimtelijke onderbouwing die aantoont dat het plan past binnen de recreatieve bestemming en het landschap. Er zijn drie zienswijzen ingediend, die in een Reactienota zijn beantwoord. De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven om de besluitvormingsprocedure voort te zetten. Na het besluit worden de vergunning en bijlagen zes weken ter inzage gelegd, waarbij belanghebbenden een beroepschrift kunnen indienen. Alle kosten zijn voor de aanvrager en de kans op planschade is klein.

Raadsvoorstel verklaring van geen bedenkingen Pean.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft een wijziging van de omgevingsvergunning voor het plaatsen van 12 chalets op het perceel Pean 1A te Nes. De oorspronkelijke vergunning werd verleend op 16 januari 2019, maar tijdens de bouw bleek de positionering van de chalets af te wijken van het landschaps- en inrichtingsplan. Het plan is in strijd met het bestemmingsplan Buitengebied 2008, maar kan doorgaan met een verklaring van geen bedenkingen van de gemeenteraad. Drie zienswijzen zijn ingediend, waarop is gereageerd in een Reactienota. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met deze nota en de definitieve verklaring af te geven.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de situatie, de benodigde juridische stappen, en de reacties op de zienswijzen. De bijlagen, zoals de ruimtelijke onderbouwing en de Reactienota, ondersteunen de volledigheid.

Rol van de raad:
De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat essentieel is voor de voortgang van de besluitvormingsprocedure. Dit is een formele stap die nodig is om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de afwijking van het bestemmingsplan en de ruimtelijke onderbouwing voldoende acht. Er moet een balans worden gevonden tussen ruimtelijke ordening en de wensen van de initiatiefnemer.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de Reactienota en de definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er zienswijzen zijn ingediend en beantwoord, wat wijst op enige mate van participatie. Na het besluit is er een termijn voor het indienen van beroepschriften.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp, maar de landschappelijke inpassing en het behoud van het open landschap kunnen als duurzaamheidsaspecten worden beschouwd.

Financiële gevolgen:
Alle kosten van de planvorming en realisatie zijn voor rekening van de aanvrager. De kans op planschade wordt als nihil geacht, wat de financiële risico's voor de gemeente beperkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Zienswijzen Bestemmingsplan Ruimtelijke onderbouwing Chalets Pean 1A Landschaps- en inrichtingsplan Reactienota Recreatie- en Horecabedrijven Buitengebied 2008

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
(Concept) vergunning Pean.pdf
opties
chat
Aanvraagformulier en bijlagen Pean.pdf
opties
chat
Brief advocaat bezwaarmakers Zeilschool Pean (anoniem).pdf
opties
chat
Inspraak Pean Zeilschool namens meneer Bos en mevrouw Biemond.pdf
opties
chat
Inspraak Pean Zeilschool names mevrouw Auspers en meneer Kerssemakers.pdf
opties
chat
Inspraak de heer Meijer (iniatiefnemer).pdf
opties
chat
Omgevingsvergunning 2017-272 Pean.pdf
opties
chat
Reactienota Pean.pdf
opties
chat
Zienswijzen gecombineerd document Pean.pdf
opties
chat

Agendapunt 8 Motie vreemd ID 291 SP: Inschrijving arbeidsmigranten

Heerenveen wijst motie over inschrijving arbeidsmigranten af

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft een motie van de SP over de inschrijving en huisvesting van arbeidsmigranten verworpen. De motie riep op tot betere registratie en huisvesting van arbeidsmigranten om hun sociale rechten te waarborgen en uitbuiting te voorkomen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd de motie van de SP, die pleitte voor een betere inschrijving van arbeidsmigranten in Heerenveen, uitgebreid besproken. Jan van der Veen van de SP benadrukte het belang van inschrijving: "Arbeidsmigranten moeten kunnen aantonen dat ze inwoners van Nederland zijn, zodat ze recht hebben op zorgverzekering, kinderbijslag en andere sociale voorzieningen." Hij wees ook op de economische bijdrage van arbeidsmigranten en het risico van uitbuiting en mensenhandel.

Ojanne De Vries van D66 vroeg zich af of de motie verder ging dan alleen registratie en ook daadwerkelijk illegale en onmenselijke situaties wilde aanpakken. Van der Veen verzekerde dat de SP dit zeker wilde voorkomen.

Burgemeester Tjeerd van der Zwan gaf aan dat het college de motie sympathiek vond, maar niet noodzakelijk voor Heerenveen. "De meeste arbeidsmigranten die in Heerenveen werken, wonen in andere gemeenten en moeten zich daar inschrijven," aldus Van der Zwan. Hij benadrukte dat de situatie in Heerenveen niet vergelijkbaar is met regio's als Brabant of het Westland, waar misstanden vaker voorkomen.

Age Hartsuiker van Heerenveen Lokaal noemde de motie een "zwerfmotie" en verklaarde dat zijn partij tegen zou stemmen. "Dit soort moties zien we in andere delen van het land bijna letterlijk verschijnen. Het antwoord van het college is voor ons voldoende," zei Hartsuiker.

Ondanks de steun van GroenLinks, werd de motie met 24 stemmen tegen en slechts 5 voor verworpen. De SP en GroenLinks stemden voor, terwijl de overige partijen, waaronder CDA, ChristenUnie, D66, FNP, GB Heerenveen, PvdA en VVD, tegenstemden.

De discussie over de inschrijving en huisvesting van arbeidsmigranten in Heerenveen lijkt hiermee voorlopig van de baan, maar de SP blijft pleiten voor betere integratie en bescherming van deze groep in de samenleving.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een motie over de inschrijving en huisvesting van arbeidsmigranten. Het is belangrijk dat arbeidsmigranten zich inschrijven in de gemeente waar ze wonen, omdat dit hen sociale rechten geeft zoals zorgverzekering en kinderbijslag. Ook helpt het om uitbuiting en mensenhandel te voorkomen. De motie benadrukt dat arbeidsmigranten veilig moeten kunnen wonen en werken en dat ze beter geïntegreerd moeten worden in de lokale samenleving. De raad vraagt het college om de inschrijving van arbeidsmigranten te bevorderen en eind 2021 een beleidsvoorstel te presenteren over hun huisvesting. Dit voorstel moet inzicht geven in de aantallen, omstandigheden en locaties van arbeidsmigranten in Heerenveen.

Motie vreemd aan de orde van de dag 291 - Inschrijving en Huisvesting van Arbeidsmigranten - SP.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Inschrijving Arbeidsmigranten" en is ingediend door Jan van der Veen van de SP. De motie benadrukt het belang van de inschrijving van arbeidsmigranten in de gemeente Heerenveen. Het stelt dat arbeidsmigranten essentieel zijn voor de lokale economie, maar dat hun woonsituatie vaak ondermaats is. De motie roept het college op om de inschrijving van arbeidsmigranten te bevorderen en om een beleidsvoorstel te ontwikkelen voor hun huisvesting, zodat er beter inzicht komt in hun leefomstandigheden en locaties.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het stellen van doelen. Het biedt echter geen gedetailleerd plan van aanpak of specifieke maatregelen om de inschrijving en huisvesting te verbeteren.

Rol van de Raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij het college opdracht geeft om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad speelt een toezichthoudende rol en kan het college aanspreken op de voortgang.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan de inschrijving en huisvesting van arbeidsmigranten. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het herverdelen van middelen of het aanpassen van bestaand beleid.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een deadline is voor het beleidsvoorstel (eind 2021), ontbreken specifieke meetbare doelen en een gedetailleerd actieplan.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de politieke prioriteiten en de haalbaarheid van de voorgestelde acties.

Participatie:
De motie zegt weinig over participatie van arbeidsmigranten zelf in het beleidsproces. Het zou waardevol zijn om hun input te betrekken bij het ontwikkelen van beleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van huisvesting en leefomstandigheden van arbeidsmigranten.

Financiële Gevolgen:
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het ontwikkelen van beleid en het verbeteren van huisvesting kan echter financiële implicaties hebben, die nader onderzocht moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Arbeidsmigranten Inschrijving Huisvesting Veiligheid Sociale rechten Bedrijfsleven Kwetsbare groep Beleidsvoorstel Lokale samenleving Uitbuiting/mensenhandel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 9 Jaarstukken gemeente Heerenveen 2020

Gemeenteraad Heerenveen Stelt Jaarstukken 2020 Vast na Heftig Debat

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een levendig debat heeft de gemeenteraad van Heerenveen de jaarstukken van 2020 vastgesteld. Het voorstel van het College van B&W om het jaarrekeningresultaat toe te voegen aan de algemene reserve leidde tot een fel debat, waarbij een amendement van de SP voor opschudding zorgde.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Heerenveen stond de vaststelling van de jaarstukken 2020 centraal. Het College van B&W stelde voor om het positieve jaarrekeningresultaat van € 2.558.000 toe te voegen aan de algemene reserve. Daarnaast werd voorgesteld om € 145.000 te reserveren voor het onderhoud van waterwegen in 2021. Het debat werd geopend door burgemeester Tjeerd van der Zwan, die het woord gaf aan Jan van der Veen van de SP.

Van der Veen diende een amendement in om het jaarrekeningresultaat te oormerken voor uitgaven in het sociaal domein. "Veel inwoners zijn gebaat bij ondersteuning vanuit de gemeente," betoogde hij. Het amendement kreeg echter weinig steun. Tino van der Ven van GB Heerenveen reageerde kritisch: "De raad heeft budgetrecht, dus we kunnen altijd vrij over het geld beschikken als de meerderheid voor is."

Age Hartsuiker van Heerenveen Lokaal uitte zijn twijfels over de toelichting van het amendement, maar steunde wel het idee dat geld voor jeugdzorg ook daadwerkelijk daarvoor gebruikt moet worden. Retze van der Honing van GroenLinks en Jentsje Abma van het CDA sloten zich aan bij de kritiek op het amendement. "De bestemming van de algemene reserves moet onderdeel zijn van de politieke besluitvorming," aldus Van der Honing.

Wanda Ottens van de PvdA en Ojanne de Vries van D66 benadrukten het belang van solide financieel beheer en stemden eveneens tegen het amendement. Erik de Swart van de FNP voegde daaraan toe dat het belangrijk is om de tekorten in het sociaal domein zichtbaar te maken, in plaats van te reserveren en zo intransparantie te creëren.

Na een korte schorsing besloot Jan van der Veen zijn amendement in te trekken. "We zullen wat topics meenemen zodat we het in de P-nota weer kunnen gebruiken," verklaarde hij.

Uiteindelijk stemde de raad unaniem in met de jaarstukken 2020, inclusief de voorgestelde toevoeging aan de algemene reserve en de bestemmingsreserve Baggeren. Het debat toonde de verschillende visies binnen de raad op financieel beleid en de besteding van gemeentelijke middelen, maar eindigde in een gezamenlijke goedkeuring van de jaarstukken.

Samenvatting

Het College van B&W van Heerenveen stelt voor om de jaarstukken van 2020 vast te stellen en deze aan de gemeenteraad aan te bieden. Het College legt hiermee verantwoording af over het beleid en de financiële resultaten van 2020. Er wordt voorgesteld om € 145.000 te reserveren voor het onderhoud van waterwegen in 2021 en dit bedrag toe te voegen aan de bestemmingsreserve Baggeren. Daarnaast wil men het resterende jaarrekeningresultaat van € 2.558.000 toevoegen aan de algemene reserve. Ook wordt voorgesteld om de investeringskredieten van afgeronde projecten in 2020 af te sluiten. De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om hierover te beslissen. Het accountantsverslag is nog niet compleet en zal later worden toegevoegd. De gemeenteraad wordt gevraagd om uiterlijk 15 juli 2021 een besluit te nemen over de jaarstukken.

Agendapunt 9.1 INGETROKKEN Amendement ID 137 SP - Jaarrekeningresultaat reserveren voor sociaal domein

Amendement 137 SP Jaarrekeningresultaat reserveren voor sociaal domein.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Jaarrekeningresultaat reserveren voor sociaal domein". Het voorstel van J. van der Veen (SP) beoogt een wijziging in het besluit over de jaarstukken 2020 van de gemeente Heerenveen. In plaats van het jaarrekeningresultaat van € 2.558.000 toe te voegen aan de algemene reserve, stelt het amendement voor om dit bedrag specifiek te reserveren voor uitgaven in het sociaal domein. De motivatie hiervoor is dat de algemene reserve vaak wordt gebruikt voor prestigieuze projecten en dat er te veel bezuinigd wordt op het sociaal domein, terwijl veel inwoners baat hebben bij gemeentelijke ondersteuning.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt maar duidelijk in zijn doelstelling. Het biedt een specifieke wijziging aan het bestaande besluit en geeft een beknopte toelichting op de reden voor de wijziging. Echter, het zou vollediger zijn als het meer gedetailleerde informatie bevatte over de specifieke behoeften binnen het sociaal domein en de verwachte impact van de voorgestelde reservering.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of het jaarrekeningresultaat inderdaad gereserveerd moet worden voor het sociaal domein in plaats van toegevoegd aan de algemene reserve. De raad moet hierbij de belangen van de gemeenschap en de financiële gezondheid van de gemeente afwegen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het versterken van de algemene reserve, wat financiële flexibiliteit biedt voor toekomstige projecten, en het direct investeren in het sociaal domein, wat directe ondersteuning kan bieden aan inwoners die dat nodig hebben.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag dat gereserveerd moet worden. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de concrete doelen binnen het sociaal domein. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de reservering op de lange termijn wordt niet besproken.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit besluit zal afhangen van de prioriteiten van de raad en de politieke verhoudingen.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van inwoners of belanghebbenden bij het besluitvormingsproces. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn voor de raad om te overwegen hoe de gemeenschap betrokken kan worden bij het bepalen van prioriteiten binnen het sociaal domein.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het voorstel richt zich voornamelijk op sociale duurzaamheid door te investeren in het sociaal domein, maar er is geen directe link naar ecologische of economische duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
Het amendement heeft directe financiële gevolgen door het jaarrekeningresultaat te oormerken voor het sociaal domein in plaats van de algemene reserve. Het voorstel geeft echter geen gedetailleerde informatie over hoe deze reservering gedekt wordt of welke specifieke uitgaven binnen het sociaal domein worden beoogd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Jaarstukken 2020 Jaarrekeningresultaat Algemene reserve Sociaal domein Bezuinigingen Ondersteuning Prestigieuze projecten SP (Socialistische Partij) Oormerken en reserveren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10 Verzamelbesluit 2021-2

Gemeenteraad Heerenveen stemt in met financieel verzamelbesluit ondanks verdeeldheid

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met het verzamelbesluit 2021-2, dat financiële afwijkingen ten opzichte van de begroting van 2021 omvat. Het besluit leidde tot een levendig debat, waarbij vooral de financiering van Sportstad Heerenveen voor discussie zorgde.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Heerenveen werd het verzamelbesluit 2021-2 besproken, dat onder andere voorziet in het toevoegen van € 477.000 aan de algemene reserve en het opheffen van de voorziening "verplichtingen Boarnsterhim". Een belangrijk discussiepunt was het voorstel om een second opinion te laten uitvoeren over de aankoop van aandelen in Sportstad Heerenveen, een onderwerp dat door de FNP-fractie uit het verzamelbesluit gehaald wilde worden.

Ate Eijer van de FNP benadrukte dat het voorstel niet onuitstelbaar of onvermijdbaar was en dat het onderwerp een bredere discussie in de raad verdiende. "Het college heeft er een handje van om zaken die niet onuitstelbaar zijn toch in het verzamelbesluit op te nemen," aldus Eijer. Age Hartsuiker van Heerenveen Lokaal sloot zich hierbij aan en benadrukte dat er ruimte moest zijn voor een uitgebreide discussie over de financiering van Sportstad.

Wethouder Jelle Zoetendal verdedigde het voorstel door te stellen dat de gemeente als grootste aandeelhouder van Sportstad snel in positie moet worden gebracht om verstandige beslissingen te nemen. "We moeten echt wel tempo maken, want de vraag wordt na de zomer heel concreet," aldus Zoetendal. Hij gaf toe dat het beter was geweest om de raad eerder en uitgebreider te informeren, maar benadrukte de urgentie van de situatie.

Ondanks de verdeeldheid over het amendement van de FNP, dat uiteindelijk werd verworpen, stemde de raad in met het verzamelbesluit. De fracties van Heerenveen Lokaal, de SP, de ChristenUnie, de FNP en GroenLinks stemden voor het amendement, maar de meerderheid van de raad stemde tegen. Uiteindelijk werd het verzamelbesluit met algemene stemmen aangenomen.

De discussie over de financiering van Sportstad Heerenveen zal naar verwachting in de toekomst nog een vervolg krijgen, maar voor nu heeft de gemeenteraad van Heerenveen ingestemd met de financiële wijzigingen die het verzamelbesluit 2021-2 met zich meebrengt.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een besluit te nemen over het verzamelbesluit 2021-2. Dit besluit bevat financiële afwijkingen ten opzichte van de begroting van 2021. Het voorstel omvat onder andere het toevoegen van € 477.000 aan de algemene reserve en het opheffen van de voorziening "verplichtingen Boarnsterhim". Ook wordt overwogen om een overschrijding van het 10-jaars termijn voor de exploitatie van het stadiongebied goed te keuren en om een negatief resultaat van € 478.575 uit de algemene reserve te halen. Het doel van het verzamelbesluit is om de gemeenteraad in staat te stellen tijdig bij te sturen op basis van de financiële situatie.

Raadsvoorstel verzamelbesluit 2021-2.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verzamelbesluit 2021-2". Het voorstel betreft een verzameling van financiële afwijkingen ten opzichte van de begroting 2021. Het doel is om de gemeenteraad tijdig te informeren over deze afwijkingen, zodat zij indien nodig kunnen bijsturen. Het voorstel omvat onder andere het toevoegen van een positief resultaat op de grondexploitatie aan de algemene reserve, het opheffen van een voorziening, en het onttrekken van een negatief resultaat aan de algemene reserve.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste financiële afwijkingen en de voorgestelde acties om deze te adresseren duidelijk beschrijft. Er zijn geen evidente lacunes in de informatie die wordt verstrekt.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het verzamelbesluit goed te keuren, waarmee zij instemmen met de voorgestelde financiële aanpassingen en het gebruik van de algemene reserve.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met het gebruik van de algemene reserve om het negatieve resultaat te dekken en of zij instemmen met de overschrijding van het 10-jaars termijn voor de exploitatie van het stadiongebied.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële cijfers die worden genoemd. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten, zoals de termijn voor het bijsturen van de begroting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het verzamelbesluit en de bijbehorende financiële aanpassingen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen in de vorm van een negatief resultaat van € 478.575, dat wordt gedekt door de algemene reserve. Het positieve resultaat van de grondexploitatie van € 477.000 wordt ook aan de algemene reserve toegevoegd. De dekking van deze bedragen wordt duidelijk aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verzamelbesluit 2021-2 Algemene reserve Grondexploitatie Voorziening "verplichtingen Boarnsterhim" Exploitatie Stadiongebied Begroting 2021 Financiële afwijkingen Begrotingswijziging Negatief resultaat Bijsturen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Verzamelbesluit 2021-2.pdf
opties
chat

Agendapunt 10.1 Amendement ID 140 FNP, SP, HL, CU - ‘“Second opinion Sportstad” út it sammelbeslút heljen

Amendement 140 FNP second opinion sammelbeslút.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Second opinion Sportstad uit het sammelbeslút heljen". Het voorstel beoogt om een bedrag van €24.075,00, dat is gereserveerd voor een second opinion over Sportstad, uit het verzamelbesluit te halen en dit als een apart raadsvoorstel aan de raad voor te leggen. Dit is gebaseerd op de vastgestelde criteria dat voorstellen in het verzamelbesluit "onvermijdbaar en onuitstelbaar" moeten zijn. Aangezien het onderwerp (top)sport veel discussie oproept en leeft binnen de gemeenschap, wordt voorgesteld om het als een volledig onderwerp door de raad te laten behandelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden en noodzaak aangeeft voor het afzonderlijk behandelen van het onderwerp. Het verwijst naar eerdere vastgestelde criteria en legt uit waarom het huidige voorstel daar niet aan voldoet.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om het bedrag voor de second opinion Sportstad uit het verzamelbesluit te halen en als apart voorstel te behandelen. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te beoordelen of het voorstel voldoet aan de criteria en of het onderwerp voldoende belangrijk is om apart te behandelen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het eens is met de indieners dat het onderwerp (top)sport voldoende belangrijk is om apart te behandelen en of het niet voldoet aan de criteria van "onvermijdbaar en onuitstelbaar".

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en de actie die wordt voorgesteld. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen specifieke termijn wordt genoemd voor wanneer het aparte raadsvoorstel moet worden behandeld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt, verwerpt of intrekt. Dit wordt gedaan door middel van stemming.

Participatie:
Het voorstel benadrukt dat (top)sport een onderwerp is dat leeft binnen de gemeenschap, maar er wordt geen specifieke vorm van participatie genoemd in het voorstel zelf.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het financiële gevolg van het voorstel is dat €24.075,00 uit het verzamelbesluit wordt gehaald. Het voorstel geeft echter geen informatie over hoe dit bedrag gedekt wordt of wat de financiële implicaties zijn van het afzonderlijk behandelen van het onderwerp.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Second opinion Sportstad Sammelbeslút Separaat riedsfoarstel (Top)sport Mienskip Utgongspunten Onvermijdbaar Onuitstelbaar Amendemint Taljochting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 11 Budgetoverhevelingen en spelregels budgetoverheveling

Heerenveen Maakt Weg Vrij voor Transparantere Budgetoverhevelingen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft unaniem ingestemd met een voorstel om € 2.660.000 beschikbaar te stellen voor activiteiten in 2021. Dit bedrag, dat eerder in de algemene reserve was gestort, zal nu worden ingezet onder nieuwe spelregels voor budgetoverheveling. Het doel: meer transparantie en expliciete besluitvorming.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een besluit over budgetoverhevelingen. Het voorstel is om € 2.660.000 beschikbaar te stellen voor activiteiten in 2021, met geld dat eerder in de algemene reserve is gestort. Er wordt ook voorgesteld om nieuwe spelregels voor budgetoverheveling in te voeren. Deze regels omvatten onder andere dat budgetten maximaal twee jaar kunnen worden overgeheveld en dat alleen bedragen boven € 25.000 hiervoor in aanmerking komen. Het doel is om meer transparantie te creëren in de financiële processen en om jaarlijks expliciete besluitvorming over budgetoverhevelingen te hebben. De gemeenteraad zal hierover een besluit nemen.

Raadsvoorstel budgetoverhevelingen.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft een "Procesvoorstel budgetoverhevelingen". Het doel is om € 2.660.000 beschikbaar te stellen voor activiteiten in 2021, met middelen die tot en met 2019 in de algemene reserve zijn gestort. Het voorstel introduceert nieuwe spelregels voor budgetoverhevelingen om meer transparantie te creëren en de gemeenteraad expliciet te betrekken bij de besluitvorming. Budgetten kunnen maximaal twee jaar worden overgeheveld en moeten groter zijn dan € 25.000. Dit proces moet bijdragen aan een verbeterde financiële transparantie en verantwoording.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de huidige en voorgestelde werkwijze, inclusief de spelregels voor budgetoverheveling. Er is echter weinig informatie over de specifieke activiteiten waarvoor de middelen worden ingezet.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het beschikbaar stellen van de middelen, de nieuwe spelregels voor budgetoverheveling en de bijbehorende begrotingswijziging. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van financiële transparantie en verantwoording.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het beschikbaar stellen van de middelen en de nieuwe spelregels. Dit omvat het afwegen van de noodzaak van de voorgestelde activiteiten en de wenselijkheid van de nieuwe werkwijze.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiecriteria opgenomen. Er lijken geen directe inconsequenties te zijn, maar de effectiviteit van de nieuwe werkwijze moet nog blijken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met het beschikbaar stellen van de middelen, de spelregels voor budgetoverheveling en de begrotingswijziging.

Participatie:
Er is geen specifieke informatie over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel. De focus ligt op interne financiële processen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op financiële transparantie en verantwoording.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen door het onttrekken van € 2.660.000 uit de algemene reserve. Er is geen specifieke dekking nodig, aangezien de middelen al in de reserve aanwezig zijn. Het voorstel beoogt een efficiëntere en transparantere inzet van deze middelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Budgetoverhevelingen Algemene reserve Transparantie Verbeterproces financiën Incidentele budgetten Begrotingswijziging Accountant Verantwoording Spelregels Verzamelbesluit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage budgetoverhevelingen.pdf
opties
chat

Agendapunt 12 Perspectiefnota voor de Begroting 2022-2025

Heerenveen kiest voor financiële koers met pijnlijke keuzes

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met de Perspectiefnota 2021, die de basis vormt voor de begroting van 2022-2025. Het plan moet financiële tekorten aanpakken en ruimte maken voor nieuwe investeringen. De nota stuitte op gemengde reacties binnen de raad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een intensief debat over de Perspectiefnota 2021 heeft de gemeenteraad van Heerenveen besloten de nota goed te keuren. Het plan, dat dient als basis voor de begroting van de komende jaren, is bedoeld om financiële tekorten aan te pakken en te investeren in de kernkwaliteiten van Heerenveen, zoals sport, veiligheid en werkgelegenheid. De nota werd aangenomen met 22 stemmen voor en 9 tegen.

De discussie in de raad was fel, met verschillende fracties die hun zorgen uitten over de voorgestelde bezuinigingen, vooral op het sociaal domein. "De bezuinigingsopgave doet pijn," zei Wanda Ottens van de PvdA. "Niet alleen de extraatjes hoeven er vanaf, maar er wordt ook bezuinigd op de zorgverzekering voor lage inkomens, jeugd en het sociaal domein."

De VVD, vertegenwoordigd door Tjeerd Waterlander, benadrukte het belang van het basisscenario dat door het college is ontwikkeld om de financiële tekorten op te lossen. "Hoewel de pijn van de bezuinigingen overheerst, is er ook reden tot ingetogen vreugde," aldus Waterlander. Hij wees op de investeringen in sport en het afschaffen van de hondenbelasting als positieve punten.

Niet alle fracties waren echter overtuigd. De SP, FNP, GroenLinks en Heerenveen Lokaal stemden tegen de nota. "De coalitiepartijen hebben alles in beton gegoten," zei Jan van der Veen van de SP. "De SP kan principieel en volgens onze kernwaarden deze perspectiefnota niet goedkeuren."

GroenLinks, vertegenwoordigd door Gerrie Rozema, diende een amendement in om de taakstelling op jeugdzorg te schrappen, maar dit werd verworpen. "Het tegenovergestelde van sociaal," noemde Rozema de nota. Ook de FNP uitte kritiek. "Wij missen het sociale gevoel," aldus Ate Eijer.

Ondanks de tegenstand van enkele fracties, werd de nota aangenomen. Het college benadrukte dat de perspectiefnota slechts een kader is en dat de definitieve beslissingen bij de begroting worden genomen. "We moeten ons voorbereiden op verschillende scenario's," zei wethouder Hedwich Rinkes. "De kosten zijn simpelweg te hoog voor het geld dat wij vanuit Den Haag krijgen."

Met de goedkeuring van de Perspectiefnota zet Heerenveen een belangrijke stap richting een nieuwe financiële koers, al blijft de discussie over de invulling van de bezuinigingen en investeringen onverminderd actueel.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt om in te stemmen met de Perspectiefnota 2021. Deze nota dient als basis voor de begroting van 2022-2025. Het doel is om financiële tekorten aan te pakken en te investeren in nieuw beleid. De gemeenteraad heeft het college gevraagd om aan te geven waar minder op kan worden ingezet, waar eventueel mee gestopt kan worden en waar juist in geïnvesteerd moet worden. De nota is gebaseerd op een strategisch afwegingskader en de Strategische agenda. Het basisscenario biedt de mogelijkheid om sociale voorzieningen te behouden en te investeren in de kernkwaliteiten van Heerenveen, zoals sport, veiligheid en werkgelegenheid. Er is een participatietraject gepland om inwoners en ondernemers te betrekken bij de verdeling van de financiële middelen. De gemeenteraad zal uiteindelijk beslissen over de goedkeuring van de Perspectiefnota.

Agendapunt 12.1 Amendement ID 142 GL SP- Taakstelling jeugd schrappen

amendement 142 GL taakstelling jeugd.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Taakstelling jeugd schrappen" en is ingediend door G. Rozema van GroenLinks. Het stelt voor om de taakstelling op jeugd uit de perspectiefnota te schrappen, gezien de verwachte incidentele compensatie van bijna 4 miljoen euro van het Rijk voor 2022. Het amendement benadrukt dat het prematuur is om ingrijpende beslissingen te nemen over jeugdzorgfinanciering, gezien de verwachte toekomstige beslissingen van een nieuw kabinet en de aanbevelingen van de Commissie van Wijzen. Het belang van goede jeugdzorg wordt onderstreept, en er wordt verwacht dat er binnen een half jaar meer duidelijkheid komt over structurele financiering.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de huidige financiële situatie en de verwachte compensatie van het Rijk. Het biedt een duidelijke reden voor het schrappen van de taakstelling en verwijst naar toekomstige ontwikkelingen die van invloed kunnen zijn op de jeugdzorgfinanciering.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen, wat zou betekenen dat de taakstelling op jeugd uit de perspectiefnota wordt geschrapt. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de prioriteiten en financiële planning van de gemeente.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige taakstelling, wat kan leiden tot bezuinigingen op jeugdzorg, of het schrappen ervan, wat meer financiële ruimte biedt maar afhankelijk is van toekomstige beslissingen van het Rijk.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar niet volledig meetbaar of realistisch zonder verdere informatie over de structurele financiering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige beslissingen kan als een onzekerheid worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de taakstelling op jeugd wordt geschrapt uit de perspectiefnota.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, maar benadrukt het belang van goede jeugdzorg voor jongeren, ouders en professionals.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, hoewel goede jeugdzorg bijdraagt aan de sociale duurzaamheid van de gemeenschap.

Financiële Gevolgen:
Het schrappen van de taakstelling betekent dat de gemeente geen bezuinigingen van € 1.500.000 in 2024 en 2025 hoeft door te voeren. De dekking komt deels door de incidentele compensatie van het Rijk, maar structurele financiering blijft onzeker.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Taakstelling jeugd Jeugdzorg Compensatie Extra middelen Jeugdhulpstelsel Structurele financiën Commissie van Wijzen Wettelijke verplichting Open einde financiering Perspectiefnota

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12.2 Amendement ID 143 D66 - Cultureel Erfgoed

amendement 143 D66 cultureel erfgoed.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Amendement ex artikel 35 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen" en is ingediend door R. de Jong van D66. Het amendement stelt voor om de investeringsagenda van de Perspectiefnota te wijzigen door een investering in de harmonisatie van het cultuurhistorisch erfgoedbeleid toe te voegen. Dit wordt financieel mogelijk gemaakt door de berekeningswijze van het weerstandsvermogen aan te passen, wat een besparing van €8,5 miljoen oplevert. Het amendement benadrukt het belang van erfgoed voor de authenticiteit en historie van Heerenveen en de noodzaak om dit te beschermen binnen de omgevingswet.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de financiële herkomst en de noodzaak van de investering. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke inhoud en doelen van het erfgoedbeleid.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de aanpassing van de Perspectiefnota en de begroting, en daarmee over de prioritering van investeringen in erfgoedbeleid.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de voorgestelde herberekening van het weerstandsvermogen en de investering in erfgoedbeleid steunen, wat een verschuiving in financiële prioriteiten betekent.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist gedetailleerde informatie over de haalbaarheid en relevantie van de erfgoedinvestering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de rationale voor de specifieke bedragen is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen, verwerpen of intrekken, wat invloed heeft op de financiële planning en erfgoedbeleid.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering van het erfgoedbeleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd als onderdeel van een veerkrachtige samenleving, maar er is geen expliciete focus op milieuduurzaamheid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een besparing van €8,5 miljoen door de herberekening van het weerstandsvermogen en een investering van €274.000 in erfgoedbeleid. De dekking komt uit de vrijgekomen middelen door de herberekening.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Erfgoed Weerstandsvermogen Investering Cultuurhistorisch beleid Ombuigingen Perspectiefnota Omgevingswet Harmonisatie Financiële risico's Veerkrachtige samenleving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12.3 Amendement ID 139 FNP HL - Heerenveen Zorgt Regeling behouden en stoppen met AV Frieso

Amendement 139 FNP Heerenveen Zorgt Regeling.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Heerenveen Zorgt Regeling ombuiging 68" en stelt voor om de collectieve zorgverzekering AV Frieso te beëindigen en alleen de Heerenveen Zorgt Regeling (HZR) te behouden. Dit moet leiden tot een besparing van €375.000 per jaar. De HZR is bedoeld voor mensen met een laag inkomen die anders geen aanvullende verzekering zouden kunnen betalen. Het voorstel past binnen het gemeentebeleid om iedereen te laten participeren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de implementatie en de gevolgen voor de huidige gebruikers van de AV Frieso.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen, bespreken en uiteindelijk stemmen over de voorgestelde wijziging in de perspectiefnota.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van twee zorgregelingen of het vereenvoudigen naar één regeling, met als doel kostenbesparing en administratieve vereenvoudiging.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van kostenbesparing, maar mist tijdgebonden elementen en specifieke acties voor de overgang. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op de huidige gebruikers van AV Frieso is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, verwerpen of intrekken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van betrokkenen bij de besluitvorming, wat een gemis kan zijn gezien de impact op gebruikers van de zorgregelingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op kostenbesparing en administratieve efficiëntie.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat het beëindigen van de AV Frieso een structurele besparing van €375.000 per jaar oplevert. Er is echter geen gedetailleerde uitleg over hoe de overgangskosten worden gedekt of hoe de besparing precies wordt gerealiseerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zorgregelingen Heerenveen Zorgt Regeling (HZR) AV Frieso Besparing Laag inkomen Collectieve zorgverzekering Administratief werk Perspectiefnota Ombuiging FNP en HL

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12.4 Amendement ID 141 FNP - Kultuer, net besunigjen op organisaasje mar gebouwen ferkeapjen

Amendemint 141 FNP kultuur.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Amendement

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Kultur - net besunigjen op organisaasje mar gebouwen ferkeapjen ombuging 53a". Het amendement, ingediend door Ate Eijer van de FNP, stelt voor om de voorgestelde bezuiniging van €200.000 op culturele organisaties te schrappen en in plaats daarvan te overwegen om gemeentelijke gebouwen, zoals de Rinkelbom en/of het Posthûs, te verkopen. Het doel is om de culturele sector te ontzien en alternatieve financieringsbronnen te vinden zonder de culturele organisaties verder te belasten.

Oordeel over de Volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn voorstel om de bezuinigingen te heroverwegen en alternatieven te bieden. Echter, het mist gedetailleerde financiële analyses en een concreet plan voor de verkoop van de gebouwen.

Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de perspectiefnota wordt aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de begroting en het maken van strategische keuzes voor de gemeente.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het doorvoeren van bezuinigingen op culturele organisaties of het zoeken naar alternatieve financieringsmethoden, zoals de verkoop van gemeentelijke gebouwen. Dit vraagt om een afweging tussen financiële haalbaarheid en het behoud van culturele voorzieningen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke details over de verkoop van gebouwen en de tijdlijn voor de uitvoering. Er zijn ook inconsistenties in de aanpak van bezuinigingen tussen cultuur en sport.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit besluit heeft invloed op de begroting en de toekomst van culturele voorzieningen in de gemeente.

Participatie:
Het amendement zegt weinig over participatie van betrokken partijen, zoals culturele organisaties of inwoners, bij het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar de verkoop van gebouwen kan indirect invloed hebben op duurzaamheidsdoelstellingen, afhankelijk van het gebruik van de opbrengsten.

Financiële Gevolgen:
Het amendement stelt voor om €200.000 aan bezuinigingen te vermijden door gebouwen te verkopen. Er is echter geen gedetailleerde financiële onderbouwing of dekking voor de gevolgen van de verkoop, zoals de impact op de gemeentelijke begroting of de kosten van frictie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kultuurorganisaties Besunigingen Gebouwenverkoop Rinkelbom Posthûs Sportgemeente Kultuurgemeente Subsidieafbouw Frictiekosten Inverdieneffect

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12.5 INGETROKKEN Amendement ID 138 FNP - Buurtsportcoaches

Amendemint 138 FNP buurtsportcoaches.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Buurtsportcoach ombuiging 65a" en is ingediend door Ate Eijer van de FNP. Het voorstel richt zich op het aanpassen van de financiering en inzet van buurtsportcoaches in de gemeente Heerenveen. Het amendement stelt voor om de tekst in de perspectiefnota te wijzigen, zodat er vanaf 2023 een bezuiniging van €100.000 wordt gerealiseerd. Dit wordt bereikt door een hogere bijdrage van het onderwijs te vragen en, indien nodig, de subsidie aan Sport Fryslân te verlagen. Hierdoor zouden er twee minder buurtsportcoaches beschikbaar zijn, specifiek die voor het CTO, terwijl de functies van de coaches in het onderwijs behouden blijven.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de voorgestelde wijzigingen en de financiële implicaties beschrijft. Het biedt echter beperkte informatie over de exacte impact op de betrokken partijen en de langetermijneffecten van de bezuinigingen.

Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen, bespreken en uiteindelijk stemmen over de voorgestelde wijzigingen in de perspectiefnota. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of afwijzen van de voorgestelde bezuinigingen en herverdeling van middelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde bezuinigingen en herverdeling van middelen ondersteunen. Dit omvat keuzes over prioritering van sport en beweging in het onderwijs versus andere gemeentelijke uitgaven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke financiële doelen en tijdlijnen bevat. Er zijn echter onduidelijkheden over de haalbaarheid van de hogere bijdrage van het onderwijs en de exacte impact van het verminderen van het aantal buurtsportcoaches.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal afhangen van de discussie en de stemming binnen de raad.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Het lijkt voornamelijk een interne gemeentelijke aangelegenheid te zijn.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op financiële herstructurering en de inzet van sportcoaches.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft duidelijke financiële gevolgen, namelijk een bezuiniging van €100.000. Het geeft aan dat deze bezuiniging deels moet worden gedekt door een hogere bijdrage van het onderwijs en, indien nodig, door het verlagen van de subsidie aan Sport Fryslân. Er wordt rekening gehouden met frictiekosten bij de afbouw van de subsidie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Buurtsportcoaches Sport Fryslân Onderwijs Subsidie Bezuiniging CTO (Centrum voor Topsport en Onderwijs) Sport en beweegaanbod Scholen Frictiekosten Perspektyfnota 2021

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12.6 Motie ID 297 FNP, HL en SP - Folweardige festiging bibliotheek yn Jobbegea en Akkrum

Bibliotheken in Jobbegea en Akkrum blijven onder druk

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft een voorstel verworpen dat de toekomst van volwaardige bibliotheekvestigingen in Jobbegea en Akkrum moest waarborgen. Ondanks steun van enkele partijen, stemde de meerderheid van de raad tegen het behoud van deze vestigingen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een voorstel over de toekomst van bibliotheekvestigingen in Jobbegea en Akkrum. Er is een taakstelling voor culturele partners om vanaf 2023 structureel te bezuinigen, waarbij de sluiting van een bibliotheekvestiging in Jobbegea of Akkrum als optie wordt genoemd. De gemeenteraad heeft eerder uitgesproken dat er naast de hoofdvestiging in Heerenveen een volwaardige vestiging in het buitengebied moet blijven bestaan. Het college wordt verzocht om in de contracten met de stichting Bibliotheken Súd Fryslân vast te leggen dat er ook in Jobbegea en Akkrum volwaardige bibliotheekvestigingen moeten blijven. Het besluit hierover moet nog worden genomen.

Moasje 297 FNP bibliotheek.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Moasje ex artikel 36 Reglemint fan Oarder foar de gearkomste fan de gemeenteried fan Hearrenfean". De motie richt zich op het behoud van volwaardige bibliotheekvestigingen in de dorpen Jobbegea en Akkrum binnen de gemeente Hearrenfean. Het voorstel benadrukt dat ondanks de taakstelling om te bezuinigen, de bibliotheken in deze dorpen moeten blijven bestaan om een goede spreiding van het bibliotheekaanbod te waarborgen. De motie verzoekt het college om dit vast te leggen in de contractfinanciering met de stichting bibliotheken Súd Fryslân.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context van eerdere besluiten en de huidige situatie schetst. Het biedt echter weinig detail over de financiële implicaties en hoe deze bezuinigingen precies gerealiseerd kunnen worden zonder sluiting van de vestigingen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van de motie en daarmee het behoud van de bibliotheekvestigingen in Jobbegea en Akkrum te waarborgen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de culturele infrastructuur in de dorpen of het volgen van de bezuinigingsdoelstellingen die mogelijk tot sluiting van vestigingen leiden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsgebonden plan voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken, wat invloed heeft op de toekomst van de bibliotheekvestigingen in de betrokken dorpen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien de focus ligt op culturele infrastructuur.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in de motie. Er is geen duidelijkheid over hoe de bezuinigingen worden gedekt zonder sluiting van de bibliotheken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bibliotheek Jobbegea Akkrum Folweardige festiging Kulturele partners Besuniging Sprieding Beliedsstjoerde kontraktfinansiering Stichting biblioteken Súd Fryslân Haadfestiging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
moasje 297 FNP bibliotheek.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Moasje ex artikel 36 Reglemint fan Oarder foar de gearkomste fan de gemeenteried fan Hearrenfean". Het voorstel richt zich op het behoud van volwaardige bibliotheekvestigingen in de dorpen Jobbegea en Akkrum binnen de gemeente Hearrenfean. De motie benadrukt dat ondanks de bezuinigingen die culturele partners moeten doorvoeren, de bibliotheken in deze dorpen niet gesloten mogen worden. Het college wordt verzocht om in de contracten met de stichting Bibliotheken Súd Fryslân vast te leggen dat deze vestigingen behouden blijven.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke stellingname en een verzoek aan het college. Echter, het mist specifieke details over de financiële implicaties en hoe deze bezuinigingen elders kunnen worden opgevangen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over het aannemen of verwerpen van de motie. Ze moeten de belangen van de gemeenschap afwegen en bepalen of het behoud van de bibliotheken prioriteit heeft.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van culturele bezuinigingen of het behoud van lokale bibliotheekvoorzieningen. Dit kan invloed hebben op de verdeling van middelen binnen de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische financiële onderbouwing en een tijdspad voor implementatie.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de prioriteit die ze geven aan lokale bibliotheekvoorzieningen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet gedetailleerd besproken. Er wordt niet aangegeven hoe de kosten voor het behoud van de bibliotheken gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bibliotheek Jobbegea Akkrum Folweardige festiging Kulturele partners Besuniging Sprieding Beliedsstjoerde kontraktfinansiering Stichting biblioteken Súd Fryslân Haadfestiging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12.7 Motie ID 299 FNP, HL - Rol ried yn Deltaplan-Noard Nederlân

Gemeenteraad Heerenveen wijst voorstel voor grotere rol in Deltaplan Noord-Nederland af

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft een voorstel verworpen dat de betrokkenheid van de raad bij het Deltaplan Noord-Nederland zou vergroten. Het plan, dat aanzienlijke invloed kan hebben op infrastructuur, wonen en de sociaal-economische structuur van de gemeente, werd met 22 stemmen tegen en 9 stemmen voor afgewezen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt zijn rol in het Deltaplan Noord-Nederland te versterken. Dit plan kan grote invloed hebben op verschillende beleidsterreinen zoals infrastructuur, wonen en de sociaal-economische structuur van de gemeente. De raad wil meer betrokken worden bij de besluitvorming en vraagt het college om hen vooraf te informeren over belangrijke stappen en ontwikkelingen. Ook wil de raad dat onderdelen die politieke keuzes vereisen, eerst aan hen worden voorgelegd voordat het college verder onderhandelt met de provincie en het Rijk. Het besluit over dit voorstel moet nog genomen worden.

Moasje 299 FNP deltaplan.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Moasje frjemd oan de oarder fan ‘e dei ex artikel 36 Reglemint fan Oarder foar de gearkomste fan de gemeenteried fan Heerenveen". Het voorstel richt zich op de rol van de gemeenteraad in het Deltaplan-Noord Nederland. Het benadrukt de noodzaak van een ordentelijk besluitvormingsproces en een fundamenteel debat over de impact van het Deltaplan op diverse beleidsterreinen. De motie verzoekt het college om de raad tijdig te informeren en te betrekken bij alle grote stappen en beslissingen, zodat de raad haar rol als hoogste orgaan kan vervullen en het publieke debat kan voeren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het identificeren van de noodzaak voor betrokkenheid van de raad en het specificeren van de stappen die het college moet nemen om de raad te informeren en te betrekken. Echter, het mist specifieke details over hoe deze betrokkenheid praktisch zal worden gerealiseerd.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om als hoogste orgaan van de gemeente betrokken te zijn bij de besluitvorming rondom het Deltaplan-Noord Nederland. De raad moet geïnformeerd worden over de planning en betrokken worden bij alle grote beslissingen en ontwikkelingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen in hoeverre zij betrokken wil zijn bij de besluitvorming rondom het Deltaplan en welke aspecten van het plan prioriteit krijgen in het publieke debat en de politieke afweging.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in termen van de gewenste betrokkenheid van de raad, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering van de betrokkenheid is niet concreet uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het voorstel aanneemt en daarmee het college opdraagt om de gevraagde informatie en betrokkenheid te realiseren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de noodzaak van participatie van de raad in het besluitvormingsproces, maar zegt weinig over bredere participatie van inwoners of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen gezien de impact van het Deltaplan op infrastructuur, mobiliteit, en ruimtelijke ordening.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de procedurele aspecten van besluitvorming en betrokkenheid van de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Deltaplan-Noard Nederlân Lokale demokrasy Ynfrastruktuer en mobiliteit Beslútfoarming Iepenbier debat Politike ôfwaging Sosjaal-ekonomyske struktuer Sosjaal-kulturele struktuer Ynhâldlik útwurkjen Fundamentiel debat

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
moasje 299 FNP deltaplan.docx.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Moasje frjemd oan de oarder fan ‘e dei ex artikel 36 Reglemint fan Oarder foar de gearkomste fan de gemeenteried fan Heerenveen." Het voorstel richt zich op de rol van de gemeenteraad in het Deltaplan-Noord Nederland. Het benadrukt de noodzaak van een ordentelijk besluitvormingsproces en een fundamenteel debat over de gevolgen van het Deltaplan op diverse beleidsterreinen. De motie verzoekt het college om de raad tijdig te informeren en te betrekken bij alle grote beslissingen en ontwikkelingen, zodat de raad haar rol als hoogste orgaan kan waarborgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de behoefte aan meer betrokkenheid en informatievoorziening van de raad benadrukt. Het schetst de context en de noodzaak voor een fundamenteel debat en besluitvorming.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om haar positie als hoogste orgaan te herbevestigen door betrokken te zijn bij de besluitvorming en het debat over het Deltaplan-Noord Nederland. De raad moet zorgen voor een ordentelijk proces en politieke afwegingen maken.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt om meer betrokkenheid en controle te krijgen over de besluitvorming rond het Deltaplan. Dit omvat keuzes over hoe en wanneer de raad geïnformeerd en betrokken moet worden bij belangrijke beslissingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de verzoeken aan het college, maar mist concrete tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de bereidheid van het college om de raad tijdig te informeren.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt, verwerpt of intrekt. Dit hangt af van de steun binnen de raad en de politieke wil om de betrokkenheid bij het Deltaplan te vergroten.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door de raad in het besluitvormingsproces, maar zegt weinig over bredere participatie van inwoners of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn gezien de impact van het Deltaplan op infrastructuur, natuur en landschap.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op de procesmatige en politieke aspecten van besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Deltaplan-Noard Nederlân Lokale demokrasy Ynfrastruktuer en mobiliteit Wenjen Wurkjen Romtlike oardering Natuer en lânskip Sosjaal-ekonomyske struktuer Sosjaal-kulturele struktuer Iepenbier debat

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12.8 Motie ID 298 VVD, PvdA, CDA en GBH - Basisscenario

Heerenveen kiest voor financiële stabiliteit: Basisscenario aangenomen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een motie die een financieel basisscenario voorstelt om de oplopende tekorten aan te pakken en te investeren in nieuw beleid. Het doel is om een stabiele financiële basis voor de toekomst te creëren, ondanks aanzienlijke uitdagingen zoals de herverdeling van het gemeentefonds en de opschalingskorting.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen gaat binnenkort beslissen over een motie die betrekking heeft op de financiële toekomst van de gemeente. De raad overweegt een basisscenario dat bezuinigingen en verhoging van inkomsten omvat, om de oplopende tekorten aan te pakken en te investeren in nieuw beleid. Het doel is om een financieel stabiele basis voor de toekomst te creëren, ondanks de aanzienlijke financiële uitdagingen en onzekerheden, zoals de herverdeling van het gemeentefonds en de gevolgen van de opschalingskorting. De raad vraagt het college om het basisscenario en de Perspectiefnota als basis te gebruiken voor de begroting van 2022 en eventuele financiële meevallers duurzaam te verwerken. Er wordt voorgesteld om minder of niet te bezuinigen op bepaalde gebieden, zoals Jeugd en de collectieve ziektekostenverzekering. De motie is ingediend door VVD, PvdA, CDA en GBH, maar er is nog geen besluit genomen.

1 - Motie 298 VVD basisscenario.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Basisscenario ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen

Samenvatting: De motie, ingediend door Tjeerd Waterlander, richt zich op de financiële uitdagingen van de gemeente Heerenveen zoals gepresenteerd in de Perspectiefnota 2021. Het college heeft een basisscenario voorgesteld dat ombuigingen en verhoging van inkomsten omvat, met als doel een financieel stabiele basis te leggen voor de toekomst. De motie verzoekt het college om dit basisscenario als uitgangspunt te gebruiken voor de begroting van 2022 en om eventuele financiële meevallers duurzaam te verwerken. Er wordt gepleit voor minder bezuinigingen op jeugd, collectieve ziektekostenverzekering, OZB-opbrengsten en bewonersvergunningen.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de financiële situatie en de voorgestelde maatregelen. Het benoemt de belangrijkste onzekerheden en biedt een duidelijke richting voor de begroting van 2022. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de specifieke impact van de voorgestelde bezuinigingen en de exacte financiële implicaties.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van de Perspectiefnota en de bijbehorende begroting. De raad moet politieke keuzes maken over de voorgestelde bezuinigingen en investeringen, en de motie biedt een kader voor deze beslissingen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze het basisscenario en de voorgestelde bezuinigingen willen accepteren. Er moeten keuzes worden gemaakt over welke sectoren minder getroffen mogen worden door bezuinigingen, zoals jeugd en gezondheidszorg.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke sectoren noemt die minder bezuinigingen moeten ondergaan, ontbreken meetbare doelen en tijdsgebonden kaders. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete doelstellingen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal invloed hebben op de richting van de begroting voor 2022 en de financiële strategie van de gemeente.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren voor de voorgestelde maatregelen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van een financieel duurzaam perspectief, maar er is geen expliciete aandacht voor ecologische of sociale duurzaamheid.

Financiële Gevolgen
De motie erkent significante financiële uitdagingen en onzekerheden, zoals de tekorten in de jeugdzorg en de opschalingskorting. Er wordt geen gedetailleerd dekkingsplan gepresenteerd, maar het benadrukt het belang van een financieel stabiele basis en het duurzaam verwerken van meevallers.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Perspectiefnota Basisscenario Tekorten Investeren Ombuigingen Inkomsten Brede welvaart Strategische Agenda Begroting 2022 Financiële reserves

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 298 VVD basisscenario.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Basisscenario ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen

Samenvatting: De motie, ingediend door Tjeerd Waterlander, richt zich op de financiële uitdagingen van de gemeente Heerenveen, met een oplopend tekort tot 8 miljoen euro in 2025. Het college heeft een basisscenario voorgesteld dat ombuigingen en inkomstenverhogingen omvat, gebaseerd op strategische doelen en de Brede welvaart. De motie verzoekt het college om dit basisscenario als uitgangspunt te gebruiken voor de begroting van 2022 en eventuele financiële meevallers duurzaam te verwerken. Er wordt gepleit voor minder bezuinigingen op jeugd, collectieve ziektekostenverzekering, OZB-opbrengst en bewonersvergunningen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de financiële situatie van de gemeente schetst, de noodzaak van bezuinigingen benadrukt en specifieke gebieden identificeert waar minder bezuinigd moet worden. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen voor de onzekerheden die worden genoemd.

Rol van de Raad
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of het basisscenario en de perspectiefnota als uitgangspunt voor de begroting van 2022 moeten worden gebruikt. De raad speelt een cruciale rol in het maken van strategische keuzes die de financiële toekomst van de gemeente beïnvloeden.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde bezuinigingen en inkomstenverhogingen, en of ze de voorgestelde uitzonderingen op bezuinigingen willen steunen. Dit vereist een afweging tussen financiële stabiliteit en maatschappelijke impact.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerd plan voor het omgaan met financiële onzekerheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de voorgestelde maatregelen is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal de richting bepalen voor de begroting van 2022 en de financiële strategie van de gemeente.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het besluitvormingsproces, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid en draagvlak.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van een financieel duurzaam perspectief, maar er is geen expliciete aandacht voor ecologische of sociale duurzaamheid.

Financiële Gevolgen
De motie erkent significante financiële uitdagingen en onzekerheden, zoals de herindeling van het gemeentefonds en de opschalingskorting. Er wordt geen gedetailleerd dekkingsplan gepresenteerd, maar er wordt wel gepleit voor een duurzame verwerking van eventuele meevallers.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Perspectiefnota Basisscenario Begroting 2022 Tekorten Investeren Strategische Agenda Financiële reserves Jeugdzorg Opschalingskorting Gemeentefonds

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12.9 INGETROKKEN Motie ID 304 HL, PvdA - Ateliers Majeur

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een motie over Ateliers Majeur tijdens een vergadering op 8 juli 2021. Er zijn zorgen over het grote budget van Ateliers Majeur en de druk die dit legt op het totale cultuur budget. Ateliers Majeur heeft een breed takenpakket, waaronder een makelaarsfunctie voor muziek- en kunstonderwijs. In de gemeente Opsterland is een nieuwe regeling ingevoerd die cultuur- en muziekonderwijs garandeert en kosten bespaart. De raad overweegt het belang van cultuur voor kinderen en jongeren en heeft eerder een motie gesteund voor muzieklessen op school. Er is echter onduidelijkheid over hoeveel kinderen in Heerenveen cultuur- en muziekonderwijs krijgen. De raad vraagt het college om voor 1 september 2021 duidelijkheid te geven over de begroting van Ateliers Majeur en het aantal kinderen dat cultuuronderwijs ontvangt. De motie is nog niet aangenomen, verworpen of ingetrokken.

1 - Motie 304 HL Ateliers Majeur.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "304 Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen." De motie richt zich op de financiële en organisatorische transparantie van Ateliers Majeur, een organisatie die een breed scala aan culturele en muzikale educatieve diensten aanbiedt. De motie constateert dat het budget van Ateliers Majeur een grote druk legt op het totale cultuur budget en dat de organisatiestructuur niet transparant is. Het verzoekt het college om voor 1 september 2021 de raad te informeren over de exacte begroting van Ateliers Majeur en het aantal basisschoolkinderen dat cultuur- en muziekonderwijs heeft genoten.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen rondom de financiële druk en de behoefte aan transparantie. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen of alternatieven voor de huidige situatie.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om toezicht te houden op de besteding van gemeentelijke middelen en ervoor te zorgen dat deze op een transparante en efficiënte manier worden ingezet. De raad moet beslissen of de motie wordt aangenomen en of verdere stappen nodig zijn.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de huidige structuur en financiering van Ateliers Majeur willen behouden of dat ze veranderingen willen doorvoeren die mogelijk leiden tot besparingen en meer transparantie.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (voor 1 september 2021), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete actiepunten.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken, afhankelijk van de discussie en de stemverhoudingen.

Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden, zoals scholen of ouders, wordt meegenomen in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het kan relevant zijn in de context van langdurige financiële en organisatorische structuren.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om inzicht in de financiële bestedingen van Ateliers Majeur, maar geeft geen directe informatie over de financiële gevolgen of hoe eventuele besparingen gedekt worden. Het doel is om meer transparantie te verkrijgen, wat op de lange termijn kan leiden tot efficiëntere besteding van middelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ateliers Majeur Cultuur Muziekonderwijs Instrumentale Muzikale Vorming (IMV) Basisschoolkinderen Begroting Subsidie Transparantie Ombuigingen Scholen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 304 HL Ateliers Majeur.docx.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen

Samenvatting: Deze motie, ingediend door Age Hartsuiker, richt zich op de financiële en organisatorische transparantie van Ateliers Majeur, een organisatie die zich bezighoudt met cultuur- en muziekonderwijs in Heerenveen. De motie constateert dat het budget van Ateliers Majeur een grote druk legt op het totale cultuurbudget en dat de organisatiestructuur niet transparant is. De motie verzoekt het college om voor 1 september 2021 de raad te informeren over de exacte begroting van Ateliers Majeur en het aantal basisschoolkinderen dat cultuur- en muziekonderwijs heeft genoten in het schooljaar 2020/2021.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de problemen die het adresseert, namelijk de financiële druk en het gebrek aan transparantie van Ateliers Majeur. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of alternatieven voor de huidige situatie.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om toezicht te houden op de besteding van gemeentelijke middelen en ervoor te zorgen dat deze op een transparante en efficiënte manier worden ingezet. De raad moet beslissen of de motie wordt aangenomen en of verdere stappen nodig zijn om de transparantie en efficiëntie van Ateliers Majeur te verbeteren.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze de huidige structuur en financiering van Ateliers Majeur willen behouden of dat ze veranderingen willen doorvoeren om de transparantie en efficiëntie te verbeteren. Dit kan ook invloed hebben op de bredere cultuurstrategie van de gemeente.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde informatie over de begroting en het aantal kinderen dat onderwijs heeft genoten. Het is tijdgebonden met een deadline van 1 september 2021. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de politieke prioriteiten en de behoefte aan meer transparantie en efficiëntie in de cultuursector.

Participatie
De motie zegt weinig over participatie van belanghebbenden zoals scholen, ouders of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in termen van het duurzaam financieren en organiseren van cultuuronderwijs.

Financiële Gevolgen
De motie vraagt om inzicht in de financiële besteding van Ateliers Majeur, maar geeft geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het doel is om meer transparantie te verkrijgen, wat op de lange termijn kan leiden tot efficiëntere besteding van middelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ateliers Majeur Cultuur Muziekonderwijs Instrumentale Muzikale Vorming (IMV) Basisschoolkinderen Begroting Subsidie Transparantie Ombuigingen Perspectiefnota

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12.10 Motie ID 293 CU - Huisvesting culturele instellingen

Heerenveen wijst voorstel voor culturele herhuisvesting af

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft een voorstel verworpen dat gericht was op het verlagen van de huisvestingskosten van culturele instellingen. Het plan omvatte onder meer het verspreiden van de collectie van Museum Heerenveen over meerdere locaties en het verhuizen van het voortgezet onderwijs naar een vernieuwde Heerenveense School.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een voorstel om de huisvestingskosten van culturele instellingen te verlagen. Er is een plan om de collectie van Museum Heerenveen over meerdere locaties te verspreiden, wat de kosten kan verminderen en meer mensen in contact kan brengen met de cultuurhistorie van Heerenveen. Daarnaast wordt overwogen om het voortgezet onderwijs te verhuizen naar de locatie Heerenveense School, die eerst gemoderniseerd en verduurzaamd moet worden. Dit kan leiden tot de sloop van het huidige schoolgebouw aan de Beugel, waar dan duurzame en betaalbare woningen kunnen komen. Het college wordt gevraagd om de mogelijkheden en financiële haalbaarheid van deze plannen te onderzoeken en de raad hierover voor het einde van 2021 te informeren.

1 - Motie 293 CU huisvesting culturele instellingen.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Huisvesting culturele instellingen" en is ingediend door L. De Heij van de ChristenUnie. De motie stelt voor om de huisvestingskosten van culturele instellingen in Heerenveen te verlagen door de collectie van Museum Heerenveen over meerdere locaties te verspreiden. Daarnaast wordt voorgesteld om het voortgezet onderwijs te huisvesten in de Heerenveense School, wat ruimte zou creëren voor duurzame woningbouw op de huidige schoollocatie. Het college wordt verzocht om de financiële haalbaarheid en het draagvlak van deze plannen te onderzoeken en de raad hierover voor eind 2021 te informeren.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en mogelijke oplossingen. Het bevat concrete verzoeken aan het college en overweegt de financiële en maatschappelijke implicaties.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te stemmen en het college opdracht te geven om de voorgestelde onderzoeken uit te voeren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde herverdeling van culturele en onderwijsvoorzieningen steunen, en of ze prioriteit geven aan kostenbesparing en duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door de onderzoeken), en tijdgebonden (eind 2021). Het is minder specifiek over de haalbaarheid en acceptatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken.

Participatie:
De motie vraagt om het meenemen van draagvlak in de onderzoeken, wat wijst op een zekere mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de voorstellen voor verduurzaming van de Heerenveense School en de ontwikkeling van duurzame woningen.

Financiële gevolgen:
De motie erkent de noodzaak van financiële haalbaarheidsonderzoeken, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is aan het college om dit verder uit te werken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvesting Culturele instellingen Museum Heerenveen Huisvestingskosten Voortgezet onderwijs Exploitatie Heerenveense School Verduurzaming Milieuonvriendelijk Financiële haalbaarheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 293 CU huisvesting culturele instellingen.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Huisvesting culturele instellingen" en is ingediend door L. De Heij van de ChristenUnie. De motie stelt voor om de huisvestingskosten van culturele instellingen in Heerenveen te verlagen door de collectie van het Museum Heerenveen over meerdere locaties te verspreiden. Daarnaast wordt voorgesteld om het voortgezet onderwijs te huisvesten in de Heerenveense School na modernisering en verduurzaming. Dit zou leiden tot de sloop van een milieuonvriendelijk schoolgebouw en de bouw van duurzame woningen. Het college wordt verzocht om de financiële haalbaarheid en het draagvlak te onderzoeken en de raad voor eind 2021 te informeren.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van mogelijke oplossingen. Het bevat concrete acties voor het college en een tijdlijn voor rapportage.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of deze wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te dragen onderzoek te doen en hierover te rapporteren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde herverdeling van culturele en onderwijsvoorzieningen steunen, rekening houdend met de financiële haalbaarheid en het draagvlak onder de bevolking.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door de rapportage-eis), en tijdgebonden (eind 2021). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder de resultaten van het voorgestelde onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken, afhankelijk van de stemverhouding en de politieke steun.

Participatie:
De motie vraagt om het meenemen van draagvlak in de onderzoeken, wat impliceert dat participatie van belanghebbenden en de gemeenschap een rol speelt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de voorstellen voor modernisering, verduurzaming van de Heerenveense School en de bouw van duurzame woningen.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om onderzoek naar de financiële haalbaarheid, maar geeft geen specifieke details over de kosten of hoe deze gedekt zouden worden. Dit moet uit het onderzoek blijken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvesting Culturele instellingen Museum Heerenveen Huisvestingskosten Voortgezet Onderwijs Heerenveense School Exploitatie Verduurzaming Collectie verspreiding Financiële haalbaarheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12.11 Motie ID 294 GL SP - Culturele sector - rekening houden met gevolgen Covid-19 crisis

Culturele Sector in Heerenveen Krijgt Geen Extra Steun na COVID-19

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft een motie verworpen die het college verzocht om bij het opstellen van de begroting rekening te houden met de gevolgen van de COVID-19-crisis voor de culturele sector. Ondanks eerdere toezeggingen om de cultuursector te ondersteunen, blijft een bezuiniging van €200.000 op culturele instellingen in de perspectiefnota staan.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een motie over de culturele sector in verband met de COVID-19 crisis. Deze motie vraagt het college om bij het opstellen van de begroting rekening te houden met de gevolgen van de crisis voor de culturele sector. Er is eerder een motie aangenomen die hetzelfde verzoek deed. In de huidige perspectiefnota wordt echter een bezuiniging van €200.000 op culturele instellingen voorgesteld. De raad overweegt dat de culturele sector onder druk staat door de crisis en dat de gemeente de cultuursector wil ondersteunen. De motie is ingediend door GroenLinks en de SP, maar er is nog geen besluit genomen over de uitkomst.

1 - Motie 294 GL culturele sector.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen

Samenvatting: De motie, ingediend door G. van Dijk van GroenLinks, richt zich op de culturele sector in Heerenveen en de impact van de COVID-19 crisis. Het roept het college op om bij het opstellen van de begroting rekening te houden met de gevolgen van de pandemie voor culturele instellingen. Dit is in lijn met een eerdere motie uit 2020. De motie benadrukt de druk op de sector en het belang van het behoud van musea, theaters en bibliotheken, terwijl de perspectiefnota een bezuiniging van €200.000 voorstelt.

Oordeel over de volledigheid
De motie is beknopt en duidelijk in zijn verzoek, maar mist specifieke details over hoe de financiële steun moet worden vormgegeven of welke alternatieve bezuinigingen overwogen kunnen worden.

Rol van de Raad
De raad moet de motie bespreken en stemmen over het verzoek aan het college om de culturele sector te ondersteunen in de begroting. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de prioriteiten binnen de gemeentelijke financiën.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de culturele sector door de bezuiniging terug te draaien of andere sectoren te prioriteren in de begroting. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende fracties.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of indicatoren opgenomen om de impact van de steun te meten.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal invloed hebben op de begrotingsprioriteiten en de ondersteuning van de culturele sector.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden uit de culturele sector, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid en input.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan indirect relevant zijn als culturele instellingen bijdragen aan sociale duurzaamheid en gemeenschapsvorming.

Financiële Gevolgen
De motie vraagt om heroverweging van een bezuiniging van €200.000, maar biedt geen alternatieve financieringsbronnen of dekkingsvoorstellen. Dit kan een uitdaging vormen voor de begrotingsbalans.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Culturele sector COVID-19 crisis Perspectiefnota Begroting Ombuiging Musea Theater Bibliotheek GL (GroenLinks) SP (Socialistische Partij)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 294 GL culturele sector.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen". De motie, ingediend door G. van Dijk van GroenLinks (GL) en gesteund door de Socialistische Partij (SP), roept het college op om bij het opstellen van de begroting rekening te houden met de gevolgen van de COVID-19-crisis voor de culturele sector. Dit verzoek komt voort uit de constatering dat er een ombuiging van €200.000 op culturele instellingen wordt voorgesteld in de perspectiefnota, ondanks een eerdere unanieme motie die het belang van de culturele sector benadrukte.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is duidelijk in haar verzoek en onderbouwing, maar mist specifieke details over hoe de financiële ondersteuning eruit zou moeten zien of welke specifieke maatregelen genomen moeten worden.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om de culturele sector financieel te ontzien in de begroting, gezien de impact van COVID-19.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de culturele sector door de voorgestelde bezuinigingen terug te draaien of andere prioriteiten te stellen binnen de begroting.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke maatregelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken, wat invloed heeft op de begrotingsopstelling voor de culturele sector.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden uit de culturele sector in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het behoud van culturele instellingen kan als een vorm van sociale duurzaamheid worden gezien.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om het heroverwegen van een ombuiging van €200.000, maar geeft geen details over hoe deze financiële gevolgen gedekt zouden moeten worden. Dit zou een aandachtspunt moeten zijn bij de verdere uitwerking van de begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Culturele sector COVID-19 crisis Perspectiefnota Begroting Ombuiging Musea Theater Bibliotheek Motie Gevolgen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12.12 Motie ID 295 GL, FNP, SP - In stand houden huidige voorzieningenniveau Sociaal Domein

Heerenveen wijst motie voor behoud sociaal domein af

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft een motie van GroenLinks, FNP en SP verworpen die opriep tot het behoud van het huidige voorzieningenniveau in het sociaal domein. Ondanks eerdere unanieme steun voor het behoud, stemde de meerderheid van de raad tegen het voorstel.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een motie van GroenLinks, FNP en SP over het behoud van het huidige voorzieningenniveau in het sociaal domein. De raad constateert dat er eerder een unanieme motie is aangenomen om dit niveau te behouden, maar dat er nu opnieuw bezuinigingen worden voorgesteld. De raad overweegt dat deze bezuinigingen het voorzieningenniveau onder druk zetten en benadrukt dat Heerenveen een solidaire gemeente wil blijven. De motie verzoekt het college om bij het opstellen van de begroting het huidige voorzieningenniveau te handhaven. De uitkomst van de stemming over deze motie is nog niet bekend.

1 - Motie 295 GL sociaal domein.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "In stand houden huidige voorzieningenniveau Sociaal Domein" en is ingediend door G. van Dijk van GroenLinks. De motie roept het college op om bij het opstellen van de begroting minimaal het huidige voorzieningenniveau van het sociaal domein te behouden. Dit verzoek komt voort uit zorgen over voorgestelde bezuinigingen die het voorzieningenniveau onder druk zetten, ondanks een eerdere unanieme motie die hetzelfde doel had. De motie benadrukt het belang van solidariteit binnen de gemeente Heerenveen.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is beknopt en duidelijk in haar doelstelling, namelijk het behouden van het huidige voorzieningenniveau in het sociaal domein. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële onderbouwing of alternatieven voor de voorgestelde bezuinigingen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om deze motie te bespreken, te overwegen en te stemmen. Het is aan de raad om te beslissen of zij het college willen verzoeken om de huidige voorzieningen te behouden.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat kan betekenen dat er elders in de begroting bezuinigd moet worden, of het accepteren van de voorgestelde bezuinigingen in het sociaal domein.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals een financiële analyse of concrete stappen om de bezuinigingen te compenseren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid is niet onderbouwd.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal afhangen van de prioriteiten van de raadsleden en de financiële mogelijkheden van de gemeente.

Participatie:
De motie zelf zegt niets over participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het behoud van sociale voorzieningen kan bijdragen aan sociale duurzaamheid binnen de gemeente.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt de financiële gevolgen niet in detail en biedt geen plan voor hoe de kosten van het behoud van het voorzieningenniveau gedekt kunnen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij het overwegen van de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociaal Domein Voorzieningenniveau Bezuinigingen Motie GroenLinks Begroting Solidariteit FNP SP Unaniem aangenomen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 295 GL sociaal domein.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "In stand houden huidige voorzieningenniveau Sociaal Domein". Het voorstel roept het college van Heerenveen op om bij het opstellen van de begroting ervoor te zorgen dat het huidige voorzieningenniveau binnen het sociaal domein behouden blijft. Dit verzoek komt voort uit zorgen over voorgestelde bezuinigingen die het voorzieningenniveau onder druk zetten, ondanks een eerdere unanieme motie die hetzelfde doel nastreefde. De indieners benadrukken het belang van solidariteit binnen de gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in haar verzoek, maar mist gedetailleerde informatie over de specifieke bezuinigingen en de impact daarvan op het sociaal domein. Er is ook geen concreet plan of alternatief voorgesteld om de bezuinigingen te compenseren.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te stemmen en het college aan te sturen op basis van de uitkomst. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de aangenomen moties.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie om het voorzieningenniveau te behouden of het accepteren van de voorgestelde bezuinigingen. Dit vraagt om een afweging tussen financiële haalbaarheid en sociale verantwoordelijkheid.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (bij het opstellen van de begroting), maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke criteria of indicatoren voor succes gedefinieerd.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of de motie wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit besluit bepaalt of het college wordt opgedragen het voorzieningenniveau te handhaven.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan indirect relevant zijn als het gaat om het langdurig behouden van sociale voorzieningen.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt kunnen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verdere uitwerking vereist om de haalbaarheid van het verzoek te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociaal Domein Voorzieningenniveau Bezuinigingen Begroting Motie GroenLinks FNP SP Solidaire gemeente Unaniem aangenomen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12.13 Motie ID 301 GBH - Inkomensafhankelijke bijdrage voor huishoudelijke hulp

Heerenveen wil terug naar inkomensafhankelijke bijdrage voor huishoudelijke hulp

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een motie die het college oproept om bij de landelijke overheid aan te dringen op het herinvoeren van een inkomensafhankelijke bijdrage voor huishoudelijke hulp. Dit besluit komt na zorgen over de stijgende kosten voor de gemeente sinds de invoering van het abonnementstarief in 2020.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een motie over de bijdrage voor huishoudelijke hulp. Sinds 2020 is er een abonnementstarief ingevoerd, wat heeft geleid tot een toename in het gebruik van huishoudelijke hulp en hogere kosten voor de gemeente. De raad overweegt dat veel gebruikers zelf de kosten kunnen dragen en dat de hulp vooral bedoeld is voor mensen die dat niet kunnen. De motie roept het college op om bij de landelijke overheid aan te dringen op het herinvoeren van een inkomensafhankelijke bijdrage. De beslissing over deze motie moet nog genomen worden.

1 - Motie 301 GBH Huishoudelijke hulp.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Inkomensafhankelijke bijdrage voor huishoudelijke hulp". Het voorstel constateert dat sinds de vervanging van de inkomensafhankelijke bijdrage door een abonnementstarief in 2020, het gebruik van huishoudelijke hulp aanzienlijk is toegenomen, wat de gemeente jaarlijks ongeveer €1.000.000 extra kost. De motie stelt dat deze toename vooral komt van mensen die zelf in de kosten kunnen voorzien, terwijl de hulp bedoeld is als vangnet voor degenen die dat niet kunnen. De motie draagt het college op om bij het Rijk aan te dringen op herinvoering van de inkomensafhankelijke bijdrage.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van het probleem en de voorgestelde oplossing. Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van de gevolgen van de voorgestelde verandering of alternatieve oplossingen.

Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en stemmen over het al dan niet aannemen ervan. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de richting die de gemeente moet volgen met betrekking tot de financiering van huishoudelijke hulp.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een systeem dat meer gericht is op inkomensafhankelijkheid versus een vast abonnementstarief. Dit heeft implicaties voor de toegankelijkheid van huishoudelijke hulp en de gemeentelijke financiën.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden in de zin dat het een duidelijke actie van het college vraagt. Echter, het is niet meetbaar of realistisch zonder verdere details over hoe de verandering zou worden geïmplementeerd en wat de exacte impact zou zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal bepalen of het college actie onderneemt richting het Rijk.

Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De motie wijst op een jaarlijkse extra kostenpost van €1.000.000 voor de gemeente. Het voorstel zelf geeft geen details over hoe deze kosten gedekt worden, maar impliceert dat een terugkeer naar een inkomensafhankelijke bijdrage de kosten zou kunnen verminderen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inkomensafhankelijke bijdrage Abonnementstarief Huishoudelijke hulp WMO Kosten Afnemers Vangnet Rijk Groep Perspectiefnota

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 301 GBH Huishoudelijke hulp.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Inkomensafhankelijke bijdrage voor huishoudelijke hulp" en is ingediend door E. Bijlsma namens GBH, CDA, SP en PvdA. De motie constateert dat sinds de vervanging van de inkomensafhankelijke bijdrage door een abonnementstarief in 2020, het gebruik van huishoudelijke hulp aanzienlijk is toegenomen, wat de gemeente jaarlijks ongeveer €1.000.000 extra kost. De indieners overwegen dat deze toename vooral komt van mensen die zelf in de kosten kunnen voorzien, terwijl de WMO-hulp bedoeld is als vangnet. De motie roept het college op om bij het Rijk aan te dringen op herinvoering van de inkomensafhankelijke bijdrage.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het financiële aspect van de huishoudelijke hulp. Het biedt een duidelijke constatering en overweging, maar mist gedetailleerde onderbouwing of alternatieve oplossingen.

Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college de opdracht geeft om bij het Rijk aan te dringen op herinvoering van de inkomensafhankelijke bijdrage.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de huidige abonnementstariefstructuur of het pleiten voor een terugkeer naar een inkomensafhankelijke bijdrage, wat mogelijk meer recht doet aan het vangnetkarakter van de WMO.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (zo snel mogelijk), maar mist meetbare doelen en een duidelijke tijdlijn voor de uitvoering. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid van de oproep aan het Rijk is onzeker.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken, wat invloed heeft op de richting die het college moet inslaan.

Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie.

Financiële gevolgen:
De motie wijst op een jaarlijkse extra kostenpost van €1.000.000 voor de gemeente. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze kosten gedekt worden of wat de financiële implicaties zijn van een terugkeer naar een inkomensafhankelijke bijdrage.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inkomensafhankelijke bijdrage Abonnementstarief Huishoudelijke hulp WMO Kosten Afnemers Vangnet Rijk Perspectiefnota Motie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12.14 Motie ID 302 SP - Verkoop aandelen Thialf en Sportstad

Gemeenteraad Heerenveen verwerpt verkoop van aandelen Thialf en Sportstad

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft besloten om de aandelen in Thialf en Sportstad niet te verkopen. Het voorstel, dat voortkwam uit de wens om de gemeentelijke begroting te herzien en zich meer te richten op breedtesport, werd met een meerderheid van stemmen verworpen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt om de aandelen in Thialf en Sportstad te verkopen. Dit besluit komt voort uit de overweging dat het bezit van deze aandelen geen wettelijke taak van de gemeente is, maar eigen beleid. De raad constateert dat de uitgaven voor topsport vooral een selecte groep ten goede komen en dat bezuinigingen vooral de inwoners met de laagste inkomens raken. Er moeten nieuwe keuzes gemaakt worden in de gemeentelijke begroting, waarbij bezuinigingen op diverse beleidsterreinen noodzakelijk zijn. De verantwoordelijkheid voor topsport ligt volgens de raad vooral bij de landelijke en provinciale overheid en nationale sportbonden. De gemeente wil zich richten op breedtesport, maar de financiële situatie laat grote uitgaven voor topsport niet toe. Daarom overweegt de raad om het aandeelhouderschap in Thialf en Sportstad aan de markt over te laten en niet langer aandeelhouder te zijn. Het college wordt opgedragen om de aandelen voor een marktconforme prijs te verkopen. De motie moet nog worden besproken en er is nog geen besluit genomen.

1 - Motie 302 SP Verkoop aandelen Thialf en Sportstad .docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen

Samenvatting: De motie, ingediend door J. van der Veen van de SP, stelt voor dat de gemeente Heerenveen haar aandelen in Thialf en Sportstad verkoopt. Het bezit van deze aandelen is geen wettelijke verplichting en de uitgaven voor topsport komen slechts een selecte groep ten goede. De motie benadrukt dat de verantwoordelijkheid voor topsport primair bij de landelijke en provinciale overheid en sportbonden ligt. Gezien de noodzaak tot bezuinigingen en het belang van breedtesport, wordt voorgesteld dat de gemeente zich terugtrekt als aandeelhouder en de aandelen tegen een marktconforme prijs verkoopt.

Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de redenen en overwegingen voor de verkoop van de aandelen uiteenzet. Het biedt echter weinig detail over de praktische uitvoering van de verkoop en de mogelijke gevolgen daarvan.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om te beslissen over het al dan niet aannemen van de motie. Dit houdt in dat zij moeten overwegen of de verkoop van de aandelen in het belang is van de gemeente en haar inwoners.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij prioriteit geven aan financiële bezuinigingen en het verminderen van betrokkenheid bij topsport, of dat zij de huidige betrokkenheid willen behouden vanwege andere overwegingen, zoals prestige of economische impact.

SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke actie (verkoop van aandelen) voorstelt. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn (tijdgebonden) en de haalbaarheid (realistisch) van de verkoop. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie mist details over de uitvoering.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal afhangen van de politieke prioriteiten en de financiële situatie van de gemeente.

Participatie
De motie vermeldt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
De motie impliceert dat de verkoop van de aandelen financiële middelen kan vrijmaken, maar specificeert niet hoe deze middelen gedekt worden of waar ze aan besteed zullen worden. Het ontbreken van een financiële analyse is een zwakte in de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkoop aandelen Thialf Sportstad Topsport Bezuinigingen Gemeentelijke financiën Aandeelhouderschap Marktconforme prijs Breedtesport Inkomensgroepen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 302 SP Verkoop aandelen Thialf en Sportstad .docx.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen

Samenvatting: De motie, ingediend door J. van der Veen van de SP, stelt voor dat de gemeente Heerenveen haar aandelen in Thialf en Sportstad verkoopt. Het bezit van deze aandelen wordt niet gezien als een wettelijke taak van de gemeente en de uitgaven voor topsport worden als niet essentieel beschouwd, vooral gezien de financiële druk op de gemeentelijke begroting. De motie benadrukt dat de verantwoordelijkheid voor topsport primair bij de landelijke en provinciale overheid en sportbonden ligt. De verkoop van de aandelen zou de gemeente in staat stellen om zich te concentreren op essentiële voorzieningen voor haar inwoners.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in haar argumentatie en onderbouwing. Het geeft duidelijk aan waarom de verkoop van de aandelen wenselijk is en welke overwegingen daarbij een rol spelen. Echter, het voorstel mist specifieke details over de verwachte opbrengsten van de verkoop en hoe deze middelen vervolgens ingezet zullen worden.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te beoordelen en uiteindelijk te stemmen over de verkoop van de aandelen. De raad moet hierbij de belangen van de gemeente en haar inwoners afwegen.

Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen het behouden van de aandelen in Thialf en Sportstad, wat kan bijdragen aan de lokale sportinfrastructuur, of het verkopen van de aandelen om financiële ruimte te creëren voor andere gemeentelijke prioriteiten.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke toewijzing van de opbrengsten. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete financiële prognoses en een plan voor de besteding van de opbrengsten.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten of zij instemt met de verkoop van de aandelen in Thialf en Sportstad. Dit besluit vereist een meerderheid van de stemmen.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Dit kan een gemis zijn, aangezien de verkoop van aandelen invloed kan hebben op de lokale gemeenschap.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Echter, de focus op financiële duurzaamheid van de gemeentelijke begroting kan indirect als een duurzaamheidsaspect worden gezien.

Financiële gevolgen
De motie impliceert dat de verkoop van de aandelen financiële ruimte kan creëren, maar geeft geen specifieke details over de verwachte opbrengsten of hoe deze gedekt worden. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de financiële impact en de bestemming van de opbrengsten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Aandelen Thialf Sportstad Topsport Bezuinigingen Gemeentelijke financiën Breedtesport Marktconforme prijs Aandeelhouderschap Inkomens

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12.15 Motie ID 296 GL, SP - Sociaal en groen

Groen en Sociaal in Heerenveen: Motie GroenLinks en SP Verworpen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft een motie van GroenLinks en de SP verworpen, die opriep tot meer nadruk op sociale en groene initiatieven in plaats van commerciële topsport en economie. De motie, die het principe van brede welvaart als uitgangspunt wilde nemen, kreeg onvoldoende steun.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen gaat binnenkort vergaderen over een motie van GroenLinks, ondersteund door de SP. Deze motie vraagt het college om bij het maken van keuzes voor de toekomst meer nadruk te leggen op sociale en groene initiatieven in plaats van commerciële topsport en economie. De raad constateert dat er bezuinigingen worden voorgesteld op het sociaal domein en cultuur, en dat investeringen in verduurzaming en klimaatadaptatie worden uitgesteld. Er wordt overwogen dat de meest kwetsbare inwoners het zwaarst getroffen kunnen worden door deze bezuinigingen. De motie roept op om het principe van brede welvaart te volgen en dit zichtbaar te maken in de begroting. De uitkomst van de stemming over deze motie is nog niet bekend.

1 - motie 296 GL sociaal en groen.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Sociaal en groen" en is ingediend door Gerrie Rozema van GroenLinks. De motie roept op om de focus van de gemeentelijke begroting te verschuiven van commerciële topsport en economie naar sociale en groene initiatieven. Dit is in lijn met het uitgangspunt van brede welvaart, waarbij de gemeente er voor iedereen moet zijn, vooral voor de kwetsbare inwoners. De motie benadrukt dat bezuinigingen op het sociaal domein en cultuur de meest kwetsbare inwoners treffen en dat investeringen in verduurzaming en klimaatadaptatie niet langer uitgesteld kunnen worden.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de gewenste richting. Het benoemt de huidige focus van de gemeente en de gevolgen daarvan, en biedt een alternatief perspectief. Echter, specifieke details over hoe de verschuiving in focus gerealiseerd moet worden, ontbreken.

Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college oproept om de voorgestelde verschuiving in focus te realiseren. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te bepalen of de motie aansluit bij de gemeentelijke prioriteiten en of deze uitvoerbaar is binnen de financiële kaders.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het huidige beleid dat de nadruk legt op commerciële topsport en economie, en het voorgestelde beleid dat prioriteit geeft aan sociale en groene initiatieven. Dit vraagt om een heroverweging van prioriteiten en mogelijk herallocatie van middelen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn oproep, maar mist meetbare doelen, een tijdspad, en een gedetailleerd plan voor realisatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en meetbaarheid zijn niet uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt, verwerpt, of intrekt. Dit hangt af van de politieke prioriteiten en de haalbaarheid van de voorgestelde veranderingen.

Participatie:
De motie zelf zegt niets expliciet over participatie van inwoners of belanghebbenden in het proces. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn bij de verdere uitwerking.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in de motie, gezien de nadruk op investeringen in verduurzaming en klimaatadaptatie.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt de financiële gevolgen niet in detail, noch hoe deze gedekt zouden worden. Het vraagt om een herprioritering van de begroting, maar biedt geen concreet financieel plan. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Brede welvaart Sociaal domein Cultuur Jeugdzorg Verduurzaming Klimaatadaptatie Commerciële topsport Economie Energietransitie Klimaatmaatregelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
motie 296 GL sociaal en groen.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Sociaal en groen" en is ingediend door Gerrie Rozema van GroenLinks. Het roept de gemeenteraad van Heerenveen op om bij de begroting prioriteit te geven aan sociale en groene initiatieven boven commerciële topsport en economische belangen. De motie benadrukt dat brede welvaart een kernwaarde van de gemeente is en dat bezuinigingen op het sociaal domein en cultuur de meest kwetsbare inwoners onevenredig treffen. Het pleit voor investeringen in verduurzaming en klimaatadaptatie, gezien de urgentie van de energietransitie.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de gewenste richting. Het benoemt de huidige situatie, de gevolgen van de voorgestelde bezuinigingen, en de noodzaak voor een andere prioritering.

Rol van de Raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of ze het college oproept om de begroting aan te passen volgens de voorgestelde prioriteiten.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de huidige focus op commerciële topsport en economie of het verschuiven van prioriteiten naar sociale en groene initiatieven.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het geeft geen specifieke doelen of tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete richtlijnen.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken, wat invloed heeft op de prioriteiten in de begroting.

Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat de gemeente er moet zijn voor iedereen, wat participatie kan bevorderen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op investeringen in verduurzaming en klimaatadaptatie.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt de financiële gevolgen niet in detail, maar impliceert dat er een herprioritering van middelen nodig is. Het biedt geen specifieke dekking voor de voorgestelde veranderingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Brede welvaart Sociaal domein Cultuur Jeugdzorg Verduurzaming Klimaatadaptatie Commerciële topsport Economie Energietransitie Klimaatmaatregelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12.16 Motie ID 300 D66 - Herontwikkelingsfonds

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een motie van D66 over het opzetten van een (her)ontwikkelfonds. Dit fonds is bedoeld om maatschappelijke uitdagingen aan te pakken en de openbare ruimte te verbeteren. De raad constateert dat de gemeente momenteel goed presteert op het gebied van grondbeheer, maar dat er geen budget is voor herontwikkeling. Daarom overweegt men om in goede tijden te sparen voor mindere tijden en anticyclisch te investeren. Het college wordt gevraagd om bij de begroting van 2022 een voorstel te doen voor de financiering van het fonds en vóór de zomer van 2022 een plan te presenteren voor het gebruik ervan. De motie moet nog worden besproken en er is nog geen besluit genomen.

1 - motie 300 D66 herontwikkelfonds.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "300 Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen" en is ingediend door D66, Ojanne de Vries. De motie richt zich op de oprichting van een (her)ontwikkelfonds in de gemeente Heerenveen. Het doel is om anticyclisch te investeren en de welvaart van de gemeente te ondersteunen door in tijden van economische voorspoed reserves op te bouwen voor toekomstige herontwikkelingsprojecten. De motie verzoekt het college om bij de begroting van 2022 een voorstel te presenteren over hoe het fonds gevuld kan worden en vóór het zomerreces van 2022 een plan te maken voor de aanwending ervan.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het de noodzaak en het doel van het (her)ontwikkelfonds duidelijk maakt. Echter, het mist specifieke details over de omvang van het fonds, de criteria voor het gebruik ervan, en de exacte financiële implicaties.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, te stemmen over de aanneming ervan, en toezicht te houden op de uitvoering door het college. De raad moet ook betrokken zijn bij het opstellen en goedkeuren van de uiteindelijke voorstellen voor het fonds.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het eens zijn met de noodzaak van een (her)ontwikkelfonds en of ze bereid zijn om middelen te reserveren voor toekomstige herontwikkelingsprojecten. Dit kan invloed hebben op andere budgettaire prioriteiten.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de politieke steun en de overtuiging dat een (her)ontwikkelfonds noodzakelijk is.

Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen of aanwenden van het fonds.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een relevant onderwerp zijn als het gaat om de herontwikkeling van gebieden en gronden.

Financiële gevolgen:
De motie erkent dat er momenteel geen budgetten zijn voor herontwikkeling, maar specificeert niet hoe het fonds gefinancierd zal worden. Het college wordt gevraagd om een voorstel te doen over de financiering, wat betekent dat de financiële gevolgen nog moeten worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

(her)ontwikkelfonds Perspectiefnota Maatschappelijke uitdagingen Openbare ruimte Grondbedrijf Begroting 2022 Anticyclisch investeren Herontwikkeling Jaarstukken 2020 Welvaart

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
motie 300 D66 herontwikkelfonds.docx.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen" en is ingediend door D66, vertegenwoordigd door Ojanne de Vries. De motie richt zich op de oprichting van een (her)ontwikkelfonds in de gemeente Heerenveen. Het doel is om financiële middelen te reserveren voor toekomstige herontwikkelingsprojecten van gebieden en gronden, gezien de huidige positieve financiële situatie van het gemeentelijk grondbedrijf. De motie verzoekt het college om bij de begroting van 2022 een voorstel te presenteren over hoe dit fonds gevuld kan worden en vóór het zomerreces van 2022 een plan voor te leggen over de aanwending van het fonds.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en het doel van het (her)ontwikkelfonds beschrijft. Echter, het biedt geen gedetailleerde richtlijnen over de specifieke invulling of omvang van het fonds.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te stemmen en eventueel goed te keuren. Daarnaast moet de raad toezicht houden op de uitvoering van de motie door het college, met name bij het opstellen van de begroting en het voorstel voor de aanwending van het fonds.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het verstandig is om in de huidige economische situatie middelen te reserveren voor toekomstige herontwikkeling. Dit omvat keuzes over prioritering van financiële middelen en de strategische richting van gemeentelijke investeringen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er een tijdsframe is gegeven voor het indienen van voorstellen, ontbreken specifieke en meetbare doelen voor het fonds. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer specificiteit.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal afhangen van de politieke prioriteiten en de financiële situatie van de gemeente.

Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen of aanwenden van het (her)ontwikkelfonds.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een relevant onderwerp zijn bij de herontwikkeling van gebieden en gronden.

Financiële gevolgen:
De motie erkent dat er momenteel geen budgetten zijn voor herontwikkeling, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het college wordt gevraagd om een voorstel te doen over hoe het fonds gevuld kan worden, wat impliceert dat de financiële gevolgen nog moeten worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

(her)ontwikkelfonds Perspectiefnota Maatschappelijke uitdagingen Openbare ruimte Grondbedrijf Jaarstukken 2020 Anticyclisch investeren Welvaart Herontwikkeling Begroting 2022

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12.17 Motie ID 303 VVD, CDA, D66, PvdA, GL - Toekomstbestendige en duurzame capaciteit elektriciteitsnet

Heerenveen zet koers naar toekomstbestendig elektriciteitsnet

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft unaniem ingestemd met een motie die het college opdraagt om samen met netbeheerders en ondernemers te werken aan een toekomstbestendig en duurzaam elektriciteitsnet. Dit besluit is cruciaal voor de duurzaamheidsambities van de regio.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een motie over de capaciteit van het elektriciteitsnet. Er zijn zorgen dat er een tekort kan ontstaan, wat invloed heeft op de duurzaamheidsambities van de regio. De raad overweegt dat er weinig concurrentie is onder netbeheerders en dat alternatieven zoals decentrale netwerken belangrijk kunnen zijn. Het college wordt gevraagd om met netbeheerders en andere partners te overleggen over investeringen in het net en om halfjaarlijks te rapporteren aan de raad. Ook wordt gevraagd om samen met ondernemers te kijken naar mogelijkheden om barrières in de ontwikkeling van de netcapaciteit weg te nemen. Daarnaast moet er een voorstel komen voor onderzoek naar een decentraal netwerk, dat aansluit bij de duurzaamheids- en economische ambities van de gemeente. De motie is ingediend door VVD, CDA, D66, PvdA en GL, maar er is nog geen besluit genomen.

Motie 303 VVD energie.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Toekomstbestendige en duurzame bandbreedte elektriciteitsnet". Het richt zich op het aanpakken van de capaciteitsproblemen van het elektriciteitsnet in Heerenveen, die de ambities van de Regionale Energiestrategie (RES) 1.0 kunnen beïnvloeden. De motie vraagt het college om met netbeheerders en andere partners te overleggen over investeringen in het net en om te onderzoeken hoe decentrale netwerken met opslag kunnen bijdragen aan het ontlasten van het centrale net. Het college moet halfjaarlijks rapporteren aan de raad en een onderzoeksvoorstel voor een decentraal netwerk indienen bij de begroting van 2022.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van stappen om het aan te pakken. Het erkent de beperkingen van de huidige netbeheerders en de noodzaak voor alternatieve oplossingen. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer specifieke details over de verwachte uitkomsten en tijdlijnen van de voorgestelde acties.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende en faciliterende rol. Het moet het college aansturen om de nodige gesprekken en onderzoeken te initiëren en de voortgang te monitoren via halfjaarlijkse rapportages.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde aanpak steunen, inclusief het onderzoeken van decentrale netwerken en het samenwerken met netbeheerders. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioriteit van deze kwestie binnen het bredere duurzaamheids- en economisch beleid.

SMART Analyse en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en relevant, maar mist concrete meetbare doelen en tijdsgebonden elementen, behalve de halfjaarlijkse rapportage. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde acties is afhankelijk van externe partijen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de politieke steun en de haalbaarheid van de voorgestelde acties.

Participatie:
De motie benadrukt samenwerking met netbeheerders en ondernemers, maar er is weinig detail over bredere publieke participatie of betrokkenheid van inwoners.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de link met de RES 1.0 en de nadruk op toekomstbestendige netwerken.

Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om een onderzoeksvoorstel met financiële onderbouwing, maar geeft geen directe details over de kosten of dekking. Dit moet worden uitgewerkt in het onderzoeksvoorstel dat bij de begroting van 2022 wordt ingediend.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Elektriciteitsnet Capaciteit Netbeheerders Energietransitie Duurzaamheid Decentrale netwerken Lokale opslag RES 1.0 Vestigingsklimaat Economie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 303 VVD energie.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie ex artikel 36 Reglement van Orde - Toekomstbestendige en duurzame capaciteit elektriciteitsnet

Samenvatting: De motie, ingediend door R. Tromp van de VVD en gesteund door meerdere partijen, richt zich op het aanpakken van de capaciteitsproblemen van het elektriciteitsnet in Heerenveen. De motie constateert dat de huidige netbeheerders niet voldoende capaciteit kunnen bieden om aan de toekomstige vraag te voldoen, wat de duurzaamheids- en economische ambities van de regio kan belemmeren. Het verzoekt het college om in gesprek te gaan met netbeheerders en andere partners om investeringen te versnellen en te onderzoeken hoe decentrale netwerken kunnen bijdragen aan het ontlasten van het centrale net. Het college moet hierover halfjaarlijks rapporteren en een voorstel voor een onderzoek naar decentrale netwerken indienen.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van stappen om dit aan te pakken. Het benoemt de noodzaak van samenwerking met netbeheerders en het belang van decentrale netwerken. Echter, het mist specifieke details over hoe de samenwerking en onderzoeken precies vormgegeven moeten worden.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en te besluiten of deze wordt aangenomen. Daarnaast moet de raad toezien op de uitvoering van de motie door het college en de halfjaarlijkse rapportages evalueren.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde aanpak steunen, inclusief het onderzoek naar decentrale netwerken en de samenwerking met netbeheerders. Er moeten keuzes worden gemaakt over prioriteiten binnen het duurzaamheids- en economisch beleid.

SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het heeft specifieke doelen (onderzoek en samenwerking), is meetbaar (halfjaarlijkse rapportages), en tijdgebonden (voorstel bij begroting 2022). Het is minder specifiek over de haalbaarheid en de exacte stappen die nodig zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn in de uitvoering.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of de motie wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit hangt af van de stemverhoudingen en de steun van de verschillende fracties.

Participatie
De motie benadrukt de samenwerking met netbeheerders en ondernemers, wat wijst op een participatieve aanpak. Er is echter geen specifieke vermelding van participatie van inwoners.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de nadruk op het creëren van een toekomstbestendige en duurzame capaciteit van het elektriciteitsnet.

Financiële Gevolgen
De motie vraagt om een onderzoeksvoorstel met financiële onderbouwing, maar geeft geen directe details over de kosten of hoe deze gedekt worden. Dit moet verder worden uitgewerkt in het onderzoeksvoorstel dat bij de begroting 2022 wordt ingediend.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Elektriciteitsnet Capaciteit Netbeheerders Energietransitie Decentrale netwerken Duurzaamheid RES 1.0 Lokale opslag Vestigingsklimaat Economie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

08-07-2021 Raadsvergadering

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jan Van Der Veen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jan Van Der Veen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Roelf Van Der Woude

Ilona Zwanenburg

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Roelf Van Der Woude

Ilona Zwanenburg

Roelf Van Der Woude

Age Hartsuiker - HL

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Roelf Van Der Woude

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Roelf Van Der Woude

Ilona Zwanenburg

Age Hartsuiker - HL

Heerenveen Stemt in met Omgevingsvisie 1.0: "Een Nieuwe Richting voor de Toekomst"

Samenvatting

Hearrenfean Stimt yn mei Omjouwingsfyzje 1.0: "In Nije Rjochting foar de Takomst"

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Analyse van het document

Dossier vormen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Zero Emissie-concepten in Heerenveen voorlopig van de baan

Samenvatting

Zero Emissie-konsepten yn It Hearrenfean foarearst fan de baan

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Gemeenteraad Heerenveen stemt in met chaletplan ondanks kritiek

Samenvatting

Gemeenteried It Hearrenfean stimt yn mei chaletplan nettsjinsteande krityk

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jan Van Der Veen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jan Van Der Veen

Heerenveen wijst motie over inschrijving arbeidsmigranten af

Samenvatting