26-10-2021 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Agendapunt 3 Besluitenlijst van 7 oktober 2021
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Agendapunt 4 Lijst ingekomen stukken
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Agendapunt 5 Mondelinge vragen
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Agendapunt 6 Verklaring van geen bedenkingen Kerkelaan naast nummer 2 te Katlijk
Gemeenteraad Heerenveen stemt in met omstreden bouwplan in Katlijk
Samenvatting
Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad van Heerenveen om een omgevingsvergunning te verlenen voor de bouw van een woning met bijbehorend bouwwerk op het perceel Kerkelaan naast nummer 2 in Katlijk. Dit plan is in strijd met het huidige bestemmingsplan, maar het college van burgemeester en wethouders vindt het aanvaardbaar om medewerking te verlenen. De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven voordat de vergunning kan worden verleend. Er zijn geen ruimtelijke belemmeringen voor het plan, en er is draagvlak onder de omwonenden. Het plan voldoet echter niet aan het huidige beleidskader, maar gezien de specifieke situatie en geschiedenis wil het college toch medewerking verlenen. Er is een risico op precedentwerking, maar de locatie onderscheidt zich van andere gevallen. Na het afgeven van de ontwerpverklaring kunnen belanghebbenden hun zienswijze indienen, waarna de definitieve besluitvorming plaatsvindt. Alle kosten zijn voor rekening van de aanvrager.
Gemeenteried It Hearrenfean stimt yn mei omstriden bouplan yn Katlik
Samenvatting
Der leit in foarstel foar de gemeenteried fan It Hearrenfean om in omjouwingsfergunning te ferlienen foar de bou fan in wenning mei byhearrend bouwwurk op it perseel Tsjerkelaan neist nûmer 2 yn Ketlik. Dit plan is yn striid mei it hjoeddeiske bestimmingsplan, mar it kolleezje fan boargemaster en wethâlders fynt it akseptabel om meiwurking te ferlienen. De gemeenteried moat in ferklearring fan gjin beswieren ôfjaan foardat de fergunning ferliend wurde kin. Der binne gjin romtlike beheiningen foar it plan, en der is draachflak ûnder de omwenners. It plan foldocht lykwols net oan it hjoeddeiske beliedskader, mar sjoen de spesifike situaasje en skiednis wol it kolleezje dochs meiwurking ferliene. Der is in risiko op presedintwurking, mar de lokaasje ûnderskiedt him fan oare gefallen. Nei it ôfjaan fan de ûntwerpferklearring kinne belanghawwenden harren miening ynstjoere, wêrnei't de definitive beslútfoarming plakfynt. Alle kosten binne foar rekken fan de oanfreger.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een omgevingsvergunning voor het realiseren van een woning met bijbehorend bouwwerk op het perceel Kerkelaan, naast nummer 2 in Katlijk. Het plan is in strijd met het geldende bestemmingsplan ‘Katlijk’, maar het college van B&W acht het aanvaardbaar om medewerking te verlenen aan het plan. De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven. De woning is duurzaam en gasloos, met zonnepanelen. Er is draagvlak onder omwonenden en geen belemmeringen vanuit ruimtelijke ordening, archeologie, waterhuishouding, bodem, geluid, luchtkwaliteit, externe veiligheid, ecologie, verkeer en vervoer.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een ruimtelijke onderbouwing, een overzicht van relevante wet- en regelgeving, en een beschrijving van de betrokken procedures en participatie. Echter, de datum van het collegebesluit ontbreekt.
Rol van de raad:
De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven voor de omgevingsvergunning. Dit is noodzakelijk om de besluitvormingsprocedure voort te zetten.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij afwijkt van het geldende bestemmingsplan en beleidskader om de bouw van een extra woning toe te staan. Dit kan precedentwerking hebben voor toekomstige aanvragen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de locatie en het type ontwikkeling. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien er geen duidelijke tijdlijn voor de besluitvorming is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwijking van het bestemmingsplan kan als een beleidsinconsistentie worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet een (ontwerp)verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de omgevingsvergunning.
Participatie:
Er is draagvlak onder de directe omwonenden, en er is een procedure voor zienswijzen gedurende zes weken na de ontwerpverklaring.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant; de woning is gasloos en voorzien van zonnepanelen.
Financiële gevolgen:
Alle kosten van de planvorming en realisatie zijn voor rekening van de aanvrager. Er wordt een kostenverhaalsovereenkomst afgesloten met de initiatiefnemer.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsvergunning Bestemmingsplan Ruimtelijke ordening Wabo (Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) Ruimtelijke onderbouwing Zienswijzen Duurzame woning Archeologie Waterhuishouding PrecedentwerkingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Principeverzoek om de bouw van een (extra) woning op het perceel, kadastraal bekend Gemeente Mildam, sectie 02N, nummer 390 mogelijk te maken.
Samenvatting: Het voorstel betreft een principeverzoek voor de bouw van een extra woning op een perceel in Katlijk. Eerder werd een soortgelijk verzoek afgewezen vanwege strijdigheid met het bestemmingsplan. Na overleg en herbeoordeling is het college van mening dat de locatie geschikt is voor een extra woning, mede door een eerdere schets van de stedenbouwkundige en positieve reacties van omwonenden. Het college is bereid medewerking te verlenen, mits de gemeenteraad een verklaring van geen bedenkingen afgeeft.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een achtergrond van het verzoek, eerdere beslissingen, en de huidige standpunten van het college. Er wordt echter weinig gedetailleerde informatie gegeven over de stedenbouwkundige en beleidsmatige overwegingen die tot de nieuwe beoordeling hebben geleid.
Rol van de Raad
De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Zonder deze verklaring kan de vergunning niet worden verleend.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij afwijkt van het huidige bestemmingsplan en beleid om de bouw van een extra woning toe te staan. Dit kan precedentwerking hebben voor toekomstige verzoeken.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en realistisch, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwegingen tussen het bestemmingsplan en de nieuwe beoordeling zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij een verklaring van geen bedenkingen afgeeft, waarmee de bouw van de extra woning mogelijk wordt.
Participatie
Het voorstel vermeldt positieve reacties van directe omwonenden, wat wijst op enige mate van participatie. Er is echter geen uitgebreid participatietraject beschreven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële Gevolgen
Het voorstel vraagt om een ruimtelijke onderbouwing die ingaat op de financiële uitvoerbaarheid en het risico op planschade. Er wordt gesuggereerd dat een planschadeverhaalsovereenkomst nodig kan zijn, maar verdere financiële details of dekkingsvoorstellen worden niet gegeven.
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Agendapunt 7 Initiatiefvoorstel Jongerenparticipatie
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Rixt De Jong
Rixt De Jong
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Jan Julius Buwalda - PvdA
Jan Julius Buwalda - PvdA
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Agendapunt 8 Verzoek herziening bestemmingsplan 2e en 3e fase Skoatterwâld voor Domela Nieuwenhuisweg 1 Heerenveen
Supermarkt in Skoatterwâld: Gemeenteraad zegt 'nee' tegen herziening bestemmingsplan
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een verzoek om het bestemmingsplan voor Heerenveen-Skoatterwâld te herzien. Het verzoek betreft de locatie aan de Domela Nieuwenhuisweg 1, waar momenteel alleen een bouwmarkt en tuincentrum zijn toegestaan. Varensa BV wil hier een supermarkt vestigen. Het voorgestelde besluit is om het verzoek af te wijzen. De argumenten hiervoor zijn dat het toestaan van een supermarkt in strijd is met het huidige detailhandelsbeleid, dat gericht is op het versterken van het centrum van Heerenveen. Er is geen verwachting dat het nieuwe beleid meer ruimte zal bieden voor detailhandel buiten het centrum. Bovendien voldoet de beperking aan de voorwaarden van de EU Dienstenrichtlijn. Er loopt nog een rechtszaak over een eerder afgewezen verzoek voor een supermarkt op deze locatie. De gemeenteraad zal Varensa BV informeren over het uiteindelijke besluit.
Supermerk yn Skoatterwâld: Gemeenteried seit 'nee' tsjin herziening bestimmingsplan
Samenvatting
De gemeenteried oerwaget in fersyk om it bestimmingsplan foar It Hearrenfean-Skoatterwâld te herzien. It fersyk giet oer de lokaasje oan de Domela Nieuwenhuiswei 1, dêr't op it stuit allinnich in boumerk en túnsintrum tastien binne. Varensa BV wol hjir in supermerk fêstigje. It foarstelde beslút is om it fersyk ôf te wizen. De arguminten hjirfoar binne dat it tastean fan in supermerk yn striid is mei it hjoeddeiske detailhannelsbelied, dat rjochte is op it fersterkjen fan it sintrum fan It Hearrenfean. Der is gjin ferwachting dat it nije belied mear romte biede sil foar detailhannel bûten it sintrum. Boppedat foldocht de beheining oan de betingsten fan de EU Tsjinstrjochte. Der rint noch in rjochtsaak oer in earder ôfwiisd fersyk foar in supermerk op dizze lokaasje. De gemeenteried sil Varensa BV ynformearje oer it úteinlike beslút.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Verzoek om herziening van het bestemmingsplan Heerenveen-Skoatterwâld 2e en 3e fase". Het verzoek is om artikel 4 van het bestemmingsplan te herzien, zodat detailhandel in levensmiddelen, zoals een supermarkt, op de locatie Domela Nieuwenhuisweg 1 in Heerenveen mogelijk wordt. De gemeente stelt voor dit verzoek te weigeren, omdat het in strijd is met het huidige detailhandelsbeleid dat gericht is op het versterken van het centrum van Heerenveen. De gemeente verwacht niet dat de nieuwe detailhandelsvisie meer ruimte zal bieden voor supermarkten buiten het centrum.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en goed onderbouwd met argumenten en verwijzingen naar bestaand beleid en onderzoeken. Het bevat een duidelijke uitleg van de redenen voor het voorgestelde besluit en de juridische context, inclusief de Dienstenrichtlijn van de EU.
Rol van de raad:
De gemeenteraad moet beslissen over het al dan niet herzien van het bestemmingsplan. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het beleid dat de ruimtelijke ordening en detailhandel in de gemeente reguleert.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van het huidige beleid dat supermarkten aan het centrum koppelt, of het toestaan van een supermarkt buiten het centrum, wat mogelijk economische voordelen kan bieden maar ook risico's voor het centrum met zich meebrengt.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden in de zin dat het een duidelijk besluit voorstelt. Het is echter minder specifiek over de toekomstige detailhandelsvisie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het verzoek tot herziening van het bestemmingsplan te weigeren, zoals voorgesteld.
Participatie:
Er is geen uitgebreide participatie beschreven. Varensa BV wordt geïnformeerd over het besluit, maar er is geen melding van bredere betrokkenheid van andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op beleidsmatige en ruimtelijke overwegingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Detailhandelsbeleid Supermarkt Centrum Leegstand Dienstenrichtlijn Integrale Detailhandelsvisie 2011 Omgevingsvisie Heerenveen 2040 Koopstromenonderzoek Varensa BVVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Moasje ex artikel 36 reglemint fan oarder foar de gemeenteriedsgearkomste fan de gemeente Hearrenfean." Het voorstel betreft een verzoek tot herziening van het bestemmingsplan voor de 2e en 3e fase van Skoatterwâld aan de Domela Nieuwenhuisweg 1 in Heerenveen. De motie stelt vast dat er relatief weinig supermarkten zijn in Heerenveen vergeleken met vergelijkbare dorpen, en dat er in de wijk Skoatterwâld geen voorzieningen zijn voor dagelijkse boodschappen. Het verzoekt het college om bij het opstellen van een nieuwe detailhandelsvisie rekening te houden met de mogelijkheid van een supermarkt in Skoatterwâld en de mogelijke gevolgen voor het centrum van Heerenveen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de huidige situatie en de behoefte aan een supermarkt in Skoatterwâld beschrijft. Echter, het ontbreekt aan gedetailleerde analyses of onderzoeken die de noodzaak en de impact van een nieuwe supermarkt onderbouwen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te beslissen of het college de opdracht krijgt om de genoemde punten mee te nemen in de nieuwe detailhandelsvisie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de ontwikkeling van een supermarkt in Skoatterwâld willen ondersteunen, rekening houdend met de mogelijke impact op het centrum van Heerenveen en de lokale economie.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van een actueel onderzoek naar de gevolgen voor het centrum is een zwakte.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college de opdracht geven om de opmerkingen in de nieuwe detailhandelsvisie op te nemen. De motie is echter verworpen, wat betekent dat de raad heeft besloten het voorstel niet te ondersteunen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het ontbreken van een financiële paragraaf is een tekortkoming in de volledigheid van het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Detailhannelsfysje Skoatterwâld Supermerk Konsuminten Keapgedrach Boadskippen Sintrum Undersyk Foarsjenning FunshoppenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Rixt De Jong
Rixt De Jong
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Ate Eijer - FNP
Jentsje Abma
Jentsje Abma
Ate Eijer - FNP
Ate Eijer - FNP
Jentsje Abma
Jentsje Abma
Ate Eijer - FNP
Jentsje Abma
Ate Eijer - FNP
Ate Eijer - FNP
Grietje Van Dijk
Grietje Van Dijk
Ate Eijer - FNP
Agendapunt 8.1 Motie ID 308 FNP en HL - Detailhannelsfysje
Supermarkt in Skoatterwâld: Gemeenteraad Heerenveen verdeeld over nieuwe detailhandelsvisie
Samenvatting
De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een herziening van het bestemmingsplan voor de Domela Nieuwenhuisweg 1 in de wijk Skoatterwâld. Er zijn relatief weinig supermarkten in Heerenveen vergeleken met vergelijkbare dorpen, en er is geen voorziening voor dagelijkse boodschappen in Skoatterwâld. Het consumentengedrag is veranderd en er wordt gewerkt aan een nieuwe detailhandelsvisie. De raad vraagt het college om bij het opstellen van deze visie rekening te houden met de mogelijkheid van een supermarkt in Skoatterwâld en de mogelijke gevolgen hiervan voor het centrum van Heerenveen. De beslissing over deze motie moet nog worden genomen.
Supermerk yn Skoatterwâld: Gemeenteried It Hearrenfean ferdield oer nije detailhannelsfyzje
Samenvatting
De gemeenteried fan It Hearrenfean oerwaget in herziening fan it bestimmingsplan foar de Domela Nieuwenhuisweg 1 yn de wyk Skoatterwâld. Der binne relatyf in bytsje supermerken yn It Hearrenfean fergelike mei fergelykbere doarpen, en der is gjin foarsjenning foar deistige boadskippen yn Skoatterwâld. It konsumintgedrach is feroare en der wurdt wurke oan in nije detailhannelsfyzje. De ried freget it kolleezje om by it opstellen fan dizze fyzje rekken te hâlden mei de mooglikheid fan in supermerk yn Skoatterwâld en de mooglike gefolgen hjirfan foar it sintrum fan It Hearrenfean. De beslút oer dizze moasje moat noch nommen wurde.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Moasje ex artikel 36 reglemint fan oarder foar de gemeenteriedsgearkomste fan de gemeente Hearrenfean." De motie verzoekt om bij de herziening van het bestemmingsplan voor de 2e en 3e fase van Skoatterwâld in Heerenveen, rekening te houden met de mogelijkheid van een supermarkt in deze wijk. Dit komt voort uit de constatering dat er relatief weinig supermarkten zijn in Heerenveen vergeleken met vergelijkbare dorpen, en dat er in Skoatterwâld geen voorzieningen zijn voor dagelijkse boodschappen. De motie vraagt om de effecten van een nieuwe supermarkt op het centrum van Heerenveen te onderzoeken.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de behoefte aan een supermarkt in Skoatterwâld en de noodzaak om de effecten op het centrum te onderzoeken. Echter, het ontbreekt aan specifieke details over hoe deze onderzoeken uitgevoerd moeten worden.
Rol van de Raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of ze het college de opdracht geven om de genoemde punten mee te nemen in de nieuwe detailhandelsvisie.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan de ontwikkeling van een supermarkt in Skoatterwâld en hoe ze de balans willen bewaren tussen de ontwikkeling van de wijk en de impact op het centrum van Heerenveen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering van de onderzoeken.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken.
Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van bewoners of andere belanghebbenden wordt meegenomen in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit zou een belangrijk aandachtspunt moeten zijn bij de verdere uitwerking van de plannen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Detailhannelsfysje Skoatterwâld Bestemmingsplan Supermerk Konsuminten Keapgedrach Foarsjenning Sintrum Undersyk FunshoppenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Ate Eijer - FNP
Age Hartsuiker - HL
Age Hartsuiker - HL
Retze Van Der Honing
Retze Van Der Honing
Age Hartsuiker - HL
Age Hartsuiker - HL
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Jan Van Der Veen
Jan Van Der Veen
Jan Van Der Veen
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Ojanne Chang - D66
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Retze Van Der Honing
Retze Van Der Honing
Ate Eijer - FNP
Ate Eijer - FNP
Retze Van Der Honing
Ate Eijer - FNP
Retze Van Der Honing
Gerrit van der Wal - PvdA
Ate Eijer - FNP
Age Hartsuiker - HL
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Age Hartsuiker - HL
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Gerrit van der Wal - PvdA
Gerrit van der Wal - PvdA
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Goffe Walsweer - VVD
Jentsje Abma
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Lia de Heij-Nap - CU
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Jaap Van Veen
Age Hartsuiker - HL
Jaap Van Veen
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Ate Eijer - FNP
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Age Hartsuiker - HL
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Jan Van Der Veen
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Ate Eijer - FNP
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Ojanne Chang - D66
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Rolie Tromp - VVD
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Jan Van Der Veen
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Grietje Van Dijk
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Sybrig Sytsma - Wethouder
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tino van der Ven - GB Heerenveen
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Jentsje Abma
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Jan Van Der Veen
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Jentsje Abma
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Age Hartsuiker - HL
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Lia de Heij-Nap - CU
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Jaap Van Veen
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Jan Van Der Veen
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Ate Eijer - FNP
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Sybrig Sytsma - Wethouder
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Age Hartsuiker - HL
Ate Eijer - FNP
Age Hartsuiker - HL
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Sybrig Sytsma - Wethouder
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Ate Eijer - FNP
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Rolie Tromp - VVD
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Ojanne Chang - D66
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Grietje Van Dijk
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Jaap Van Veen
Ate Eijer - FNP
Jaap Van Veen
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Jan Van Der Veen
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Sybrig Sytsma - Wethouder
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
00:24:35 - 00:26:36 - 00:28:34 - 00:35:07 - 00:35:43 - 00:36:31 - 00:39:29 - 00:40:48 - 00:49:02 - 00:50:58 - 00:51:51 - 00:56:19 - 00:57:10 - 00:58:06 - 00:58:56 - 01:00:12 - 01:01:43 - 01:02:53 - 01:04:37 - 01:05:16 - 01:05:58 - 01:06:39 - 01:07:34 - 01:08:25 - 01:09:45 - 01:10:15 - 01:13:41 - 01:15:31 - 01:19:30 - 01:20:23 - 01:21:00 - 01:21:39 - 01:22:10 - 01:23:09 - 01:27:24 - 01:27:58 - 01:28:41
Goffe Walsweer - VVD
Tino van der Ven - GB Heerenveen
Agendapunt 9 Motie vreemd ID 306 SP - Zelfbewoningsplicht
Samenvatting
De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een motie over zelfbewoningsplicht. Dit komt voort uit zorgen over het toenemende aantal woningen dat wordt gekocht om te verhuren, stijgende huizenprijzen en het tekort aan betaalbare woningen voor starters en mensen met een modaal inkomen. De motie stelt voor dat het college onderzoekt of het juridisch mogelijk is om bij nieuwe koopwoningen en projecten een zelfbewoningsplicht in te voeren. Dit zou betekenen dat kopers verplicht zijn zelf in de woning te wonen, waardoor woningen niet meer kunnen worden aangeschaft voor verhuur. Ook wordt voorgesteld om een "opkoopbescherming" in te voeren voor bestaande bouw. Het college moet de resultaten van dit onderzoek voor het einde van het jaar aan de gemeenteraad presenteren en een voorstel voor deze maatregelen opnemen in de woonvisie. De motie is nog niet aangenomen, verworpen of ingetrokken.
Samenvatting
De gemeenteried fan It Hearrenfean oerwaget in moasje oer selsbewenningsplicht. Dit komt fuort út soargen oer it tanimmend tal wenten dat wurdt kocht om te ferhieren, stiigjende hûzeprizen en it tekoart oan betelbere wenten foar starters en minsken mei in modaal ynkommen. De moasje stelt foar dat it kolleezje ûndersiket oft it juridysk mooglik is om by nije keapwenten en projekten in selsbewenningsplicht yn te fieren. Dit soe betsjutte dat keapers ferplichte binne sels yn de wenning te wenjen, wêrtroch wenten net mear kocht wurde kinne foar ferhier. Ek wurdt foarsteld om in "opkeapbeskerming" yn te fieren foar besteande bou. It kolleezje moat de resultaten fan dit ûndersyk foar de ein fan it jier oan de gemeenteried presintearje en in foarstel foar dizze maatregels opnimme yn de wenfyzje. De moasje is noch net oannommen, fersmiten of ynlutsen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen - Zelfbewoningsplicht
Samenvatting: De motie, ingediend door SP Heerenveen, stelt voor om een zelfbewoningsplicht in te voeren voor nieuwe koopwoningen in de gemeente Heerenveen. Dit zou betekenen dat kopers verplicht zijn zelf in de woning te wonen, waardoor het verhuren van deze woningen door beleggers wordt beperkt. De motie vraagt het college om te onderzoeken of dit juridisch mogelijk is en welke stappen nodig zijn om dit te realiseren. Het doel is om de toegankelijkheid van woningen voor starters en mensen met een modaal inkomen te verbeteren. De motie werd verworpen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in termen van het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het vraagt om een onderzoek naar de juridische haalbaarheid en de stappen die nodig zijn om de zelfbewoningsplicht te implementeren. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de mogelijke gevolgen en de uitvoerbaarheid van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om de motie te beoordelen en te beslissen of het college opdracht moet krijgen om het voorgestelde onderzoek uit te voeren. De raad moet ook overwegen of de voorgestelde maatregelen in lijn zijn met de bredere woonvisie en beleidsdoelen van de gemeente.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de zelfbewoningsplicht als een effectieve maatregel zien om de woningmarkt toegankelijker te maken voor starters en mensen met een modaal inkomen. Ze moeten ook overwegen of de potentiële beperkingen voor beleggers gerechtvaardigd zijn in het licht van de huidige woningnood.
SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en tijdgebonden (resultaten voor het einde van het jaar), maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor het aantal woningen dat hierdoor beschikbaar zou moeten komen voor de doelgroep.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het college willen opdragen om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en de zelfbewoningsplicht verder te verkennen. In dit geval is de motie verworpen, wat betekent dat de raad heeft besloten het voorstel niet te steunen.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren voor de voorgestelde maatregelen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Het voorstel richt zich voornamelijk op de toegankelijkheid van de woningmarkt, maar er zou een indirecte link kunnen zijn als het gaat om het bevorderen van stabiele woonomstandigheden voor inwoners.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder onderzocht zou moeten worden als de motie was aangenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zelfbewoningsplicht Starters Middeninkomens Beleggers Opkoopbescherming Huizenprijzen Betaalbare woningen Kettingbeding Speculanten WoonvisieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Zelfbewoningsplicht". De motie, ingediend door SP Heerenveen, richt zich op het aanpakken van de stijgende huizenprijzen en het tekort aan betaalbare woningen voor starters en mensen met een modaal inkomen in de gemeente Heerenveen. Het stelt voor om een zelfbewoningsplicht in te voeren, waardoor kopers verplicht worden zelf in de woning te wonen, en niet te verhuren. Het college wordt opgedragen te onderzoeken of dit juridisch mogelijk is en welke stappen nodig zijn om dit te realiseren, met resultaten voor het einde van het jaar.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het bevat concrete stappen voor onderzoek en implementatie, maar mist gedetailleerde informatie over de juridische haalbaarheid en mogelijke gevolgen.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of het college de voorgestelde onderzoeken en stappen moet uitvoeren. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en eventueel aanpassen van de voorgestelde maatregelen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de zelfbewoningsplicht als een effectieve maatregel zien om de woningmarkt toegankelijker te maken voor starters en middeninkomens. Ze moeten ook overwegen hoe deze maatregel zich verhoudt tot andere beleidsdoelen, zoals woningbouw en economische ontwikkeling.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke deadline voor het onderzoek. Echter, het is minder meetbaar en realistisch zonder voorafgaand juridisch advies. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid is nog onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van hun beoordeling van de voorgestelde maatregelen en de haalbaarheid ervan.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces, wat een gemis kan zijn in termen van draagvlak en input van de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het bevorderen van lokale bewoning kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door gemeenschapsvorming te stimuleren.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het onderzoek en de implementatie van de maatregelen kunnen kosten met zich meebrengen, die nog moeten worden geëvalueerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zelfbewoningsplicht Starters Middeninkomens Beleggers Betaalbare woningen Huizenprijzen Speculanten Opkoopbescherming Kettingbeding WoonvisieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 10 Motie vreemd ID 307 FNP, PvdA - Húsfestingsferoardering
Samenvatting
De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een voorstel om een huisvestingsverordening in te voeren. Dit besluit moet nog genomen worden. De aanleiding is de druk op de woningmarkt en het ontbreken van een dergelijke verordening in de gemeente. Een huisvestingsverordening kan helpen om de woningmarkt beter te reguleren, bijvoorbeeld door regels voor de toewijzing van huurwoningen en kavels, en voorwaarden voor recreatieve verhuur en tweede woningen. De gemeenteraad vraagt het college om voor 1 juni 2022 een voorstel voor deze verordening voor te leggen, waarin verschillende aspecten worden meegenomen. Ook moet er in de nieuwe woonvisie rekening worden gehouden met de effecten van de verordening.
Samenvatting
De gemeenteried fan It Hearrenfean oerwaget in foarstel om in húsfestingsferoardering yn te fieren. Dit beslút moat noch nommen wurde. De oanlieding is de druk op 'e wenningmerk en it ûntbrekken fan sa'n feroardering yn 'e gemeente. In húsfestingsferoardering kin helpe om de wenningmerk better te regeljen, bygelyks troch regels foar de tawizing fan hierwenningen en kavels, en betingsten foar rekreative ferhier en twadde huzen. De gemeenteried freget it kolleezje om foar 1 juny 2022 in foarstel foar dizze feroardering foar te lizzen, wêryn ferskate aspekten meinaam wurde. Ek moat der yn 'e nije wenfyzje rekken hâlden wurde mei de effekten fan 'e feroardering.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Moasje ex artikel 36 reglemint fan oarder foar de gemeenteriedsgearkomste fan de gemeente Hearrenfean
Samenvatting: De motie, ingediend door Ate Eijer van de FNP, roept de gemeenteraad van Heerenveen op om een huisvestingsverordening op te stellen. Dit instrument zou de gemeente in staat stellen om de krappe woningmarkt beter te reguleren. De motie benadrukt het belang van maatwerk bij de toewijzing van huurwoningen, kavels, en het reguleren van recreatieve verhuur en tweede woningen. Het college wordt verzocht om vóór 1 juni 2022 een verordening voor te leggen aan de raad en om in de nieuwe woonvisie rekening te houden met de effecten van deze verordening.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de noodzaak van een huisvestingsverordening onderbouwt met actuele problemen op de woningmarkt en specifieke maatregelen voorstelt. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de implementatie en handhaving van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de Raad
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij het college opdracht geeft om een huisvestingsverordening op te stellen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en vaststellen van de uiteindelijke verordening.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde maatregelen steunt, wat kan leiden tot politieke discussie over prioriteiten zoals woningtoewijzing, regulering van recreatieve verhuur, en bescherming van starters en doorstromers.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het heeft een specifieke deadline (1 juni 2022) en duidelijke doelen (opstellen van een huisvestingsverordening). Echter, het mist meetbare criteria voor succes en specifieke actiestappen voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid binnen de gestelde termijn is onzeker.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt en het college de opdracht geeft om de huisvestingsverordening op te stellen.
Participatie
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of belanghebbenden wordt meegenomen in het proces van het opstellen van de verordening.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van woningbouw en -toewijzing.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Huisvestingsverordening Woningmarkt Woningbouw Schaarste Wet toeristische verhuur Woningtoewijzing Recreatief verhuur Starters Doorstromers OpkoopbeschermingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Moasje ex artikel 36 reglemint fan oarder foar de gemeenteriedsgearkomste fan de gemeente Hearrenfean." De motie stelt dat de woningmarkt onder druk staat en dat de gemeente Hearrenfean geen huisvestingsverordening heeft. Een dergelijke verordening kan helpen om de woningmarkt beter te sturen, bijvoorbeeld door maatwerk voor toewijzing van huurwoningen en kavels, en door voorwaarden te stellen aan recreatieve verhuur en tweede woningen. De motie verzoekt het college om voor 1 juni 2022 een huisvestingsverordening aan de raad voor te leggen en om in de nieuwe woonvisie ruimte te houden voor de werking en gevolgen van deze verordening.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de noodzaak van een huisvestingsverordening onderbouwt met actuele problemen op de woningmarkt en specifieke aspecten noemt die in de verordening moeten worden opgenomen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de implementatie en handhaving van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de motie te beoordelen en te beslissen of het college de opdracht krijgt om een huisvestingsverordening op te stellen. De raad moet ook toezien op de integratie van deze verordening in de nieuwe woonvisie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde maatregelen ondersteunen en of ze prioriteit geven aan het opstellen van een huisvestingsverordening. Er moeten keuzes worden gemaakt over de specifieke regels en voorwaarden die in de verordening worden opgenomen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (voor 1 juni 2022), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder verdere details over de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de deadline kan een punt van discussie zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de huisvestingsverordening op te stellen.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van woningbouw en -beheer.
Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij het overwegen van de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Húsfestingsferoardening Wenningmerk Wenfysje Tawizing hierwenningen Ekonomyske of maatskiplike bining Rekreatyf ferhier Twadde wenningen Doelgroepen (starters en trochstreamers) Opkeapbeskerming Prestaasjes-ôfspraken mei wenningkorporaasjesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken