Debatrijk | Heerenveen

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een vernieuwd beheerplan voor de breedtesportvelden, dat loopt van 2022 tot 2036. Het plan legt de nadruk op het behoud van kwaliteit en duurzaamheid, met specifieke aandacht voor de aanleg en renovatie van kunstgrasvelden.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel voor het beheer van breedtesportvelden in Heerenveen. Het plan omvat een actualisatie van het beheerplan voor de periode 2022-2036, inclusief financiële overwegingen. Er wordt voorgesteld om kunstgrasvelden alleen aan te leggen of te renoveren als natuurgras niet voldoende capaciteit biedt. Bij nieuwe kunstgrasvelden wordt voorlopig kurk als infill gebruikt, in afwachting van EU-richtlijnen. De financiële planning vraagt om een verhoging van de jaarlijkse dotatie vanaf 2023 en een eenmalige extra storting in dat jaar. Dit is nodig om de sportvelden op het gewenste kwaliteitsniveau te houden. De kosten voor kunstgrasvelden zijn gestegen, en de btw-sportvrijstelling heeft invloed op het budget. Er zijn risico's, zoals de onzekerheid over de voortzetting van de SPUK-regeling en mogelijke budgettekorten na aanbestedingen. De financiële gevolgen worden verwerkt in de perspectiefnota van 2022.

Raadsvoorstel beheerdocument breedtesportvelden.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beheerdocument breedtesportvelden". Het voorstel betreft de actualisatie van het beheerplan voor breedtesportvelden in Heerenveen voor de periode 2022-2036. Het plan omvat de renovatie en het onderhoud van sportvelden, inclusief kunstgrasvelden en een kunststofatletiekbaan. Het voorstel stelt voor om kunstgrasvelden alleen aan te leggen als natuurgras niet volstaat en om kurk als infill te gebruiken totdat EU-richtlijnen beschikbaar zijn. Financiële consequenties worden afgewogen in de perspectiefnota 2022, met een verhoogde onttrekking aan de voorziening in 2022.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de aanpassingen ten opzichte van het vorige beheerplan uit 2016. Het bevat financiële overzichten en houdt rekening met toekomstige ontwikkelingen en richtlijnen.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren, inclusief de financiële consequenties en beleidsuitgangspunten voor de aanleg en renovatie van kunstgrasvelden.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van investeringen in sportvelden, de keuze voor kurk als infill, en de financiële dekking voor de voorgestelde maatregelen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële en operationele doelen. Het is tijdgebonden (2022-2036), maar de haalbaarheid hangt af van toekomstige EU-richtlijnen en financiële middelen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige richtlijnen kan onzekerheid introduceren.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het geactualiseerde beheerplan en de financiële consequenties goed te keuren en de beleidsuitgangspunten voor kunstgrasvelden vast te stellen.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie in het voorstel, wat kan betekenen dat er geen directe betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden is geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral in de keuze voor kurk als infill en de aandacht voor klimaatbestendige en leefbare wijken.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een verhoogde jaarlijkse dotatie van € 295.000 vanaf 2023 en een eenmalige storting van € 450.000 in 2023. Deze kosten worden verwerkt in de perspectiefnota 2022 en zijn inclusief btw en jaarlijkse indexatie. De financiële dekking lijkt te zijn opgenomen in de begroting en voorziening voor breedtesportvelden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Breedtesportvelden Kunstgrasvelden Beheerplan Renovatie Infill Btw-sportvrijstelling SPUK Stimulering Sport Financiële consequenties Capaciteitsprobleem Onderhoudskosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Actualisatie nulmeting sportvelden Heerenveen bijlagenboek.pdf
opties
chat
Actualisatie nulmeting sportvelden Heerenveen rapportage.pdf
opties
chat
Addendum actualisatie nulmeting sportvelden Heerenveen.pdf
opties
chat
Antwoorden vragenronde actualisatie breedtesportvelden.pdf
opties
chat
Dossier 396 voorblad.pdf
opties
chat

Agendapunt 14 Rekenkamerrapport onderzoek bejegening bijstandsgerechtigden

Gemeenteraad Heerenveen wil betere bejegening bijstandsgerechtigden

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft unaniem ingestemd met een voorstel om het college te vragen binnen drie maanden een plan van aanpak te presenteren. Dit plan moet de aanbevelingen uit het rekenkamerrapport over de bejegening van bijstandsgerechtigden oppakken en monitoren. Het rapport, dat binnenkort openbaar wordt gemaakt, wijst op verbeterpunten in de communicatie en dienstverlening aan bijstandsgerechtigden.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt om het college te vragen binnen drie maanden een plan van aanpak te presenteren. Dit plan moet beschrijven hoe de conclusies en aanbevelingen uit het rapport van de rekenkamercommissie over de bejegening van bijstandsgerechtigden kunnen worden opgepakt en gemonitord. De aanleiding voor dit verzoek is een eerder aangenomen motie waarin de raad de rekenkamercommissie vroeg onderzoek te doen naar de ervaringen van bijstandsgerechtigden, vanwege signalen over onheuse bejegening door de gemeente. Het onderzoek richt zich op de communicatie en bejegening bij het verstrekken van bijstandsuitkeringen, toezicht, handhaving, terugvordering en begeleiding naar werk. De rekenkamercommissie ziet mogelijkheden voor verbetering in de dienstverlening en doet hiervoor aanbevelingen. Het doel is om de communicatie en bejegening van bijstandsgerechtigden te verbeteren. Het rapport wordt openbaar gemaakt op de website van de gemeente.

Raadsvoorstel Rekenkamercommissie Bejegening bijstandgerechtigden.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het rapport van de Rekenkamercommissie getiteld ‘Bejegening bijstandsgerechtigden’. Het doel is om het college te verzoeken binnen drie maanden een plan van aanpak aan de gemeenteraad voor te leggen, waarin staat hoe de conclusies en aanbevelingen uit het rapport kunnen worden opgepakt, inclusief monitoring. Het onderzoek werd uitgevoerd naar aanleiding van signalen over onheuse bejegening van bijstandsgerechtigden door de gemeente. De rekenkamercommissie heeft aanbevelingen gedaan om de communicatie en dienstverlening aan bijstandsgerechtigden te verbeteren, met name bij het verstrekken van uitkeringen, toezicht, handhaving, terugvordering en begeleiding naar werk.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, doelstellingen en verwachte uitkomsten beschrijft. Het verwijst naar specifieke pagina's in het rapport voor gedetailleerde conclusies en aanbevelingen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken een plan van aanpak te ontwikkelen en in te dienen. De raad fungeert als toezichthouder en beoordelaar van de voorgestelde verbeteringen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het college wil verzoeken om de aanbevelingen van de rekenkamercommissie op te volgen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er sprake is van beleidswijzigingen of extra middelen die nodig zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het een duidelijke tijdlijn van drie maanden geeft voor het indienen van een plan. Echter, het mist specifieke meetbare doelen en indicatoren voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om binnen drie maanden een plan van aanpak voor te leggen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het rekenkamerrapport op de website wordt gepubliceerd, wat een vorm van participatie en transparantie naar de burgers toe is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op de bejegening en dienstverlening aan bijstandsgerechtigden.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de beoordeling van het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rekenkamercommissie Bijstandsgerechtigden Dienstverlening Communicatie Aanbevelingen Onderzoek Bejegening Kwaliteit Plan van aanpak Verbetering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Aanbiedingsbrief aan raad.pdf
opties
chat
Antwoorden vragenronde rapport rekenkamercommissie bejegening bijstandsgerechtigden.pdf
opties
chat
Dossier 389 voorblad.pdf
opties
chat
Rectificatie rapport bejegening Bijstandsgerechtigden.pdf
opties
chat
Rekenkamercommissie rapport Bijstandsgerechtigden.pdf
opties
chat
Bijlage 3 Klachtrechtreglement Clienten SMWF Heerenveen.pdf
opties
chat
Bijlage 4 Rapport IO Research.pdf
opties
chat
Bijlage 5 Bestuurlijke reactie rapport bejegening Bijstandsgerechtigden.pdf
opties
chat

Agendapunt 15 Uitvoeringsplan inburgering

Agendapunt 16 Aanpassing verordening Wmo vervoer

Agendapunt 17 Nota Strategisch Vastgoedbeleid

Agendapunt 18 Beheersverordening kamerverhuur

Heerenveen Debatteert over Kamerverhuur: Strijd om Goed Verhuurderschap

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft een intens debat gevoerd over de beheersverordening voor kamerverhuur. Het voorstel van het college van burgemeester en wethouders stond centraal, met de nadruk op goed verhuurderschap en de toepassing van de Wet Bibob.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering in Heerenveen werd het voorstel voor de beheersverordening kamerverhuur besproken. De SP-fractie, onder leiding van Dimph van Ruth, benadrukte het belang van goed verhuurderschap. "Er is in de verordening onvoldoende aandacht voor de belangen van huurders," stelde Van Ruth. Ze wees op de kwetsbare positie van huurders door hoge huren en een tekort aan woningen. De SP diende amendementen in om goed verhuurderschap te bevorderen en de Wet Bibob preventief in te zetten.

De FNP en GroenLinks steunden de SP. Alette Kleefstra van de FNP benadrukte: "Wij vinden dat wij als gemeente verantwoordelijk zijn om iedereen fatsoenlijk te huisvesten." Grietje Van Dijk van GroenLinks voegde toe: "Het moet meer over de kamerbewoners dan over de stenen gaan."

De PvdA en D66 waren terughoudender. Gerrit van der Wal van de PvdA vond dat initiatiefnemers niet vanuit wantrouwen benaderd moeten worden. Ojanne De Vries van D66 stelde dat de bestaande wet- en regelgeving al voldoende handvatten biedt.

Wethouder Jaap van Veen gaf aan dat de amendementen weinig zouden toevoegen. "Het college zal niet anders handelen," zei hij. De VVD en Heerenveen Lokaal deelden deze mening. Goffe Walsweer van de VVD vond de motie overbodig: "Er is nu geen enkele haast om deze motie nu in te dienen."

Na een uitgebreide discussie werden de amendementen verworpen. Het amendement over goed verhuurderschap kreeg 10 stemmen voor en 20 tegen, terwijl het amendement over de Wet Bibob 9 stemmen voor en 21 tegen kreeg. De beheersverordening zelf werd uiteindelijk aangenomen, ondanks tegenstemmen van onder andere de SP en GroenLinks.

De discussie over goed verhuurderschap en de toepassing van de Wet Bibob zal naar verwachting in de toekomst terugkeren, aangezien de SP heeft aangegeven hierop terug te komen in de volgende raadsperiode.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een besluit over de beheersverordening voor kamerverhuur. Het voorstel van het college van burgemeester en wethouders ligt ter tafel. Er wordt overwogen om in te stemmen met de voorgestelde reactie op een ingediende zienswijze. Daarnaast wordt overwogen om de beheersverordening voor kamerverhuur vast te stellen volgens een specifiek elektronisch bestand. Ook wordt overwogen om de Basisregistratie Grootschalige Topografie als ondergrond voor dit bestemmingsplan te gebruiken. Het besluit zal in een openbare raadsvergadering worden genomen.

Raadsvoorstel beheersverordening kamerverhuur.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling beheersverordening 'Partiële herziening beheersverordeningen kamerverhuur'". Het voorstel betreft een herziening van de beheersverordeningen met betrekking tot kamerverhuur in de gemeente Heerenveen. Het doel is om de regels en richtlijnen voor kamerverhuur te actualiseren en te verduidelijken. Dit omvat het vaststellen van een nieuwe beheersverordening in elektronische vorm, zoals vastgelegd in het GML-bestand. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de voorgestelde reactie op een ingekomen zienswijze en de herziening formeel vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de inhoudelijke herziening als de procedurele aspecten behandelt, inclusief de reactie op een ingekomen zienswijze.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, in te stemmen met de voorgestelde reactie op de zienswijze, en de herziening van de beheersverordening formeel vast te stellen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen in de beheersverordening en de reactie op de zienswijze. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de impact op lokale bewoners en verhuurders.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vastgestelde doelen en procedures. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de informatie die is verstrekt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de voorgestelde reactie op de zienswijze en de herziening van de beheersverordening vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt een ingekomen zienswijze, wat aangeeft dat er enige vorm van participatie of inspraak is geweest. Verdere details over participatie worden echter niet gegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit suggereert dat er mogelijk geen directe financiële impact is, of dat deze elders wordt behandeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beheersverordening Partiële herziening Kamerverhuur Zienswijze Bestemmingsplan Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT) GML-bestand Ruimtelijke ordening Elektronische vorm Openbare raadsvergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 64 voorblad.pdf
opties
chat
Vragenronde commissie SaZa en ROM 17 november agendapunt 4.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Partiële herziening beheersverordeningen kamerverhuur.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Zienswijze compleet (anoniem).pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Concept antwoordnota bestemmingsplan.pdf
opties
chat

Agendapunt 18.1 Aangekondigd amendement ID 155- Goed verhuurderschap - SP, FNP, GL, HL

Amendement ID 155 - Goed verhuurderschap - SP, FNP,GL.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Amendement ex artikel 35 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen" en is ingediend door Dimph van Ruth van de SP. Het amendement stelt voor om in de partiële herziening van beheersverordeningen en bestemmingsplannen voor kamerverhuur een punt toe te voegen dat van initiatiefnemers goed verhuurderschap wordt verwacht. Dit houdt in dat verhuurders zich maatschappelijk verantwoord moeten gedragen, gelijke kansen moeten bieden zonder discriminatie, huurprijzen moeten baseren op het woningwaarderingsstelsel, goed contact met huurders moeten onderhouden en tijdig onderhoud moeten plegen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat er toegevoegd moet worden en waarom. Echter, het mist specifieke details over hoe goed verhuurderschap gehandhaafd zal worden en welke consequenties er zijn bij niet-naleving.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om te beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee de herziening van de beheersverordeningen en bestemmingsplannen aan te passen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij het belangrijk vinden om goed verhuurderschap expliciet op te nemen in de regelgeving en of zij de verantwoordelijkheid bij verhuurders willen leggen om maatschappelijk verantwoord te handelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare criteria of tijdslijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de implementatie en handhaving zijn niet uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen. In dit geval is het amendement verworpen met 10 stemmen voor en 20 tegen.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van huurders of andere belanghebbenden in het proces van goed verhuurderschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een gemis zijn, vooral als er handhaving nodig is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Goed verhuurderschap Kamerverhuur Partiële herziening Bestemmingsplannen Beheersverordeningen Maatschappelijk verantwoord Woningwaarderingsstelsel Discriminatie Intimidatie Onderhoud woonruimte

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 18.2 Aangekondigd amendement ID 156 - Toevoegen toepassen wet Bibob - SP, FNP,GL

Amendement ID 156 - Toevoegen toepassen wet Bibob - SP, FNP, GL.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Partiële herziening beheersverordeningen en bestemmingsplannen kamerverhuur" in de gemeente Heerenveen. Het voorstel beoogt de toepassing van de Wet Bibob toe te voegen aan de herzieningen, om vastgoedcriminaliteit tegen te gaan en huurders te beschermen tegen malafide verhuurders. De Wet Bibob kan worden toegepast wanneer er aanleiding is, met als doel huisjesmelkers en foute investeerders te ontmoedigen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk in zijn doelstelling en biedt een specifieke maatregel (toepassing van de Wet Bibob) om een probleem aan te pakken. Het bevat echter geen gedetailleerde uitwerking van hoe en wanneer de wet precies zal worden toegepast.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of de voorgestelde wijziging in de beheersverordeningen en bestemmingsplannen wordt aangenomen. Dit vereist een afweging van de noodzaak en effectiviteit van de voorgestelde maatregel.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de toepassing van de Wet Bibob als een effectief middel beschouwen om vastgoedcriminaliteit en malafide verhuurpraktijken tegen te gaan. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende fracties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het de toepassing van een bestaande wet betreft. Echter, het is niet volledig SMART omdat er geen tijdsgebonden of specifieke criteria zijn voor wanneer de wet zal worden toegepast. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoerbaarheid kan nader worden gespecificeerd.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen of verwerpen. In dit geval is het amendement verworpen met 21 stemmen tegen en 9 stemmen voor.

Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van huurders of andere belanghebbenden in het proces van besluitvorming of uitvoering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. De toepassing van de Wet Bibob kan echter administratieve kosten met zich meebrengen, die niet zijn gespecificeerd in het amendement.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wet Bibob Kamerverhuur Vastgoedcriminaliteit Huisjesmelkers Speculanten Verhuurders Maatschappelijk verantwoord Woonruimte Signaalfunctie Toelichting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 19 Bestemmingsplan kamerverhuur

Agendapunt 19.1 Motie ID 318 - Wet goed verhuurderschap - SP, FNP, GL

Motie Goed Verhuurderschap Verworpen door Gemeenteraad Heerenveen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft een motie verworpen die zich richtte op het verbeteren van de bescherming van huurders tegen ongewenst verhuurgedrag. Het voorstel, dat pleitte voor de invoering van landelijke regels en een verhuurdersvergunning, kreeg onvoldoende steun.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen gaat binnenkort vergaderen over een motie die zich richt op het verbeteren van de bescherming van huurders tegen ongewenst verhuurgedrag, zoals intimidatie en discriminatie. De motie stelt dat verhuurders zich niet altijd maatschappelijk verantwoord gedragen en dat goed verhuurderschap momenteel niet in een verordening kan worden vastgelegd. Er is een wetsvoorstel in voorbereiding dat gemeenten de mogelijkheid geeft om landelijke regels voor verhuurders in te voeren en om een verhuurdersvergunning te gebruiken om slecht verhuurgedrag tegen te gaan. De motie vraagt het college om, zodra de wet is aangenomen, een voorstel te doen over hoe Heerenveen deze nieuwe regels gaat toepassen om goed verhuurderschap te bevorderen. De uitkomst van de stemming over deze motie is nog niet bekend.

1 - Motie ID 318 - Wet goed verhuurderschap - SP,FNP,GL.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen" en richt zich op de "Wet goed verhuurderschap". De motie constateert dat huurders momenteel onvoldoende beschermd zijn tegen ongewenst verhuurgedrag en dat verhuurders zich niet altijd maatschappelijk verantwoord gedragen. Er is een wetsvoorstel in voorbereiding dat gemeenten de bevoegdheid geeft om voorschriften voor verhuurders in te stellen. De motie verzoekt het college om, zodra de wet is aangenomen, een voorstel aan de raad voor te leggen over welk instrumentarium in Heerenveen zal worden ingezet om goed verhuurderschap te bevorderen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing, namelijk het gebruik van de nieuwe wetgeving om goed verhuurderschap te bevorderen. Echter, het mist specifieke details over hoe de implementatie eruit zou kunnen zien.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college te verzoeken een voorstel te ontwikkelen zodra de wet is aangenomen. De raad speelt een toezichthoudende rol en moet uiteindelijk beslissen over de implementatie van de voorgestelde maatregelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om de nieuwe wetgeving te gebruiken om goed verhuurderschap te bevorderen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over de mate van regulering en toezicht op verhuurders.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is vrij algemeen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om een voorstel te ontwikkelen voor de implementatie van de Wet goed verhuurderschap in Heerenveen.

Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van huurders of verhuurders in het proces van het ontwikkelen van het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie.

Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn bij de verdere uitwerking van het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wet goed verhuurderschap Huurdersbescherming Intimidatie Discriminatie Ongewenst verhuurgedrag Maatschappelijk verantwoord Verhuurdersvergunning Malafide verhuurderschap Verhuurders Verhuurbemiddelaars

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie ID 318 - Wet goed verhuurderschap - SP,FNP,GL.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen" en richt zich op de "Wet goed verhuurderschap". De motie constateert dat huurders momenteel onvoldoende beschermd zijn tegen ongewenst verhuurgedrag en dat verhuurders zich niet altijd maatschappelijk verantwoord gedragen. Er is een wetsvoorstel in voorbereiding dat gemeenten de bevoegdheid geeft om voorschriften voor verhuurders in te stellen. De motie verzoekt het college om, zodra de wet is aangenomen, een voorstel aan de raad voor te leggen over welk instrumentarium in Heerenveen zal worden ingezet om goed verhuurderschap te bevorderen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing, namelijk het gebruik van de nieuwe wetgeving om goed verhuurderschap te bevorderen. Echter, het mist specifieke details over hoe de implementatie eruit zou kunnen zien.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college te verzoeken een voorstel te ontwikkelen zodra de wet is aangenomen. De raad speelt een toezichthoudende rol en moet uiteindelijk beslissen over de implementatie van de voorgestelde maatregelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om de nieuwe wetgeving te gebruiken om goed verhuurderschap te bevorderen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over de mate van regulering en toezicht op verhuurders.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is vrij algemeen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om een voorstel te ontwikkelen voor de implementatie van de Wet goed verhuurderschap in Heerenveen.

Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van huurders of verhuurders in het proces van het ontwikkelen van het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie.

Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn bij de verdere uitwerking van het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wet goed verhuurderschap Huurdersbescherming Intimidatie Discriminatie Ongewenst verhuurgedrag Maatschappelijk verantwoord Verhuurdersvergunning Malafide verhuurderschap Verhuurders Verhuurbemiddelaars

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 20 Gemeentelijke huisvesting

Agendapunt 20.1 Aangekondigd amendement 157 - Uitwerken meerdere scenario's - GBH, FNP, CU, CDA, PvdA, VVD, HL, D66, GL, SP

Amendement ID 157 Gemeentelijke huisvesting - GBH, FNP, CU, CDA, PvdA, VVD, HL, D66, GL.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Amendement ex artikel 35 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen" en richt zich op het uitwerken van meerdere scenario's voor gemeentelijke huisvesting. Het amendement stelt voor om scenario's te ontwikkelen voor sloop/nieuwbouw op de huidige locatie en huur van kantoorruimte in het stadion gecombineerd met renovatie van Crackstate. Het benadrukt het belang van participatie van inwoners in het besluitvormingsproces en stelt dat de nieuwe raad de uiteindelijke beslissing moet nemen, waarbij ook een scenario zonder verandering (scenario 0) mogelijk blijft.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke scenario's biedt en de noodzaak van participatie benadrukt. Echter, het mist gedetailleerde financiële analyses en concrete stappen voor participatie.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen welke scenario's verder worden uitgewerkt en hoe de participatie van de samenleving wordt vormgegeven. De uiteindelijke beslissing over de huisvesting wordt in de volgende raadsperiode genomen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen welke scenario's verder worden uitgewerkt en hoe participatie wordt georganiseerd. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioriteit van renovatie versus nieuwbouw.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking en participatieprocessen zijn niet uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde scenario's verder te laten uitwerken en een participatieproces op te zetten.

Participatie:
Het voorstel erkent het gebrek aan participatie tot nu toe en benadrukt de noodzaak om de samenleving te betrekken bij de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de keuze tussen renovatie en nieuwbouw.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet gedetailleerd besproken in het amendement. Er is geen informatie over hoe de kosten gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor verdere uitwerking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Scenario's Crackstate Sloop/nieuwbouw Renovatie Huur kantoorruimte Inwonersraadpleging Besluitvorming Vierkante meters Functies combineren Definitieve keuze

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

16-12-2021 Raadsvergadering

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Grietje Van Dijk

Jaap Van Veen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Grietje Van Dijk

Jaap Van Veen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jan Van Der Veen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jan Van Der Veen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Grietje Van Dijk

Jaap Van Veen

Jan Van Der Veen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Ate Eijer - FNP

Ate Eijer - FNP

Ate Eijer - FNP

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Ate Eijer - FNP

Ate Eijer - FNP

Ate Eijer - FNP

Ate Eijer - FNP

Ate Eijer - FNP

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Roelf Van Der Woude

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Ate Eijer - FNP

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Roelf Van Der Woude

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester