Debatrijk | Heerenveen

Kies een vergadering: 03-03-2022, Raadsvergadering

03-03-2022 Raadsvergadering

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda

Agendapunt 3.a Besluitenlijst van 27 januari 2022

Agendapunt 3.b Toezeggingen / moties

Agendapunt 4.a Lijst ingekomen stukken

Agendapunt 4.b Lange Termijn Agenda / Bestuurlijke Planning

Agendapunt 5 Mondelinge vragen

Agendapunt 6 Thematisch raadsakkoord - Overdrachtsdocument voor nieuwe raad

Heerenveen draagt lessen over aan nieuwe gemeenteraad

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft besloten om het overdrachtsdocument 'Thematisch Raadsakkoord 2018-2022' aan de nieuwe raad te overhandigen. Dit document bevat waardevolle inzichten en lessen uit de afgelopen raadsperiode, waarin de raad experimenteerde met een nieuwe manier van besturen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering in Heerenveen werd het belang van het overdrachtsdocument benadrukt. Het document, dat de ervaringen en lessen van de afgelopen raadsperiode samenvat, moet de nieuwe gemeenteraad een goede start geven. De focus lag de afgelopen jaren op verduurzaming, de vitale ontwikkeling van het centrum en de versterking van de lokale democratie.

Roelf van der Woude, een van de betrokken raadsleden, sprak met trots over het document: "Het overdrachtsdocument is niet meer en niet minder dan een weerspiegeling van wat we hebben geleerd. Het biedt een mooi lesboek voor de nieuwe raad." Hij benadrukte dat de samenwerking tussen de raad, het college en de ambtelijke organisatie cruciaal was voor het succes van het thematisch raadsakkoord.

Burgemeester Tjeerd van der Zwan voegde daaraan toe: "Het soort energie dat deze manier van werken kost, levert uiteindelijk nog veel meer energie op." Hij bedankte de begeleidingscommissie voor hun inzet en kondigde aan dat hun taak nu officieel ten einde is.

De stemming over het voorstel om het overdrachtsdocument aan de nieuwe raad te overhandigen en de begeleidingscommissie te ontbinden, werd met een meerderheid aangenomen. Hiermee is de weg vrijgemaakt voor de nieuwe gemeenteraad om voort te bouwen op de fundamenten die de afgelopen jaren zijn gelegd.

Met het overdrachtsdocument in handen kan de nieuwe gemeenteraad van Heerenveen voortborduren op de ervaringen van hun voorgangers en de ingezette koers voortzetten. De hoop is dat de lessen uit het verleden bijdragen aan een succesvolle en innovatieve toekomst voor de gemeente.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt om het overdrachtsdocument 'Thematisch Raadsakkoord 2018-2022' aan de nieuwe gemeenteraad te overhandigen. Dit document bevat inzichten en lessen uit de afgelopen raadsperiode, waarin de raad experimenteerde met een nieuwe manier van besturen. Belangrijke thema's waren verduurzaming, vitale ontwikkeling van het centrum en versterking van de lokale democratie. De raad wil hiermee de nieuwe raad een goede start geven. Daarnaast overweegt men om de begeleidingscommissie, die het proces begeleidde, van haar taak te ontheffen nu de raadsperiode eindigt. Het is aan de nieuwe raad om te beslissen wat zij met het overdrachtsdocument doet.

Agendapunt 7 Herbenoeming leden Raad van Toezicht OSG Sevenwolden

Herbenoeming Raad van Toezicht OSG Sevenwolden: Raad stemt in, maar pleit voor betere kennismaking

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met de herbenoeming van de heer L. Benthem en mevrouw L. Gerner als leden van de Raad van Toezicht van OSG Sevenwolden. De herbenoeming geldt tot de oprichting van de nieuwe stichting Onderwijsgroep Midden-Friesland (OGMF) of uiterlijk tot 1 augustus 2025. Tijdens het debat werd echter een belangrijk punt van kritiek geuit: de behoefte aan een betere kennismaking met kandidaten.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt om de heer L. Benthem en mevrouw L. Gerner te herbenoemen als leden van de Raad van Toezicht van OSG Sevenwolden. Deze herbenoeming zou ingaan op 1 augustus 2021 en duren tot de oprichting van de nieuwe stichting Onderwijsgroep Midden-Friesland (OGMF) of uiterlijk tot 1 augustus 2025. De fusie tussen OSG Sevenwolden en de Stichting voor Christelijk Voortgezet Onderwijs in de regio Heerenveen en Joure (Bornego) is al goedgekeurd, maar de oprichting van OGMF moet nog plaatsvinden. De herbenoeming is in lijn met de statuten van OSG Sevenwolden en de kandidaten voldoen aan de gestelde eisen. De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om deze benoemingen te doen. De Raad van Toezicht is geïnformeerd over het voorstel en de verdere stappen in het besluitvormingsproces.

Raadsvoorstel Herbenoeming RvT OSG Sevenwolden.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Hernieuwde benoeming van L. Benthem en L. Gerner als leden van de Raad van Toezicht van OSG Sevenwolden." Het voorstel beoogt de herbenoeming van de heer L. Benthem en mevrouw L. Gerner voor een tweede termijn als leden van de Raad van Toezicht van OSG Sevenwolden. Deze herbenoeming is geldig tot de oprichting van de nieuwe fusie-stichting Onderwijsgroep Midden-Friesland (OGMF) of uiterlijk tot 1 augustus 2025. De herbenoeming is conform de statuten van OSG Sevenwolden en is bedoeld om continuïteit in het toezicht te waarborgen totdat de fusie met de Stichting voor Christelijk Voortgezet Onderwijs in de regio Heerenveen en Joure is voltooid.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante statutaire bepalingen en de context van de fusie duidelijk uiteenzet. Het bevat de noodzakelijke informatie over de herbenoeming en de voorwaarden waaronder deze plaatsvindt.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad van Heerenveen heeft de rol om de leden van de Raad van Toezicht te benoemen, zoals voorgeschreven in de statuten van OSG Sevenwolden. De raad moet beslissen over de herbenoeming van de voorgedragen kandidaten.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de herbenoeming van de kandidaten, rekening houdend met de continuïteit van het toezicht en de toekomstige fusie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijk de termijn van de herbenoeming en de voorwaarden beschrijft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de herbenoeming van L. Benthem en L. Gerner als leden van de Raad van Toezicht.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de Raad van Toezicht schriftelijk is geïnformeerd over het raadsvoorstel en de data van behandeling. Er is geen verdere participatie van andere belanghebbenden beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om bestuurlijke continuïteit en de fusie van onderwijsinstellingen.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in de documentatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herbenoeming Raad van Toezicht OSG Sevenwolden Onderwijsgroep Midden-Friesland (OGMF) Fusie Statuten Profieleisen Aandachtsgebieden Fusiestichting Bornego College

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit herbenoeming tot lid van de Raad van Toezicht OSG Sevenwolden.pdf
opties
chat
Brief herbenoeming raad van toezicht CvB OSG Sevenwolden.pdf
opties
chat
Statuten OSG Sevenwolden.pdf
opties
chat

Agendapunt 8 Verklaring van geen bedenkingen Ald Swettebuorren naast nummer 9 Aldeboarn

Groen Licht voor Nieuwe Woning aan Ald Swettebuorren in Aldeboarn

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen voor de bouw van een nieuwe woning naast nummer 9 aan de Ald Swettebuorren in Aldeboarn. Dit besluit maakt de weg vrij voor de eigenaar om een andere woning te bouwen dan oorspronkelijk gepland, ondanks dat dit een afwijking van het bestemmingsplan vereist.

Samenvatting

Er ligt een voorstel bij de gemeenteraad om een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van een woning op het perceel naast nummer 9 aan de Ald Swettebuorren in Aldeboarn. De eigenaar wil een andere woning bouwen dan oorspronkelijk gepland, wat een afwijking van het bestemmingsplan vereist. De gemeenteraad moet hiervoor een verklaring van geen bedenkingen geven. Als er geen bezwaren worden ingediend tijdens de inzagetermijn van zes weken, wordt de ontwerpverklaring definitief. De bouw van de woning past binnen de stijl van de omgeving en er zijn geen belemmeringen op het gebied van stikstofdepositie of welstand, op enkele details na. Tijdens de inzagetermijn kunnen belanghebbenden hun zienswijze geven, die wordt meegenomen in de uiteindelijke besluitvorming.

Raadsvoorstel Verklaring van geen bedenkingen Ald Swettebuorren naast nummer 9 Aldeboarn.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Verklaring van geen bedenkingen Ald Swettebuorren naast nummer 9 Aldeboarn." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van een woning op het perceel naast nummer 9 Aldeboarn. Hoewel er eerder een vergunning was verleend, is een nieuwe verklaring nodig omdat de woning niet in het bestemmingsplan is opgenomen. De verklaring wordt definitief als er geen zienswijzen worden ingediend.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de situatie, de noodzaak van de verklaring, en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële aspecten en de dekking daarvan.

Rol van de Raad:
De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een noodzakelijke stap is om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het afwijken van het bestemmingsplan om de bouw van de woning mogelijk te maken. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er bezwaren worden ingediend.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral op het gebied van financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties zijn niet uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de verklaring van geen bedenkingen afgeven, waarmee de bouw van de woning kan doorgaan.

Participatie:
Het voorstel voorziet in een participatiemogelijkheid door de verklaring en de vergunning zes weken ter inzage te leggen, waarbij belanghebbenden hun zienswijzen kunnen indienen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Er is wel een korte vermelding van stikstofdepositie, maar verder geen uitgebreide duurzaamheidsanalyse.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat er geen financiële gevolgen zijn ("n.v.t."). Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten worden gedekt, wat een tekortkoming in de volledigheid van het voorstel kan zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Bestemmingsplan Woningbouw Zienswijzen Afwijking Stikstofdepositie Welstandstoetsing Bouwvlak Woonbestemming Vergunningverlening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit VVGB Ald Swettebuorren.pdf
opties
chat
Ontwerpbeschikking 2021.pdf
opties
chat
Publiceerbare aanvraag.pdf
opties
chat
Tekeningen.pdf
opties
chat
Welstandsadvies.pdf
opties
chat
bp bepalingen.pdf
opties
chat

Agendapunt 9 Opsporing niet gesprongen explosieven

Gemeenteraad Heerenveen stemt in met kosten opsporing explosieven

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met het vaststellen van de kosten voor het opsporen van Niet Gesprongen Explosieven (NGE) uit de Tweede Wereldoorlog. Het bedrag van € 38.874,75 wordt deels vergoed door het Rijk, waarmee de gemeente voldoet aan haar wettelijke verplichting om de risico's van ongecontroleerde ontploffingen te beperken.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een besluit om de kosten voor het opsporen van Niet Gesprongen Explosieven (NGE) uit de Tweede Wereldoorlog vast te stellen op € 38.874,75. De gemeente is wettelijk verplicht om de risico's van ongecontroleerde ontploffingen te beperken en kan jaarlijks via de Bommenregeling een tegemoetkoming aanvragen voor deze kosten. Het voorstel is om een raadsbesluit te nemen en voor 1 april een aanvraag in te dienen bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties voor een vergoeding van 68% van de kosten. Er zijn geen risico’s of kanttekeningen gemeld. De totale kosten worden deels vergoed door het Rijk, en de rest blijft voor rekening van betrokken partijen zoals Elkien.

Raadsvoorstel aanvraag rijksbijdrage niet gesprongen explosieven.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Niet Gesprongen Explosieven: aanvraag Rijksbijdrage in de opsporing

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Niet Gesprongen Explosieven: aanvraag Rijksbijdrage in de opsporing." Het doel is om de gemeenteraad goedkeuring te vragen voor het vaststellen van de kosten voor het opsporen van niet-gesprongen explosieven (NGE) uit de Tweede Wereldoorlog, ter hoogte van €38.874,75. De gemeente is wettelijk verplicht om de risico's van ongecontroleerde detonatie te beperken en kan via de Bommenregeling een tegemoetkoming van 68% van de kosten aanvragen. Het voorstel vraagt om een raadsbesluit om deze aanvraag voor 1 april 2022 in te dienen bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de wettelijke verplichtingen, de financiële aspecten, en de noodzaak van een raadsbesluit. Echter, er ontbreken gedetailleerde argumenten en risicoanalyses.

Rol van de raad:
De raad moet een besluit nemen om de kosten vast te stellen en de aanvraag voor de Rijksbijdrage goed te keuren. Dit is noodzakelijk om de financiële tegemoetkoming te kunnen ontvangen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het vaststellen van de kosten en het indienen van de aanvraag voor de Rijksbijdrage. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er discussie is over de prioritering van gemeentelijke uitgaven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van kosten en percentages. Het is tijdgebonden met de deadline van 1 april 2022. Echter, het mist specifieke argumenten en risicoanalyses, wat de volledigheid en realistische beoordeling kan beïnvloeden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de kosten vast te stellen en de aanvraag voor de Rijksbijdrage in te dienen.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op veiligheid en wettelijke verplichtingen.

Financiële gevolgen:
De totale kosten bedragen €38.874,75, waarvan 68% (€22.592,83) kan worden vergoed door het Rijk. De overige kosten blijven voor rekening van Elkien. De financiële dekking wordt geregeld via de Algemene Uitkering en de jaarrekening 2021.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Niet Gesprongen Explosieven (NGE) Tweede Wereldoorlog Bommenregeling Rijksbijdrage Opsporing Kosten Elkien Sinnebuorren Schoterlandse Compagnonsvaart Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit aanvraag rijksbijdrage niet gesprongen explosieven.pdf
opties
chat
Bijlage 1 achtergrondinformatie.pdf
opties
chat

Agendapunt 10 Vaststellen verantwoordingsgrens voor rechtmatigheidsfouten en -onduidelijkheden jaarstukken 2022

Gemeenteraad Heerenveen stelt verantwoordingsgrens vast: "Een stap naar meer transparantie"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een voorstel om een verantwoordingsgrens van 1% vast te stellen voor rechtmatigheidsfouten en -onduidelijkheden in de jaarstukken van 2022. Deze grens moet de financiële verantwoording van het college versterken en rechtmatigheidsfouten voorkomen. In 2023 zal het proces geëvalueerd worden.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad om een verantwoordingsgrens vast te stellen voor het boekjaar 2022. Deze grens bepaalt vanaf welke omvang rechtmatigheidsfouten en onduidelijkheden verantwoord moeten worden. Het voorstel is om deze grens op 1% van de totale lasten te zetten. Dit percentage sluit aan bij bestaande wetgeving en adviezen van de accountant. Het doel is om de rol van het college in de financiële verantwoording te versterken en rechtmatigheidsfouten te voorkomen. In 2023 wil men de nieuwe ontwikkelingen en keuzes evalueren. Het proces zal een leerervaring zijn voor zowel de gemeente als de accountants.

Raadsvoorstel operationaliseren verantwoordingsgrens.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Operationaliseren verantwoordingsgrens 2022". Het stelt voor om een verantwoordingsgrens van 1% van de totale lasten vast te stellen voor rechtmatigheidsfouten en -onduidelijkheden voor het boekjaar 2022. Dit percentage is gekozen om aan te sluiten bij bestaande wetgeving en praktijken. Het doel is om de gemeente in staat te stellen zelfstandig te controleren of aan de relevante wet- en regelgeving wordt voldaan. Het voorstel benadrukt de rol van het College van burgemeester en wethouders in het afgeven van een rechtmatigheidsverantwoording en stelt een evaluatie van de gemaakte keuzes in 2023 voor.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de noodzaak en de context van de verantwoordingsgrens, evenals de rol van de gemeente en de accountant. Echter, meer details over de evaluatiecriteria en de specifieke methoden voor interne toetsingen zouden nuttig kunnen zijn.

Rol van de Raad:
De raad moet het voorgestelde percentage voor de verantwoordingsgrens vaststellen en instemmen met de evaluatie in 2023. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de balans tussen informatiebehoefte en de inspanningen van het ambtelijk apparaat.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over het percentage van de verantwoordingsgrens binnen de bandbreedte van 0% tot 3%. Dit vereist een afweging tussen de behoefte aan gedetailleerde informatie en de praktische uitvoerbaarheid voor de ambtelijke organisatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het percentage, maar mist specifieke tijdsgebonden doelen voor de evaluatie. Het is realistisch en relevant, maar de tijdlijn voor de evaluatie in 2023 kan specifieker worden gedefinieerd.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verantwoordingsgrens van 1% vast te stellen en akkoord te gaan met de evaluatie van de keuzes in 2023.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemis kan zijn in termen van transparantie en betrokkenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, maar impliceert dat de keuze voor een verantwoordingsgrens van 1% aansluit bij bestaande praktijken en wetgeving, wat kan betekenen dat er geen extra kosten worden verwacht. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rechtmatigheidsverantwoording Verantwoordingsgrens Financiële rechtmatigheid Accountant Wet- en regelgeving Evaluatie College van burgemeester en wethouders Jaarstukken Rechtmatigheidscriteria Tolerantie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit operationaliseren verantwoordingsgrens.pdf
opties
chat

Agendapunt 11 Actualiseren van de financiële verordening, het treasurystatuut en de nota reserves en voorzieningen

Heerenveen zet financiële koers bij: Nieuwe verordeningen en statuten vastgesteld

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een reeks financiële aanpassingen die de bedrijfsvoering van de gemeente moeten verbeteren. Het gaat om de vaststelling van de financiële verordening 2022, het treasurystatuut 2022 en de nota reserves en voorzieningen 2022. Deze wijzigingen zijn onderdeel van een breder verbetertraject voor de gemeentelijke financiën.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt om diverse financiële nota's en statuten te actualiseren. Het voorstel omvat het vaststellen van de financiële verordening 2022, het treasurystatuut 2022 en de nota reserves en voorzieningen 2022. Deze aanpassingen zijn onderdeel van een verbetertraject voor de financiën van de gemeente. De wijzigingen zijn gebaseerd op stellige uitspraken van de commissie BBV, die gemeenten verplichten deze op te volgen. Het doel is om de bedrijfsvoering van de gemeente Heerenveen te verbeteren en te zorgen voor een gezonde en stabiele financiële situatie. De nieuwe financiële verordening vervangt die van 2019, het treasurystatuut vervangt het financieringsstatuut van 2007, en de nota reserves en voorzieningen is een nieuwe toevoeging. Het voorstel houdt ook in dat het algemeen beleidskader over garantstelling uit 2014 wordt ingetrokken. De raad moet beslissen of deze nota's worden vastgesteld om actuele kaders voor de administratie te bieden.

Raadsvoorstel actualiseren financiële notas en statuten.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel aan de gemeenteraad betreft het "Actualiseren van diverse financiële nota's en statuten". Het doel is om de financiële verordening, het treasurystatuut en de nota reserves en voorzieningen te actualiseren in lijn met de stellige uitspraken van de commissie BBV. Dit moet leiden tot een verbeterde bedrijfsvoering en een gezonde financiële positie van de gemeente Heerenveen. De financiële verordening uit 2019 en het financieringsstatuut uit 2007 worden vervangen, en er wordt een nieuwe nota voor reserves en voorzieningen geïntroduceerd. Het voorstel omvat ook het intrekken van het beleidskader over garantstelling uit 2014.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke documenten en wijzigingen bevat die nodig zijn voor de actualisatie van de financiële kaders. Het biedt ook een duidelijke uitleg over de noodzaak van de wijzigingen en de gevolgen daarvan.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde financiële kaders vast te stellen. Dit is essentieel voor het voeren van een correcte administratie volgens het BBV en voor het bieden van een actueel beleidskader voor financiële beslissingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de nieuwe financiële verordening, het treasurystatuut en de nota reserves en voorzieningen. Daarnaast moet de raad overwegen of het intrekken van het beleidskader over garantstelling uit 2014 wenselijk is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de documenten die moeten worden vastgesteld. Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het aansluit bij de stellige uitspraken van de commissie BBV. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde financiële verordening, het treasurystatuut en de nota reserves en voorzieningen vast te stellen en het beleidskader over garantstelling uit 2014 in te trekken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van actualisatie van de financiële nota's en statuten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel zelf lijkt geen directe financiële gevolgen te hebben, aangezien het voornamelijk gaat om het actualiseren van beleidskaders. Er wordt geen specifieke dekking voor eventuele kosten genoemd, wat suggereert dat de wijzigingen binnen de bestaande financiële structuren worden opgevangen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

BBV (Besluit Begroten en Verantwoorden) Financiële verordening Treasurystatuut Nota reserves en voorzieningen Kaderstelling Garantiestelling Schatkistbankieren Verbetertraject financiën Commissie BBV Bedrijfsvoering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit actualiseren diverse financiële notas en statuten.pdf
opties
chat
Financiele verordening gemeente Heerenveen 2022.pdf
opties
chat
Nota reserves en voorzieningen Heerenveen.pdf
opties
chat
Treasury statuut Heerenveen 2022.pdf
opties
chat
Was - wordt tabel - financiele verordening Hveen 2022.pdf
opties
chat
Was - wordt tabel - treasurystatuut Hveen 2022.pdf
opties
chat
Bijlage reserves en voorzieningen.pdf
opties
chat

Agendapunt 12 Herbenoeming voorzitter Rekenkamercommissie

Heerenveen verlengt termijn van rekenkamercommissievoorzitter

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met de herbenoeming van de heer R. Afman als voorzitter van de rekenkamercommissie. Afman, die sinds 2015 deze rol vervult, krijgt daarmee een nieuwe termijn van vier jaar.

Samenvatting

Er is een voorstel om de heer R. Afman te herbenoemen als voorzitter van de rekenkamercommissie in Heerenveen. De rekenkamercommissie helpt de gemeenteraad bij het controleren en verbeteren van beleid. De heer Afman heeft sinds 2015 deze rol en zijn huidige termijn loopt binnenkort af. De auditcommissie heeft positief gesproken over zijn werk en beveelt zijn herbenoeming aan voor nog eens vier jaar. De focus van de heer Afman ligt op betere samenwerking met de gemeenteraad en verdere professionalisering van de commissie. Als de herbenoeming doorgaat, blijft de rekenkamercommissie op volle sterkte. Na de beslissing wordt de herbenoeming op de gemeentelijke website bekendgemaakt.

Raadsvoorstel herbenoeming voorzitter rekenkamercommissie.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Herbenoeming voorzitter rekenkamercommissie de heer R. Afman." Het voorstel betreft de herbenoeming van de heer R. Afman als voorzitter van de rekenkamercommissie van de gemeente Heerenveen. De rekenkamercommissie ondersteunt de gemeenteraad bij haar kaderstellende en controlerende taken door jaarlijks twee tot drie onderzoeken uit te voeren. De heer Afman, wiens eerste termijn afloopt in februari 2022, wordt aanbevolen voor een tweede termijn van vier jaar. De auditcommissie heeft vertrouwen in zijn vermogen om de samenwerking met de raad en de auditcommissie te verbeteren, terwijl de onafhankelijke positie van de rekenkamercommissie behouden blijft.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, aanleiding, overwegingen en aanbevelingen voor de herbenoeming van de heer Afman duidelijk uiteenzet. Het bevat ook relevante informatie over de wettelijke basis en de financiële aspecten.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol om de herbenoeming van de heer Afman te bekrachtigen, op aanbeveling van de auditcommissie. De raad is verantwoordelijk voor het benoemen en ontslaan van leden van de rekenkamercommissie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de aanbeveling van de auditcommissie volgt en de heer Afman herbenoemt. Dit besluit kan gebaseerd zijn op zijn prestaties en de toekomstige doelen voor de rekenkamercommissie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de herbenoeming voor een periode van vier jaar. Het is relevant en tijdgebonden, maar er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen voor de verbeteringen die de heer Afman wil doorvoeren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de herbenoeming van de heer Afman als voorzitter van de rekenkamercommissie voor een nieuwe termijn van vier jaar.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van herbenoeming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de herbenoeming van een commissievoorzitter.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de bezoldiging van de commissieleden, die gedekt wordt door het bestaande budget van de rekenkamercommissie, zoals opgenomen in de begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herbenoeming Rekenkamercommissie R. Afman Auditcommissie Onafhankelijkheid Samenwerking Professionaliteit Verordening Beleid Begroting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit herbenoeming voorzitter Rekenkamercommissie.pdf
opties
chat
2022 Nevenfuncties Rom Afman.pdf
opties
chat
Aanvaarden herbenoeming voorzitter rekenkamercommissie.pdf
opties
chat

Agendapunt 13 Reglement van orde gemeenteraad Heerenveen 2022

Heerenveen Stemt in met Nieuw Reglement van Orde

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een nieuw reglement van orde dat de werkwijze van de raad en commissies vastlegt. Het reglement, dat zes bestaande reglementen samenvoegt, biedt ook de mogelijkheid tot digitaal vergaderen en geeft de nieuwe gemeenteraad een duidelijke start.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een nieuw reglement van orde vast te stellen voor vergaderingen en andere werkzaamheden. Dit reglement zou de huidige werkwijze van de raad en commissies vastleggen en is een samenvoeging van zes bestaande reglementen en verordeningen. Het doel is om de besluitvorming te verbeteren en de mogelijkheid te bieden om digitaal te vergaderen indien nodig. Het reglement zou ook de taken van het seniorenconvent onderbrengen bij het presidium, waardoor het seniorenconvent overbodig wordt. Daarnaast vraagt het recht van onderzoek om een zelfstandige verordening. Het nieuwe reglement zou de nieuwe gemeenteraad een duidelijke start geven en kan op elk moment aangepast worden. Na vaststelling wordt het reglement op de gebruikelijke manier gecommuniceerd en er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan de wijziging.

raadsvoorstel reglement van orde gemeenteraad Heerenveen 2022.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad en de door de raad ingestelde commissies van de gemeente Heerenveen 2022". Het reglement beoogt de werkwijze van de gemeenteraad en commissies te verbeteren door bestaande reglementen samen te voegen en aan te passen aan de huidige praktijk, inclusief de mogelijkheid tot digitaal vergaderen. Het reglement vervangt zes bestaande reglementen en verordeningen en integreert de taken van het seniorenconvent in het presidium. Het biedt een geactualiseerd kader voor de nieuwe gemeenteraad zonder financiële gevolgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een samenvoeging en actualisering van bestaande reglementen betreft. Het biedt een duidelijk overzicht van de wijzigingen en de redenen daarvoor.

Rol van de raad:
De raad moet het voorgestelde reglement vaststellen. Het is hun verantwoordelijkheid om te zorgen dat het reglement de werkwijze van de raad en commissies effectief ondersteunt.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de samenvoeging en wijzigingen in het reglement de gewenste verbeteringen in de werkwijze en besluitvorming ondersteunen. Ook moeten ze overwegen of de integratie van het seniorenconvent in het presidium wenselijk is.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de samenvoeging van reglementen en de aanpassing aan digitale vergaderpraktijken. Het is haalbaar en relevant voor de huidige en toekomstige werkwijze van de raad. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het nieuwe reglement van orde vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat na vaststelling het reglement op de gebruikelijke wijze gecommuniceerd wordt, maar er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de interne werkwijze van de raad.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in de tekst.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Reglement van orde Digitaal vergaderen Werkwijze Samenvoeging reglementen Presidium Seniorenconvent Recht van onderzoek Verordening Besluitvorming Communicatie en participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Reglement van orde gemeenteraad Heerenveen 2022.pdf
opties
chat
Beantwoording technische vraag CU inzake VOG voor raadsleden.pdf
opties
chat
Reglement van orde van de gemeenteraad Heerenveen 2022.pdf
opties
chat

Agendapunt 14 Plan van aanpak verbetertraject planning & control cyclus

Gemeenteraad Heerenveen stemt in met verbetertraject Planning & Control

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een plan van aanpak voor het verbetertraject van de Planning & Control (P&C) cyclus. Dit traject, dat € 400.000 kost en al in de begroting van 2022 is opgenomen, moet de raad beter in staat stellen om te sturen op doelen en middelen met behulp van betrouwbare informatie.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel om in te stemmen met een plan van aanpak voor het verbetertraject van de Planning & Control (P&C) cyclus. Dit plan richt zich op de organisatie en het bestuur. Het externe bureau Necker van Naem heeft eerder aanbevelingen gedaan om het proces van het opstellen van P&C-documenten te verbeteren. Deze aanbevelingen zijn gericht op het bestuur, de interne organisatie en het team financiën. Het doel van het verbetertraject is om de raad beter in staat te stellen om te sturen op doelen en middelen met behulp van betrouwbare informatie. De kosten voor dit traject bedragen € 400.000 en zijn opgenomen in de begroting van 2022. De gemeenteraad moet nog besluiten of zij instemt met dit plan.

Raadsvoorstel plan van aanpak verbetertraject pc cyclus.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Plan van aanpak verbeterproces P&C cyclus". Het betreft een voorstel aan de gemeenteraad om in te stemmen met een plan van aanpak voor het verbetertraject van de Planning & Control (P&C) cyclus. Dit traject is gebaseerd op aanbevelingen van het externe bureau Necker van Naem, dat onderzoek heeft gedaan naar de inrichting van het P&C-proces en de daarbij behorende risico's en kwetsbaarheden. Het doel is om de raad beter in staat te stellen te sturen op doelen en middelen met behulp van betrouwbare informatie. Het plan richt zich op de niveaus van organisatie en bestuur.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de achtergrond, de aanbevelingen van het externe bureau, als de specifieke plannen van aanpak voor de verschillende niveaus (organisatie en bestuur) omvat. Er zijn geen expliciete risico's of kanttekeningen vermeld, wat kan wijzen op een grondige voorbereiding.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd in te stemmen met het plan van aanpak. Dit impliceert dat de raad een toezichthoudende en besluitvormende rol speelt in het verbetertraject van de P&C-cyclus.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde verbeteringen en de bijbehorende kosten. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioritering van middelen en de mate van betrokkenheid bij het verbetertraject.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen en de financiële implicaties. Echter, er is geen expliciete tijdlijn of specifieke meetbare uitkomsten genoemd, wat het minder SMART maakt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het plan van aanpak voor het verbetertraject van de P&C-cyclus.

Participatie:
Er wordt geen specifieke informatie gegeven over participatie van stakeholders of burgers in het proces. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel bedragen € 400.000, en deze kosten zijn reeds opgenomen in de begroting van 2022. Dit geeft aan dat de financiële dekking is gewaarborgd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verbetertraject P&C-cyclus Necker van Naem Aanbevelingen Organisatie Bestuur Team Financiën Begrotingssystematiek Controlframework Betrouwbare informatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Plan van aanpak verbetertraject PC cyclus.pdf
opties
chat
Procesplan Verbetertraject PC cyclus onderdeel bestuur.pdf
opties
chat
PvA verbetertraject PC cyclus organisatie.pdf
opties
chat

Agendapunt 14.1 Amendement ID 160 - Verbeterplan P&C Cyclus - D66

ID 160 - amendement verbeterplan pc-cylcus - D66.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "160 Amendement ex artikel 35 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen". Het stelt voor om het besluit over het verbeterplan van de Planning & Control (P&C) cyclus uit te breiden. Naast het plan van aanpak voor de organisatie moet ook een procesplan voor het bestuur worden uitgevoerd. Dit plan moet duidelijk maken hoe verbeteringen in de P&C cyclus kunnen worden gerealiseerd, met speciale aandacht voor de rol van de auditcommissie. Het amendement benadrukt de noodzaak van samenwerking tussen de raad en het college om deze verbeteringen te implementeren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het zowel de organisatorische als bestuurlijke aspecten van de P&C cyclus adresseert. Het biedt een duidelijke structuur voor de uitvoering en samenwerking tussen de betrokken partijen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het procesplan te bespreken en te bepalen hoe de klankbordfunctie tussen de raad en het college vormgegeven moet worden. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van het plan en regelmatig overleg voeren met het college.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en de specifieke rol die zij wil spelen in het verbetertraject. Er moeten keuzes worden gemaakt over de samenwerking met het college en de auditcommissie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te nemen stappen en de betrokken partijen. Echter, het is minder duidelijk of er tijdsgebonden doelen zijn gesteld. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college de opdracht te geven om naast het organisatorische plan ook het bestuurlijke procesplan uit te voeren, met uitzondering van de rol van de auditcommissie.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de noodzaak van participatie tussen de raad, het college en de auditcommissie. Er wordt een klankbordfunctie voorgesteld om de samenwerking te bevorderen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op bestuurlijke en organisatorische processen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

P&C cyclus Procesplan Auditcommissie College Klankbordfunctie Verbetertraject Organisatie Raad Uitvoering Verwachtingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 15 Bijdrage exploitatietekort Thialf

Thialf krijgt financiële steun: Gemeente Heerenveen stemt in met jaarlijkse bijdrage

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een jaarlijkse bijdrage van maximaal €271.000 aan Thialf om het exploitatietekort te dekken. Deze steun is onderdeel van een breder plan om Thialf als topsportcampus en sportaccommodatie te behouden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een intensief debat in de gemeenteraad van Heerenveen werd het voorstel besproken om Thialf aan te wijzen als een Dienst van Algemeen Economisch Belang (DAEB). Dit zou betekenen dat Thialf voor een periode van 10 jaar jaarlijks maximaal €271.000 ontvangt van de gemeente om het exploitatietekort te dekken. De provincie Friesland heeft al een vergelijkbare toezegging gedaan en het Rijk heeft een eenmalige bijdrage van €1 miljoen toegezegd.

Wethouder Gerrie Rozema benadrukte het belang van een goed doortimmerd en realistisch bedrijfsplan voordat gemeenschapsgeld naar Thialf gaat. "Het verstand voorop," waarschuwde ze, verwijzend naar eerdere discussies over Thialf. Ze benadrukte dat de gemeentelijke bijdrage afhankelijk is van de rijksbijdrage: "Zonder die rijksbijdrage lijkt de toekomst van Thialf onzeker."

De fractie van GroenLinks, gesteund door de FNP, diende een amendement in om de gemeentelijke bijdrage te koppelen aan de rijksbijdrage. "Wij willen voorkomen dat de gemeente Heerenveen onverantwoorde financiële risico's loopt," aldus Rozema. Echter, na een toelichting van wethouder Jelle Zoetendal, waarin hij uitlegde dat de gemeentelijke bijdrage vervalt als Thialf niet kan voldoen aan de voorwaarden van de DAEB, trok GroenLinks het amendement in.

De VVD en PvdA spraken hun vertrouwen uit in de toekomst van Thialf. "Thialf is een icoon van Heerenveen," zei Wanda Ottens van de PvdA. "Het levert ons talloze medailles en economische opbrengsten op." Ook de VVD benadrukte het belang van Thialf als nationale trots en riep op tot steun voor de schaatsers en andere gebruikers van de faciliteit.

Niet alle partijen waren overtuigd. De SP en Heerenveen Lokaal stemden tegen het voorstel. "Wij willen dat de nieuwe raad na de verkiezingen een beslissing neemt," aldus Jan Van Der Veen van de SP. Hij uitte zijn zorgen over de onzekerheid van de rijksbijdrage en de financiële verplichtingen voor de gemeente.

Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel, met de toezegging dat de gemeentelijke bijdrage afhankelijk blijft van de rijksbijdrage en dat de raad regelmatig geïnformeerd wordt over de financiële situatie van Thialf. Hiermee is de weg vrijgemaakt voor Thialf om de komende jaren verder te werken aan een duurzame exploitatie.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel om Thialf aan te wijzen als een Dienst van Algemeen Economisch Belang (DAEB). Dit zou betekenen dat Thialf vanaf 2022 voor een periode van 10 jaar jaarlijks maximaal € 271.000 ontvangt om het exploitatietekort te dekken. Het doel is om Thialf als topsportcampus en sportaccommodatie in Heerenveen te behouden. De gemeente en provincie zijn aandeelhouders van Thialf en willen samen met het Rijk bijdragen aan de financiering. De provincie heeft al een besluit genomen om Thialf te compenseren, en de gemeente overweegt hetzelfde te doen. Er zijn verschillende financiële bijdragen van andere partijen, zoals NOC*NSF en KNSB, en er is een eenmalige bijdrage van € 1 miljoen van het Rijk. De gemeente wil de jaarlijkse bijdrage afstemmen op de provinciale aanpak en overweegt om maximaal € 271.000 per jaar beschikbaar te stellen. Er zijn nog enkele risico's en onzekerheden, zoals de reactie van de Europese Commissie op het herstructureringsplan en de toekomstige bijdrage van het Rijk. De besluitvorming wordt gedeeld met de provincie en Thialf, en na goedkeuring wordt het besluit gepubliceerd voor bezwaar.

Raadsvoorstel aanwijzingsbesluit DEAB Thialf.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanwijzing Thialf als Dienst van Algemeen Economisch Belang (DAEB)/bijdrage exploitatietekort Thialf." Het voorstel beoogt Thialf, een belangrijke sportaccommodatie in Heerenveen, te ondersteunen door het jaarlijks beschikbaar stellen van maximaal € 271.000 voor een periode van 10 jaar om het exploitatietekort te dekken. Dit gebeurt in het kader van een DAEB-aanwijzingsbesluit. De gemeente en provincie dragen bij aan de kosten, waarbij de gemeente 1/3 van de kosten voor haar rekening neemt. Het voorstel is onderdeel van een bredere strategie om Thialf als topsportcampus te behouden en te versterken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide financiële onderbouwing. Het bevat informatie over de betrokken partijen, de financiële bijdragen, en de juridische context. De volledigheid is goed, hoewel er enige onzekerheid blijft over de toekomstige bijdragen van het Rijk.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de jaarlijkse financiële bijdrage en de juridische vorm van de exploitatiebijdrage. Daarnaast moet de raad kennisnemen van het concept DAEB-besluit.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde financiële bijdrage en de juridische vorm. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de hoogte van de bijdrage, afhankelijk van de situatie met de zonnepanelen.

SMART-analyse en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen en tijdsduur. Het is echter minder specifiek over de exacte uitkomsten van de onderhandelingen met het Rijk, wat een onzekerheid vormt. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren zoals de bijdrage van het Rijk kan een risico zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de jaarlijkse bijdrage van maximaal € 271.000 en de juridische vorm van de exploitatiebijdrage.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat besluitvorming wordt gedeeld en besproken met de provincie en Thialf. Er is geen specifieke vermelding van bredere publieke participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van de zonnepanelen die energiebesparing kunnen opleveren. Het voorstel houdt rekening met de impact van de zonnepanelen op de exploitatiekosten.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, met een jaarlijkse bijdrage van maximaal € 271.000. De dekking komt deels uit de gemeentelijke begroting en deels uit het Thialf-Reddingskrediet. Er is een gedetailleerde financiële planning, maar de afhankelijkheid van toekomstige Rijksbijdragen blijft een onzekerheid.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Thialf DAEB (Dienst van Algemeen Economisch Belang) Exploitatietekort Zonnepanelen Provincie Rijk Exploitatiebijdrage Commissie Eringa NOC*NSF KNSB

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Concept DEAB besluit.pdf
opties
chat analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Besluit van het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Heerenveen houdende een aanwijzing van een dienst van algemeen economisch belang." Het besluit wijst Thialf OG B.V. aan om de ijshockeyhal en het IJsstadion Thialf te beheren en exploiteren. Dit is van belang voor zowel topsport als recreatiesport in Heerenveen. De gemeente compenseert Thialf voor de kosten, met een maximum van €271.000 per jaar, om de faciliteiten toegankelijk te houden voor breedtesport en topsport. Het besluit is bedoeld om de maatschappelijke en economische waarde van Thialf voor Heerenveen te behouden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten zoals de juridische basis, financiële compensatie, en de rol van Thialf in de gemeenschap. Het lijkt volledig in termen van de informatie die nodig is om een weloverwogen besluit te nemen.

Rol van de raad:
De raad moet het besluit goedkeuren en toezicht houden op de uitvoering ervan. Ze moeten ook de jaarlijkse compensatie en de prestaties van Thialf evalueren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de financiële steun aan Thialf willen voortzetten, gezien de maatschappelijke en economische voordelen versus de kosten. Ze moeten ook overwegen hoe belangrijk de rol van Thialf is in het sportbeleid van de gemeente.

SMART-analyse en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële compensatie en tijdsduur (10 jaar). Het is haalbaar en relevant gezien de rol van Thialf in de gemeenschap. De tijdsgebondenheid is duidelijk. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de financiële compensatie en de rol van Thialf als dienst van algemeen economisch belang.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van sportfaciliteiten kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door sport en beweging te bevorderen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een jaarlijkse compensatie van maximaal €271.000. Het voorstel legt uit dat deze kosten gedekt worden door de gemeente en dat er geen risico is op uitkeringen aan private aandeelhouders, aangezien de gemeente en provincie aandeelhouders zijn.
Raadsbesluit aanwijzingsbesluit DAEB Thialf.pdf
opties
chat
Technische vraag GroenLinks.pdf
opties
chat
Technische vragenronde Bijdrage exploitatietekort Thialf met antwoorden.pdf
opties
chat

Agendapunt 15.1 Amendement ID 161: Thialf, gemeentelijke bijdrage koppelen aan rijksbijdrage - GL, FNP

ID 161 - Amendement Thialf gemeentelijke bijdrage verbinden aan rijksbijdrage - GL, FNP.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Amendement ex artikel 35 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen" en is ingediend door Gerrie Rozema van de fractie GroenLinks. Het amendement stelt voor om de jaarlijkse gemeentelijke bijdrage aan Thialf te koppelen aan een beoogde rijksbijdrage van € 1 miljoen. Zonder deze rijksbijdrage is de toekomst van Thialf onzeker. Het amendement vraagt om een jaarlijkse evaluatie van het exploitatieplan door de gemeenteraad, waarbij de hoogte van de gemeentelijke bijdrage wordt vastgesteld. Dit moet gebeuren onder de voorwaarde dat het Rijk zich committeert aan de genoemde bijdrage voor een periode van 10 jaar.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de voorwaarden schetst waaronder de gemeentelijke bijdrage wordt verleend en de noodzaak van een rijksbijdrage benadrukt. Echter, het mist specifieke details over wat er gebeurt als de rijksbijdrage niet wordt toegekend.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of de gemeentelijke bijdrage aan Thialf afhankelijk moet worden gemaakt van de rijksbijdrage. Daarnaast moet de raad jaarlijks het exploitatieplan goedkeuren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de financiële steun aan Thialf afhankelijk willen maken van de rijksbijdrage, wat kan betekenen dat Thialf zonder deze steun mogelijk niet kan voortbestaan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bijdragen en de tijdsperiode. Het is echter afhankelijk van externe factoren (de rijksbijdrage), wat de haalbaarheid en tijdigheid kan beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de rijksbijdrage kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met het wijzigen van het besluitpunt om de gemeentelijke bijdrage afhankelijk te maken van de rijksbijdrage.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het amendement stelt een maximale gemeentelijke bijdrage van € 271.000 per jaar voor, afhankelijk van een rijksbijdrage van € 1 miljoen. Het financiële risico voor de gemeente wordt beperkt door de koppeling aan de rijksbijdrage, maar er is geen dekking aangegeven voor het geval de rijksbijdrage niet wordt toegekend.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Thialf Rijksbijdrage Exploitatietekort Exploitatieplan Gemeentelijke bijdrage DAEB (Dienst Algemeen Economisch Belang) Structurele bijdrage Aandeelhoudersvergadering GroenLinks FNP (Friese Nationale Partij)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 15.2 Amendement ID 158 - Lagere bijdrage exploitatietekort vanaf 2023, meer geld voor breedtesport - FNP

ID 158 - Amendemint Thialf Breedtesport vanaf 2023- FNP.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "158 Amendemint ex art. 35 reglemint fan oarder foar de gemeenteriedsgearkomste fan de gemeente Heerenveen." Het amendement, ingediend door Ate Eijer van de FNP, stelt voor om de bijdrage van de gemeente aan het exploitatietekort van Thialf te verlagen tot maximaal € 211.000 per jaar vanaf 2023. Het vrijgekomen bedrag van € 60.000 per jaar zou worden geïnvesteerd in breedtesport. Het amendement beoogt ook om in 2022 een eenmalige bijdrage van € 271.000 te verstrekken en de structurele vrijval vanaf 2023 te gebruiken voor breedtesportinitiatieven.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële toewijzing en de beoogde herverdeling van middelen. Het biedt een duidelijke financiële structuur en een plan voor de herbestemming van vrijgekomen middelen.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen, bespreken en besluiten of het wordt aangenomen of verworpen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële toewijzingen en de strategische herverdeling van middelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de prioriteit willen geven aan het verminderen van de bijdrage aan Thialf en het herinvesteren van middelen in breedtesport. Dit vereist een afweging tussen het ondersteunen van een grote sportfaciliteit en het bevorderen van lokale sportinitiatieven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, met duidelijke financiële cijfers en een tijdlijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de herinvestering in breedtesport moet nog worden uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal de toekomstige financiële toewijzingen en prioriteiten van de gemeente beïnvloeden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Het richt zich voornamelijk op financiële herverdeling.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel verwijst naar de "zonnepanelen aan" variant, wat impliceert dat er een duurzame energiecomponent is opgenomen in de financieringsstrategie.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen door de jaarlijkse bijdrage aan Thialf te verlagen en de vrijgekomen middelen te herinvesteren in breedtesport. Het geeft aan dat de dekking van het exploitatietekort mogelijk is binnen de voorgestelde financiële kaders, mede door de inzet van zonnepanelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Exploitatietekort Thialf Breedtesport Zonnepanelen Investering Frijvallende middels Dienst Algemeen Economisch Belang (DAEB) Deputearre Steaten Provinsjale Steaten Kommisje Eringa

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 15.3 Amendement ID 159 - Lagere bijdrage exploitatietekort, meer geld voor breedtesport- FNP

ID 159 - Amendemint Thialf Breedtesport - FNP.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Lagere bijdrage exploitatietekort, meer geld voor breedtesport". Het voorstel beoogt de gemeentelijke bijdrage aan het exploitatietekort van Thialf te beperken tot maximaal € 211.000 per jaar. Het overgebleven bedrag van € 60.000, dat vrijkomt door deze beperking, wordt voorgesteld te investeren in breedtesport. Dit amendement is ingediend door Ate Eijer van de FNP en richt zich op het herverdelen van middelen om zowel Thialf te ondersteunen als de breedtesport te bevorderen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de financiële implicaties en de herverdeling van middelen beschrijft. Het biedt een concreet plan voor zowel de ondersteuning van Thialf als de investering in breedtesport.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde herverdeling van middelen passend is. Ze moeten stemmen over de goedkeuring of afwijzing van het amendement.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volledig ondersteunen van Thialf of het beperken van de bijdrage en het vrijgekomen geld investeren in breedtesport. Dit vraagt om een afweging tussen het belang van topsportfaciliteiten en de bevordering van breedtesport.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is redelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, met duidelijke financiële cijfers en een tijdsbestek van 10 jaar. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de politieke prioriteiten en de beoordeling van de financiële haalbaarheid.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen in de besluitvorming. Het richt zich voornamelijk op financiële herverdeling.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel verwijst naar de variant "zonnepanelen aan", wat impliceert dat er duurzame energieoplossingen worden overwogen voor Thialf.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen door de beperking van de bijdrage aan Thialf tot € 211.000, waardoor € 60.000 vrijkomt voor breedtesport. Het is niet duidelijk hoe de totale kosten van de zonnepanelenvariant worden gedekt, maar het voorstel lijkt te suggereren dat de provincie hierin een rol speelt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Exploitatietekort Breedtesport Zonnepanelen Investering Thialf Deputearre Steaten Strukturele middels Dienst Algemeen Economisch Belang (DAEB) Kommisje Eringa Provinsjale Steaten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 15.4 Motie 325: Garantie Breedtesport - GL, FNP

Gemeenteraad Heerenveen verwerpt motie voor meer recreatief gebruik van Thialf

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een verhitte raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Heerenveen een motie verworpen die voorstelde om het gebruik van IJsstadion Thialf meer te richten op recreatieve sporters. Het voorstel, ingediend door GroenLinks en FNP, kreeg niet de benodigde steun.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen gaat in een vergadering op 3 maart 2022 een besluit nemen over een motie van GroenLinks. Deze motie stelt voor om het gebruik van IJsstadion Thialf te verdelen, zodat maximaal 25% van de tijd voor topsport is en minimaal 75% voor recreatief gebruik. Dit moet gelden voor zes maanden per jaar, met openingstijden en tarieven die jaarlijks aan de gemeente worden voorgelegd. De gemeente wil hiermee het belang van breedtesport benadrukken. De motie is ingediend door GroenLinks en FNP. De raad moet nog stemmen over deze motie.

1 - ID 325 - Motie Garantie Breedtesport - GL, FNP.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Garantie Breedtesport" en is ingediend door de GroenLinks-fractie in de gemeenteraad van Heerenveen. Het voorstel beoogt de beschikbaarheid van IJsstadion Thialf voor recreatief gebruik te waarborgen door te bepalen dat het stadion voor maximaal 25% beschikbaar is voor topsport en voor ten minste 75% voor breedtesport. Dit moet gedurende zes maanden per jaar gebeuren, met reguliere openingstijden en tarieven die jaarlijks aan de gemeente worden voorgelegd. De motie werd echter verworpen met 6 stemmen voor en 24 tegen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de intentie en de gewenste wijzigingen in het aanwijzingsbesluit beschrijft. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of een plan voor de implementatie van de voorgestelde wijzigingen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om te debatteren over de motie en te stemmen over de voorgestelde wijzigingen in het gebruik van Thialf. De raad moet beslissen of zij de voorgestelde wijziging in het aanwijzingsbesluit steunt.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van breedtesport door de voorgestelde wijziging goed te keuren of het huidige gebruik van Thialf te handhaven, wat mogelijk meer ruimte biedt voor topsportactiviteiten.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde percentages voor gebruik. Echter, het is minder specifiek over hoe de implementatie en handhaving van deze percentages zal plaatsvinden, en er is geen tijdsgebonden plan voor de evaluatie van de impact.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt om de beschikbaarheid van Thialf voor breedtesport te garanderen. In dit geval is de motie verworpen.

Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden, zoals gebruikers van Thialf of sportverenigingen, is meegenomen in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het bevorderen van breedtesport kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door het stimuleren van een actieve en gezonde levensstijl.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het ontbreken van een financiële onderbouwing kan een reden zijn voor de verwerping van de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Thialf Breedtesport Topsport Recreatief gebruik GroenLinks FNP Exploitatietekort DAEB-besluit IJsstadion Openingstijden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ID 325 - Motie Garantie Breedtesport - GL, FNP.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Garantie Breedtesport" en is ingediend door de GroenLinks-fractie in de gemeenteraad van Heerenveen. Het voorstel beoogt de beschikbaarheid van IJsstadion Thialf voor recreatief gebruik te waarborgen door te bepalen dat het stadion voor maximaal 25% beschikbaar is voor topsport en voor ten minste 75% voor breedtesport. Dit moet gedurende zes maanden per jaar gebeuren, met reguliere openingstijden en tarieven die jaarlijks aan de gemeente worden voorgelegd. De motie werd echter verworpen met 6 stemmen voor en 24 tegen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de intentie en de gewenste wijzigingen in het aanwijzingsbesluit beschrijft. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of een plan voor de implementatie van de voorgestelde wijzigingen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om te debatteren over de motie en te stemmen over de voorgestelde wijzigingen in het gebruik van Thialf. De raad moet beslissen of zij de voorgestelde wijziging in het aanwijzingsbesluit steunt.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van breedtesport door de voorgestelde wijziging goed te keuren of het huidige gebruik van Thialf te handhaven, wat mogelijk meer ruimte biedt voor topsportactiviteiten.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde percentages voor gebruik. Echter, het is minder specifiek over hoe de implementatie en handhaving van deze percentages zal plaatsvinden, en er is geen tijdsgebonden plan voor de evaluatie van de impact.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt om de beschikbaarheid van Thialf voor breedtesport te garanderen. In dit geval is de motie verworpen.

Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden, zoals gebruikers van Thialf of sportverenigingen, is meegenomen in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het bevorderen van breedtesport kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door het stimuleren van een actieve en gezonde levensstijl.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het ontbreken van een financiële onderbouwing kan een reden zijn voor de verwerping van de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Thialf Breedtesport Topsport Recreatief gebruik GroenLinks FNP Exploitatietekort DAEB-besluit IJsstadion Openingstijden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

03-03-2022 Raadsvergadering

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jan Van Der Veen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jan Van Der Veen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Ojanne Chang - D66

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Dimph van Ruth - SP

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Ojanne Chang - D66

Dimph van Ruth - SP

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jan Van Der Veen

Hedwich Rinkes - Wethouder

Jan Van Der Veen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jan Van Der Veen

Jaap Van Veen

Jan Van Der Veen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jan Van Der Veen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jaap Van Veen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jan Van Der Veen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Ate Eijer - FNP

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jelle Zoetendal - Wethouder

Ate Eijer - FNP

Jelle Zoetendal - Wethouder

Ate Eijer - FNP

Jelle Zoetendal - Wethouder

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jan Van Der Veen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jelle Zoetendal - Wethouder

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Age Hartsuiker - HL

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tino van der Ven - GB Heerenveen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jan Van Der Veen

Hedwich Rinkes - Wethouder

Jaap Van Veen

Ate Eijer - FNP

Jelle Zoetendal - Wethouder

Age Hartsuiker - HL

Tino van der Ven - GB Heerenveen

Heerenveen draagt lessen over aan nieuwe gemeenteraad

Samenvatting

Hearrenfean draacht lessen oer oan nije gemeenteried

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester