01-12-2022 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 7 Verordening uitvoering en handhaving (omgevingsrecht) - 20:33
Samenvatting
De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een nieuwe verordening vast te stellen voor de uitvoering en handhaving van het omgevingsrecht. Deze verordening is nodig omdat de Omgevingswet binnenkort in werking treedt en de huidige regels vervallen. De nieuwe verordening moet de kwaliteit van vergunningverlening, toezicht en handhaving waarborgen. Het Frysk Peil F2, een set kwaliteitscriteria, wordt hierbij als richtlijn gebruikt. Dit zorgt voor een uniforme aanpak binnen Friesland en maakt samenwerking tussen gemeenten makkelijker. Er zijn geen directe kosten verbonden aan het vaststellen van de verordening, maar wel aan het voldoen aan de kwaliteitscriteria, zoals opleidingen. De verordening wordt openbaar gemaakt na goedkeuring door de gemeenteraad.
Samenvatting
De gemeenteried fan It Hearrenfean oerwaget in nije feroardering fêst te stellen foar de útfiering en hanthavening fan it omjouwingsrjocht. Dizze feroardering is nedich om't de Omjouwingswet aanst yn wurking treedt en de hjoeddeiske regels ferfalle. De nije feroardering moat de kwaliteit fan fergunningferliening, tafersjoch en hanthavening garandearje. It Frysk Peil F2, in set kwaliteitskritearia, wurdt hjirby as rjochtline brûkt. Dit soarget foar in unifoarme oanpak binnen Fryslân en makket gearwurking tusken gemeenten makliker. Der binne gjin direkte kosten ferbûn oan it fêststellen fan de feroardering, mar wol oan it foldwaan oan de kwaliteitskritearia, lykas opliedingen. De feroardering wurdt iepenbier makke nei goedkarring troch de gemeenteried.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Het vaststellen van de Verordening uitvoering en handhaving (omgevingsrecht) gemeente Heerenveen." Het voorstel beoogt de vaststelling van een nieuwe verordening die de kwaliteit van vergunningverlening, toezicht en handhaving (VTH) onder de Omgevingswet (Ow) waarborgt. De huidige verordening moet worden vervangen omdat de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) opgaat in de Ow. De nieuwe verordening verwijst naar de kwaliteitscriteria van het Frysk Peil F2, ontwikkeld in samenwerking met Friese gemeenten, om een uniforme en kostenefficiënte uitvoering van VTH-taken te garanderen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzaak, wettelijke verplichtingen en samenwerkingsverbanden duidelijk uiteenzet. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de aansluiting bij de Omgevingswet en de regionale samenwerking.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet de verordening vaststellen. Dit is een formele stap die nodig is om te voldoen aan de wettelijke verplichtingen onder de Omgevingswet.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het voorgestelde kwaliteitsniveau (Frysk Peil F2) willen hanteren of een ander niveau willen overwegen. Er is ook een keuze om al dan niet deel te nemen aan regionale samenwerkingsverbanden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de kwaliteitscriteria die moeten worden gevolgd. Het is tijdgebonden met de verwachte inwerkingtreding van de Omgevingswet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen, waarmee ze de kwaliteit van VTH-taken onder de nieuwe wetgeving waarborgen.
Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld, behalve de regionale samenwerking met andere Friese gemeenten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe kosten verbonden aan het vaststellen van de verordening zelf. Kosten voor het voldoen aan de kwaliteitscriteria, zoals opleidingen, worden binnen de bestaande begroting van de afdeling VVTH gedekt. De samenwerking binnen het Frysk Peil F2 helpt om deze kosten te beperken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingswet (Ow) Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) Vergunningverlening, toezicht en handhaving (VTH) Frysk Peil F2 Kwaliteitscriteria Interbestuurlijk Toezicht Provinciaal Fries bestuurlijk VTH-overleg Kwaliteitsborging Samenwerkingsverbanden OpleidingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8 Delegatiebesluit Wet Open Overheid (Woo) - 20:35
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een besluit te nemen over het Delegatiebesluit Wet open overheid (Woo). Dit besluit zou de bevoegdheid om te beslissen over Woo-verzoeken van de raad naar het college verplaatsen. Dit is bedoeld om de efficiëntie te verbeteren, aangezien het college sneller kan handelen binnen de wettelijke termijnen. De raad kan er echter ook voor kiezen om deze bevoegdheid niet over te dragen, wat betekent dat de raad zelf alle Woo-verzoeken moet behandelen. Dit kan problematisch zijn vanwege de korte beslistermijn van vier weken. Er zijn momenteel geen lopende Woo-verzoeken, dus er is geen risico op onbevoegde beslissingen. Het besluit zal op de gebruikelijke manier bekend worden gemaakt en het college zal de raad informeren over de ontvangen verzoeken en genomen besluiten.
Samenvatting
De gemeenteried oerwaget in beslút te nimmen oer it Delegaasjebeslút Wet iepen oerheid (Woo). Dit beslút soe de foech om te besluten oer Woo-oanfragen fan de ried nei it kolleezje ferpleatse. Dit is bedoeld om de effisjinsje te ferbetterjen, om't it kolleezje flugger hannelje kin binnen de wetlike terminen. De ried kin lykwols ek kieze om dit foech net oer te dragen, wat betsjut dat de ried sels alle Woo-oanfragen behannelje moat. Dit kin problematysk wêze fanwegen de koarte beslistermyn fan fjouwer wiken. Der binne op it stuit gjin rinnende Woo-oanfragen, dus der is gjin risiko op ûnbeheinde besluten. It beslút sil op de gewoane wize bekend makke wurde en it kolleezje sil de ried ynformearje oer de ûntfongen oanfragen en nommen besluten.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Delegatiebesluit Wet open overheid
Titel en Samenvatting:
Het voorstel is getiteld "Raadsvoorstel delegatiebesluit Woo". Het betreft het vaststellen van een delegatiebesluit waarmee de gemeenteraad de bevoegdheid om te beslissen op Woo-verzoeken overdraagt aan het college. Dit besluit vervangt eerdere delegatiebesluiten onder de Wob. Het doel is om de beslissingsbevoegdheid formeel bij het college te leggen, wat efficiënter is en binnen de wettelijke termijnen kan plaatsvinden.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de achtergrond, het doel en de juridische basis voor de delegatie beschrijft. Het bevat ook argumenten voor de delegatie en mogelijke risico's.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de overdracht van bevoegdheden aan het college. Dit is een belangrijke stap omdat het de raad formeel de bevoegdheid ontneemt om zelf op Woo-verzoeken te beslissen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de bevoegdheid wil overdragen aan het college of deze zelf wil behouden. Dit is een keuze tussen efficiëntie en directe controle over Woo-verzoeken.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de overdracht van bevoegdheden. Het is haalbaar en relevant gezien de noodzaak van efficiënte besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het vaststellen van het delegatiebesluit en het intrekken van eerdere delegatiebesluiten onder de Wob.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het delegatiebesluit op de gebruikelijke wijze bekend wordt gemaakt. Er is geen actieve participatie van burgers in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en administratieve processen.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in de sectie financiën.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wet open overheid (Woo) Delegatie Beslissingsbevoegdheid College Gemeentewet Efficiëntie Uitvoeringsbeslissing Besluitvorming PLOOI RaadsinformatiebriefVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 9 Aanwijzingsbesluit Functionaris voor Gegevensbescherming (FG) - 20:37
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt om mevrouw mr. J.A.M. van der Goot-Andela aan te wijzen als Functionaris voor Gegevensbescherming (FG). Dit is een verplichting volgens de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) en de Wet Politiegegevens (Wpg). De FG is verantwoordelijk voor het interne toezicht op de verwerking van persoonsgegevens binnen de gemeente. Het doel van deze aanwijzing is om te voldoen aan de wettelijke verplichtingen en om de kennis over gegevensbescherming binnen de gemeente Heerenveen te waarborgen. Het aanwijzen van een FG helpt ook om het vertrouwen van burgers in de zorgvuldige omgang met hun gegevens te vergroten. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel.
Samenvatting
De gemeenteried oerwaget om frou mr. J.A.M. van der Goot-Andela oan te wizen as Funksjonaris foar Gegevensbeskerming (FG). Dit is in ferplichting neffens de Algemiene Feroardering Gegevensbeskerming (AVG) en de Wet Plysjegegevens (Wpg). De FG is ferantwurdlik foar it ynterne tafersjoch op de ferwurking fan persoansgegevens binnen de gemeente. It doel fan dizze oantsjutting is om te foldwaan oan de wetlike ferplichtingen en om de kennis oer gegevensbeskerming binnen de gemeente It Hearrenfean te garandearjen. It oantsjutten fan in FG helpt ek om it fertrouwen fan boargers yn de soarchfâldige omgong mei harren gegevens te fergrutsjen. Der binne gjin finansjele gefolgen ferbûn oan dit foarstel.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Aanwijzingsbesluit Functionaris Gegevensbescherming" en stelt voor om mevrouw mr. J.A.M. van der Goot-Andela aan te wijzen als Functionaris voor Gegevensbescherming (FG) voor de gemeente Heerenveen. Dit is in overeenstemming met de verplichtingen onder de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) en de Wet Politiegegevens (Wpg). Het doel is om intern toezicht te houden op de verwerking van persoonsgegevens en het vertrouwen van burgers in de gemeentelijke organisatie te versterken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de wettelijke verplichtingen beschrijft voor het aanstellen van een FG. Het bevat de relevante wetgeving en de reden voor de keuze van de kandidaat.
Rol van de raad:
De rol van de gemeenteraad is om het besluit te bekrachtigen en formeel goed te keuren dat mevrouw mr. J.A.M. van der Goot-Andela wordt aangewezen als FG.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het aanstellen van een FG een wettelijke verplichting is. De raad moet echter wel vertrouwen hebben in de voorgestelde kandidaat en de procedure die tot deze voordracht heeft geleid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van een specifieke persoon. Het is relevant en tijdgebonden vanwege de wettelijke verplichtingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren en mevrouw mr. J.A.M. van der Goot-Andela formeel aan te wijzen als FG.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat communicatie en participatie niet van toepassing zijn, wat logisch is gezien de aard van de benoeming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op gegevensbescherming en privacy.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals vermeld in de documentatie. Er zijn geen kosten verbonden aan de benoeming die gedekt moeten worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Functionaris Gegevensbescherming (FG) Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) Wet Politiegegevens (Wpg) Privacy Toezicht Gegevensverwerking Persoonsgegevens Vertrouwen Burgers Intern toezichthouderVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 10 Controleprotocol en normenkader voor de accountantscontrole 2022 - 20:39
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een besluit te nemen over het controleprotocol en normenkader voor de jaarrekening van 2022. Dit protocol geeft de accountant richtlijnen voor de controle van de financiële gegevens van de gemeente. Het doel is om duidelijkheid te bieden over de wet- en regelgeving die van toepassing is. De gemeenteraad kan specifieke aanwijzingen geven over de toleranties die de accountant moet hanteren. Deze toleranties bepalen hoe nauwkeurig de controle moet zijn. Het voorstel is om de rapporteringstolerantie flexibel te maken, zodat deze automatisch aangepast wordt aan de omvang van de gemeentelijke uitgaven. Dit kan leiden tot een uitgebreidere rapportage van bevindingen, maar niet noodzakelijkerwijs tot meer controlewerk. Het protocol is opgesteld door het team Financiën & Auditing en is goedgekeurd door de auditcommissie. De gemeenteraad moet nog beslissen of zij dit voorstel overneemt.
Samenvatting
De gemeenteried oerwaget in beslút te nimmen oer it kontrôleprotokol en noarmekader foar de jierrekken fan 2022. Dit protokol jout de akkountant rjochtlinen foar de kontrôle fan de finansjele gegevens fan de gemeente. It doel is om dúdlikens te bieden oer de wet- en regeljouwing dy't fan tapassing is. De gemeenteried kin spesifike oanwizings jaan oer de tolerânsjes dy't de akkountant hanthavenje moat. Dizze tolerânsjes bepale hoe krekt de kontrôle wêze moat. It foarstel is om de rapportaazjetolerânsje fleksibel te meitsjen, sadat dizze automatysk oanpast wurdt oan de omfang fan de gemeentlike útjeften. Dit kin liede ta in útwreidere rapportaazje fan befiningen, mar net needsaaklikerwize ta mear kontrôlewurk. It protokol is opsteld troch it team Finânsjes & Auditing en is goedkard troch de auditkommisje. De gemeenteried moat noch beslute oft sy dit foarstel oernimt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Controleprotocol en normenkader jaarrekening 2022
Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van het controleprotocol en normenkader voor de jaarrekening 2022 van de gemeente. Dit protocol biedt richtlijnen voor de accountant met betrekking tot goedkeurings- en rapporteringstoleranties, zoals toegestaan onder de Gemeentewet en het Besluit accountantscontrole decentrale overheden (BADO). Het doel is om de controle van de jaarrekening te waarborgen op basis van getrouwheid en rechtmatigheid. De rapporteringstolerantie is flexibel en wordt berekend op basis van een werkbare rekensystematiek, wat zorgt voor een automatische aanpassing aan de omvang van de gemeentelijke uitgaven.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de doelstellingen, wettelijke kaders en de methodologie voor de controle van de jaarrekening uiteenzet. Het bevat ook informatie over de betrokkenheid van de auditcommissie en de goedkeuring door de accountant.
Rol van de Raad
De gemeenteraad heeft de rol om het controleprotocol en normenkader vast te stellen. Dit omvat het geven van nadere aanwijzingen voor de goedkeurings- en rapporteringstoleranties die de accountant moet hanteren.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de mate van strengheid van de goedkeurings- en rapporteringstoleranties. Een lagere tolerantie kan leiden tot meer gedetailleerde rapportages, maar ook tot hogere controle-inspanningen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vastgestelde toleranties. Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de jaarrekening 2022. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het controleprotocol en normenkader voor de jaarrekening 2022 vast te stellen.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat het protocol is opgesteld met input van verschillende gemeentelijke afdelingen en is beoordeeld door de auditcommissie. Er is geen verdere participatie van externe belanghebbenden genoemd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële controle en rapportage.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het document vermeldt dat financiën niet van toepassing zijn, wat impliceert dat er geen extra kosten worden verwacht buiten de reguliere controle-inspanningen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Controleprotocol Normenkader Jaarrekening 2022 Accountant Goedkeurings- en rapporteringstoleranties Gemeentewet BADO (Besluit accountantscontrole decentrale overheden) Getrouwheid en rechtmatigheid Rapporteringstolerantie AuditcommissieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 11 Instellen commissie fysieke leefomgeving - 20:41
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een voorstel om een adviescommissie voor omgevingskwaliteit in te stellen. Deze commissie zou adviseren over omgevingsvergunningen voor rijks- en gemeentelijke monumenten en de welstand van bouwwerken. Het voorstel omvat vier beslispunten: geen zienswijze indienen over de Gemeenschappelijke Regeling hûs en hiem, toestemming geven aan het college om de regeling te treffen, geen inspraak verlenen op de verordening, en de verordening vaststellen. De Omgevingswet, die naar verwachting op 1 januari 2023 in werking treedt, vereist dat gemeenten een adviescommissie instellen. De gemeente Heerenveen wil de huidige samenwerking met hûs en hiem voortzetten en de verordening aanpassen aan de nieuwe wetgeving. De gemeenteraad kan een zienswijze indienen, maar het college stelt voor dit niet te doen. Het vaststellen van de verordening is spoedeisend om de continuïteit van de advisering te waarborgen. De financiële impact van het voorstel is neutraal, omdat de kosten worden gedekt door legesinkomsten.
Samenvatting
De gemeenteried oerwaget in foarstel om in advyskommisje foar omjouwingskwaliteit yn te stellen. Dizze kommisje soe advisearje oer omjouwingsfergunningen foar ryks- en gemeentlike monuminten en de wolstân fan bouwwurken. It foarstel omfiemet fjouwer beslispunten: gjin miening yn te tsjinjen oer de Mienskiplike Regeling hûs en hiem, tastimming jaan oan it kolleezje om de regeling te treffen, gjin ynspraak ferliene op de feroardering, en de feroardering fêststelle. De Omjouwingswet, dy't nei ferwachting op 1 jannewaris 2023 yn wurking treedt, fereasket dat gemeenten in advyskommisje ynstelle. De gemeente It Hearrenfean wol de hjoeddeistige gearwurking mei hûs en hiem fuortsette en de feroardering oanpasse oan de nije wetjouwing. De gemeenteried kin in miening ynstjoere, mar it kolleezje stelt foar dit net te dwaan. It fêststellen fan de feroardering is driuwend om de kontinuïteit fan it advisearjen te garandearjen. De finansjele ynfloed fan it foarstel is neutraal, om't de kosten dekt wurde troch legesynkomsten.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Instellen van een gemeentelijke adviescommissie omgevingskwaliteit" in de gemeente Heerenveen. Het doel is om te voldoen aan de Omgevingswet door een adviescommissie in te stellen die adviseert over omgevingsvergunningen voor rijks- en gemeentelijke monumenten en welstand. De gemeente wil de bestaande samenwerking met de Gemeenschappelijke Regeling hûs en hiem voortzetten voor continuïteit in de advisering. Het voorstel omvat het vaststellen van een nieuwe verordening en het aanpassen van de Gemeenschappelijke Regeling, zonder inspraak vanwege spoedeisendheid.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt de noodzakelijke stappen om te voldoen aan de Omgevingswet. Het biedt een uitgebreide achtergrond en argumentatie voor de voorgestelde besluiten. De bijlagen ondersteunen de volledigheid van het voorstel.
Rol van de raad:
De raad moet besluiten of zij een zienswijze indient over de Gemeenschappelijke Regeling en of zij toestemming verleent voor het treffen van de regeling. Daarnaast moet de raad de verordening op de gemeentelijke adviescommissie vaststellen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met het voorstel zonder inspraak, gezien de spoedeisendheid. Ook moet de raad beslissen over de voortzetting van de samenwerking met hûs en hiem.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke deadline voor de inwerkingtreding van de Omgevingswet. Het is meetbaar in termen van de vaststelling van de verordening en de regeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van inspraak kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij een zienswijze indient en of zij toestemming verleent voor de Gemeenschappelijke Regeling. Daarnaast moet de raad de verordening vaststellen.
Participatie:
Er is geen participatie voorzien vanwege de spoedeisendheid van het voorstel. Dit kan als een gemis worden ervaren, maar wordt gerechtvaardigd door de noodzaak om tijdig te voldoen aan de Omgevingswet.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de focus op omgevingskwaliteit en erfgoedbescherming impliceert een zekere mate van duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, aangezien de kosten worden gedekt door legesinkomsten en de voortzetting van de huidige werkwijze geen extra personeelskosten met zich meebrengt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingswet Adviescommissie Omgevingskwaliteit Monumenten Welstandsadvisering Gemeenschappelijke Regeling (GR) Hûs en hiem Verordening Ruimtelijke kwaliteit Stedenbouwkundige ontwikkelingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 12 Plan van aanpak project De Heide / Van Engelenvaart (Regiodeal ZO Friesland) en onderzoek horeca in recreatiegebied De Heide - 20:43
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een voorstel voor het project De Heide / Engelenvaart in het kader van de Regiodeal Zuidoost Friesland. Het voorstel omvat het goedkeuren van een Plan van Aanpak en het beschikbaar stellen van een budget van € 18.000, met een aanvullend uitvoeringsbudget van maximaal € 200.000. Dit budget wordt gedekt door een rijksbijdrage. Het doel is om de gastvrijheid en voorzieningen voor recreanten te verbeteren en te onderzoeken of horeca in het recreatiegebied De Heide mogelijk is. Er is een risico dat het budget niet voldoende is voor alle gewenste aanpassingen, waardoor prioriteiten moeten worden gesteld. Stakeholders worden betrokken bij het bepalen van deze prioriteiten. De gemeenteraad van Heerenveen speelt een rol in het beschikbaar stellen van het budget, dat volledig wordt gedekt door de Rijkssubsidie. De middelen moeten uiterlijk in 2023 worden besteed.
Samenvatting
De gemeenteried oerwaget in foarstel foar it projekt De Heide / Engelenvaart yn it ramt fan de Regiodeal Súdeast Fryslân. It foarstel omfiemet it goedkarren fan in Plan fan Oanpak en it beskikber stellen fan in budzjet fan € 18.000, mei in oanfoljend útfieringsbudzjet fan maksimaal € 200.000. Dit budzjet wurdt dekt troch in ryksbydrage. It doel is om de gastfrijens en foarsjennings foar rekreanten te ferbetterjen en te ûndersykjen oft hoareka yn it rekreaasjegebiet De Heide mooglik is. Der is in risiko dat it budzjet net genôch is foar alle winske oanpassings, wêrtroch prioriteiten steld wurde moatte. Stakeholders wurde belutsen by it bepalen fan dizze prioriteiten. De gemeenteried fan It Hearrenfean spilet in rol yn it beskikber stellen fan it budzjet, dat folslein dekt wurdt troch de Ryksubsydzje. De middels moatte úteinlik yn 2023 bestege wurde.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Raadsvoorstel Regiodeal De Heide / Engelenvaart
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel Regiodeal De Heide / Engelenvaart". Het doel is om in te stemmen met het Plan van Aanpak voor het project De Heide / Engelenvaart, onderdeel van de Regiodeal Zuidoost Friesland. Het project richt zich op het verbeteren van voorzieningen voor recreanten en toeristen in het gebied, met een budget van € 200.000, gedekt door een rijksbijdrage. Daarnaast wordt een onderzoek voorgesteld naar de mogelijkheden voor horeca in het recreatiegebied De Heide.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en financiële dekking. Echter, de exacte besteding van het budget is nog niet volledig uitgewerkt, wat enige onzekerheid met zich meebrengt.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad van Heerenveen heeft een formele rol in het goedkeuren van het budget voor de uitvoering van het project. De raad moet instemmen met het Plan van Aanpak en de financiële middelen beschikbaar stellen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van maatregelen binnen het beperkte budget en de mogelijke ontwikkeling van horeca in het gebied. Er moeten keuzes gemaakt worden over welke voorzieningen prioriteit krijgen.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en realistische haalbaarheid zijn minder duidelijk door de nog te maken keuzes en de onzekerheid over de exacte besteding van het budget.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met het Plan van Aanpak en het budget van € 200.000 beschikbaar te stellen voor de uitvoering van het project.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat stakeholders betrokken worden bij de prioritering van maatregelen en dat input vanuit de markt gezocht wordt voor het horecagedeelte. Dit wijst op een participatieve aanpak.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar het verbeteren van recreatieve voorzieningen kan indirect bijdragen aan duurzame toerismeontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
Het project heeft een budget van € 200.000, volledig gedekt door een rijksbijdrage. De exacte besteding is nog niet volledig uitgewerkt, maar de kosten worden gedekt door de Regiodeal en compensabele btw. Het voorstel houdt rekening met mogelijke variaties in btw-kosten en investerings- of exploitatielasten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regiodeal ZO Friesland De Heide / Engelenvaart Rijksbijdrage Gastheerschap Waterrecreatie Horeca Plan van Aanpak Budget Stakeholders VerwachtingsmanagementVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 12.1 Motie Jongerenparticipatie bij de Heide - GL
Samenvatting
Op 1 december 2022 bespreekt de gemeenteraad van Heerenveen een motie van Jefrey Dekker van GroenLinks. Het gaat over jongerenparticipatie bij het project De Heide. Jongeren hebben eerder een schets gemaakt van hun ideale gebied tijdens een projectdag. De motie benadrukt het belang van jongeren bij de ontwikkeling van De Heide, omdat zij de toekomst zijn en betrokken moeten worden bij lokale projecten. Het doel is om sociale cohesie te bevorderen en het belang van beweging en sport voor kinderen te onderstrepen. De motie verzoekt het college om jongeren actief te betrekken bij de verdere plannen voor De Heide en hun inbreng serieus te nemen. De raad moet nog stemmen over deze motie.
Samenvatting
Op 1 desimber 2022 besprekt de gemeenteried fan It Hearrenfean in moasje fan Jefrey Dekker fan GrienLinks. It giet oer jongerenpartisipaasje by it projekt De Heide. Jongeren hawwe earder in skets makke fan harren ideale gebiet tidens in projektdei. De moasje beklammet it belang fan jongeren by de ûntwikkeling fan De Heide, om't sy de takomst binne en belutsen wurde moatte by lokale projekten. It doel is om sosjale kohesy te befoarderjen en it belang fan beweging en sport foar bern te ûnderstreekjen. De moasje freget it kolleezje om jongeren aktyf te belûken by de fierdere plannen foar De Heide en harren ynbring serieus te nimmen. De ried moat noch stimme oer dizze moasje.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Jongerenparticipatie bij de Heide". De motie, ingediend door Jefrey Dekker van GroenLinks, roept op tot het betrekken van jongeren bij de ontwikkeling van het gebied De Heide in Heerenveen. Jongeren hebben tijdens een projectdag een schets gemaakt van hun gewenste invulling van het gebied. De motie benadrukt het belang van jongerenparticipatie in de ontwikkeling van De Heide, met als doel sociale cohesie te bevorderen en beweging en sport te stimuleren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de context en het verzoek aan het college. Het bevat echter geen gedetailleerd plan over hoe jongeren precies betrokken zullen worden.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en het college opdraagt om jongeren te betrekken bij de verdere ontwikkeling van De Heide.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan jongerenparticipatie en of zij de visie van jongeren serieus wil overwegen in de plannen voor De Heide.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in het verzoek om jongeren te betrekken, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt, verwerpt of intrekt.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van jongerenparticipatie, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe deze participatie vorm moet krijgen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de overweging van de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jongerenparticipatie De Heide Jongeren Ontwikkeling Sociale cohesie Ontmoetingsplek Beweging Sport Projectdag TienskipVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft de titel "Jongerenparticipatie bij de Heide" en is ingediend door Jefrey Dekker van GroenLinks. De motie roept op tot het betrekken van jongeren bij de ontwikkeling van het gebied De Heide in Heerenveen. Tijdens een projectdag hebben jongeren een schets gemaakt van hun gewenste invulling van het gebied. De motie benadrukt het belang van jongerenparticipatie in de besluitvorming, met als doel sociale cohesie te bevorderen en sport en beweging te stimuleren. Het college wordt verzocht om jongeren actief te betrekken bij toekomstige processen en hun inbreng serieus te overwegen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de context en het verzoek aan het college. Het bevat echter geen specifieke details over hoe de jongerenparticipatie georganiseerd moet worden of welke middelen daarvoor nodig zijn.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en daarmee het college opdraagt om jongeren te betrekken bij de plannen voor De Heide. De raad speelt een toezichthoudende rol in het waarborgen dat jongerenparticipatie daadwerkelijk plaatsvindt.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan jongerenparticipatie in dit project en of zij het belangrijk vindt om de inbreng van jongeren serieus te nemen in de besluitvorming over De Heide.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in het verzoek om jongeren te betrekken, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete stappen voor implementatie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt, verwerpt of intrekt. Dit hangt af van de stemverhouding en de steun van de verschillende fracties.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door jongeren en roept op tot hun actieve betrokkenheid in de planvorming voor De Heide.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn als de plannen voor De Heide ook milieuvriendelijke en duurzame oplossingen omvatten.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe eventuele kosten voor jongerenparticipatie gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de overweging van de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jongerenparticipatie De Heide Jongeren Ontwikkeling Sociale cohesie Ontmoetingsplek Beweging Sport Projectdag TienskipVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 13 Financiering Noodfonds - 20:53
Samenvatting
De gemeente Heerenveen overweegt een noodfonds op te richten voor inwoners en maatschappelijke organisaties die door hoge energiekosten en inflatie in financiële problemen komen. Dit fonds zou per 1 december 2022 beschikbaar moeten zijn. Voor ondernemers wordt geen noodfonds voorgesteld, maar er wordt gedacht aan maatregelen die gericht zijn op duurzaamheid en energiebesparing. In totaal zou er €900.000 uit de algemene reserve worden gehaald, waarvan €250.000 voor inwoners, €500.000 voor maatschappelijke organisaties en €150.000 voor ondernemers. De gemeente wil de voortgang van deze plannen nauwlettend volgen en de gemeenteraad regelmatig informeren. Er zijn echter zorgen over de uitvoeringscapaciteit en de mogelijke overlap met landelijke regelingen. Communicatie over het fonds zal via verschillende kanalen plaatsvinden om de doelgroep goed te bereiken.
Samenvatting
De gemeente It Hearrenfean oerwaget in needfûns op te rjochtsjen foar ynwenners en maatskiplike organisaasjes dy't troch hege enerzjykosten en ynflaasje yn finansjele problemen komme. Dit fûns soe per 1 desimber 2022 beskikber wêze moatte. Foar ûndernimmers wurdt gjin needfûns foarsteld, mar der wurdt tocht oan maatregels dy't rjochte binne op duorsumens en enerzjybesparring. Yn totaal soe der €900.000 út de algemiene reserve helle wurde, wêrfan €250.000 foar ynwenners, €500.000 foar maatskiplike organisaasjes en €150.000 foar ûndernimmers. De gemeente wol de foarútgong fan dizze plannen naulettend folgje en de gemeenteried regelmjittich ynformearje. Der binne lykwols soargen oer de útfieringskapasiteit en de mooglike oerlap mei lanlike regelingen. Kommunikaasje oer it fûns sil fia ferskate kanalen plakfine om de doelgroep goed te berikken.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Noodfonds Gemeente Heerenveen
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het instellen van een noodfonds voor inwoners en maatschappelijke organisaties in de gemeente Heerenveen die in acute financiële problemen verkeren door stijgende energielasten en inflatie. Voor ondernemers worden structuurversterkende maatregelen gericht op duurzaamheid en energiebesparing voorgesteld. Er wordt €900.000 uit de algemene reserve onttrokken om deze maatregelen te financieren. Het doel is om bestaanszekerheid te waarborgen en maatschappelijke organisaties te ondersteunen, terwijl ondernemers worden gestimuleerd om te verduurzamen.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een financiële onderbouwing. Echter, de uitwerking van de structuurversterkende maatregelen voor ondernemers ontbreekt nog.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet het voorstel goedkeuren, de voortgang monitoren en bijsturen indien nodig. Ze worden geïnformeerd over elke €50.000 die wordt uitgegeven.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van middelen uit de algemene reserve en de prioritering van noodhulp versus structurele maatregelen.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete criteria voor succes. De uitwerking voor ondernemers is nog niet SMART geformuleerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het noodfonds in te stellen en de voorgestelde financiële middelen vrij te maken.
Participatie:
Er is een communicatiecampagne gepland om de doelgroep te bereiken, en er wordt samengewerkt met bestaande netwerken en de Participatieraad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral in de structuurversterkende maatregelen voor ondernemers gericht op energiebesparing.
Financiële Gevolgen:
Er wordt €900.000 uit de algemene reserve onttrokken, wat het weerstandsvermogen van de gemeente beïnvloedt. Er is geen specifieke dekking vanuit het Rijk, hoewel toekomstige compensatie mogelijk is.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Noodfonds Energielasten Inflatie Maatschappelijke organisaties Ondernemers Duurzaamheid Energiebesparing Algemene reserve Armoede SchuldhulpverleningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 14 Rapport Rekenkamercommissie over Armoedebeleid - 21:08
Samenvatting
De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een plan van aanpak te laten opstellen naar aanleiding van een rekenkameronderzoek over het armoedebeleid. Dit plan moet in februari 2023 besproken worden. Het college krijgt de opdracht om aanbevelingen uit het onderzoek te verwerken in dit plan en deze te integreren in de meerjarenplanning. Daarnaast moet het college aanbeveling 3, die zich richt op het analyseren van doelgroepen en financiële kaders, meenemen in de voorbereidingen voor een debat over bestaanszekerheid. Het college wordt ook gevraagd om alvast te beginnen met de aanbevelingen waar mogelijk. Het doel is om het armoedebeleid effectiever te maken en beter aan te laten sluiten bij de behoeften van de inwoners. Het rekenkamerrapport wordt openbaar gemaakt op de website van de gemeente.
Samenvatting
De gemeenteried fan It Hearrenfean oerwaget in plan fan oanpak opstelle te litten nei oanlieding fan in rekkenkeamerûndersyk oer it earmoedebelied. Dit plan moat yn febrewaris 2023 besprutsen wurde. It kolleezje krijt de opdracht om oanbefellings út it ûndersyk te ferwurkjen yn dit plan en dizze te yntegrearjen yn de mearjierrenplanning. Dêrneist moat it kolleezje oanbefelling 3, dy't him rjochtet op it analysearjen fan doelgroepen en finansjele kaders, meinimme yn de tariedings foar in debat oer besteansfeiligens. It kolleezje wurdt ek frege om alfêst te begjinnen mei de oanbefellings dêr't mooglik. It doel is om it earmoedebelied effektiver te meitsjen en better oan te sluten by de behoeften fan de ynwenners. It rekkenkeamerrapport wurdt iepenbier makke op de webside fan de gemeente.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel / Amendement of Motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Rekenkameronderzoek Armoedebeleid" in de gemeente Heerenveen. Het doel is om het college te verzoeken een plan van aanpak te maken voor de aanbevelingen uit het rekenkamerrapport over het armoedebeleid. Dit plan moet in februari 2023 worden gepresenteerd en besproken tijdens een kaderstellend debat over bestaanszekerheid. Het college wordt ook gevraagd om aanbeveling 3 te integreren in de voorbereidingen voor dit debat en om alvast te beginnen met de implementatie van de aanbevelingen waar mogelijk. Het uiteindelijke doel is een effectiever armoedebeleid dat beter aansluit bij de behoeften van de inwoners.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke stappen en tijdlijnen bevat voor de implementatie van de aanbevelingen. Echter, specifieke details over hoe de aanbevelingen precies zullen worden uitgevoerd, ontbreken nog.
Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Ze moeten het college opdracht geven om een plan van aanpak te ontwikkelen en dit plan vervolgens beoordelen en goedkeuren tijdens het debat in februari 2023.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen hoe de aanbevelingen van de rekenkamer het beste kunnen worden geïntegreerd in het bestaande armoedebeleid en welke prioriteiten moeten worden gesteld. Er moet ook worden overwogen hoe de financiële kaders kunnen worden aangepast in het licht van de huidige economische omstandigheden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of indicatoren bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitwerking van de aanbevelingen kan specifieker.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het college de opdracht te geven een plan van aanpak te ontwikkelen en aanbeveling 3 te integreren in de voorbereidingen voor het kaderstellende debat.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden of inwoners wordt meegenomen in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de verdere uitwerking van het plan van aanpak.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Armoedebeleid Bestaanszekerheid Rekenkameronderzoek Aanbevelingen Doelgroepen Monitoring Plan van aanpak Effectiviteit Sociaal Domein Inflatie/recessieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 15 Verklaring van geen bedenkingen insteekhaven Beetsterdyk 4, Aldeboarn - 21:23
Samenvatting
De gemeente Heerenveen overweegt een besluit te nemen over de aanvraag voor een omgevingsvergunning voor het realiseren van een insteekhaven op Beetsterdyk 4 in Aldeboarn. Het plan is in strijd met het huidige bestemmingsplan, maar kan mogelijk doorgaan als er een verklaring van geen bedenkingen wordt afgegeven. Deze verklaring kan definitief worden als er geen bezwaren worden ingediend. Het plan voldoet aan verschillende verordeningen, zoals de Vaarwegenverordening Fryslân 2014 en de Verordening Romte Fryslân. Er is geen nieuwe ontheffing nodig voor de vaarwegen, en er zijn geen ecologische of archeologische bezwaren. Een exploitatieplan is niet nodig, omdat de kosten anderszins zijn verzekerd. Na het afgeven van de ontwerpverklaring kunnen belanghebbenden hun zienswijze indienen. Alle kosten zijn voor rekening van de aanvrager.
Samenvatting
De gemeente It Hearrenfean oerwaget in beslút te nimmen oer de oanfraach foar in omjouwingsfergunning foar it realisearjen fan in ynstekhaven op Beetsterdyk 4 yn Aldeboarn. It plan is yn striid mei it hjoeddeistige bestimmingsplan, mar kin mooglik trochgean as der in ferklearring fan gjin beswieren wurdt ôfjoegen. Dizze ferklearring kin definityf wurde as der gjin beswieren yntsjinne wurde. It plan foldocht oan ferskate feroarderingen, lykas de Faarwegenferoardering Fryslân 2014 en de Feroardering Romte Fryslân. Der is gjin nije ûntheffing nedich foar de faarwegen, en der binne gjin ekologyske of archeologyske beswieren. In eksploitaasjeplan is net nedich, om't de kosten oarsins binne fersekere. Nei it ôfjaan fan de ûntwerpferklearring kinne belanghawwenden harren miening yntsjinje. Alle kosten binne foar rekken fan de oanfreger.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verklaring van geen bedenkingen Beetsterdyk 4 te Aldeboarn". Het voorstel betreft het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen voor de realisatie van een insteekhaven op Beetsterdyk 4 te Aldeboarn. Het plan is in strijd met het huidige bestemmingsplan, maar niet met een goede ruimtelijke ordening. Er is een ruimtelijke onderbouwing aanwezig en er zijn geen belemmeringen vanuit ecologie, archeologie of waterhuishouding. De kosten zijn gedekt door een overeenkomst met de aanvrager, waardoor een exploitatieplan niet nodig is. De raad moet een ontwerpverklaring afgeven, die definitief wordt als er geen zienswijzen zijn.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een uitgebreide ruimtelijke onderbouwing en behandelt relevante aspecten zoals ecologie, archeologie en waterhuishouding. Ook de financiële aspecten zijn goed gedekt.
Rol van de raad:
De raad moet een (ontwerp)verklaring van geen bedenkingen afgeven. Deze verklaring wordt definitief als er geen zienswijzen worden ingediend.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het afwijken van het bestemmingsplan voor de realisatie van de insteekhaven, rekening houdend met de ruimtelijke onderbouwing en de afwezigheid van negatieve effecten.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om een (ontwerp)verklaring van geen bedenkingen af te geven en deze als definitief aan te merken als er geen zienswijzen zijn.
Participatie:
Er is een participatiemogelijkheid voor belanghebbenden om zienswijzen in te dienen gedurende een termijn van zes weken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp, maar ecologische aspecten zijn wel in overweging genomen.
Financiële gevolgen:
Alle kosten zijn voor rekening van de aanvrager. Er is een overeenkomst gesloten die de gemeentelijke kosten dekt, waardoor een exploitatieplan niet nodig is.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Insteekhaven Beetsterdyk 4 Aldeboarn Omgevingsvergunning Bestemmingsplan Vaarwegenverordening Fryslân 2014 Verordening Romte Fryslân Ontgrondingenverordening Fryslân Ruimtelijke ordening WatervergunningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 16 Verklaring van geen bedenkingen veranderen van een rotonde in een kruising met verkeerregelinstallaties (VRI's) Burgemeester Falkenaweg, Oranje Nassaulaan en Rottumerweg te Heerenveen - 21:28
Samenvatting
De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een besluit te nemen over de herinrichting van de Rotonde Heerenveen-Midden tot een kruising met verkeerslichten. Dit plan vraagt om een omgevingsvergunning, waarvoor een Verklaring van geen bedenkingen van de gemeenteraad nodig is. Het plan is in lijn met de geldende beleidskaders van het Rijk, de provincie en de gemeente. Er zijn zienswijzen ingediend, maar deze geven geen reden om de vergunning te weigeren. De ruimtelijke onderbouwing toont aan dat er geen belemmeringen zijn voor de ontwikkeling. Als de gemeenteraad instemt, kan de omgevingsvergunning worden verleend. Het besluit en de vergunning zullen na goedkeuring zes weken ter inzage liggen, waarbij beroep mogelijk is. De kosten van het project zijn voor de aanvrager, en de benodigde gronden zijn of worden eigendom van de gemeente.
Samenvatting
De gemeenteried fan It Hearrenfean oerwaget in beslút te nimmen oer de werinrjochting fan de Rotonde It Hearrenfean-Midden ta in krusing mei ferkearslichten. Dit plan freget om in omjouwingsfergunning, dêrfoar is in Ferklearring fan gjin beswieren fan de gemeenteried nedich. It plan is yn line mei de jildende beliedskaders fan it Ryk, de provinsje en de gemeente. Der binne beswieren yntsjinne, mar dizze jouwe gjin reden om de fergunning te wegerjen. De romtlike ûnderbouwing toant oan dat der gjin beheiningen binne foar de ûntwikkeling. As de gemeenteried ynstimt, kin de omjouwingsfergunning ferliend wurde. It beslút en de fergunning sille nei goedkarring seis wiken ter ynsjen lizze, wêrby berop mooglik is. De kosten fan it projekt binne foar de oanfreger, en de nedige grûn is of wurdt eigendom fan de gemeente.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verklaring van geen bedenkingen" voor de herinrichting van de Rotonde Heerenveen-Midden tot een kruising met verkeersinstallaties. Het plan is in strijd met de huidige bestemmingsplannen, maar kan doorgaan met een verklaring van geen bedenkingen van de gemeenteraad. De raad moet instemmen met de reactienota en de definitieve verklaring afgeven, zodat de omgevingsvergunning kan worden verleend. De aanvraag is voorzien van een ruimtelijke onderbouwing en er zijn geen belemmeringen voor de ontwikkeling.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een reactienota op zienswijzen, een ruimtelijke onderbouwing, en verwijzingen naar relevante wet- en regelgeving.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Dit is noodzakelijk voor het verlenen van de omgevingsvergunning.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de herinrichting ondanks de strijdigheid met de bestemmingsplannen. Dit omvat het afwegen van de belangen van ruimtelijke ordening en verkeersveiligheid.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete informatie over de haalbaarheid en relevantie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet de verklaring van geen bedenkingen af te geven.
Participatie:
Er is participatie geweest in de vorm van zienswijzen en een peiling onder bewoners en pandeigenaren. De reacties zijn verwerkt in de reactienota.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp, maar kan impliciet relevant zijn in termen van verkeersveiligheid en ruimtelijke ordening.
Financiële Gevolgen:
Alle kosten zijn voor rekening van de aanvrager. Er is geen grondexploitatie, dus geen exploitatieplan nodig. De gemeente is verantwoordelijk voor de uitvoering en verwerving van benodigde gronden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsvergunning Rotonde Heerenveen-Midden Kruising Verkeersinstallaties (VRI’s) Zienswijzen Ruimtelijke ordening Beleidskader Vergunningsvrije regime Ruimtelijke onderbouwing Communicatie en participatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 16.1 Amendement ID 14 rotonde midden - GBH, SP, HL
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Amendement ex artikel 70 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen" en richt zich op de "Verklaring van geen bedenkingen kruising-rotonde Burg.Falkenaweg". Het amendement stelt voor om eerst andere maatregelen van het project Heerenveen Beter Bereikbaar uit te voeren voordat de rotonde Burgemeester Falkenaweg-Oranje Nassaulaan-Rottumerweg wordt omgebouwd. Het benadrukt het belang van monitoring van verkeersontwikkelingen na de voltooiing van de op- en afritten Oranjewoud en het informeren van de gemeenteraad hierover. Dit is ingegeven door de bezorgdheid van bewoners over de huidige verkeersveiligheid en de toekomstige verkeersprognoses.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn aanpak. Het biedt een duidelijke volgorde van acties en benadrukt de noodzaak van monitoring en evaluatie. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde informatie over de specifieke criteria voor de evaluatie van verkeersontwikkelingen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het amendement en daarmee de volgorde van uitvoering van de maatregelen binnen het project Heerenveen Beter Bereikbaar. De raad speelt een cruciale rol in het afwegen van de belangen van verkeersveiligheid en infrastructuurontwikkeling.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het direct uitvoeren van de ombouw van de rotonde of het eerst uitvoeren van andere maatregelen en het monitoren van de effecten daarvan. Dit vraagt om een afweging tussen de zorgen van bewoners en de geplande infrastructuurverbeteringen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het specifieke acties en een tijdsbestek voor monitoring aangeeft. Echter, het mist specifieke meetbare criteria voor de evaluatie van verkeersontwikkelingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden de effectiviteit kunnen verbeteren.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit besluit bepaalt de volgorde van uitvoering van de infrastructuurprojecten en de monitoring van verkeersontwikkelingen.
Participatie:
Het amendement erkent de participatie van bewoners door hun bezorgdheid te adresseren en te integreren in de besluitvorming. Het benadrukt het belang van betrokkenheid van de gemeenschap bij infrastructurele veranderingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn in termen van verkeersveiligheid en efficiëntie van infrastructuur.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden. Het zou nuttig zijn om inzicht te krijgen in de kosten van de voorgestelde monitoring en eventuele vertragingen in de uitvoering van de rotondeombouw.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Rotonde Burgemeester Falkenaweg Heerenveen Beter Bereikbaar Verkeer ontwikkelingen Oranjewoud Monitoren Veiligheid Bewoners bezorgdheid Prognose 2030 VRI (Verkeersregelinstallatie) Capaciteit rotondeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement ex artikel 70 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen". Het amendement stelt voor om het besluit over de ombouw van de rotonde Burgemeester Falkenaweg-Oranje Nassaulaan-Rottumerweg te wijzigen. Het stelt voor om eerst andere maatregelen van het project Heerenveen Beter Bereikbaar uit te voeren, zoals de af- en opritten Oranjewoud. Daarnaast moet na de voltooiing van deze maatregelen jaarlijks de verkeersontwikkeling bij de rotonde worden gemonitord en de gemeenteraad hierover worden geïnformeerd. Dit geeft inzicht in de noodzaak van verdere aanpassingen aan de rotonde.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke stappen en voorwaarden schetst voor de uitvoering van het project. Het biedt een gefaseerde aanpak en stelt monitoring voor om toekomstige beslissingen te onderbouwen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het amendement en daarmee de voorgestelde wijzigingen in het besluit. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de prioriteiten en volgorde van de infrastructuurprojecten.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het direct uitvoeren van de ombouw van de rotonde of het eerst uitvoeren van andere maatregelen en het monitoren van de verkeersontwikkeling. Dit vereist een afweging tussen veiligheid, kosten en de zorgen van bewoners.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar door de jaarlijkse monitoring, maar er ontbreekt een duidelijke tijdlijn voor de uitvoering van de andere maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit besluit bepaalt de volgorde van de uitvoering van de infrastructuurprojecten.
Participatie:
Het voorstel erkent de participatie van bewoners door hun zorgen te adresseren en stelt monitoring voor om hen op de hoogte te houden van de ontwikkelingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het monitoren van verkeersontwikkelingen kan bijdragen aan duurzamere mobiliteitsoplossingen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen. De raad moet mogelijk aanvullende informatie vragen over de kosten en financiering van de voorgestelde maatregelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Rotonde Burgemeester Falkenaweg Heerenveen Beter Bereikbaar Verkeer ontwikkelingen Oranjewoud Bewoners bezorgdheid Veiligheid Verkeersprognose 2030 VRI (Verkeersregelinstallatie) Commissie ROM Zienswijzen bewonersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 16.2 Motie ID 14 rotonde midden - HL, SP, GB
Samenvatting
De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een motie over de toekomst van de rotonde bij de Burgemeester Falkenaweg. Bewoners hebben hun zorgen geuit over de mogelijke ombouw van deze rotonde naar een kruising met verkeerslichten. De huidige rotonde wordt als veilig beschouwd en kan het verwachte verkeer tot 2030 aan. De motie stelt voor om eerst andere verkeersmaatregelen in het project Heerenveen Beter Bereikbaar uit te voeren en daarna het effect op het verkeer te meten. Op basis van deze gegevens kan dan worden besloten of de ombouw van de rotonde nodig is. Het college wordt gevraagd om de verkeersontwikkelingen jaarlijks te monitoren en de gemeenteraad hierover te informeren. De motie moet nog worden besproken en er is nog geen besluit genomen.
Samenvatting
De gemeenteried fan It Hearrenfean besprekt in moasje oer de takomst fan de rotonde by de Boargemaster Falkenawei. Bewenners hawwe harren soargen útsprutsen oer de mooglike ombou fan dizze rotonde nei in krusing mei ferkearsljochten. De hjoeddeiske rotonde wurdt as feilich beskôge en kin it ferwachte ferkear oant 2030 oan. De moasje stelt foar om earst oare ferkearsmaatregels yn it projekt It Hearrenfean Beter Berikber út te fieren en dêrnei it effekt op it ferkear te mjitten. Op basis fan dizze gegevens kin dan besletten wurde oft de ombou fan de rotonde nedich is. It kolleezje wurdt frege om de ferkearsûntwikkelings jierliks te monitorjen en de gemeenteried hjir oer te ynformearjen. De moasje moat noch besprutsen wurde en der is noch gjin beslút nommen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Motie ex artikel 71 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen". Het betreft een voorstel om de ombouw van de rotonde Burgemeester Falkenaweg-Oranje Nassaulaan-Rottumerweg uit te stellen. De motie constateert dat bewoners bezorgd zijn over de ombouw en dat de huidige rotonde voldoet aan de verkeersprognoses voor 2030. Het stelt voor om eerst andere maatregelen van het project Heerenveen Beter Bereikbaar uit te voeren en de verkeersontwikkelingen te monitoren voordat een beslissing over de ombouw wordt genomen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van de bewoners en het bieden van een alternatief plan. Het bevat echter geen gedetailleerde analyse van de kosten of de impact van de voorgestelde monitoring.
Rol van de Raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij het college opdraagt de voorgestelde stappen te volgen. Dit omvat het uitstellen van de ombouw en het monitoren van de verkeersontwikkelingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van de huidige plannen voor de ombouw van de rotonde of het aannemen van de motie die voorstelt om eerst andere maatregelen te implementeren en de situatie te monitoren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde monitoring, maar mist tijdsgebonden elementen voor de uitvoering van de andere maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde tijdlijnen.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of de motie wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit hangt af van de stemverhoudingen en de politieke voorkeuren van de raadsleden.
Participatie:
De motie erkent de participatie van bewoners door hun bezorgdheid te vermelden, maar biedt geen verdere details over hoe participatie in de toekomst zal worden vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van verkeersontwikkeling en milieueffecten.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt zou moeten worden om de haalbaarheid van de motie te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Rotonde Burgemeester Falkenaweg Bezorgdheid bewoners Heerenveen Beter Bereikbaar Verkeersontwikkeling Veiligheid Ombouw Verkeersprognose 2030 Oranjewoud af- en opritten Verkeersmonitoring VRI (Verkeersregelinstallatie)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Motie ex artikel 71 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen" en betreft de "Verklaring van geen bedenkingen rotonde-kruising Burg.Falkenaweg". De motie, ingediend door Age Hartsuiker (HL), Jan van der Veen (SP), en Tino van der Ven (GB), vraagt de gemeenteraad om eerst andere maatregelen van het project Heerenveen Beter Bereikbaar uit te voeren voordat de rotonde Burgemeester Falkenaweg-Oranje Nassaulaan-Rottumerweg wordt omgebouwd naar een kruising met verkeersregelinstallatie (VRI). De motie benadrukt het belang van monitoring van verkeersontwikkelingen na de uitvoering van deze maatregelen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van bewoners en het voorstellen van een gefaseerde aanpak. Echter, het biedt geen gedetailleerde tijdlijn of specifieke criteria voor de evaluatie van de verkeersontwikkelingen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde gefaseerde aanpak en monitoring van de verkeerssituatie, zoals voorgesteld in de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het direct ombouwen van de rotonde of het eerst uitvoeren van andere maatregelen en het monitoren van de effecten daarvan. Dit vraagt om een afweging tussen verkeersveiligheid, kosten, en de zorgen van bewoners.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek en meetbaar in termen van monitoring, maar mist een tijdgebonden element en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn over de evaluatiecriteria.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen, verwerpen, of intrekken. Dit hangt af van de stemverhouding en de politieke voorkeuren van de raadsleden.
Participatie:
De motie erkent de participatie van bewoners door hun bezorgdheid te benoemen, maar biedt geen verdere participatiemogelijkheden in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van verkeersontwikkeling en milieueffecten.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het impliceert echter dat de kosten van monitoring en eventuele latere aanpassingen aan de rotonde moeten worden overwogen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Rotonde Burgemeester Falkenaweg Bezorgdheid bewoners Heerenveen Beter Bereikbaar Verkeersontwikkeling Veiligheid Ombouw rotonde Verkeersprognose 2030 Verkeersmonitoring Oranjewoud af- en opritten VRI (Verkeersregelinstallatie)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 17 Uitgangspunten voor de Woonvisie - 21:48
Samenvatting
De gemeente Heerenveen staat op het punt om belangrijke beslissingen te nemen over de nieuwe woonvisie. Het college stelt voor om de uitgangspunten voor deze visie te bespreken en vast te stellen. Belangrijke punten zijn het streven naar 29% sociale huurwoningen en het onderzoeken van de gevolgen hiervan voor nieuwe bouwprojecten. Ook wil men de huidige woonvisie verlengen tot eind 2023 om aan wettelijke verplichtingen te voldoen. Het college vraagt de raad om mandaat voor het kiezen van instrumenten voor woningmarktregulering en wil de betrokkenheid van externe stakeholders vergroten. Het proces voor de nieuwe woonvisie moet versneld worden, waarbij de raad gevraagd wordt af te zien van besluitvorming over de concept-woonvisie. De nieuwe woonvisie moet medio 2023 klaar zijn en zal de basis vormen voor toekomstige prestatieafspraken.
Samenvatting
De gemeente It Hearrenfean stiet op it punt om wichtige beslissingen te nimmen oer de nije wenfyzje. It kolleezje stelt foar om de útgongspunten foar dizze fyzje te besprekken en fêst te stellen. Wichtige punten binne it stribjen nei 29% sosjale hierwenningen en it ûndersykjen fan de gefolgen hjirfan foar nije bouprojekten. Ek wol men de hjoeddeistige wenfyzje ferlingje oant ein 2023 om oan wetlike ferplichtingen te foldwaan. It kolleezje freget de ried om mandaat foar it kiezen fan ynstruminten foar wenningmerkregulearring en wol de belutsenens fan eksterne stakeholders fergrutsje. It proses foar de nije wenfyzje moat fersneld wurde, wêrby't de ried frege wurdt ôf te sjen fan beslútfoarming oer it konsept-wenfyzje. De nije wenfyzje moat mids 2023 klear wêze en sil de basis foarmje foar takomstige prestaasjeôfspraken.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Uitgangspuntennota Woonvisie, Raadsbrief actuele ontwikkelingen Wonen en Volkshuisvesting en Verlengen huidige woonvisie en bijbehorend addendum." Het voorstel richt zich op het bespreken en vaststellen van uitgangspunten voor een nieuwe woonvisie in de gemeente Heerenveen. Het beoogt de huidige woonvisie te verlengen tot eind 2023, terwijl er gewerkt wordt aan een nieuwe visie die aansluit bij de groeiambities van de gemeente. Belangrijke elementen zijn het streven naar 30% sociale huur in nieuwbouwprojecten en het betrekken van externe stakeholders bij het proces.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur en onderbouwing van de keuzes. Het biedt een gedegen basis voor de ontwikkeling van een nieuwe woonvisie en behandelt verschillende aspecten zoals sociale huur, betaalbaarheid, en duurzaamheid.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de uitgangspunten voor de nieuwe woonvisie. Ze worden gevraagd om richting te geven aan het proces en om het college te mandateren voor verdere uitwerking en implementatie.
Politieke keuzes:
Belangrijke politieke keuzes omvatten het vaststellen van het percentage sociale huurwoningen, de mate van regie op de woningmarkt, en de balans tussen inbreiding en uitbreiding van woongebieden.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen directe inconsequenties opgemerkt, maar de haalbaarheid van 30% sociale huur kan uitdagend zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de vaststelling van de uitgangspunten voor de nieuwe woonvisie en de verlenging van de huidige visie.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie, met plannen om externe stakeholders te betrekken bij de ontwikkeling van de nieuwe woonvisie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met aandacht voor klimaatadaptief bouwen en energie-efficiëntie.
Financiële gevolgen:
Het voorstel erkent dat de keuzes financiële consequenties hebben, vooral met betrekking tot sociale huur en de benodigde capaciteit voor uitvoering en monitoring. Er is echter geen gedetailleerd financieel plan opgenomen.
Portefeuillehouder en andere details:
- Portefeuillehouder: Niet specifiek genoemd in de tekst.
- Datum collegebesluit: Niet specifiek genoemd in de tekst.
- Opsteller: Niet specifiek genoemd in de tekst.
- Registratie: Niet specifiek genoemd in de tekst.
- Agendapunt: Niet specifiek genoemd in de tekst.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Woonvisie Volkshuisvesting Sociale huur Uitgangspuntennota Betaalbare woningen Grondbeleid Woningmarkt Hoofdlijnenakkoord Participatie DuurzaamheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 17.3 Motie ID 13 geen heilige huisjes -GBH, HL, SP
Samenvatting
De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een motie ingediend door Tino van der Ven van Gemeentebelangen. De motie vraagt het college om in gesprek te gaan met de initiatiefnemers van het sociaal woonplan in Nieuwehorne. Dit gesprek moet gaan over het tekort aan betaalbare woningen voor starters en jongeren in Heerenveen en de buitendorpen. De hoge grond- en bouwkosten maken het moeilijk voor jongeren om in deze gebieden te wonen, wat de leefbaarheid en sociale cohesie schaadt. De motie benadrukt dat het volgens de Nederlandse Grondwet de taak van de overheid is om voldoende woongelegenheid te bevorderen. Het doel is om meer betaalbare woningen te realiseren. De raad moet nog stemmen over deze motie.
Samenvatting
De gemeenteried fan It Hearrenfean besprekt in moasje yntsjinne troch Tino van der Ven fan Gemeentebelangen. De moasje freget it kolleezje om yn petear te gean mei de inisjatyfnimmers fan it sosjaal wenplan yn Nijhoarne. Dit petear moat gean oer it tekoart oan betelbere wenningen foar starters en jongeren yn It Hearrenfean en de bûtendoarpen. De hege grûn- en boukosten meitsje it dreech foar jongeren om yn dizze gebieten te wenjen, wat de libbensfetberens en sosjale kohesy skeint. De moasje beklammet dat it neffens de Nederlânske Grûnwet de taak fan de oerheid is om foldwaande wenromte te befoarderjen. It doel is om mear betelbere wenningen te realisearjen. De ried moat noch stimme oer dizze moasje.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Geen heilige huisjes" en is ingediend door Tino van der Ven (GB) voor de gemeenteraad van Heerenveen. De motie roept op tot een inhoudelijk gesprek met de initiatiefnemers van het sociaal woonplan Nieuwehorne, gezien het tekort aan betaalbare woningen voor starters en jongeren in de gemeente. Het benadrukt de noodzaak om de leefbaarheid en sociale cohesie te verbeteren en verwijst naar de grondwettelijke plicht van de overheid om voldoende woongelegenheid te bevorderen. De motie verzoekt ook om Greeninclusive als externe stakeholder te betrekken bij de bespreking van de uitgangspunten.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem (tekort aan betaalbare woningen) en het voorstellen van een actie (gesprek met initiatiefnemers en betrekken van een externe stakeholder). Echter, het mist specifieke details over hoe deze gesprekken moeten worden gevoerd en welke concrete resultaten worden verwacht.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te stemmen en het college te instrueren om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad moet ook toezicht houden op de voortgang en resultaten van de gesprekken.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het belang van betaalbare woningen voor jongeren en starters voldoende groot achten om de voorgestelde gesprekken te ondersteunen. Ze moeten ook overwegen of het betrekken van Greeninclusive als externe stakeholder wenselijk is.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek om gesprekken, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan worden versterkt door meer specifieke doelstellingen en tijdlijnen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de discussie en de stemverhouding tijdens de vergadering.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door het betrekken van de initiatiefnemers van het sociaal woonplan en Greeninclusive als externe stakeholder. Dit suggereert een open benadering en samenwerking met betrokken partijen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van woningbouw en leefbaarheid. Het betrekken van Greeninclusive kan impliceren dat duurzaamheid een overweging is.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op het faciliteren van gesprekken en samenwerking. Eventuele financiële implicaties zouden afhangen van de uitkomsten van deze gesprekken en de daaropvolgende acties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Betaalbare woningen Starters Jongeren Buitendorpen Leefbaarheid Sociale cohesie Grondwet artikel 22 Sociaal woonplan Nieuwehorne Greeninclusive Grond- en bouwkostenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Geen heilige huisjes" en is ingediend door Tino van der Ven (GB) voor de gemeenteraad van Heerenveen. De motie roept het college op om in gesprek te gaan met de initiatiefnemers van het sociaal woonplan Nieuwehorne. Dit initiatief is bedoeld om het tekort aan betaalbare woningen voor starters en jongeren in Heerenveen en omliggende dorpen aan te pakken. De motie benadrukt de noodzaak van betaalbare woningen om de leefbaarheid en sociale cohesie te bevorderen, in lijn met artikel 22 van de Grondwet, dat de overheid verantwoordelijk stelt voor voldoende woongelegenheid.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem (tekort aan betaalbare woningen) en het voorstellen van een actie (gesprek met initiatiefnemers). Echter, het mist specifieke details over hoe het gesprek moet worden gevoerd en welke concrete stappen daarna moeten worden ondernomen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken actie te ondernemen en om geïnformeerd te worden over de uitkomsten van het gesprek met de initiatiefnemers. De raad moet ook beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan het bevorderen van betaalbare woningen voor jongeren en starters, en of ze het college willen aanmoedigen om samen te werken met lokale initiatieven zoals het sociaal woonplan Nieuwehorne.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, wat zou betekenen dat ze het college verzoeken om in gesprek te gaan met de initiatiefnemers en de raad te informeren over de uitkomsten.
Participatie:
De motie impliceert participatie door het college in gesprek te laten gaan met de initiatiefnemers van het sociaal woonplan, maar er is geen verdere participatie van andere belanghebbenden genoemd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het bevorderen van betaalbare woningen kan indirect bijdragen aan duurzame gemeenschappen door sociale cohesie te versterken.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op het starten van een dialoog.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sociaal woonplan Nieuwehorne Betaalbare woningen Starters en jongeren Leefbaarheid Sociale cohesie Grond- en bouwkosten Buitendorpen Nederlandse Grondwet Woongelegenheid Overheid zorgplichtVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 17.4 Motie ID 15 bouwen yn it bûtengebiet - FNP, HL, SP
Gemeenteraad Heerenveen wijst woningbouw in buitengebied af
Samenvatting
De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt binnenkort de mogelijkheden voor woningbouw in het buitengebied. Er zijn vragen vanuit de gemeenschap over de bouw van nieuwe woningen in deze gebieden. Op dit moment zijn er geen mogelijkheden voor nieuwbouw in het buitengebied. De raad wordt gevraagd om te overwegen of er op beperkte schaal toch gebouwd kan worden. Het voorstel is ingediend door A. Eijer van de FNP. De raad moet nog beslissen of het voorstel wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken.
Gemeenteried It Hearrenfean wiist wenningbou yn it bûtengebiet ôf
Samenvatting
De gemeenteried fan It Hearrenfean besprekt aanst de mooglikheden foar wenningbou yn it bûtengebiet. Der binne fragen út de mienskip oer de bou fan nije wenningen yn dizze gebieten. Op dit stuit binne der gjin mooglikheden foar nijbou yn it bûtengebiet. De ried wurdt frege om te oerwaagjen oft der op beheinde skaal dochs boud wurde kin. It foarstel is yntsjinne troch A. Eijer fan de FNP. De ried moat noch beslute oft it foarstel oannommen, ôfwiisd of ynlutsen wurdt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Moasje ex artikel 71 Reglemint fan Oarder foar de gearkomste fan de gemeenteried fan Heerenveen." Het voorstel, ingediend door A. Eijer van de FNP, richt zich op de mogelijkheden voor woningbouw in het buitengebied van de gemeente Heerenveen. Het constateert dat er vanuit de gemeenschap vragen zijn over de bouw van nieuwe woningen in deze gebieden en stelt dat er momenteel geen mogelijkheden zijn. Het roept het college op om de mogelijkheden voor beperkte woningbouw in het buitengebied te onderzoeken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt en richt zich specifiek op het onderzoeken van mogelijkheden voor woningbouw in het buitengebied. Het biedt echter weinig details over hoe dit onderzoek zou moeten plaatsvinden of welke criteria gehanteerd moeten worden.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel bespreken en besluiten of ze het college willen oproepen om de mogelijkheden voor woningbouw in het buitengebied te onderzoeken. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de focus willen leggen op het behoud van het buitengebied of op het creëren van meer woonruimte. Dit kan invloed hebben op de ruimtelijke ordening en de balans tussen natuur en bebouwing.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke doelen, meetbare criteria en een tijdsbestek voor het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen oproepen om de mogelijkheden voor woningbouw in het buitengebied te onderzoeken. Dit kan door de motie aan te nemen of te verwerpen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er vragen uit de gemeenschap zijn, maar het zegt niets over verdere participatie van inwoners bij het onderzoek of de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar het onderwerp is relevant gezien de impact van woningbouw op het milieu en de noodzaak om duurzame bouwpraktijken te overwegen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder onderzocht moet worden als de motie wordt aangenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Moasje ex artikel 71 Reglemint fan Oarder foar de gearkomste fan de gemeenteried fan Heerenveen." De motie, ingediend door A. Eijer van de FNP, richt zich op het onderzoeken van mogelijkheden voor woningbouw in het buitengebied van de gemeente Heerenveen. De motie constateert dat er vanuit de gemeenschap vragen zijn over de bouw van nieuwe woningen in het buitengebied en stelt dat er momenteel geen mogelijkheden zijn voor dergelijke bouw. Het roept het college op om breder te kijken naar de mogelijkheden om op beperkte schaal woningbouw in het buitengebied mogelijk te maken.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het verzoek om de mogelijkheden voor woningbouw in het buitengebied te onderzoeken. Het biedt echter geen gedetailleerd plan of specifieke richtlijnen voor hoe dit onderzoek moet worden uitgevoerd, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de motie te bespreken, te overwegen en te stemmen over het al dan niet aannemen ervan. De raad moet bepalen of zij het college willen oproepen om de mogelijkheden voor woningbouw in het buitengebied te onderzoeken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de ontwikkeling van het buitengebied voor woningbouw willen ondersteunen, wat mogelijk kan leiden tot veranderingen in ruimtelijke ordening en beleid. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het balanceren van de behoeften van de gemeenschap met behoud van het landschap en milieu.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke doelen, tijdlijnen of criteria voor succes gedefinieerd. Dit kan leiden tot inconsistenties in de uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal bepalen of het college wordt opgeroepen om de mogelijkheden voor woningbouw in het buitengebied te onderzoeken.
Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van de gemeenschap of belanghebbenden zal worden betrokken bij het onderzoek naar woningbouwmogelijkheden in het buitengebied.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het onderwerp kan relevant zijn gezien de mogelijke impact van woningbouw op het milieu en het landschap van het buitengebied.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten voor het onderzoek of de ontwikkeling van woningbouw in het buitengebied gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tino van der Ven - GB Heerenveen
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Jefrey Dekker
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Gerrit van der Wal - PvdA
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Jefrey Dekker
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Lia de Heij-Nap - CU
Jefrey Dekker
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Agendapunt 17.5 Motie ID 16 Lelyline - FNP
Samenvatting
De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt binnenkort een voorstel van A. Eijer (FNP) over de Lelyline. Er is momenteel veel onrust over de plannen voor deze spoorlijn. In de bijlage van de uitgangspunten voor de woonvisie staat dat Heerenveen mogelijk kan groeien met 5000 extra woningen als de ambities voor het Deltaplan voor het Noorden en de gesprekken met het Rijk worden vertaald naar Heerenveen. Het voorstel benadrukt dat het nog onzeker is of de Lelyline er komt en wat de uiteindelijke uitkomst van het Deltaplan zal zijn. Daarom roept het voorstel het college op om pas in te zetten op de bouw van woningen in het kader van de Lelyline als er meer zekerheid is over de aanleg van de spoorlijn. De gemeenteraad moet nog stemmen over dit voorstel.
Samenvatting
De gemeenteried fan It Hearrenfean besprekt aanst in foarstel fan A. Eijer (FNP) oer de Lelyline. Der is op it stuit in protte ûnrêst oer de plannen foar dizze spoarline. Yn de bylage fan de útgongspunten foar de wenfyzje stiet dat It Hearrenfean mooglik groeie kin mei 5000 ekstra wenningen as de ambysjes foar it Deltaplan foar it Noarden en de petearen mei it Ryk oerset wurde nei It Hearrenfean. It foarstel beklammet dat it noch ûnwis is oft de Lelyline der komt en wat de úteinlike útkomst fan it Deltaplan wêze sil. Dêrom ropt it foarstel it kolleezje op om pas yn te setten op de bou fan wenningen yn it ramt fan de Lelyline as der mear wissichheid is oer de oanlis fan de spoarline. De gemeenteried moat noch stimme oer dit foarstel.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Moasje ex artikel 71 Reglemint fan Oarder foar de gearkomste fan de gemeenteried fan Heerenveen." Het voorstel, ingediend door A. Eijer van de FNP, betreft de Lelyline en de mogelijke bouw van 5000 extra woningen in Heerenveen. Het benadrukt dat er momenteel veel onzekerheid is over de realisatie van de Lelyline en de uitkomsten van het Deltaplan voor het Noorden. Het roept het college op om niet te beginnen met de woningbouw in het kader van de Lelyline totdat er meer zekerheid is over de aanleg ervan.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de huidige situatie en de zorgen van de indiener duidelijk uiteenzet. Het bevat echter geen gedetailleerde analyse van de mogelijke gevolgen van het uitstellen van de woningbouw.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te bespreken en te beslissen of ze het eens zijn met de oproep om de woningbouw uit te stellen totdat er meer zekerheid is over de Lelyline.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een voorzichtige benadering, zoals voorgesteld door de indiener, of het voortzetten van de plannen voor woningbouw ondanks de huidige onzekerheden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van een tijdspad voor het verkrijgen van meer zekerheid kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het voorstel aannemen, verwerpen of intrekken.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van woningbouw en infrastructuurontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt niet de financiële gevolgen van het uitstellen van de woningbouw, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt zou moeten worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Lelyline Woonvisie Deltaplan Novex gebied Groei Woningbouw Ambities Ontwikkelingen Extra woningen ArgewaasjeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Moasje ex artikel 71 Reglemint fan Oarder foar de gearkomste fan de gemeenteried fan Heerenveen." Het voorstel, ingediend door A. Eijer van de FNP, richt zich op de plannen rondom de Lelyline en de mogelijke uitbreiding van Heerenveen met 5000 extra woningen. Het benadrukt dat er momenteel veel onzekerheid bestaat over de realisatie van de Lelyline en de uitkomsten van het Deltaplan voor het Noorden. Het roept het college op om niet voortijdig in te zetten op woningbouw in het kader van deze ontwikkelingen totdat er meer zekerheid is over de aanleg van de Lelyline.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt en richt zich specifiek op de onzekerheden rondom de Lelyline en de gevolgen daarvan voor woningbouwplannen. Het biedt echter weinig detail over alternatieve plannen of scenario's indien de Lelyline niet doorgaat.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen oproepen om terughoudend te zijn met woningbouwplannen totdat er meer duidelijkheid is over de Lelyline.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een voorzichtige benadering ten aanzien van woningbouw, zoals voorgesteld door de FNP, of het voortzetten van de plannen ondanks de huidige onzekerheden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in zijn oproep om te wachten met woningbouw, maar mist tijdsgebonden elementen en specifieke criteria voor wat als "voldoende zekerheid" wordt beschouwd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van toekomstige ontwikkelingen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het voorstel aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de stemverhoudingen en de politieke voorkeuren binnen de raad.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan impliciet relevant zijn gezien de impact van grootschalige woningbouw op de omgeving.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden, maar impliceert dat voortijdige investeringen in woningbouw risicovol kunnen zijn zonder zekerheid over de Lelyline.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Lelyline Woonvisie Deltaplan Noorden Novex gebied Groei Woningbouw Ontwikkelingen Ambities ArgewaasjeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 18 Ambitie en fasering implementatie Wet Open Overheid (Woo) - 22:33
Gemeenteraad Heerenveen zet stap naar meer transparantie met Wet open overheid
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een voorstel voor de implementatie van de Wet open overheid (Woo). Het voorstel stelt voor om te beginnen met het basisniveau van openbaarmaking, waarbij de mogelijkheid bestaat om meer informatie openbaar te maken als dat efficiënt en effectief is. De Woo vervangt de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) en legt de nadruk op actieve openbaarmaking van informatie in 11 categorieën, zoals raadsstukken en jaarverslagen. De gemeente wil hiermee transparanter worden en het vertrouwen van inwoners vergroten. Er zijn vier ambitieniveaus: Beneden-basis, Basis, Medium en Plus. De gemeente overweegt het basisniveau, maar kan opschalen naar Medium of Plus als dat nodig is. De fasering van de openbaarmaking gebeurt stapsgewijs en de exacte verplichtingsdata zijn nog niet bekend. Het Rijk stelt budget beschikbaar voor de invoering, maar het is nog onduidelijk of dit voldoende is voor de gemeente. De implementatie wordt projectmatig aangepakt met aandacht voor cultuurverandering en digitalisering. Het doel is om de transparantie te vergroten en de administratieve lastendruk te verlagen.
Gemeenteried It Hearrenfean set stap nei mear transparânsje mei Wet iepen oerheid
Samenvatting
De gemeenteried oerwaget in foarstel foar de ymplemintaasje fan de Wet open overheid (Woo). It foarstel stelt foar om te begjinnen mei it basisnivo fan iepenbiermakking, wêrby't de mooglikheid bestiet om mear ynformaasje iepenbier te meitsjen as dat effisjint en effektyf is. De Woo ferfangt de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) en leit de klam op aktive iepenbiermakking fan ynformaasje yn 11 kategoryen, lykas riedsbestannen en jierferslaggen. De gemeente wol hjirmei transparanter wurde en it fertrouwen fan ynwenners fergrutsje. Der binne fjouwer ambysjenivo's: Under-basis, Basis, Medium en Plus. De gemeente oerwaget it basisnivo, mar kin opskale nei Medium of Plus as dat nedich is. De fazearring fan de iepenbiermakking bart stap foar stap en de krekte ferplichtingdata binne noch net bekend. It Ryk stelt budzjet beskikber foar de ynfiering, mar it is noch ûndúdlik oft dit genôch is foar de gemeente. De ymplemintaasje wurdt projektmjittich oanpakt mei omtinken foar kultuerferoaring en digitalisearring. It doel is om de transparânsje te fergrutsjen en de bestjoerlike lêstelast te ferminderjen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Ambitieniveau en fasering actief openbaar maken van informatie voor de implementatie van de Wet open overheid (Woo)." Het voorstel beoogt de implementatie van de Woo op het basisniveau vast te stellen, met de mogelijkheid om situationeel meer informatie openbaar te maken volgens de niveaus Medium en Plus. De fasering van de openbaarmaking wordt geleid door koninklijk besluit, en het beschikbare budget van het Rijk wordt als uitgangspunt voor financiering genomen. Het doel is om transparantie te bevorderen en de administratieve lastendruk te minimaliseren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de verschillende ambitieniveaus, fasering, en financiële implicaties. Echter, er is enige onzekerheid over de toereikendheid van de financiële middelen.
Rol van de raad:
De raad moet het voorgestelde ambitieniveau en de fasering goedkeuren en kan betrokken worden bij eventuele verzoeken om extra budget indien de rijksmiddelen onvoldoende blijken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over het ambitieniveau van transparantie en de snelheid van implementatie. Er moet ook overwogen worden of extra middelen nodig zijn als de rijksbijdrage niet voldoende is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn onzekerheden over de tijdlijn en financiële dekking. De fasering is afhankelijk van koninklijke besluiten, wat de tijdgebondenheid beïnvloedt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de goedkeuring van het basis ambitieniveau en de voorgestelde fasering van de Woo-implementatie.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door afdelingen en teams te betrekken bij de fasering en openbaarmaking van informatie. Er is aandacht voor cultuur- en gedragsverandering binnen de organisatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn deels gedekt door een rijksbijdrage, maar er is onzekerheid of dit voldoende is. Er is een projectbudget van € 383.000 voor 2023-2025, met een structureel budget van € 108.000 vanaf 2025. Extra budget kan nodig zijn als de rijksmiddelen niet toereikend zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wet open overheid (Woo) Transparantie Informatiehuishouding Actieve openbaarmaking Ambitieniveau Informatiecategorieën Platform Open Overheidsinformatie (PLOOI) Digitalisering Cultuurverandering BudgetVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Agendapunt 19 Motie vreemd ID 12 - Kind en Ontbijt - GL, SP , PvdA, CU - 22:48
Heerenveen wil hongerige schoolkinderen helpen: "Laat geen kind met lege maag naar school gaan"
Samenvatting
De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een motie over het probleem dat veel kinderen zonder ontbijt naar school gaan, wat hun concentratie en gezondheid negatief beïnvloedt. In Heerenveen groeien ongeveer 360 basisschoolleerlingen in armoede op. Momenteel biedt slechts één school ontbijt aan met steun van het Jeugdeducatiefonds, maar deze steun stopt binnenkort. De motie stelt voor om op korte termijn de financiering van het ontbijtinitiatief te verlengen tot 1 juli 2023. Op lange termijn wil men onderzoek doen naar de omvang van het probleem en mogelijke oplossingen. De gemeente zou kunnen samenwerken met bestaande initiatieven in de regio om gratis ontbijt aan te bieden. Dit zou bijdragen aan betere schoolprestaties en gezondheid van kinderen. De motie roept het college op om de financiële ondersteuning te regelen en een onderzoek uit te voeren naar de behoeften en oplossingen.
Heerenveen wol hongerige skoalbern helpe: "Lit gjin bern mei lege mage nei skoalle gean"
Samenvatting
De gemeenteried fan It Hearrenfean besprekt in moasje oer it probleem dat in protte bern sûnder moarnsiten nei skoalle geane, wat harren konsintraasje en sûnens negatyf beynfloedet. Yn It Hearrenfean groeie sa'n 360 basisskoallelearlingen yn earmoede op. Op it stuit biedt mar ien skoalle moarnsiten oan mei stipe fan it Jeugdeducatiefonds, mar dizze stipe hâldt gau op. De moasje stelt foar om op koarte termyn de finansiering fan it moarnsitenisjatyf te ferlingjen oant 1 july 2023. Op lange termyn wol men ûndersyk dwaan nei de omfang fan it probleem en mooglike oplossingen. De gemeente soe gearwurkje kinne mei besteande inisjativen yn de regio om fergees moarnsiten oan te bieden. Dit soe bydrage oan bettere skoalprestaasjes en sûnens fan bern. De moasje ropt it kolleezje op om de finansjele stipe te regeljen en in ûndersyk út te fieren nei de behoeften en oplossingen.
-
Analyse van het document
Analyse van de Motie: Kind en Ontbijt
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Kind en Ontbijt" en is ingediend door J. Naber van GroenLinks. De motie adresseert het probleem dat ongeveer 360 basisschoolleerlingen in Heerenveen in armoede opgroeien en mogelijk zonder ontbijt naar school gaan. Dit kan leiden tot concentratieproblemen en gezondheidsissues zoals overgewicht. De motie stelt voor om op korte termijn financiële ondersteuning te bieden voor het bestaande ontbijtinitiatief tot 1 juli 2023 en op lange termijn onderzoek te doen naar de omvang van het probleem en mogelijke oplossingen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van zowel korte- als langetermijnoplossingen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de implementatie van de voorgestelde oplossingen.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de motie, wat zou betekenen dat zij instemmen met de financiële ondersteuning van het ontbijtinitiatief en het uitvoeren van een onderzoek naar het probleem.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan het ondersteunen van kinderen in armoede door middel van ontbijtinitiatieven en of zij bereid zijn om financiële middelen hiervoor vrij te maken.
SMART Analyse en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (ondersteuning tot 1 juli 2023 en een onderzoeksvoorstel uiterlijk 1 maart 2023), maar mist meetbare doelen en een gedetailleerd actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit omvat het goedkeuren van de financiële ondersteuning en het instellen van een onderzoek.
Participatie:
De motie suggereert samenwerking met bestaande initiatieven zoals die van het Rode Kruis, maar vermeldt niet expliciet hoe ouders of scholen betrokken worden bij de uitvoering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in deze motie, hoewel het verbeteren van de gezondheid en kansen van kinderen een langetermijnimpact kan hebben.
Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om financiële ondersteuning voor het ontbijtinitiatief en een onderzoek, met de suggestie dat de kosten gedekt worden uit de algemene reserve. Echter, de exacte kosten en de impact op de begroting worden niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kinderen Ontbijt Armoede Basisschoolleerlingen Gezondheid Onderzoek Financiële ondersteuning Kansengelijkheid Ontbijtinitiatief Rode KruisVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Kind en ontbijt". De motie richt zich op het probleem dat veel basisschoolleerlingen in Heerenveen zonder ontbijt naar school gaan, wat hun concentratie en gezondheid negatief beïnvloedt. De motie constateert dat er momenteel slechts één school in Heerenveen ontbijtsteun ontvangt, en dat deze steun binnenkort afloopt. De motie stelt voor om op korte termijn de financiële ondersteuning voor het bestaande ontbijtinitiatief te waarborgen en op lange termijn onderzoek te doen naar de omvang van het probleem en mogelijke oplossingen, zoals het aansluiten bij bestaande initiatieven in de regio.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van zowel korte- als langetermijnoplossingen. Echter, het ontbreekt aan specifieke details over de kosten en de exacte uitvoering van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en daarmee de voorgestelde maatregelen willen ondersteunen. Dit omvat het waarborgen van de financiële steun voor het ontbijtinitiatief en het instellen van een onderzoek naar het probleem.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit willen geven aan het ondersteunen van kinderen in armoede door middel van ontbijtinitiatieven. Dit kan invloed hebben op de toewijzing van gemeentelijke middelen en de focus van het armoedebeleid.
SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerd plan voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen, verwerpen of intrekken. Dit omvat het goedkeuren van de financiële steun en het instellen van een onderzoek.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van ouders, scholen of andere belanghebbenden, behalve de coördinatie door het Rode Kruis.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in deze motie, maar het bevorderen van gezondheid en kansengelijkheid kan als een duurzame investering in de toekomst van kinderen worden gezien.
Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om financiële steun voor het ontbijtinitiatief en een onderzoek, met de dekking van het onderzoek uit de algemene reserve. De exacte kosten en dekking voor de ontbijtsteun zijn niet gespecificeerd en worden aan het college overgelaten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Armoede Ontbijtondersteuning Basisschoolleerlingen Gezondheid Kansengelijkheid Onderzoek Ontbijtinitiatief Financiële problemen Positieve Gezondheid BestaanszekerheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken