Debatrijk | Heerenveen

Kies een vergadering: 17-11-2022, Commissie AZ

17-11-2022 Commissie AZ

Agendapunt 2 Vaststellen agenda - 19:31

Agendapunt 3 Vaststellen besluitenlijst 29 september 2022

Agendapunt 4 Rondvraag - 19:32

Agendapunt 5 Verordening uitvoering en handhaving (omgevingsrecht) - 19:37

Heerenveen Bereidt Zich Voor op Nieuwe Omgevingswet

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft gedebatteerd over een nieuwe verordening die de kwaliteit van vergunningverlening, toezicht en handhaving moet waarborgen in het kader van de naderende Omgevingswet. Hoewel het voorstel als 'niet spannend' werd bestempeld, benadrukten raadsleden het belang van duidelijke communicatie en duurzaamheid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Heerenveen stond de nieuwe verordening voor de uitvoering en handhaving van het omgevingsrecht centraal. Deze verordening is noodzakelijk vanwege de aanstaande inwerkingtreding van de Omgevingswet, die de huidige regels zal vervangen. De verordening moet ervoor zorgen dat de kwaliteit van vergunningverlening, toezicht en handhaving gewaarborgd blijft, met Frysk Peil F2 als richtlijn voor een uniforme aanpak binnen Friesland.

Ype Van Woersem van GroenLinks gaf aan dat hij het voorstel lastig te lezen vond. "Ik verschuil mij achter mijn nieuwheid als raadslid," zei hij, maar hij benadrukte dat het stuk veel vragen opriep door het gebruik van onverklaarde termen. Van Woersem vroeg ook naar de beloofde duurzaamheidstoets in raadsvoorstellen, die hij miste in het huidige voorstel.

Wethouder J. Van Veen erkende dat het voorstel wellicht moeilijk te begrijpen was, maar benadrukte het belang ervan. "Het is namelijk de juridische borging van die kwaliteitscriteria," legde hij uit. Hij beloofde dat er meer aandacht zou komen voor verduidelijking in toekomstige stukken en dat de duurzaamheidstoets op de agenda staat voor verdere bespreking.

De voorzitter, Rolie Tromp, concludeerde dat het voorstel als hamerstuk naar de volgende raadsvergadering kan. Hiermee lijkt de weg vrij voor de goedkeuring van de verordening, die na goedkeuring openbaar zal worden gemaakt. De verordening zelf brengt geen directe kosten met zich mee, maar het voldoen aan de kwaliteitscriteria, zoals het opleiden van personeel, kan wel financiële gevolgen hebben.

Met de nieuwe verordening zet Heerenveen een stap richting een soepele overgang naar de Omgevingswet, waarbij samenwerking tussen gemeenten in Friesland wordt vergemakkelijkt. De gemeenteraad blijft echter alert op de noodzaak van duidelijke communicatie en de integratie van duurzaamheid in toekomstige voorstellen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een nieuwe verordening vast te stellen voor de uitvoering en handhaving van het omgevingsrecht. Deze verordening is nodig omdat de Omgevingswet binnenkort in werking treedt en de huidige regels vervallen. De nieuwe verordening moet de kwaliteit van vergunningverlening, toezicht en handhaving waarborgen. Het Frysk Peil F2, een set kwaliteitscriteria, wordt hierbij als richtlijn gebruikt. Dit zorgt voor een uniforme aanpak binnen Friesland en maakt samenwerking tussen gemeenten makkelijker. Er zijn geen directe kosten verbonden aan het vaststellen van de verordening, maar wel aan het voldoen aan de kwaliteitscriteria, zoals opleidingen. De verordening wordt openbaar gemaakt na goedkeuring door de gemeenteraad.

Raadsvoorstel verordening uitvoering handhaving omgevingsrecht.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Het vaststellen van de Verordening uitvoering en handhaving (omgevingsrecht) gemeente Heerenveen." Het voorstel beoogt de vaststelling van een nieuwe verordening die de kwaliteit van vergunningverlening, toezicht en handhaving (VTH) onder de Omgevingswet (Ow) waarborgt. De huidige verordening moet worden vervangen omdat de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) opgaat in de Ow. De nieuwe verordening verwijst naar de kwaliteitscriteria van het Frysk Peil F2, ontwikkeld in samenwerking met Friese gemeenten, om een uniforme en kostenefficiënte uitvoering van VTH-taken te garanderen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzaak, wettelijke verplichtingen en samenwerkingsverbanden duidelijk uiteenzet. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de aansluiting bij de Omgevingswet en de regionale samenwerking.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet de verordening vaststellen. Dit is een formele stap die nodig is om te voldoen aan de wettelijke verplichtingen onder de Omgevingswet.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het voorgestelde kwaliteitsniveau (Frysk Peil F2) willen hanteren of een ander niveau willen overwegen. Er is ook een keuze om al dan niet deel te nemen aan regionale samenwerkingsverbanden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de kwaliteitscriteria die moeten worden gevolgd. Het is tijdgebonden met de verwachte inwerkingtreding van de Omgevingswet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen, waarmee ze de kwaliteit van VTH-taken onder de nieuwe wetgeving waarborgen.

Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld, behalve de regionale samenwerking met andere Friese gemeenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe kosten verbonden aan het vaststellen van de verordening zelf. Kosten voor het voldoen aan de kwaliteitscriteria, zoals opleidingen, worden binnen de bestaande begroting van de afdeling VVTH gedekt. De samenwerking binnen het Frysk Peil F2 helpt om deze kosten te beperken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet (Ow) Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) Vergunningverlening, toezicht en handhaving (VTH) Frysk Peil F2 Kwaliteitscriteria Interbestuurlijk Toezicht Provinciaal Fries bestuurlijk VTH-overleg Kwaliteitsborging Samenwerkingsverbanden Opleidingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 Verordening uitvoering en handhaving (omgevingsrecht) gemeente Heerenveen.pdf
opties
chat

Agendapunt 6.a Ingekomen stukken: Auditplan voor de accountantscontrole 2022 en brief auditcommissie - 19:47

Agendapunt 6.b Controleprotocol en normenkader voor de accountantscontrole 2022 - 19:52

Gemeenteraad Stemt in met Flexibel Controleprotocol voor Jaarrekening 2022

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met een nieuw controleprotocol voor de jaarrekening van 2022, dat de accountant meer flexibiliteit biedt bij het controleren van de financiële gegevens van de gemeente. Het voorstel, dat door het team Financiën & Auditing is opgesteld en door de auditcommissie is goedgekeurd, zal als hamerstuk worden behandeld tijdens de raadsvergadering op 1 december.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een besluit te nemen over het controleprotocol en normenkader voor de jaarrekening van 2022. Dit protocol geeft de accountant richtlijnen voor de controle van de financiële gegevens van de gemeente. Het doel is om duidelijkheid te bieden over de wet- en regelgeving die van toepassing is. De gemeenteraad kan specifieke aanwijzingen geven over de toleranties die de accountant moet hanteren. Deze toleranties bepalen hoe nauwkeurig de controle moet zijn. Het voorstel is om de rapporteringstolerantie flexibel te maken, zodat deze automatisch aangepast wordt aan de omvang van de gemeentelijke uitgaven. Dit kan leiden tot een uitgebreidere rapportage van bevindingen, maar niet noodzakelijkerwijs tot meer controlewerk. Het protocol is opgesteld door het team Financiën & Auditing en is goedgekeurd door de auditcommissie. De gemeenteraad moet nog beslissen of zij dit voorstel overneemt.

1.0 Raadsvoorstel Controleprotocol en normenkader 2022.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Controleprotocol en normenkader jaarrekening 2022

Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van het controleprotocol en normenkader voor de jaarrekening 2022 van de gemeente. Dit protocol biedt richtlijnen voor de accountant met betrekking tot goedkeurings- en rapporteringstoleranties, zoals toegestaan onder de Gemeentewet en het Besluit accountantscontrole decentrale overheden (BADO). Het doel is om de controle van de jaarrekening te waarborgen op basis van getrouwheid en rechtmatigheid. De rapporteringstolerantie is flexibel en wordt berekend op basis van een werkbare rekensystematiek, wat zorgt voor een automatische aanpassing aan de omvang van de gemeentelijke uitgaven.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de doelstellingen, wettelijke kaders en de methodologie voor de controle van de jaarrekening uiteenzet. Het bevat ook informatie over de betrokkenheid van de auditcommissie en de goedkeuring door de accountant.

Rol van de Raad
De gemeenteraad heeft de rol om het controleprotocol en normenkader vast te stellen. Dit omvat het geven van nadere aanwijzingen voor de goedkeurings- en rapporteringstoleranties die de accountant moet hanteren.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de mate van strengheid van de goedkeurings- en rapporteringstoleranties. Een lagere tolerantie kan leiden tot meer gedetailleerde rapportages, maar ook tot hogere controle-inspanningen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vastgestelde toleranties. Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de jaarrekening 2022. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het controleprotocol en normenkader voor de jaarrekening 2022 vast te stellen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat het protocol is opgesteld met input van verschillende gemeentelijke afdelingen en is beoordeeld door de auditcommissie. Er is geen verdere participatie van externe belanghebbenden genoemd.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële controle en rapportage.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het document vermeldt dat financiën niet van toepassing zijn, wat impliceert dat er geen extra kosten worden verwacht buiten de reguliere controle-inspanningen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Controleprotocol Normenkader Jaarrekening 2022 Accountant Goedkeurings- en rapporteringstoleranties Gemeentewet BADO (Besluit accountantscontrole decentrale overheden) Getrouwheid en rechtmatigheid Rapporteringstolerantie Auditcommissie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1.1 Controleprotocol en normenkader jaarrekening 2022.pdf
opties
chat

Agendapunt 7 Ambitie en fasering implementatie Wet Open Overheid (Woo) - 19:57

Gemeente Debatteert over Transparantie: "Waarom Niet Direct Naar Plus?"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft gedebatteerd over de implementatie van de Wet open overheid (Woo), die de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) vervangt. Het voorstel is om te starten met het basisniveau van openbaarmaking, met de mogelijkheid om op te schalen naar hogere niveaus indien nodig. Dit moet de transparantie vergroten en het vertrouwen van inwoners versterken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel besproken om de Wet open overheid (Woo) op het basisniveau te implementeren. De Woo, die de Wob vervangt, legt de nadruk op actieve openbaarmaking van informatie in elf categorieën, zoals raadsstukken en jaarverslagen. Het doel is om de transparantie te vergroten en de administratieve lastendruk te verlagen.

Jan Van Der Veen van de SP uitte zijn teleurstelling over het voorgestelde basisniveau: "Waarom gaan we niet direct naar de plus? We willen graag transparantie en een betrouwbare overheid." Hij vroeg zich af wie bepaalt welke informatie situationeel openbaar wordt gemaakt op de hogere niveaus medium en plus.

Wethouder Van Veen reageerde begripvol, maar benadrukte de praktische uitdagingen: "Uiteraard staat ons college ook voor maximale transparantie. Het kan alleen allemaal niet van vandaag op morgen. De Woo vraagt nogal wat van ons, niet alleen inhoudelijk, maar ook technisch en qua werkdruk van onze organisatie."

Ype Van Woersem van GroenLinks vroeg zich af hoe de tijdsduur van vijf jaar voor het basisniveau zich verhoudt tot de hogere ambitieniveaus. Hij benadrukte ook het belang van maximale transparantie.

Het college heeft toegezegd de impact op de organisatie qua tijd en geld inzichtelijk te maken als er meer informatie openbaar wordt gemaakt volgens de niveaus medium en plus. Daarnaast zal de raad periodiek op de hoogte worden gebracht van de voortgang van de implementatie van de Woo.

Het voorstel wordt verder besproken tijdens de raadsvergadering van 1 december, waar het als bespreekstuk op de agenda staat.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel voor de implementatie van de Wet open overheid (Woo). Het voorstel stelt voor om te beginnen met het basisniveau van openbaarmaking, waarbij de mogelijkheid bestaat om meer informatie openbaar te maken als dat efficiënt en effectief is. De Woo vervangt de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) en legt de nadruk op actieve openbaarmaking van informatie in 11 categorieën, zoals raadsstukken en jaarverslagen. De gemeente wil hiermee transparanter worden en het vertrouwen van inwoners vergroten. Er zijn vier ambitieniveaus: Beneden-basis, Basis, Medium en Plus. De gemeente overweegt het basisniveau, maar kan opschalen naar Medium of Plus als dat nodig is. De fasering van de openbaarmaking gebeurt stapsgewijs en de exacte verplichtingsdata zijn nog niet bekend. Het Rijk stelt budget beschikbaar voor de invoering, maar het is nog onduidelijk of dit voldoende is voor de gemeente. De implementatie wordt projectmatig aangepakt met aandacht voor cultuurverandering en digitalisering. Het doel is om de transparantie te vergroten en de administratieve lastendruk te verlagen.

Raadsvoorstel ambitie en fasering implementatie Wet open overheid (Woo).pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Ambitieniveau en fasering actief openbaar maken van informatie voor de implementatie van de Wet open overheid (Woo)." Het voorstel beoogt de implementatie van de Woo op het basisniveau vast te stellen, met de mogelijkheid om situationeel meer informatie openbaar te maken volgens de niveaus Medium en Plus. De fasering van de openbaarmaking wordt geleid door koninklijk besluit, en het beschikbare budget van het Rijk wordt als uitgangspunt voor financiering genomen. Het doel is om transparantie te bevorderen en de administratieve lastendruk te minimaliseren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de verschillende ambitieniveaus, fasering, en financiële implicaties. Echter, er is enige onzekerheid over de toereikendheid van de financiële middelen.

Rol van de raad:
De raad moet het voorgestelde ambitieniveau en de fasering goedkeuren en kan betrokken worden bij eventuele verzoeken om extra budget indien de rijksmiddelen onvoldoende blijken.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over het ambitieniveau van transparantie en de snelheid van implementatie. Er moet ook overwogen worden of extra middelen nodig zijn als de rijksbijdrage niet voldoende is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn onzekerheden over de tijdlijn en financiële dekking. De fasering is afhankelijk van koninklijke besluiten, wat de tijdgebondenheid beïnvloedt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de goedkeuring van het basis ambitieniveau en de voorgestelde fasering van de Woo-implementatie.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door afdelingen en teams te betrekken bij de fasering en openbaarmaking van informatie. Er is aandacht voor cultuur- en gedragsverandering binnen de organisatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn deels gedekt door een rijksbijdrage, maar er is onzekerheid of dit voldoende is. Er is een projectbudget van € 383.000 voor 2023-2025, met een structureel budget van € 108.000 vanaf 2025. Extra budget kan nodig zijn als de rijksmiddelen niet toereikend zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wet open overheid (Woo) Transparantie Informatiehuishouding Actieve openbaarmaking Ambitieniveau Informatiecategorieën Platform Open Overheidsinformatie (PLOOI) Digitalisering Cultuurverandering Budget

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage Wat_betekent_Wet_Open_Overheid_voor_gemeenten.pdf
opties
chat
Bijlage raadsbrief Woo 28 april 2022.pdf
opties
chat

Agendapunt 8 Delegatiebesluit Wet Open Overheid (Woo) - 20:12

Gemeenteraad Heerenveen Overweegt Delegatie Woo-verzoeken aan College

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een recent debat heeft de gemeenteraad van Heerenveen gediscussieerd over het voorstel om de bevoegdheid voor het afhandelen van Woo-verzoeken van de raad naar het college te verplaatsen. Dit zou de efficiëntie moeten verbeteren, maar roept ook vragen op over transparantie en werkdruk.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen werd het voorstel besproken om de bevoegdheid voor het afhandelen van Woo-verzoeken (Wet open overheid) van de raad naar het college te delegeren. Dit voorstel is bedoeld om de efficiëntie te verbeteren, aangezien het college sneller kan handelen binnen de wettelijke termijnen. De raad kan er echter ook voor kiezen om deze bevoegdheid niet over te dragen, wat betekent dat de raad zelf alle Woo-verzoeken moet behandelen.

Ype Van Woersem van GroenLinks vroeg zich af hoe relevant het is om deze bevoegdheid te delegeren, gezien het aantal Woo-verzoeken dat de raad kan verwachten. "Het lijkt me wel dat individuen en organisaties, wie dan ook die zo'n verzoek indient bij de raad, dat ook echt specifiek bij de raad wil doen," merkte hij op.

Age Hartsuiker van Heerenveen Lokaal benadrukte het belang van transparantie, maar maakte zich zorgen over de extra belasting voor de organisatie. "We willen niet dat onze medewerkers overbelast raken," zei hij. Hij vroeg om meer uitleg over de praktische kant van het afhandelen van Woo-verzoeken.

J. Van Veen, de wethouder, legde uit dat de Woo uitgaat van actieve openbaarmaking, wat betekent dat alle relevante informatie openbaar moet worden gemaakt. "Dat vraagt nogal wat van onze werkprocessen en ICT-systemen," aldus Van Veen.

Bernhard Hoekstra van het CDA sloot zich aan bij de zorgen over de werkdruk en pleitte voor een realistische aanpak. "Ik heb liever betrouwbare informatie dan dat we te snel gaan en dingen vergeten," zei hij.

Albert Abma van D66 vroeg om een terugkoppeling op de aanvragen en de wijze van afdoening. "Wij zouden graag een terugkoppeling op de aanvragen en de wijze van afdoening zien, bijvoorbeeld eens per kwartaal," stelde hij voor.

Het debat eindigde met de conclusie dat het voorstel als hamerstuk zal worden geagendeerd voor de raadsvergadering van 1 december. De raad lijkt vooralsnog bereid om het college de bevoegdheid te geven, mits er voldoende transparantie en terugkoppeling is over de afhandeling van de Woo-verzoeken.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een besluit te nemen over het Delegatiebesluit Wet open overheid (Woo). Dit besluit zou de bevoegdheid om te beslissen over Woo-verzoeken van de raad naar het college verplaatsen. Dit is bedoeld om de efficiëntie te verbeteren, aangezien het college sneller kan handelen binnen de wettelijke termijnen. De raad kan er echter ook voor kiezen om deze bevoegdheid niet over te dragen, wat betekent dat de raad zelf alle Woo-verzoeken moet behandelen. Dit kan problematisch zijn vanwege de korte beslistermijn van vier weken. Er zijn momenteel geen lopende Woo-verzoeken, dus er is geen risico op onbevoegde beslissingen. Het besluit zal op de gebruikelijke manier bekend worden gemaakt en het college zal de raad informeren over de ontvangen verzoeken en genomen besluiten.

1.0 Raadsvoorstel delegatiebesluit Woo.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Delegatiebesluit Wet open overheid

Titel en Samenvatting:
Het voorstel is getiteld "Raadsvoorstel delegatiebesluit Woo". Het betreft het vaststellen van een delegatiebesluit waarmee de gemeenteraad de bevoegdheid om te beslissen op Woo-verzoeken overdraagt aan het college. Dit besluit vervangt eerdere delegatiebesluiten onder de Wob. Het doel is om de beslissingsbevoegdheid formeel bij het college te leggen, wat efficiënter is en binnen de wettelijke termijnen kan plaatsvinden.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de achtergrond, het doel en de juridische basis voor de delegatie beschrijft. Het bevat ook argumenten voor de delegatie en mogelijke risico's.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de overdracht van bevoegdheden aan het college. Dit is een belangrijke stap omdat het de raad formeel de bevoegdheid ontneemt om zelf op Woo-verzoeken te beslissen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de bevoegdheid wil overdragen aan het college of deze zelf wil behouden. Dit is een keuze tussen efficiëntie en directe controle over Woo-verzoeken.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de overdracht van bevoegdheden. Het is haalbaar en relevant gezien de noodzaak van efficiënte besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het vaststellen van het delegatiebesluit en het intrekken van eerdere delegatiebesluiten onder de Wob.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het delegatiebesluit op de gebruikelijke wijze bekend wordt gemaakt. Er is geen actieve participatie van burgers in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en administratieve processen.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in de sectie financiën.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wet open overheid (Woo) Delegatie Beslissingsbevoegdheid College Gemeentewet Efficiëntie Uitvoeringsbeslissing Besluitvorming PLOOI Raadsinformatiebrief

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1.1 bijlage 1 Delegatiebesluit Woo.pdf
opties
chat

Agendapunt 9 Aanwijzingsbesluit Functionaris voor Gegevensbescherming (FG) - 20:22

Gemeente Heerenveen wijst nieuwe Functionaris voor Gegevensbescherming aan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft besloten om mevrouw mr. J.A.M. van der Goot-Andela aan te wijzen als de nieuwe Functionaris voor Gegevensbescherming (FG). Deze benoeming is een stap om te voldoen aan de wettelijke verplichtingen van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) en de Wet Politiegegevens (Wpg).

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt om mevrouw mr. J.A.M. van der Goot-Andela aan te wijzen als Functionaris voor Gegevensbescherming (FG). Dit is een verplichting volgens de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) en de Wet Politiegegevens (Wpg). De FG is verantwoordelijk voor het interne toezicht op de verwerking van persoonsgegevens binnen de gemeente. Het doel van deze aanwijzing is om te voldoen aan de wettelijke verplichtingen en om de kennis over gegevensbescherming binnen de gemeente Heerenveen te waarborgen. Het aanwijzen van een FG helpt ook om het vertrouwen van burgers in de zorgvuldige omgang met hun gegevens te vergroten. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel.

1.0 Raadsvoorstel aanwijzingsbesluit FG.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Aanwijzingsbesluit Functionaris Gegevensbescherming" en stelt voor om mevrouw mr. J.A.M. van der Goot-Andela aan te wijzen als Functionaris voor Gegevensbescherming (FG) voor de gemeente Heerenveen. Dit is in overeenstemming met de verplichtingen onder de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) en de Wet Politiegegevens (Wpg). Het doel is om intern toezicht te houden op de verwerking van persoonsgegevens en het vertrouwen van burgers in de gemeentelijke organisatie te versterken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de wettelijke verplichtingen beschrijft voor het aanstellen van een FG. Het bevat de relevante wetgeving en de reden voor de keuze van de kandidaat.

Rol van de raad:
De rol van de gemeenteraad is om het besluit te bekrachtigen en formeel goed te keuren dat mevrouw mr. J.A.M. van der Goot-Andela wordt aangewezen als FG.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het aanstellen van een FG een wettelijke verplichting is. De raad moet echter wel vertrouwen hebben in de voorgestelde kandidaat en de procedure die tot deze voordracht heeft geleid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van een specifieke persoon. Het is relevant en tijdgebonden vanwege de wettelijke verplichtingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren en mevrouw mr. J.A.M. van der Goot-Andela formeel aan te wijzen als FG.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat communicatie en participatie niet van toepassing zijn, wat logisch is gezien de aard van de benoeming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op gegevensbescherming en privacy.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals vermeld in de documentatie. Er zijn geen kosten verbonden aan de benoeming die gedekt moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Functionaris Gegevensbescherming (FG) Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) Wet Politiegegevens (Wpg) Privacy Toezicht Gegevensverwerking Persoonsgegevens Vertrouwen Burgers Intern toezichthouder

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1.1 bijlage 1 Aanwijzingsbesluit FG.pdf
opties
chat

17-11-2022 Commissie AZ

Voorzitter - Rolie Tromp

Voorzitter - Rolie Tromp

Voorzitter - Rolie Tromp

Voorzitter - Rolie Tromp

Voorzitter - Rolie Tromp

Voorzitter - Rolie Tromp

Voorzitter - Rolie Tromp

Voorzitter - Rolie Tromp

Voorzitter - Rolie Tromp

Voorzitter - Rolie Tromp

Voorzitter - Rolie Tromp

Voorzitter - Rolie Tromp

Voorzitter - Rolie Tromp

Voorzitter - Rolie Tromp

Voorzitter - Rolie Tromp

Voorzitter - Rolie Tromp

Voorzitter - Rolie Tromp

Voorzitter - Rolie Tromp

Heerenveen Bereidt Zich Voor op Nieuwe Omgevingswet

Samenvatting

Heerenveen Bereidt Him Foar op Nije Omjouwingswet

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - Rolie Tromp

Ype Van Woersem

Voorzitter - Rolie Tromp

J. Van Veen

Voorzitter - Rolie Tromp

Voorzitter - Rolie Tromp

Voorzitter - Rolie Tromp

Ype Van Woersem

J. Van Veen

Voorzitter - Rolie Tromp

Ojanne Chang - D66

Voorzitter - Rolie Tromp

Age Hartsuiker - HL

Ojanne Chang - D66

Voorzitter - Rolie Tromp

Age Hartsuiker - HL

Ojanne Chang - D66

Voorzitter - Rolie Tromp

Lia de Heij-Nap - CU

Lia de Heij-Nap - CU

Ojanne Chang - D66

Lia de Heij-Nap - CU

Ojanne Chang - D66

Voorzitter - Rolie Tromp

Lia de Heij-Nap - CU

Lia de Heij-Nap - CU

Ojanne Chang - D66

Voorzitter - Rolie Tromp

Wanda Ottens - PvdA

Voorzitter - Rolie Tromp

Ojanne Chang - D66

Voorzitter - Rolie Tromp

Jan Van Der Veen

Voorzitter - Rolie Tromp

Jan Van Der Veen

Voorzitter - Rolie Tromp

Voorzitter - Rolie Tromp

Voorzitter - Rolie Tromp

Voorzitter - Rolie Tromp

Ojanne Chang - D66

Age Hartsuiker - HL

Lia de Heij-Nap - CU

Wanda Ottens - PvdA

Jan Van Der Veen

Gemeenteraad Stemt in met Flexibel Controleprotocol voor Jaarrekening 2022

Samenvatting

Gemeenteried Stimt yn mei Fleksibel Kontroleprotokol foar Jierrekkens 2022

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - Rolie Tromp

Voorzitter - Rolie Tromp

Voorzitter - Rolie Tromp

Gemeente Debatteert over Transparantie: "Waarom Niet Direct Naar Plus?"

Samenvatting