Debatrijk | Heerenveen

Kies een vergadering: 13-07-2023, Raadsvergadering - Meerjarenplanning deel 2 (Perspectiefnota)

13-07-2023 Raadsvergadering - Meerjarenplanning deel 2 (Perspectiefnota)

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda

Agendapunt 3 Besluitenlijsten van 22 juni 2023 en 29 juni 2023

Agendapunt 4 Lijst ingekomen stukken van 17-06-2023 t/m 12-07-2023

Agendapunt 5 Mondelinge vragen

Agendapunt 6 2e Begrotingswijziging 2023 de Marrekrite

Gemeenteraad Heerenveen Steunt Begrotingswijziging Marrekrite Zonder Bezwaren

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft besloten geen zienswijze in te dienen tegen de tweede begrotingswijziging van 2023 voor Recreatieschap Marrekrite. Het voorstel werd als hamerstuk behandeld, wat betekent dat er geen uitgebreide discussie nodig was.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een besluit over de tweede begrotingswijziging van 2023 voor Recreatieschap Marrekrite. Het voorstel is om geen zienswijze in te dienen bij het dagelijks bestuur van Marrekrite. De wijziging zorgt ervoor dat de budgetten voor 2023 op orde zijn, ondanks een nieuwe rentelast door een langlopende lening. De begroting sluit met een positief saldo van € 5.277. Er zijn enkele aanpassingen, zoals een extra deelnemersbijdrage en hogere loonkosten door CAO-verhogingen. Ook worden uren aan investeringen toegerekend om de exploitatie te ontlasten. De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om een zienswijze in te dienen, maar het advies is om dit niet te doen, omdat de bijstellingen realistisch zijn. De bijdrage van gemeente Heerenveen stijgt met € 2.625, wat wordt verwerkt in de jaarrekening van 2023. Het besluit wordt verwacht na de gemeenteraadsvergadering op 13 juli 2023.

Voorstel Tweede begrotingswijziging 2023 Recreatieschap Marrekrite.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Tweede begrotingswijziging 2023 Recreatieschap Marrekrite

Samenvatting: Het voorstel betreft de tweede begrotingswijziging van 2023 voor het Recreatieschap Marrekrite. De wijziging is nodig vanwege onvoorziene rentelasten en stijgende loon- en prijsontwikkelingen. Om de begroting sluitend te houden zonder extra bijdragen van deelnemers, is het budget voor baggeren verlaagd. De wijziging resulteert in een positief saldo van €5.277. De gemeenteraad van Heerenveen wordt geadviseerd geen zienswijze in te dienen, aangezien de aanpassingen realistisch zijn en al zijn meegenomen in toekomstige begrotingen. De bijdrage van Heerenveen stijgt met €2.625, wat in de jaarrekening van 2023 wordt verwerkt.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het een gedetailleerde uitleg biedt over de wijzigingen in de begroting, de redenen daarvoor, en de financiële gevolgen. Het bevat ook een duidelijke aanbeveling aan de gemeenteraad.

Rol van de Raad
De raad heeft de bevoegdheid om een zienswijze in te dienen over de begrotingswijziging. In dit geval wordt geadviseerd om geen zienswijze in te dienen, wat betekent dat de raad instemt met de voorgestelde wijzigingen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de begrotingswijziging zonder een zienswijze in te dienen. Dit houdt in dat de raad de financiële strategie en prioriteiten van het Recreatieschap Marrekrite ondersteunt.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete actiepunten die het realistisch en haalbaar maken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de structurele impact van de indexering op toekomstige jaren kan verder worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om al dan niet een zienswijze in te dienen over de tweede begrotingswijziging. Het advies is om geen zienswijze in te dienen.

Participatie
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel. De communicatie lijkt beperkt tot het informeren van het dagelijks bestuur van Marrekrite.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële aanpassingen.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen voor de gemeente Heerenveen zijn een stijging van de bijdrage met €2.625. Deze verhoging wordt gedekt door opname in de jaarrekening van 2023. Het voorstel biedt een gedetailleerde financiële samenvatting en toelichting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Recreatieschap Marrekrite Tweede begrotingswijziging 2023 Begroting Deelnemersbijdrage Loon- en prijsontwikkelingen Indexatie Baggeren Wimpelverkopen Loonkosten Investeringen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1. Aanbiedingsbrief tweede begrotingswijziging 2023 Marrekrite.pdf
opties
chat
Bijlage 2. Tweede begrotingswijziging 2023 Marrekrite.pdf
opties
chat
Bijlage 3. Extra deelnemersbijdrage ten gevolge van tweede begrotingswijziging 2023 Marrekrite.pdf
opties
chat
Bijlage 4. Financiële samenvatting tweede begrotingswijziging 2023 Marrekrite.pdf
opties
chat
Bijlage 5. Toelichting tweede begrotingswijziging 2023 de Marrekrite.pdf
opties
chat
Bijlage 6. Conceptbrief gemeenteraad Heerenveen.pdf
opties
chat

Agendapunt 7 Verordening auditcommissie gemeente Heerenveen 2023

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een nieuwe verordening voor de auditcommissie vast te stellen. De huidige verordening stamt uit 2014 en er is behoefte aan een update. De auditcommissie heeft als doel de gemeenteraad politiek neutraal te adviseren over financiële zaken. Er is een duidelijke taakomschrijving nodig voor de auditcommissie, zodat zowel de commissie als de raad weten wat de verantwoordelijkheden zijn. De nieuwe verordening zou de taken van de auditcommissie vastleggen op vijf gebieden: accountant, college, P&C-documenten, financieel beheer en rekenkamer. De commissie adviseert de raad over deze onderwerpen en kan ook verdieping bieden door specials op te pakken. Het beoogde effect van de nieuwe verordening is het versterken van de controlerende en kaderstellende rol van de gemeenteraad. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan het vaststellen van deze verordening. Na vaststelling wordt de verordening op de gebruikelijke manier gepubliceerd.

raadsvoorstel verordening auditcommissie gemeente Heerenveen 2023.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening auditcommissie Heerenveen 2023". Het voorstel beoogt de verordening voor de auditcommissie van de gemeente Heerenveen te actualiseren, aangezien de huidige verordening dateert uit 2014. De auditcommissie is een politiek neutrale adviescommissie die de gemeenteraad ondersteunt bij financiële sturing en verantwoording. De nieuwe verordening definieert duidelijk de taken en verantwoordelijkheden van de auditcommissie, waaronder advisering over accountantscontrole, financieel beheer en de rekenkamer. Het doel is om de controlerende en kaderstellende rol van de gemeenteraad te versterken zonder financiële gevolgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een duidelijke taakomschrijving biedt voor de auditcommissie en de rol ten opzichte van de rekenkamer verduidelijkt. Er zijn geen risico's of kanttekeningen vermeld, wat suggereert dat het voorstel goed doordacht is.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen en daarmee de taken en verantwoordelijkheden van de auditcommissie te formaliseren. De raad wordt ondersteund door de adviezen van de auditcommissie in zijn kaderstellende en controlerende rol.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de vaststelling van de taken en bevoegdheden van de auditcommissie. De raad moet beslissen of de voorgestelde taken en verantwoordelijkheden adequaat zijn en of de verordening voldoende bijdraagt aan de versterking van de controlerende en kaderstellende rol van de raad.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de taken en verantwoordelijkheden van de auditcommissie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel. Het is echter minder specifiek over tijdsgebonden aspecten, zoals wanneer bepaalde taken moeten worden uitgevoerd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening auditcommissie Heerenveen 2023 vast te stellen.

Participatie:
Er is geen uitgebreide participatie beschreven, behalve dat enkele raadsleden hebben meegelezen bij de voorbereiding. Na vaststelling wordt de verordening op de gebruikelijke wijze gepubliceerd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de financiële en organisatorische aspecten van de gemeenteraad.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, wat expliciet in het document wordt vermeld. Er is geen noodzaak voor financiële dekking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Auditcommissie Verordening Taken Politiek neutraal Adviescommissie Financiële sturing Rekenkamer P&C documenten Accountant Aanbesteding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1. verordening Auditcommissie gemeente Heerenveen 2023.pdf
opties
chat
Bijlage 2. Verordening op de Auditcommissie gemeente Heerenveen oktober 2014.pdf
opties
chat

Agendapunt 8 Jubbega, Schoterlandseweg 195, omgevingsvergunning – Verklaring van geen bedenkingen

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een ontwerp-verklaring van geen bedenkingen af te geven voor het splitsen van een woonboerderij aan de Schoterlandseweg 195 in Jubbega. Het plan is in strijd met het huidige bestemmingsplan, maar kan doorgaan als er wordt afgeweken van dit plan. De gemeenteraad moet hiervoor een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Als er geen bezwaren worden ingediend, wordt de verklaring definitief. Het plan voorziet in het creëren van een extra woning in het achterste deel van de boerderij, wat bijdraagt aan de volkshuisvesting en het behoud van het gebouw. Er zijn geen ruimtelijke of ecologische belemmeringen voor het plan. De ontwerpvergunning wordt zes weken ter inzage gelegd voor eventuele zienswijzen. Alle kosten zijn voor rekening van de initiatiefnemer.

Voorstel Jubbega, Schoterlandseweg 195, omgevingsvergunning Verklaring van geen bedenkingen.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Verklaring van geen bedenkingen" voor een omgevingsvergunning aan de Schoterlandseweg 195 in Jubbega. Het plan is om een bestaande woonboerderij te splitsen in twee wooneenheden, wat in strijd is met het huidige bestemmingsplan. De gemeenteraad wordt gevraagd een ontwerp-verklaring van geen bedenkingen af te geven. Als er geen zienswijzen worden ingediend, wordt de verklaring definitief. Het plan draagt bij aan de volkshuisvestelijke opgave en behoudt de ruimtelijke kwaliteit en beeldbepalende waarde van de boerderij.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten zoals ruimtelijke ordening, ecologie, geluid, verkeer, en participatie. Het bevat een ruimtelijke onderbouwing en een risicoanalyse, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de raad:
De gemeenteraad moet een ontwerp-verklaring van geen bedenkingen afgeven. Dit is noodzakelijk om af te wijken van het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning te verlenen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het afwijken van het bestemmingsplan gerechtvaardigd is gezien de ruimtelijke en volkshuisvestelijke voordelen. Er moet ook worden overwogen of het plan voldoet aan de voorwaarden voor een goede ruimtelijke ordening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te nemen stappen en de voorwaarden waaraan moet worden voldaan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet een ontwerp-verklaring van geen bedenkingen af te geven. Bij geen zienswijzen wordt de verklaring definitief.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat belanghebbenden via de website overheid.nl en het omgevingsloket worden geïnformeerd. Er is echter geen uitgebreide participatieprocedure beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het plan bijdraagt aan het behoud van een beeldbepalend gebouw en zorgvuldig ruimtegebruik bevordert.

Financiële gevolgen:
Alle kosten van de planvorming en realisatie zijn voor rekening van de initiatiefnemer. Er wordt een kostenverhaalsovereenkomst afgesloten voordat de vergunning wordt verleend.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Bestemmingsplan Wabo (Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) Ruimtelijke ordening Woonboerderij Splitsen Vrijstellingsmogelijkheid Beeldbepalende gebouwen Volkshuisvesting Zienswijzen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording technische vragen Jubbega, Schoterlandseweg 195, omgevingsvergunning Verklaring van geen bedenkingen.pdf
opties
chat
Bijlage 1. ontwerp-verklaring van geen bedenkingen.pdf
opties
chat
Bijlage 2. ontwerp omgevingsvergunning.pdf
opties
chat
Bijlage 3. aanvraagformulier en bijlagen gecombineerd (geanonimiseerd).pdf
opties
chat

Agendapunt 9 Afronding verbetertraject P&C cyclus en aanbieden verordeningen artikel 212 en 213 Gemeentewet

Heerenveen zet stap naar transparanter financieel beleid

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een voorstel om het Plan en Control (P&C) proces te verbeteren en de financiële en controleverordeningen te actualiseren. Het doel is om de gemeentelijke financiën transparanter en efficiënter te beheren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om de P&C cyclus te verbeteren en de financiële verordeningen te actualiseren, uitgebreid besproken. Het voorstel omvat onder andere het vastleggen van rollen en verantwoordelijkheden binnen de P&C cyclus, het ontwikkelen van kennis over gemeentefinanciën, en het explicieter verbinden van doelen en middelen in de begroting en jaarrekening.

Rolie Tromp van de VVD opende het debat met een dankwoord aan de auditcommissie voor hun inspanningen. "We voldoen met deze verordening aan de minimale vereisten zoals we die bij een financiële verordening ook verwachten," aldus Tromp. Hij stelde echter voor om de verordening verder te ontwikkelen naar een "2.0 versie" om de samenwerking tussen raad en college te verduidelijken. "Het is een vraag aan de griffie om dat initiatief te nemen," voegde hij toe.

Tino van der Ven van GB Heerenveen vroeg om verduidelijking over wat Tromp bedoelde met een "2.0 versie". Tromp legde uit dat het huidige voorstel als een basis kan dienen, maar dat er ruimte is voor verdere verbetering en verrijking.

Wethouder Financiën Hedwich Rinkes reageerde positief op het voorstel van Tromp. "Het college heeft daar goed naar geluisterd," zei Rinkes. Ze benadrukte het belang van evaluatie en voortdurende verbetering, vooral in een tijd waarin de financiële situatie complexer wordt. "We gaan ook naar een situatie toe waarin het financieel nog steeds moeilijker wordt," waarschuwde ze.

De gemeenteraad stemde uiteindelijk in met het voorstel, waarmee de weg vrij is voor de implementatie van de nieuwe financiële verordening voor 2024 en de geactualiseerde controleverordening voor 2023. Burgemeester Tjeerd Van der Zwan sloot het debat af met de woorden: "Te helpen, zeg maar dus prima," waarmee hij de instemming van de raad bevestigde.

Met deze stap zet Heerenveen een belangrijke stap richting een transparanter en efficiënter financieel beleid, dat beter aansluit bij de behoeften van de gemeenteraad en de inwoners van de gemeente.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een voorstel dat gericht is op het verbeteren van het Plan en Control (P&C) proces en het actualiseren van financiële en controleverordeningen. Het college heeft een raadsbrief opgesteld om de raad te informeren over de afronding van het verbetertraject van de P&C cyclus. Het voorstel omvat onder andere het vastleggen van rollen en verantwoordelijkheden binnen de P&C cyclus, het ontwikkelen van kennis over gemeentefinanciën, en het explicieter verbinden van doelen en middelen in de begroting en jaarrekening.

Daarnaast worden er wijzigingen voorgesteld in de Financiële verordening 2024, zoals het aanpassen van verantwoordings- en autorisatiegrenzen en het rapporteren op taakvelden in plaats van producten. Ook wordt voorgesteld om verzamelbesluiten te vervangen door tussentijdse rapportages en een decemberrapportage. De Controleverordening 2023 wordt eveneens geactualiseerd in het kader van de nieuwe rechtmatigheidsverantwoording. De gemeenteraad moet nog besluiten over deze voorstellen.

Voorstel Afronding verbetertraject PC cyclus en aanbieden verordeningen artikel 212 en 213 Gemeentewet.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Afsluiten verbeteren P&C proces en aanbieden financiële en controle verordeningen." Het richt zich op de afronding van een verbetertraject voor de Planning & Control (P&C) cyclus van de gemeente Heerenveen. Het voorstel omvat de actualisatie van de financiële en controleverordeningen conform de Gemeentewet artikelen 212 en 213. De belangrijkste wijzigingen betreffen de aanpassing van verantwoordings- en autorisatiegrenzen, de overgang van product- naar taakveldrapportage, en de vervanging van verzamelbesluiten door tussentijdse rapportages. Het doel is om de transparantie en effectiviteit van het financiële beheer te verbeteren.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde uitleg van de voorgestelde wijzigingen en de bijbehorende argumenten. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere uitwerking en verschillen tussen de oude en nieuwe verordeningen bieden.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de raadsbrief en in te stemmen met de geactualiseerde financiële en controleverordeningen. De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van deze verordeningen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de aanpassing van verantwoordings- en autorisatiegrenzen, de overgang naar taakveldrapportage, en de vervanging van verzamelbesluiten door tussentijdse rapportages. Deze keuzes beïnvloeden de mate van controle en flexibiliteit in het financiële beheer.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is tijdgebonden met een implementatiedatum van 1 januari 2024. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de voorgestelde financiële en controleverordeningen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat communicatie en participatie niet van toepassing zijn, wat suggereert dat er geen directe betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden is geweest in dit proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op de verbetering van processen en rapportagestructuren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

P&C cyclus Rechtmatigheidsverantwoording Financiële verordening 2024 Controleverordening 2023 Verantwoordingsgrenzen Autorisatiegrenzen Taakvelden Tussentijdse rapportages Themabegroting Meerjarenperspectief (MJP)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1. Raadsbrief afronding verbetertraject PC cyclus_1.pdf
opties
chat
Bijlage 2. Uitwerking verbetertraject Planning en controlcyclus_2.pdf
opties
chat
Bijlage 3. Financiele verordening gemeente Heerenveen 2024 (art 212).pdf
opties
chat
Bijlage 4. Was-wordt - Financiele verordening gemeente Heerenveen 2024.pdf
opties
chat
Bijlage 5. Controleverordening gemeente Heerenveen 2023 (art 213).pdf
opties
chat
Bijlage 6. Was-wordt -Controleverordening gemeente Heerenveen 2023.pdf
opties
chat

Agendapunt 10 Meerjarenplan Gemeente Heerenveen Deel 2

Gemeenteraad Heerenveen Verdeeld over Meerjarenplan: "Buikpijn en Hoopvolle Toekomst"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen debatteerde fel over het Meerjarenplan (MJP) deel 2, dat als kader moet dienen voor de begroting van 2024. Het plan, dat financiële ruimte moet creëren door aanpassingen in de weerstandscapaciteit en het gebruik van rijksmiddelen, stuitte op zowel kritiek als steun.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering over het Meerjarenplan deel 2, dat als basis moet dienen voor de begroting van 2024, was er sprake van een levendig debat. Het voorstel omvatte onder andere het aanpassen van de ratio eigen vermogen/weerstandscapaciteit en het gebruik van rijksmiddelen als incidentele middelen. Het doel is om de gemeente voor te bereiden op nieuwe vormen van brede welvaart. Echter, de risico's van toekomstige tekorten door rijkskortingen zorgden voor verdeeldheid binnen de raad.

Wethouder Hedwich Rinkes opende de vergadering met een persoonlijke noot over haar afweging om de vergadering bij te wonen in plaats van de eindmusical van haar dochter. Ze benadrukte de noodzaak van het plan: "We moeten op een andere manier kijken naar onze taken en hoe we die kunnen financieren."

De Partij van de Arbeid, vertegenwoordigd door Wanda Ottens, uitte haar zorgen over de bezuinigingen die het plan met zich meebrengt. "Het is een doorn in het oog van de lokale democratie," stelde Ottens. Ze riep op tot meer visie en sturing vanuit het college en benadrukte het belang van bestaanszekerheid.

Rolie Tromp van de VVD sprak over de "buikpijn" die het plan zijn fractie bezorgde. Hij bekritiseerde het gebrek aan keuzevrijheid voor de raad en vroeg om meer expliciete afwegingen en motivaties bij de begroting. "We willen geen hartzeer omdat onze inwoners en ondernemers straks onvoldoende af kunnen wegen wat belangrijk is."

GroenLinks, bij monde van Ype van Woersem, benadrukte de noodzaak van transities naar een duurzame toekomst, maar waarschuwde voor de kosten van prestigeprojecten. "Willen wij echt een sportevenement hosten tegen onbekende kosten?"

Het CDA, vertegenwoordigd door Bernhard Hoekstra, erkende de worsteling met de financiële werkelijkheid en riep op tot duidelijkheid en samenwerking. "Er zijn moeilijke, maar noodzakelijke keuzes te maken."

D66, met Ojanne Chang als woordvoerder, uitte teleurstelling over het gebrek aan keuzevrijheid en riep op tot meer betrokkenheid van de raad bij de besluitvorming. "We hadden wel wat meer verwacht en volgens mij ook kunnen verwachten."

De SP, vertegenwoordigd door Dimph van Ruth, gebruikte een metafoor om de situatie te schetsen: "Als raad hebben wij een bestelling geplaatst, maar we krijgen niet wat we hebben gevraagd."

Gemeentebelangen Heerenveen, met Tino van der Ven, pleitte voor een strategische heroriëntatie en riep de raad op om zelfbewust keuzes te maken. "Wat er niet is, kunnen we niet uitgeven."

De ChristenUnie, vertegenwoordigd door Lia de Heij-Nap, benadrukte het belang van het in beeld brengen van maatschappelijke effecten en riep op tot scherpe keuzes. "De tijd waarin we leven vraagt hierom."

Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel, hoewel er veel moties en amendementen werden ingediend om specifieke zorgen en wensen te adresseren. Het debat toonde de complexiteit en de uitdagingen waarmee de gemeente Heerenveen wordt geconfronteerd bij het balanceren van ambities en financiële realiteit.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad om het Meerjarenplan (MJP) deel 2 vast te stellen. Dit plan dient als kader voor de begroting van 2024. Het voorstel omvat drie belangrijke punten: ten eerste, het aanpassen van de ratio eigen vermogen/weerstandscapaciteit van B naar C om extra incidentele financiële ruimte te creëren. Ten tweede, het opnemen van rijksmiddelen als incidentele middelen in de begroting en het omzetten van structurele lasten naar incidentele lasten waar mogelijk. Ten derde, het aansluiten van beleid en uitvoering bij de doelen van de Specifieke Uitkeringen. Het doel is om de samenleving en organisatie voor te bereiden op nieuwe vormen van brede welvaart en de financiering daarvan. Er zijn echter risico's, zoals tekorten in de jaren 2026 en 2027 door kortingen vanuit het rijk. De gemeenteraad moet nog beslissen over dit voorstel.

Agendapunt 10.1 INGETROKKEN ID 31 - Amendement Integraal veiligheidsbeleid - CU, FNP, SP

ID 31 - Amendement Integraal veiligheidsbeleid - CU FNP SP.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Integraal veiligheidsbeleid-structureel" en is ingediend door raadsleden L. de Heij-Nap (CU), A. Eijer (FNP), en J. van der Veen (SP). Het amendement stelt voor om in het Meerjarenplan van de gemeente Heerenveen scenario 2, "Meebewegen met maatschappelijke opgaven", op te nemen in plaats van scenario 1. Dit voorstel sluit aan bij het eerder vastgestelde Integraal Veiligheidsplan 2023-2026 en de aanbevelingen uit de Integrale Veiligheidsanalyse. Het doel is om beter voorbereid te zijn op maatschappelijke opgaven door de bijbehorende financiële investeringen te doen. Het college wordt gevraagd om dekking te vinden binnen de bestaande budgetten.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig, aangezien het duidelijk aangeeft welk scenario moet worden opgenomen en waarom. Het verwijst naar eerdere besluiten en analyses, wat de onderbouwing versterkt. Echter, meer details over de financiële implicaties en hoe deze precies gedekt worden, zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de aanpassing van het Meerjarenplan door het amendement aan te nemen of te verwerpen. De raad moet ook toezien op de uitvoering van het besluit door het college.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van scenario 1 of scenario 2. Deze keuze heeft implicaties voor hoe de gemeente omgaat met maatschappelijke opgaven en de bijbehorende financiële investeringen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral met betrekking tot de financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het vinden van dekking binnen bestaande budgetten is niet uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of scenario 2 wordt opgenomen in het Meerjarenplan en of het college de opdracht krijgt om financiële dekking te vinden binnen de bestaande budgetten.

Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit amendement.

Financiële gevolgen:
Het amendement vraagt om financiële investeringen die gepaard gaan met scenario 2. Het college moet binnen de bestaande budgetten dekking vinden, maar er is geen gedetailleerde uitleg over hoe dit zal gebeuren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integraal Veiligheidsbeleid Scenario 2 Maatschappelijke opgaven Meerjarenplanning Integraal Veiligheidsplan 2023 – 2026 Financiële investeringen Integrale Veiligheidsanalyse Meebewegen Begroting Dekking binnen bestaande budgetten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ID 31 - Amendement Integraal veiligheidsbeleid - CU FNP SP.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Integraal veiligheidsbeleid-structureel" en is onderdeel van de Meerjarenplanning gemeente Heerenveen deel 2. Het amendement, ingediend door raadsleden van de CU, FNP en SP, stelt voor om scenario 2 "Meebewegen met maatschappelijke opgaven" op te nemen in plaats van scenario 1 in het Meerjarenplan. Dit voorstel komt voort uit de wens om beter voorbereid te zijn op maatschappelijke opgaven, in lijn met het eerder vastgestelde Integraal Veiligheidsplan 2023-2026. Het amendement vraagt het college om de benodigde financiële dekking binnen de bestaande budgetten te vinden.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig, aangezien het duidelijk aangeeft welk scenario moet worden opgenomen en waarom. Het verwijst naar eerdere besluiten en rapportages die de keuze voor scenario 2 ondersteunen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de aanpassing van het Meerjarenplan en om het college de opdracht te geven om financiële dekking te vinden binnen de bestaande budgetten.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van scenario 1 of scenario 2. Scenario 2 vereist mogelijk meer financiële middelen en een andere prioritering van veiligheidsmaatregelen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van het vinden van financiële dekking binnen bestaande budgetten is onzeker.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het amendement om scenario 2 op te nemen in het Meerjarenplan en het college opdracht te geven om financiële dekking te vinden.

Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het amendement vraagt om financiële dekking binnen de bestaande budgetten, maar specificeert niet hoe dit precies gerealiseerd moet worden. Dit kan impliceren dat er herprioritering of bezuinigingen elders nodig zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integraal Veiligheidsbeleid Scenario 2 Maatschappelijke opgaven Meerjarenplan Financiële investeringen Integrale Veiligheidsanalyse Integraal Veiligheidsplan 2023 – 2026 Begroting Aanbevelingen Dekking binnen budgetten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10.2 ID 30 - Amendement Meer BOAs op straat - D66

1 - ID 30 - Amendement Meer BOAs op straat - D66.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement "Meer BOA’s op straat" stelt voor om structureel budget op te nemen voor het aanstellen van twee extra Buitengewoon Opsporingsambtenaren (BOA's) met bijbehorende juridische ondersteuning in de gemeente Heerenveen. Dit voorstel komt voort uit het Integraal Veiligheidsbeleid, waarbij het veiligheidsgevoel van inwoners als zorgpunt wordt genoemd. Het huidige aantal BOA's ligt onder de benchmark, en hoewel scenario 2 van het Integraal Veiligheidsplan de voorkeur heeft, zijn de middelen beperkt. Daarom wordt voorgesteld om nu alleen te investeren in twee extra BOA's.

Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke toelichting op de noodzaak en de context binnen het Integraal Veiligheidsbeleid. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de exacte financiële implicaties en de specifieke budgetten waaruit de dekking moet komen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te debatteren en te stemmen. Het is aan de raad om te beslissen of de voorgestelde wijziging in het meerjarenplan wordt aangenomen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het huidige Integraal Veiligheidsplan of het aanpassen ervan door extra BOA's aan te stellen. Dit vraagt om een afweging tussen veiligheid en budgettaire beperkingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal BOA's, maar mist tijdgebonden elementen en gedetailleerde financiële specificaties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is vaag.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. In dit geval is het amendement verworpen met 22 stemmen tegen en 8 voor.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of andere belanghebbenden is meegenomen in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit specifieke amendement, dat zich richt op veiligheid en handhaving.

Financiële Gevolgen:
Het amendement vraagt om financiële dekking binnen bestaande budgetten, maar specificeert niet welke budgetten hiervoor aangesproken moeten worden. Dit kan leiden tot herprioritering binnen de begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

BOA's Integraal Veiligheidsbeleid Veiligheidsgevoel Budget Juridische ondersteuning Integraal Veiligheidsplan 2023 – 2026 Financiële dekking Amendement Meerjarenplan Stemverhouding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ID 30 - Amendement Meer BOAs op straat - D66.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement: Meer BOA’s op straat

Samenvatting: Dit amendement, ingediend door raadslid O. Chang van D66, stelt voor om het Integraal Veiligheidsbeleid van de gemeente Heerenveen aan te passen door structureel budget op te nemen voor de aanstelling van twee extra Buitengewoon Opsporingsambtenaren (BOA's) met bijbehorende juridische ondersteuning. Dit voorstel komt voort uit de vaststelling dat het huidige aantal BOA's onder de benchmark ligt en dat er zorgen zijn over het veiligheidsgevoel op straat. De financiële dekking voor deze uitbreiding moet worden gevonden binnen de bestaande budgetten van de gemeente.

Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de behoefte aan extra BOA's adresseert en een specifieke wijziging in het budget voorstelt. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de exacte financiële implicaties en hoe de herallocatie van bestaande budgetten zal plaatsvinden.

Rol van de Raad
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het voorstel wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de prioriteiten binnen het Integraal Veiligheidsbeleid en de toewijzing van gemeentelijke middelen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het verhogen van het aantal BOA's prioriteit heeft boven andere uitgaven binnen de bestaande begroting. Dit vereist een afweging tussen veiligheid en andere gemeentelijke behoeften.

SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal extra BOA's. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de exacte financiële dekking, wat de haalbaarheid en tijdsgebondenheid beïnvloedt. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële dekking blijft een punt van aandacht.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit besluit zal afhangen van de prioriteiten van de raad en de beschikbare financiële middelen.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in de besluitvorming, hoewel het veiligheidsgevoel van inwoners als motivatie wordt genoemd.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op veiligheid en juridische ondersteuning.

Financiële Gevolgen
Het voorstel vraagt om structurele financiële middelen voor de aanstelling van extra BOA's en juridische ondersteuning. Er wordt aangegeven dat de dekking binnen de bestaande budgetten moet worden gevonden, maar er is geen gedetailleerd plan gepresenteerd over hoe dit zal worden gerealiseerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement BOA's (Buitengewoon Opsporingsambtenaren) Integraal Veiligheidsbeleid Veiligheidsgevoel Budget Juridische ondersteuning Financiële dekking Integraal Veiligheidsplan 2023 – 2026 Scenario 2 Meerjarenplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10.3 ID 34 - Amendement Besteanswissighied - FNP

1 - ID 34 - amendemint prosesútstel besteanwissigheid -FNP.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Amendemint (ex art. 70 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Besteanswissigheid yn de begrutting". Het voorstel beoogt een beleidsnotitie over bestaanszekerheid te bespreken, een thema dat sinds de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 als prioriteit is aangemerkt. Ondanks eerdere debatten hierover, ontbreekt aandacht voor dit onderwerp in het Meerjarenplan deel 2. Het amendement vraagt het college om een beleidsnotitie met keuzes en financiële consequenties voor te leggen, zodat de raad richtinggevende uitspraken kan doen voor de begroting van 2024.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van het verzoek om een beleidsnotitie. Het biedt echter geen gedetailleerde richtlijnen of specifieke maatregelen, wat de volledigheid beperkt.

Rol van de Raad:
De raad moet richtinggevende uitspraken doen over bestaanszekerheid, die verwerkt kunnen worden in de begroting van 2024. De raad heeft de taak om het college opdracht te geven een beleidsnotitie voor te leggen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of bestaanszekerheid voldoende prioriteit heeft om in de begroting van 2024 opgenomen te worden en welke financiële middelen hiervoor beschikbaar gesteld moeten worden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke doelen en meetbare resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het college de opdracht geven om een beleidsnotitie over bestaanszekerheid voor te leggen. Het amendement is echter verworpen met 3 stemmen voor en 27 tegen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van beleidsvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om inzicht in de financiële consequenties van beleidskeuzes omtrent bestaanszekerheid, maar biedt zelf geen gedetailleerde financiële dekking of gevolgen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Besteanswissichheid Beliedsnotysje Mearjierrenplanning Prosesfoarstel Finansjele konsekwinsjes Kaderstellende debat Riedsaginda 2022-2026 Begrutting 2024 Kommisje SAZA Rjochtingjaande útspraken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ID 34 - amendemint prosesútstel besteanwissigheid -FNP.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Amendemint (ex art. 70 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Besteanswissigheid yn de begrutting". Het amendement stelt voor om een beleidsnotitie over bestaanszekerheid te bespreken, aangezien dit een van de vijf thema's is die na de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 als prioriteit zijn benoemd. Ondanks eerdere debatten over dit onderwerp, is er in het Meerjarenplan deel 2 geen aandacht aan besteed. Het amendement vraagt het college om een beleidsnotitie met keuzes en financiële consequenties voor te leggen, zodat de raad richtinggevende uitspraken kan doen voor de begroting van 2024.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk aangeeft wat er ontbreekt in de huidige meerjarenplanning en wat er nodig is om dit te verhelpen. Het vraagt specifiek om een beleidsnotitie met financiële consequenties, wat essentieel is voor een goed onderbouwde besluitvorming.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om richtinggevende uitspraken te doen over het thema bestaanszekerheid, zodat deze kunnen worden verwerkt in de begroting van 2024. De raad moet het amendement goedkeuren of afwijzen en vervolgens de beleidsnotitie beoordelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of bestaanszekerheid voldoende prioriteit heeft om extra aandacht en middelen te krijgen in de begroting. Dit kan invloed hebben op andere prioriteiten en budgetten binnen de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het vraagt om een beleidsnotitie voor de begrotingsbehandeling van 2024. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, omdat het niet duidelijk is welke specifieke resultaten of doelen worden nagestreefd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de tijdige oplevering van de beleidsnotitie.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit bepaalt of het college de opdracht krijgt om de beleidsnotitie op te stellen.

Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne besluitvorming binnen de raad en het college.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of en hoe duurzaamheid een rol speelt in de beleidsnotitie over bestaanszekerheid.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een beleidsnotitie die de financiële consequenties van keuzes rondom bestaanszekerheid in kaart brengt. Het is nog niet duidelijk hoe deze gevolgen gedekt zullen worden, aangezien dit afhankelijk is van de inhoud van de beleidsnotitie en de daaropvolgende besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Besteanswissichheid Beliedsnotysje Mearjierrenplanning Riedsaginda Kaderstellende debat Finansjele konsekwinsjes Begrutting 2024 Prosesfoarstel Kommisje SAZA Rjochtingjaande útspraken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10.4 INGETROKKEN ID 32 - Amendement Gjin besuniging op AV Friso - FNP, D66, SP

1 - ID 32 - Amendemint Gjin besuniging op AV Friso - FNP D66 SP.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement "Gjin besuniging op AV Friso" is ingediend door raadsleden A. Kleefstra (FNP), O. Chang (D66), en D. van Ruth (SP) tijdens de gemeenteraadsvergadering van Heerenveen op 13 juli 2023. Het amendement stelt voor om de voorgestelde verlaging van de collectieve ziektekostenverzekering niet op te nemen in de meerjarenplanning (MJP) van de gemeente. De indieners benadrukken dat deze verlaging negatieve gevolgen heeft voor mensen met een minimuminkomen, die al moeite hebben om hun zorgkosten te betalen. Het behoud van de huidige verzekering zou uiteindelijk goedkoper zijn voor de gemeente dan de toename van aanvragen voor bijzondere bijstand.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de gevolgen van de voorgestelde verlaging en de reden waarom het huidige niveau van de verzekering behouden moet blijven. Er wordt echter weinig detail gegeven over hoe de dekking binnen de bestaande budgetten gevonden kan worden.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunt en daarmee de verlaging van de collectieve ziektekostenverzekering uit de meerjarenplanning haalt. Dit vraagt om een politieke afweging over prioriteiten in de gemeentelijke begroting.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het doorvoeren van bezuinigingen op de ziektekostenverzekering, wat kan leiden tot hogere kosten voor bijzondere bijstand, of het behouden van de huidige verzekering, wat vraagt om herprioritering binnen de begroting.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan voor het vinden van dekking binnen de begroting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het vinden van dekking is onzeker.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement steunt en de verlaging van de ziektekostenverzekering uit de meerjarenplanning haalt.

Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het amendement stelt dat het behoud van de huidige verzekering uiteindelijk goedkoper is dan de toename van aanvragen voor bijzondere bijstand. Er wordt echter geen gedetailleerd financieel plan gepresenteerd voor hoe de dekking binnen de bestaande budgetten gevonden kan worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement AV Friso Kollektieve ziektekostenverzekering Minima Bijzondere bijstand Mearjierrenplanning (MJP) Besteanswissens Dekking Begroting Riedsaginda

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ID 32 - Amendemint Gjin besuniging op AV Friso - FNP D66 SP.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Gjin besuniging op AV Friso". Het amendement stelt voor om de voorgestelde verlaging van de collectieve ziektekostenverzekering niet op te nemen in de meerjarenplanning van de gemeente Heerenveen. Dit is met name gericht op het behoud van de AV Friso verzekering zoals deze nu is. De indieners benadrukken dat de verlaging directe gevolgen heeft voor mensen met een minimuminkomen, die al moeite hebben om hun zorgkosten te betalen. Bovendien zou een verlaging leiden tot meer aanvragen voor bijzondere bijstand, wat uiteindelijk duurder kan zijn voor de gemeente.

Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie en biedt een duidelijke reden voor het behoud van de huidige ziektekostenverzekering. Het geeft aan welke gevolgen de verlaging zou hebben en biedt een oplossing door dekking binnen bestaande budgetten te zoeken.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunen en daarmee de verlaging van de collectieve ziektekostenverzekering uit de meerjarenplanning halen. De raad heeft de taak om de belangen van de inwoners, met name de kwetsbare groepen, te behartigen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het doorvoeren van bezuinigingen op de ziektekostenverzekering of het beschermen van de minima door de huidige verzekering te behouden. Dit vraagt om een afweging tussen financiële besparingen en sociale verantwoordelijkheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het behoud van de AV Friso. Het is echter minder specifiek over hoe de dekking binnen bestaande budgetten precies gerealiseerd zal worden. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden elementen genoemd.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de stemverhoudingen en de politieke prioriteiten van de raadsleden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke vormen van participatie van inwoners of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op sociale en financiële aspecten.

Financiële Gevolgen:
Het amendement stelt dat het behoud van de huidige verzekering uiteindelijk goedkoper kan zijn dan de kosten van verhoogde aanvragen voor bijzondere bijstand. Het vraagt het college om dekking te vinden binnen bestaande budgetten, maar specificeert niet hoe dit precies moet gebeuren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendemint AV Friso Kollektive syktekostenfersekering Minima Mearjierrenplanning (MJP) Bysûndere bystân Besteanswissens Riedsaginda Dekking Begrutting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10.5 ID 44 - Motie Bestaanszekerheid - SP, D66, PvdA, CU, GL, CDA, VVD

Heerenveen zet stap naar meer bestaanszekerheid met nieuwe beleidsnotitie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een motie die het college opdraagt een beleidsnotitie over bestaanszekerheid op te stellen. Deze notitie moet richting geven aan het beleid voor 2024 en financiële consequenties in kaart brengen.

Samenvatting

In de gemeenteraad van Heerenveen ligt een motie voor over het thema bestaanszekerheid. Deze motie is ingediend door raadsleden van verschillende partijen, waaronder SP, PvdA, D66, GroenLinks, CDA, ChristenUnie en VVD. De raad heeft eerder vastgesteld dat bestaanszekerheid een belangrijk thema is voor de periode 2022-2026. Er is echter geconstateerd dat het Meerjarenplan deel 2 hier geen aandacht aan besteedt. De indieners van de motie vinden dat er een beleidsnota moet komen over bestaanszekerheid, zodat de raad richtinggevende uitspraken kan doen voor het beleid van 2024. Het voorstel is om het college de opdracht te geven een beleidsnotitie op te stellen met keuzes en financiële consequenties. Deze notitie moet voor de begrotingsbehandeling worden besproken, zodat de keuzes in de begroting van 2024 kunnen worden opgenomen. De raad moet nog besluiten of deze motie wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken.

1 - ID 44 - motie bestaanszekerheid - SP PvdA D66, GL, CDA, CU, VVD.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Bestaanszekerheid" en is ingediend tijdens de gemeenteraadsvergadering van Heerenveen op 13 juli 2023. De motie benadrukt het belang van bestaanszekerheid als prioriteit binnen de raadsagenda 2022-2026. Ondanks eerdere discussies in de commissie SAZA, ontbreekt aandacht voor dit thema in het Meerjarenplan deel 2. De motie roept op tot het opstellen van een beleidsnota over bestaanszekerheid, die voor de begrotingsbehandeling van 2024 moet worden besproken, zodat de financiële consequenties in de begroting kunnen worden opgenomen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de noodzaak van een beleidsnota en de tijdlijn voor de behandeling ervan schetst. Echter, specifieke details over de inhoud van de beleidsnota ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol door richtinggevende uitspraken te doen over het beleid voor bestaanszekerheid en door het college de opdracht te geven een beleidsnota op te stellen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen welke aspecten van bestaanszekerheid prioriteit krijgen en hoe deze in de begroting van 2024 worden opgenomen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de inhoudelijke invulling van de beleidsnota is nog onduidelijk.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het college de opdracht te geven om een beleidsnota over bestaanszekerheid op te stellen.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.

Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om inzicht in de financiële consequenties van het beleid, maar geeft geen specifieke details over de dekking van deze kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestaanszekerheid Motie Meerjarenplan (MJP) Beleidsnota Begroting 2024 Commissie SAZA Richtinggevende uitspraken Financiële consequenties Raadsagenda 2022-2026 Kaderstellend debat

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ID 44 - motie bestaanszekerheid - SP PvdA D66, GL, CDA, CU, VVD.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Bestaanszekerheid" en is ingediend onder artikel 71 van het Reglement van Orde van de gemeenteraad Heerenveen. De motie benadrukt het belang van bestaanszekerheid als een prioriteit binnen de raadsagenda 2022-2026. Ondanks eerdere discussies in de commissie SAZA, ontbreekt aandacht voor dit thema in het Meerjarenplan deel 2. De indieners pleiten voor de ontwikkeling van een beleidsnota over bestaanszekerheid, die vóór de begrotingsbehandeling van 2024 moet worden besproken. Dit moet de raad in staat stellen om richtinggevende uitspraken te doen en de financiële consequenties in de begroting op te nemen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en urgentie van het onderwerp bestaanszekerheid benadrukt. Het geeft aan dat er een beleidsnota nodig is en dat deze tijdig moet worden behandeld om invloed te hebben op de begroting van 2024. Echter, specifieke details over de inhoud van de beleidsnota ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van de beleidsnota over bestaanszekerheid. De raad moet richtinggevende uitspraken doen die in de begroting van 2024 verwerkt kunnen worden.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met de noodzaak van een beleidsnota over bestaanszekerheid en of zij bereid zijn om de financiële consequenties hiervan in de begroting op te nemen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioritering van middelen en beleidsdoelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een beleidsnota voor september 2023 vereist. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, omdat het geen specifieke doelen of indicatoren bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de tijdige oplevering van de beleidsnota.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geven om een beleidsnotitie over bestaanszekerheid voor te leggen, zodat deze tijdig kan worden behandeld.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke vormen van participatie. Het richt zich voornamelijk op interne besluitvorming binnen de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie. De focus ligt op sociale bestaanszekerheid.

Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om een beleidsnota die de financiële consequenties van bestaanszekerheid in kaart brengt. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze kosten gedekt zullen worden, wat een belangrijk aspect is dat in de beleidsnota moet worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestaanszekerheid Meerjarenplan (MJP) Beleidsnota Begroting 2024 Richtinggevende uitspraken Financiële consequenties Commissie SAZA Raadsagenda 2022-2026 Beleidsnotitie Gemeenteraadsverkiezingen 2022

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10.6 ID 39 - Motie Klimaatbestendig en biodivers landschap - D66, GL, CU

Heerenveen zet in op klimaatadaptatie en biodiversiteit

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een motie die het college opdraagt om klimaatadaptatie en biodiversiteit expliciet op te nemen in de verdere uitwerking van de ruimtelijke transitie. De motie, ingediend door D66, GroenLinks en de ChristenUnie, vraagt om concrete plannen en financiële middelen in de begroting van 2024.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering benadrukte Jildou de Raad van D66 de urgentie van de situatie: "Het water in de Waddenzee is nog nooit zo warm geweest. De wereld is dichter bij 1,5 graad opwarming dan gedacht." Ze wees erop dat de thema's klimaatadaptatie en biodiversiteit al als belangrijk zijn aangemerkt, maar dat deze nog niet concreet zijn opgenomen in het huidige Meerjarenplan deel 2.

Tino van der Ven van GB Heerenveen erkende dat er al veel gebeurt op het gebied van duurzaamheid in de gemeente. "Langs de Schoollandse Compagnonsvaart zijn wilde bloemen gezaaid. Er gebeurt al heel veel," zei hij. Toch benadrukte De Raad dat de motie bedoeld is om deze inspanningen te borgen voor de toekomst: "We willen inzicht in wat er nu gebeurt en wat er nog moet gebeuren."

De motie kreeg brede steun in de raad, met een meerderheid die voor stemde. Het college is nu opgedragen om de thema's klimaatadaptatie en biodiversiteit expliciet mee te nemen in de verdere uitwerking van transitie 5, en om in de begroting van 2024 duidelijk te maken welke concrete inspanningen gepland zijn, welke financiële middelen daarvoor nodig zijn en welke maatschappelijke effecten verwacht worden.

Met deze stap zet Heerenveen een belangrijke stap richting een duurzamere toekomst, waarbij de gemeente zich actief inzet voor een klimaatbestendig en biodivers landschap.

Samenvatting

In de gemeenteraad van Heerenveen ligt een motie voor die aandacht vraagt voor klimaatadaptatie en biodiversiteit. De motie is ingediend door raadsleden van D66, GroenLinks en de ChristenUnie. De raad heeft eerder aangegeven dat deze thema's belangrijk zijn en het college heeft ambities uitgesproken in het hoofdlijnenakkoord. Echter, in het huidige Meerjarenplan deel 2 zijn er geen specifieke inspanningen opgenomen voor deze onderwerpen binnen transitie 5, die gaat over de ruimtelijke transitie en de Omgevingswet. De indieners van de motie stellen voor dat het college de thema's klimaatadaptatie en biodiversiteit expliciet opneemt in de verdere uitwerking van transitie 5. Daarnaast vragen ze om in de begroting van 2024 duidelijk te maken welke concrete inspanningen gepland zijn, welke financiële middelen daarvoor nodig zijn en welke maatschappelijke effecten verwacht worden. De raad moet nog besluiten over deze motie.

1 - ID 39 - Motie Klimaatbestendig en biodivers landschap - D66, GL, CU.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Klimaatbestendig en biodivers landschap". Deze motie, ingediend door raadsleden van D66, GroenLinks en ChristenUnie, benadrukt de noodzaak om klimaatadaptatie en biodiversiteit expliciet op te nemen in de transitieplannen van de gemeente Heerenveen. De motie stelt dat deze thema's onvoldoende zijn uitgewerkt in het huidige Meerjarenplan deel 2 en roept het college op om concrete inspanningen en financiële middelen voor deze thema's op te nemen in de begroting van 2024.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de lacunes in het huidige plan en het geven van duidelijke richtlijnen voor verdere actie. Echter, het ontbreekt aan specifieke details over hoe de voorgestelde maatregelen geïmplementeerd moeten worden.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moet het college opdracht geven om de voorgestelde wijzigingen door te voeren en ervoor zorgen dat de thema's klimaatadaptatie en biodiversiteit adequaat worden geïntegreerd in de gemeentelijke plannen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan klimaatadaptatie en biodiversiteit binnen de gemeentelijke transitieplannen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over de toewijzing van middelen en de focus van gemeentelijk beleid.

SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van het opnemen van thema's in de begroting van 2024, maar mist details over de specifieke maatregelen en tijdlijnen voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college opdracht te geven de thema's klimaatadaptatie en biodiversiteit expliciet op te nemen in de verdere uitwerking van transitie 5 en in de begroting van 2024.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid en draagvlak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in deze motie, gezien de focus op klimaatadaptatie en biodiversiteit.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een specificatie van de financiële middelen die nodig zijn voor de voorgestelde inspanningen, maar geeft geen details over hoe deze middelen gedekt zullen worden. Dit moet in de begroting van 2024 worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Klimaatadaptatie Biodiversiteit Transitie 5 Meerjarenplan Hoofdlijnenakkoord Raadsagenda Daadkrachtig veranderen Begroting 2024 Maatschappelijke effecten Ecosystemen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ID 39 - Motie Klimaatbestendig en biodivers landschap - D66, GL, CU.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Klimaatbestendig en biodivers landschap". Het doel van de motie is om de thema's klimaatadaptatie en biodiversiteit expliciet op te nemen in de verdere uitwerking van transitie 5, "De ruimte transitie/Omgevingswet", binnen het Meerjarenplan deel 2 van de gemeente Heerenveen. De motie benadrukt de urgentie van deze thema's en vraagt het college om in de begroting van 2024 concrete inspanningen en benodigde financiële middelen te specificeren, evenals de verwachte maatschappelijke effecten.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de noodzaak om klimaatadaptatie en biodiversiteit expliciet te integreren in gemeentelijke plannen. Echter, het mist specifieke details over hoe deze integratie precies moet plaatsvinden.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van de motie en om het college de opdracht te geven om de genoemde thema's expliciet op te nemen in de gemeentelijke plannen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de nadruk op klimaatadaptatie en biodiversiteit voldoende belangrijk vindt om deze expliciet te integreren in de gemeentelijke transitieplannen en begroting.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (begroting 2024), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn in de uitvoering.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op klimaatadaptatie en biodiversiteit.

Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om een specificatie van de financiële middelen die nodig zijn voor de inspanningen op het gebied van klimaatadaptatie en biodiversiteit in de begroting van 2024, maar geeft geen details over de huidige financiële dekking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Klimaatadaptatie Biodiversiteit Meerjarenplan Transitie Omgevingswet Hoofdlijnenakkoord Daadkrachtig veranderen Programma’s Begroting 2024 Maatschappelijke effecten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10.7 ID 41 - Motie Maatschappelijke effecten in beeld - SP, D66

Gemeenteraad Heerenveen verwerpt motie voor meer inzicht in maatschappelijke effecten

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In de gemeenteraad van Heerenveen is een motie verworpen die vroeg om meer inzicht in de maatschappelijke effecten van het gemeentebeleid. De motie, ingediend door de SP en D66, had als doel om beleidskeuzes te baseren op verwachte maatschappelijke effecten in plaats van alleen beschikbare middelen.

Samenvatting

In de gemeenteraad van Heerenveen ligt een motie voor die vraagt om meer inzicht in de maatschappelijke effecten van het gemeentebeleid. De motie, ingediend door raadsleden van de SP en D66, stelt dat de begroting de raad moet helpen om beleidskeuzes te maken op basis van verwachte maatschappelijke effecten in plaats van alleen beschikbare middelen. Het voorstel vraagt het college om in de begroting van 2024 duidelijk te maken welke middelen en inspanningen per transitie en focusonderwerp worden ingezet en welke maatschappelijke effecten worden nagestreefd. Daarnaast moet er voor het einde van 2023 worden aangegeven welk bestaand beleid bijdraagt aan deze effecten. De gemeenteraad moet nog beslissen over deze motie.

1 - ID 41 - Motie Maatschappelijke effecten in beeld - SP D66.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Maatschappelijke effecten in beeld". Deze motie, ingediend door raadsleden D. van Ruth (SP) en O. Chang (D66), beoogt de gemeenteraad van Heerenveen in staat te stellen om beleidsrichtingen weloverwogen te bepalen op basis van verwachte maatschappelijke effecten in plaats van enkel de inzet van middelen. Het voorstel vraagt het college om in de begroting van 2024 concreet aan te geven welke middelen en inspanningen per transitie en focusonderwerp worden ingezet en welke maatschappelijke effecten worden nagestreefd. Dit moet bijdragen aan een samenhangend meerjarenplan.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er van het college wordt verwacht en waarom. Het legt de nadruk op het belang van inzicht in maatschappelijke effecten voor beleidsvorming.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen over de motie en daarmee het college opdracht te geven om de begroting op een bepaalde manier vorm te geven. De raad moet beoordelen of de voorgestelde aanpak bijdraagt aan betere beleidsvorming.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen een traditionele benadering van begroting op basis van middelen en een meer op effecten gebaseerde benadering. Dit vraagt om een politieke keuze over hoe beleid het beste kan worden gestuurd en geëvalueerd.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke eisen stelt aan de begroting en een deadline geeft (einde 2023). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de beschikbare data en middelen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college de opdracht geven om de begroting op de voorgestelde manier aan te passen. In dit geval is de motie verworpen met 18 stemmen tegen en 12 voor.

Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van beleidsvorming of evaluatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn als een van de maatschappelijke effecten die worden nagestreefd.

Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt niet direct de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich meer op de transparantie en effectiviteit van de inzet van middelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Maatschappelijke effecten Begroting 2024 Doelsturing Middelen Transitie Focusonderwerp Beleidsrichting Inzet Samenhangend geheel Staand beleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ID 41 - Motie Maatschappelijke effecten in beeld - SP D66.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Maatschappelijke effecten in beeld" en is ingediend door raadsleden D. van Ruth (SP) en O. Chang (D66). De motie stelt dat de gemeenteraad de beleidsrichting bepaalt aan de hand van de begroting en dat deze begroting de raad in staat moet stellen om weloverwogen beslissingen te nemen. Dit moet gebeuren door te focussen op de verwachte maatschappelijke effecten van beleid in plaats van enkel op de inzet van middelen. De motie verzoekt het college om in de begroting van 2024 concreet aan te geven welke middelen en inspanningen per transitie en focusonderwerp worden ingezet en welke maatschappelijke effecten worden nagestreefd.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat er van het college wordt verwacht: een gedetailleerde weergave van middelen, inspanningen en nagestreefde maatschappelijke effecten in de begroting. Echter, het biedt geen specifieke richtlijnen of criteria voor het meten van deze effecten.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de beleidsrichting te bepalen en te controleren of de begroting voldoende informatie biedt om deze richting weloverwogen te bepalen. De raad moet ook beslissen of ze deze motie aannemen en het college de opdracht geven om de begroting aan te passen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de focus willen verleggen van middelsturing naar doelsturing, waarbij maatschappelijke effecten centraal staan. Dit kan invloed hebben op hoe middelen worden toegewezen en welke beleidsprioriteiten worden gesteld.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat, behalve de deadline voor het opnemen van informatie in de begroting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer specificiteit.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal bepalen of het college de opdracht krijgt om de begroting aan te passen volgens de motie.

Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het bepalen van maatschappelijke effecten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een relevant onderwerp zijn afhankelijk van de transities en focusonderwerpen die worden gekozen.

Financiële Gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het vraagt echter om een gedetailleerde weergave van middelen, wat kan helpen bij het inzichtelijk maken van financiële implicaties in de begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Maatschappelijke effecten Begroting 2024 Doelsturing Middelen Transitie Focusonderwerp Beleidsrichting Inzet Samenhangend geheel Staand beleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10.8 ID 43 - Motie duurzaamheid in raadsvoorstellen - GL, D66, FNP

Duurzaamheid centraal in Heerenveense raadsvoorstellen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een motie die duurzaamheid een prominente rol geeft in alle toekomstige raadsvoorstellen. De motie, ingediend door GroenLinks, D66 en FNP, kreeg brede steun, ondanks enige tegenstand.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd de noodzaak van duurzaamheid in beleidsvoorstellen benadrukt. "Het is tijd om onze wensen tot uitvoer te brengen en het is tijd voor een extra actie bovenop de actie. Actie, actie," aldus Ype Van Woersem van GroenLinks. De motie stelt dat voorstellen zonder serieuze duurzaamheidsoverweging niet meer behandeld worden. Het college moet in elk voorstel een paragraaf over duurzaamheid opnemen en medewerkers ondersteunen bij het maken van duurzame keuzes, onder andere door een generatietoets.

Hoewel de motie op brede steun kon rekenen, waren er ook kritische geluiden. Bernhard Hoekstra van het CDA vroeg zich af hoe het college de ondersteuning van medewerkers concreet zou vormgeven. "Wat bedoelt u met het ondersteunen van medewerkers bij het maken van duurzame keuzes?" vroeg hij. Van Woersem verduidelijkte dat het om een brede ondersteuning gaat, waarbij duurzaamheid als totaalconcept in beleid wordt meegenomen.

Wethouder Hedwich Rinkes erkende de noodkreet van de raad en benadrukte dat het college de boodschap serieus neemt. "We hebben elkaar nodig om keuzes te maken en om dat dan goed te evalueren," zei Rinkes. Het college wil samen met de raad werken aan een strategische visie die duurzaamheid centraal stelt.

De motie werd aangenomen met steun van onder andere CDA, ChristenUnie, D66, FNP, GroenLinks, PvdA en SP. Tegenstemmen kwamen van GB Heerenveen, Heerenveen Lokaal en VVD. Met deze stap zet Heerenveen een belangrijke stap richting een duurzamere toekomst, waarbij de impact op toekomstige generaties een integraal onderdeel wordt van het besluitvormingsproces.

Samenvatting

In de gemeenteraad van Heerenveen ligt een motie voor die pleit voor meer aandacht voor duurzaamheid in raadsvoorstellen. De motie, ingediend door raadsleden van GroenLinks, D66 en FNP, benadrukt dat de raad eerder heeft aangegeven dat duurzaamheid een integraal onderdeel moet zijn van alle beleidsvoorstellen. Er is echter weinig voortgang geboekt sinds deze wens meer dan een jaar geleden werd uitgesproken. De motie stelt voor dat raadsvoorstellen zonder een serieuze duurzaamheidsoverweging niet meer worden behandeld. Het college krijgt de opdracht om in elk voorstel een paragraaf over duurzaamheid op te nemen en medewerkers te ondersteunen bij het maken van duurzame keuzes. Dit moet onder andere gebeuren door een generatietoets, die de gevolgen van voorstellen voor toekomstige generaties analyseert. De raad moet nog beslissen over deze motie.

1 - ID 43 - Motie Duurzaamheid in raadsvoorstellen -GL D66, FNP.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie (artikel 71 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Afwegingen duurzaamheid in raadsvoorstellen

Samenvatting: Deze motie, ingediend door raadsleden van GroenLinks, D66 en FNP, beoogt de integratie van duurzaamheid in alle raadsvoorstellen van de gemeente Heerenveen. De motie stelt dat de raad in juni 2022 al de wens heeft uitgesproken om duurzaamheid in alle beleidsvoorstellen te integreren, maar dat hier nog onvoldoende gevolg aan is gegeven. De motie roept op tot het opnemen van een duurzaamheidparagraaf in alle raadsvoorstellen en stelt dat voorstellen zonder serieuze aandacht voor duurzaamheid niet behandeld moeten worden. Daarnaast wordt het college opgedragen om medewerkers te ondersteunen bij het maken van duurzame keuzes.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in zijn opzet. Het benoemt de noodzaak van duurzaamheid in beleidsvoorstellen en biedt concrete stappen om dit te realiseren, zoals het opnemen van een duurzaamheidparagraaf en het ondersteunen van medewerkers. Echter, het voorstel mist specifieke details over hoe de ondersteuning van medewerkers precies vormgegeven zal worden.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring en implementatie van de motie. Daarnaast is het aan de raad om te controleren of de duurzaamheidparagraaf daadwerkelijk in alle voorstellen wordt opgenomen en of de ondersteuning van medewerkers effectief is.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen of zij de motie willen aannemen en daarmee duurzaamheid als een verplicht onderdeel van alle raadsvoorstellen willen maken. Dit impliceert ook een keuze over hoe streng zij willen zijn in het niet behandelen van voorstellen die niet aan deze eis voldoen.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van het opnemen van een duurzaamheidparagraaf. Echter, het is minder specifiek over de tijdslijn en de exacte methoden voor het ondersteunen van medewerkers. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de implementatie van de ondersteuning kan verder uitgewerkt worden.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en daarmee de verplichting instellen dat alle raadsvoorstellen een duurzaamheidparagraaf bevatten. Tevens moeten zij beslissen over de implicaties voor voorstellen die hier niet aan voldoen.

Participatie
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het integreren van duurzaamheid in raadsvoorstellen.

Duurzaamheid als relevant onderwerp
Duurzaamheid is het centrale onderwerp van dit voorstel. Het richt zich op de integratie van duurzame overwegingen in alle beleidsvoorstellen van de gemeente.

Financiële gevolgen en dekking
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kan impliciet worden aangenomen dat er kosten verbonden zijn aan het ondersteunen van medewerkers, maar dit wordt niet verder uitgewerkt in de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Duurzaamheid Raadsvoorstellen Duurzame keuzes Langetermijngevolgen Doelstellingen Klimaatbestendige inrichting Biodiversiteit Circulaire transitie Energietransitie Generatietoets

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ID 43 - Motie Duurzaamheid in raadsvoorstellen -GL D66, FNP.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Afwegingen duurzaamheid in raadsvoorstellen." Deze motie, ingediend door raadsleden van GroenLinks, D66 en FNP, beoogt dat alle raadsvoorstellen van de gemeente Heerenveen een paragraaf bevatten waarin de duurzaamheid van het voorstel wordt geëvalueerd. Dit is in lijn met de eerder uitgesproken wens van de raad om duurzaamheid te integreren in alle beleidsterreinen. De motie stelt dat voorstellen zonder een serieuze duurzaamheidsevaluatie niet behandeld moeten worden en roept op tot ondersteuning van medewerkers bij het maken van duurzame keuzes, inclusief het uitvoeren van een generatietoets.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het identificeert een probleem, biedt een oplossing en stelt concrete stappen voor om de situatie te verbeteren. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen over hoe de duurzaamheidsevaluatie precies moet worden uitgevoerd.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van deze motie en om toezicht te houden op de implementatie ervan. De raad moet ook beoordelen of de voorstellen voldoen aan de nieuwe duurzaamheidseisen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij duurzaamheid als een verplicht onderdeel van alle raadsvoorstellen wil maken. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende fracties.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het opnemen van een duurzaamheidsevaluatie in raadsvoorstellen. Het is echter minder specifiek over hoe de generatietoets moet worden uitgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan profiteren van meer gedetailleerde richtlijnen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie wil aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal bepalen of duurzaamheid een verplicht onderdeel wordt van alle raadsvoorstellen.

Participatie:
De motie zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van duurzaamheidsevaluatie. Dit kan een gemiste kans zijn om bredere betrokkenheid te stimuleren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is het centrale onderwerp van deze motie. Het doel is om duurzaamheid te integreren in alle raadsvoorstellen en beleidsbeslissingen.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen van de voorgestelde veranderingen. Het is onduidelijk of er extra middelen nodig zijn voor de ondersteuning van medewerkers of de uitvoering van generatietoetsen. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn voor verdere discussie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Duurzaamheid Raadsvoorstellen Duurzame keuzes Langetermijngevolgen Duurzame doelstellingen Klimaatbestendige inrichting Biodiversiteit Circulaire transitie Energietransitie Generatietoets

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ID 80 Amendement D66 - Afhandeling moties ID 49, ID 43 en ID 8.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement (ex art. 70 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Afhandeling moties ID49 (Omgekeerde norm maaltijden), ID43 (Duurzaamheid in raadsvoorstellen), en ID 8 (Torengroen)." Het amendement stelt voor om de moties ID 49, ID 43, en ID 8 niet als afgehandeld te beschouwen, omdat er nog geen terugkoppeling is gegeven over de implementatie of invulling van deze moties, ondanks eerdere toezeggingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke moties niet als afgehandeld moeten worden beschouwd en waarom. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor de verdere stappen die genomen moeten worden.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunt om de genoemde moties niet als afgehandeld te beschouwen. Dit houdt in dat de raad toezicht houdt op de uitvoering van de moties en ervoor zorgt dat de toegezegde terugkoppeling plaatsvindt.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de verantwoordelijkheid voor de uitvoering van de moties willen blijven dragen en of zij de betrokkenheid bij de genoemde onderwerpen willen behouden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), omdat het geen specifieke tijdlijn of meetbare doelen bevat voor de terugkoppeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een tijdsbestek kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen, wat betekent dat de moties niet als afgehandeld worden beschouwd totdat de toegezegde terugkoppeling heeft plaatsgevonden.

Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral gezien de betrokkenheid van motie ID 43, die specifiek over duurzaamheid in raadsvoorstellen gaat.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich voornamelijk op de administratieve status van de moties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Moties Omgekeerde norm maaltijden Duurzaamheid Torengroen Implementatie Terugkoppeling Aanpassing Unaniem Openbare vergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 11 ID 42 - Motie vreemd - Behoud Tjongerschans - SP, GBH, HL, PvdA

Heerenveen vecht voor behoud van ziekenhuis Tjongerschans

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een emotioneel geladen raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Heerenveen een motie aangenomen die oproept tot het behoud van ziekenhuis Tjongerschans. De motie, ingediend door de SP, GB Heerenveen, Heerenveen Lokaal en de PvdA, benadrukt het belang van lokale zorg en werkgelegenheid in de regio.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering werd duidelijk dat de mogelijke sluiting van het ziekenhuis veel emoties losmaakt. Dimph van Ruth van de SP opende het debat met een krachtige oproep: "Het is een plicht om goede zorg te leveren. We moeten knokken voor onze inwoners." Ze wees op de 400 handtekeningen die de SP had verzameld als bewijs van de lokale steun voor het ziekenhuis.

Ankie Speel van GB Heerenveen benadrukte de bredere impact van de sluiting. "Het gaat hier om meer dan zorg. Heerenveen dreigt goede voorzieningen en werkgelegenheid te verliezen," waarschuwde ze. Ze bekritiseerde het gebrek aan financiële onderbouwing voor het voorgestelde scenario en de afwezigheid van inspraak van de gemeente en inwoners.

Froukje Pool-Smeding van de PvdA sprak haar waardering uit voor de inzet van het college om Tjongerschans te behouden. "Het college heeft al laten blijken er alles aan te zullen doen om Tjongerschans voor onze gemeente te behouden," zei ze.

Toch waren er ook kritische geluiden. Ojanne Chang van D66 vroeg zich af of het behoud van het ziekenhuis in de huidige vorm wel de beste optie is voor de regio. "Is het scenario niet juist de kans om brede zorg in de hele regio in stand te houden?" vroeg ze zich af.

De motie werd uiteindelijk aangenomen met steun van de meerderheid van de raad, hoewel D66, de VVD en de ChristenUnie tegenstemden. Wethouder Sybrig Sytsma verzekerde de raad dat het college zich zal blijven inzetten voor het behoud van het ziekenhuis, maar wees ook op de noodzaak om open te staan voor toekomstige veranderingen die mogelijk in het belang van de inwoners zijn.

De vergadering eindigde met een oproep tot samenwerking en een belofte van het college om de zorgen van de inwoners serieus te nemen. "We staan echt achter jullie en hier moeten we gewoon iets aan doen," besloot Van Ruth. De toekomst van Tjongerschans blijft voorlopig onzeker, maar de boodschap van de gemeenteraad is duidelijk: Heerenveen vecht voor zijn ziekenhuis.

Samenvatting

In de gemeenteraad van Heerenveen wordt een motie besproken over het behoud van ziekenhuis Tjongerschans. Er is een plan ontwikkeld door de Friese ziekenhuizen en zorgverzekeraars om de ziekenhuiszorg in Friesland toekomstbestendig te maken, waarbij de sluiting van Tjongerschans wordt overwogen. Veel betrokkenen, zoals huisartsen en inwoners, zijn tegen deze sluiting en voelen zich niet betrokken bij het besluitvormingsproces. De motie benadrukt dat het belangrijk is om de gemeente en inwoners vooraf inspraak te geven en wijst op de noodzaak van lokale zorg, vooral gezien de vergrijzing in Heerenveen. Ook wordt gewezen op de investeringen die al in het ziekenhuis zijn gedaan en de problemen die kunnen ontstaan door het gebrek aan vervoer naar een ander ziekenhuis. De raad wordt gevraagd om zich in te zetten voor het behoud van Tjongerschans, de werkgelegenheid en meer regionale inspraak. Het besluit over de motie moet nog worden genomen.

1 - ID 42 - Motie vreemd SP GBH HL PvdA behoud Tjongerschans.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Behoud van Ziekenhuis Tjongerschans". Het betreft een motie ingediend door raadsleden van verschillende partijen in de gemeenteraad van Heerenveen. De motie is gericht op het behoud van ziekenhuis Tjongerschans, dat volgens plannen van het ziekenhuisbestuur en zorgverzekeraars mogelijk gesloten zal worden. De indieners benadrukken het belang van het ziekenhuis voor de lokale gemeenschap, vooral gezien de vergrijzing en de noodzaak van toegankelijke zorg. Ze roepen op tot maximale inzet van de gemeente om de sluiting te voorkomen en pleiten voor meer inspraak van de regio in dergelijke besluiten.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen rondom de sluiting van het ziekenhuis. Het benoemt de betrokken partijen, de noodzaak van het ziekenhuis, en de recente toezegging van de minister over inspraak. Echter, het mist gedetailleerde financiële analyses en alternatieve scenario's.

Rol van de raad:
De raad speelt een belangrijke rol in het vertegenwoordigen van de belangen van de inwoners van Heerenveen. Door deze motie aan te nemen, geeft de raad een duidelijk signaal af aan het college om actie te ondernemen tegen de sluiting van het ziekenhuis.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het steunen van de motie, die pleit voor het behoud van het ziekenhuis, of het volgen van het voorkeursscenario van de zorgverzekeraars en het ziekenhuisbestuur. Dit vraagt om een afweging tussen lokale belangen en bredere zorgstrategieën.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke acties voorstelt, ontbreken meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde acties is niet volledig onderbouwd.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college de opdracht geven om zich in te zetten voor het behoud van het ziekenhuis en de werkgelegenheid, en om meer inspraak te eisen in het besluitvormingsproces.

Participatie:
De motie benadrukt het gebrek aan participatie van lokale belanghebbenden in het besluitvormingsproces en roept op tot meer inspraak van de regio.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van lokale zorgvoorzieningen kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door het bieden van toegankelijke zorg en het behouden van werkgelegenheid.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het wijst wel op de kapitaalvernietiging die de sluiting van het ziekenhuis zou betekenen, maar biedt geen financiële oplossingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ziekenhuis Tjongerschans Sluiting Zorgverzekeraars Inspraak Acute zorg Vergrijzing Kapitaalvernietiging Werkgelegenheid Zorgbehoefte Vervoer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ID 42 - Motie vreemd SP GBH HL PvdA behoud Tjongerschans.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van de Motie "Behoud van Ziekenhuis Tjongerschans"

Titel en Samenvatting:
De motie "Behoud van Ziekenhuis Tjongerschans" is ingediend tijdens de gemeenteraadsvergadering van Heerenveen op 13 juli 2023. De motie verzet zich tegen de voorgenomen sluiting van het ziekenhuis Tjongerschans, zoals voorgesteld door het ziekenhuisbestuur en zorgverzekeraars. De indieners benadrukken dat er aanzienlijke investeringen zijn gedaan in het ziekenhuis en dat veel belanghebbenden, waaronder inwoners en zorgprofessionals, niet vooraf zijn geraadpleegd. De motie roept op tot maximale inzet van de gemeente om de acute zorg in Heerenveen te behouden en pleit voor meer regionale inspraak en behoud van werkgelegenheid.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste zorgen rondom de sluiting van het ziekenhuis. Het benoemt de betrokken partijen, de noodzaak van inspraak, en de impact op de gemeenschap. Echter, het ontbreekt aan gedetailleerde financiële analyses en alternatieve scenario's.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om het college te ondersteunen in hun inspanningen om de sluiting van het ziekenhuis te voorkomen. De raad speelt een cruciale rol in het uitdragen van het standpunt van de gemeente en het mobiliseren van steun van andere overheidslagen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen, wat betekent dat ze zich verzetten tegen de sluiting en pleiten voor meer inspraak en behoud van werkgelegenheid. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral in de relatie met zorgverzekeraars en het ziekenhuisbestuur.

SMART Analyse en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstellingen, maar mist meetbare criteria en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde acties is niet volledig onderbouwd.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal de richting bepalen van de gemeentelijke inspanningen om het ziekenhuis open te houden.

Participatie:
De motie benadrukt het gebrek aan participatie van lokale belanghebbenden in het besluitvormingsproces en roept op tot meer inspraak vanuit de regio.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het behoud van lokale zorgvoorzieningen kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door het ondersteunen van de gemeenschap en het verminderen van reisafstanden voor zorg.

Financiële Gevolgen:
De motie wijst op kapitaalvernietiging door sluiting, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de voorgestelde acties. Het financiële aspect blijft een belangrijk aandachtspunt voor verdere discussie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ziekenhuis Tjongerschans Sluiting Zorgverzekeraars Inspraak Acute zorg Vergrijzing Kapitaalvernietiging Werkgelegenheid Zorgbehoefte Vervoer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

13-07-2023 Raadsvergadering - Meerjarenplanning deel 2 (Perspectiefnota)

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Age Hartsuiker - HL

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Wanda Ottens - PvdA

Age Hartsuiker - HL

Wanda Ottens - PvdA

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Ate Eijer - FNP

Age Hartsuiker - HL

Ate Eijer - FNP

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Age Hartsuiker - HL

Wanda Ottens - PvdA

Ate Eijer - FNP

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Age Hartsuiker - HL

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Age Hartsuiker - HL

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Age Hartsuiker - HL

Wanda Ottens - PvdA

Age Hartsuiker - HL

Oeds Westerhof

Age Hartsuiker - HL

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Age Hartsuiker - HL

Wanda Ottens - PvdA

Oeds Westerhof

Gemeenteraad Heerenveen Steunt Begrotingswijziging Marrekrite Zonder Bezwaren

Samenvatting

Gemeenteried It Hearrenfean Stipet Begruttingswiziging Marrekrite Sûnder Beswieren

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Heerenveen zet stap naar transparanter financieel beleid

Samenvatting

Hearrenfean set stap nei transparanter finansjeel belied

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Rolie Tromp - VVD

Tino van der Ven - GB Heerenveen

Rolie Tromp - VVD

Bernhard Hoekstra

Rolie Tromp - VVD

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Ojanne Chang - D66

Rolie Tromp - VVD

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Hedwich Rinkes - Wethouder