Debatrijk | Heerenveen

Kies een vergadering: 30-11-2023, Commissie ROM

30-11-2023 Commissie ROM

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda - 21:01

Agendapunt 3 Vaststellen besluitenlijst 9 oktober 2023 - 21:02

Agendapunt 4 Mondelinge vragen - 21:03

Agendapunt 4.a Inspreker over een niet-geagendeerd onderwerp - 21:06

Agendapunt 5 1e Aanpassing van de Partiële herziening beheersverordeningen kamerverhuur - 21:21

Kamerverhuurbeleid Heerenveen: Bewoners eisen actie tegen overlast

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen debatteerde over een voorstel om de beheersverordening voor kamerverhuur aan te passen. Het doel is om de regels te verduidelijken en de overlast voor omwonenden te verminderen. Bewoners uitten hun frustraties over de huidige situatie en riepen op tot strengere handhaving.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Heerenveen stond het kamerverhuurbeleid centraal. Het voorstel om de beheersverordening aan te passen, kwam voort uit een evaluatie die verduidelijking van het bestemmingsplan noodzakelijk maakte. De wijzigingen omvatten onder andere dat de eis van maximaal 10% kamerverhuurpanden nu per postcodegebied geldt in plaats van per straat, en dat er minimaal 25 meter afstand moet zijn tussen twee kamerverhuurpanden.

De vergadering begon met insprekers die hun zorgen deelden over de huidige situatie. De heer Van Es sprak zijn verbazing uit over de bouwactiviteiten op Heideburen 25, ondanks een bouwstop. "Hoe is het mogelijk dat er gewoon doorgebouwd wordt met een bouwstop?" vroeg hij zich af.

Mevrouw Pijl, namens de bewoners van de Herenwal, benadrukte de jarenlange overlast en het gebrek aan handhaving door de gemeente. "Waarom niet handhaven? Waarom zoveel bescherming voor de kamerverhuurder?" vroeg ze zich af, verwijzend naar de overlast en illegale activiteiten die al jaren plaatsvinden.

De heer Meindertsma, namens de bewoners van Heideburen, bekritiseerde het falende beleid en de gebrekkige communicatie tussen gemeentelijke afdelingen. "Het ontbreekt absoluut aan onderlinge communicatie tussen de betrokken afdelingen," stelde hij.

Mevrouw Donkersteeg, die recent naar de Burgemeester Valkenaweg verhuisde, deelde haar ervaringen met overlast en de moeite om hulp te krijgen van de gemeente. "Ik voel mij niet meer veilig in mijn eigen huis," zei ze emotioneel.

De commissieleden stelden vragen aan de insprekers en wethouder Jelle Zoetendal, die namens het college antwoordde. Zoetendal erkende de problemen en benadrukte dat de nieuwe regels vooral toekomstige situaties moeten voorkomen. "Deze regeling gaat deze mensen niet helpen, want dit is voor nieuwe situaties," legde hij uit.

De discussie werd gekenmerkt door frustratie over de trage handhaving en de beperkte middelen van de gemeente. Verschillende raadsleden, waaronder Jan van der Veen van de SP, riepen op tot actie. "We moeten nu gaan handhaven en naast deze bewoners gaan staan," benadrukte hij.

Het voorstel om de beheersverordening aan te passen, gaat als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 14 december. Ondertussen overwegen verschillende partijen aanvullende moties om de handhaving te versterken en de problemen van de huidige bewoners aan te pakken.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel om de beheersverordening voor kamerverhuur aan te passen. Deze aanpassing komt voort uit een evaluatie van het kamerverhuurbeleid, waarin is gebleken dat sommige onderdelen van het bestemmingsplan voor kamerverhuur verduidelijking nodig hebben. De voorgestelde wijzigingen omvatten onder andere dat de eis van maximaal 10% kamerverhuurpanden nu per postcodegebied geldt in plaats van per straat, en dat deze eis alleen voor legale panden geldt. Ook moet er minimaal 25 meter afstand zijn tussen twee kamerverhuurpanden. Het college kan strengere eisen stellen als de woon- en leefsituatie dat vereist. Er zijn echter risico's verbonden aan de invoering van de Omgevingswet, waardoor de beheersverordening na 1 januari 2024 niet meer kan worden vastgesteld. Het bestemmingsplan dat voor deze datum ter inzage is gelegd, kan nog wel worden vastgesteld. De vaststelling van de verordening wordt gepubliceerd, maar er kan geen bezwaar tegen worden ingediend.

Raadsvoorstel Aanpassing beheersverordening kamerverhuur.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: 1e Aanpassing van de Partiële herziening beheersverordeningen kamerverhuur

Samenvatting: Het voorstel betreft de aanpassing van de beheersverordening voor kamerverhuur in de gemeente. Deze aanpassing is gebaseerd op een evaluatie van het kamerverhuurbeleid, die enkele onduidelijkheden in het bestemmingsplan aan het licht bracht. De belangrijkste wijzigingen zijn: het relateren van de 10%-eis voor kamerverhuurpanden aan een postcode in plaats van een straat, het expliciet maken dat deze eis alleen voor legale panden geldt, en het instellen van een minimale afstand van 25 meter tussen kamerverhuurpanden. Deze aanpassingen zijn bedoeld om de planologische regels beter toepasbaar te maken.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke aanpassingen beschrijft en de redenen daarvoor. Het bevat ook informatie over de juridische context en de gevolgen van de Omgevingswet.

Rol van de Raad
De gemeenteraad moet het aangepaste bestemmingsplan vaststellen. Dit is een formele rol waarbij de raad de voorgestelde wijzigingen moet goedkeuren.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen, die de regulering van kamerverhuur strenger maken. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral in wijken met veel kamerverhuur.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de 10%-eis en de minimale afstand tussen panden. Het is echter niet tijdgebonden, hoewel de urgentie door de naderende invoering van de Omgevingswet impliciet is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de '1e Aanpassing van de Partiële herziening beheersverordeningen kamerverhuur' vast te stellen.

Participatie
Er is geen wettelijke verplichting voor participatie voorafgaand aan de vaststelling van de verordening. De communicatie vindt plaats via publicaties, en er is geen mogelijkheid tot bezwaar.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel. Het lijkt erop dat de aanpassingen geen directe kosten met zich meebrengen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kamerverhuurbeleid Bestemmingsplan Beheersverordening Evaluatie Aanpassing Omgevingswet Woon- en leefsituatie Vergunningsaanvraag Juridisch-technische aanpassingen Overgangsrecht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Inspraakreactie de heer Meindertsma.pdf
opties
chat
Inspraakreactie de heer Van Es.pdf
opties
chat
Inspraakreactie mevrouw Donkersteeg.pdf
opties
chat
Inspraakreactie mevrouw Van der Veen.pdf
opties
chat
Technische_vragen_commissie_ROM_30_november_2023 agp 5.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Besluit van het college d.d. 18 juli 2023.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Besluit van het college d.d. 26 september 2023 met bijlagen.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - 1e Aanpassing van de Partiële herziening beheersverordeningen kamerverhuur.pdf
opties
chat

Agendapunt 6 Voorbereidingsbesluit Heerenveen-centrum - 22:06

Heerenveen zet rem op ongewenste woningbouw in centrum

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een nieuw voorbereidingsbesluit voor delen van het centrum om ongewenste woningontwikkelingen tegen te gaan. Het besluit moet de weg vrijmaken voor een gevarieerd en kwalitatief woningaanbod, zoals vastgelegd in de Woonvisie en Omgevingsvisie.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorbereidingsbesluit voor delen van het centrum van Heerenveen. Dit besluit moet ervoor zorgen dat er geen vergunningen worden verleend voor nieuwe woningen met een lage woonkwaliteit, in afwachting van een nieuw bestemmingsplan. Het doel is om de ambities uit de Woonvisie en Omgevingsvisie te realiseren, die streven naar een gevarieerd en kwalitatief woningaanbod. Het huidige voorbereidingsbesluit verloopt binnenkort, en zonder een nieuw besluit kunnen ongewenste ontwikkelingen niet worden tegengehouden. De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om dit voorbereidingsbesluit vast te stellen. Als het voorstel wordt aangenomen, treedt het besluit in werking na publicatie in het Gemeenteblad.

Raadsvoorstel Voorbereidingsbesluit Heerenveen-centrum.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Voorbereidingsbesluit Heerenveen-Centrum

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Voorbereidingsbesluit Heerenveen-Centrum". Het beoogt de vaststelling van een voorbereidingsbesluit voor delen van het centrum van Heerenveen. Dit besluit voorkomt dat vergunningen worden verleend voor nieuwe woningen met een niet-optimale woonkwaliteit, in afwachting van een nieuw bestemmingsplan. Het richt zich op het verbeteren van de woonkwaliteit en het diversifiëren van de woningvoorraad in lijn met de Woonvisie 2023-2028 en de Omgevingsvisie. Het huidige voorbereidingsbesluit verloopt op 27 december 2023, en een nieuw besluit is noodzakelijk om ongewenste ontwikkelingen te voorkomen.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke context, beschrijft de noodzaak van het besluit en de gevolgen van het niet vaststellen ervan. Echter, meer gedetailleerde informatie over de participatieprocessen en de specifieke criteria voor "optimale woonkwaliteit" zou nuttig zijn.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om het voorbereidingsbesluit vast te stellen op grond van artikel 3.7 van de Wet ruimtelijke ordening. De raad moet beslissen of zij het voorstel overneemt en het voorbereidingsbesluit vaststelt.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige situatie, wat kan leiden tot ongewenste woningontwikkelingen, of het vaststellen van het voorbereidingsbesluit om de ambities van de Woonvisie en Omgevingsvisie te realiseren.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor "optimale woonkwaliteit". Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete meetbare doelen kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het voorbereidingsbesluit vaststelt om ongewenste woningontwikkelingen te voorkomen en de ambities van de Woonvisie en Omgevingsvisie te ondersteunen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het besluit bekend wordt gemaakt in het Gemeenteblad, maar er is geen gedetailleerde informatie over participatie van belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp, maar het streven naar een kwalitatief goede woonomgeving kan indirect bijdragen aan duurzame stedelijke ontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen vermeld in het voorstel. Het voorstel stelt dat financiën niet van toepassing zijn, wat suggereert dat er geen directe kosten of dekkingsvereisten zijn verbonden aan het voorbereidingsbesluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voorbereidingsbesluit Woonvisie Omgevingsvisie Bestemmingsplan Woningvoorraad Omgevingskwaliteit Leegstand Kwaliteitsimpuls Functiemenging Beheersverordeningen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Technische_vragen_commissie_ROM_30_november_2023 agp 6.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Kaartje voorbereidingsbesluit Heerenveen-centrum.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Raadsbesluit van 19 december 2022 met bijlagen.pdf
opties
chat

Agendapunt 7 Verzwaard adviesrecht Omgevingsplan - 22:09

Gemeenteraad Debatteert Over Nieuwe Adviesregels Omgevingsvergunningen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft een voorstel besproken dat de regels voor het vragen van advies bij omgevingsvergunningen wijzigt. Het doel is om de raad alleen bij belangrijke zaken te betrekken, in lijn met de Omgevingswet die snelle besluitvorming nastreeft. Het voorstel zal op 1 januari 2024 in werking treden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor nieuwe adviesregels bij omgevingsvergunningen besproken. Het voorstel houdt in dat de gemeenteraad advies moet geven bij aanvragen die meer dan tien extra woningen toevoegen, bij het winnen van delfstoffen en aardwarmte, en bij grote infrastructuurprojecten langer dan 500 meter. Deze aanpassingen zijn bedoeld om de raad alleen bij belangrijke zaken te betrekken, in lijn met de Omgevingswet die snelle besluitvorming nastreeft.

Albert Abma van D66 opende de discussie met vragen over de praktische uitvoering van de nieuwe regels. "Wat gebeurt er al in acht weken? Hoe werkt dat precies?" vroeg hij. Abma benadrukte dat de beslistermijn van acht weken een uitdaging kan zijn en vroeg om verduidelijking over de rol van het college bij buitenplaatsaanvragen.

Wethouder Sybrig Sytsma reageerde namens het college en legde uit dat de nieuwe regels geen verandering brengen in de afspraken over verplichte participatie. "In principe is het zo dat wij voorstellen om in een aantal gevallen eigenlijk te zeggen van laat dat aan het college. Leg dat niet voor verzwaard advies, en dat zijn eigenlijk relatief kleine zaken," aldus Sytsma. Ze benadrukte dat de raad alleen bij ingrijpende voorstellen adviesrecht zou moeten hebben.

De discussie leidde tot de conclusie dat het voorstel als bespreekstuk naar de volgende raadsvergadering op 14 december 2023 gaat. Dit op verzoek van D66, die meer duidelijkheid wil over de praktische uitvoering van de nieuwe regels. "Het is belangrijk dat we goed begrijpen hoe deze veranderingen in de praktijk zullen werken," aldus Abma.

De voorzitter, Ojanne Chang, sloot de discussie af met de mededeling dat er nog een technische aanpassing nodig is in het voorstel, die eerst door het college moet worden vastgesteld. Deze aanpassing zal rechtstreeks naar de raad worden gestuurd.

Met de invoering van de Omgevingswet op 1 januari 2024, is het van belang dat de gemeente binnen de wettelijke termijn van acht weken kan beslissen om boetes te voorkomen. De nieuwe regels moeten ervoor zorgen dat de gemeenteraad zich kan concentreren op de belangrijkste zaken, terwijl het college de minder ingrijpende aanvragen afhandelt.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad om te beslissen over nieuwe regels voor het vragen van advies bij omgevingsvergunningen. Het voorstel houdt in dat de raad advies moet geven bij aanvragen die meer dan 10 extra woningen toevoegen, bij het winnen van delfstoffen en aardwarmte, en bij grote infrastructuurprojecten langer dan 500 meter. Deze aanpassingen zijn bedoeld om de raad alleen bij belangrijke zaken te betrekken, in lijn met de Omgevingswet die snelle besluitvorming nastreeft. Het voorstel stelt ook voor om een eerdere regel over uitgebreide procedures in te trekken, omdat deze niet past bij de Omgevingswet. Het nieuwe besluit zou op 1 januari 2024 in werking treden, tegelijk met de Omgevingswet. Er is een praktische werkwijze nodig om te zorgen dat de gemeente binnen de wettelijke termijn van 8 weken kan beslissen, om boetes te voorkomen. Bijlagen bij het voorstel geven meer details over de voorgestelde aanpassingen en de praktische werkwijze.

Raadsvoorstel Verzwaard adviesrecht Omgevingsplan.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanwijzen gevallen waarin de raad advies moet uitbrengen aan de gemeenteraad." Het voorstel beoogt de gevallen te specificeren waarin de gemeenteraad advies moet uitbrengen bij aanvragen voor omgevingsvergunningen voor buitenplanse omgevingsplanactiviteiten (BOPA). Het voorstel wijzigt eerdere besluiten door de criteria voor adviesplicht te verfijnen, met name bij overschrijding van het aantal toegestane woningen, het winnen van delfstoffen en aardwarmte, en bij infrastructuurprojecten langer dan 500 meter. Het doel is om de raad alleen te betrekken bij ingrijpende afwijkingen van het omgevingsplan, in lijn met de Omgevingswet die snelle besluitvorming nastreeft.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke specificaties van de gevallen waarin de raad advies moet uitbrengen. Het biedt een geconsolideerde versie van eerdere besluiten en legt de wijzigingen en hun redenen helder uit. Echter, er is weinig informatie over participatie en financiële implicaties.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol van adviseur bij specifieke aanvragen voor omgevingsvergunningen. Het voorstel beperkt de adviesplicht tot ingrijpende gevallen, waardoor de raad zich kan concentreren op belangrijke afwijkingen van het omgevingsplan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde beperkingen van hun adviesplicht. Dit vraagt om een afweging tussen betrokkenheid bij besluitvorming en de efficiëntie van het proces.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (inwerkingtreding op 1 januari 2024), maar mist meetbare en realistische elementen, zoals duidelijke criteria voor wat als "ingrijpend" wordt beschouwd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van participatie en financiële details kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de adviesplicht bij omgevingsvergunningen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie niet van toepassing is, wat een gemiste kans kan zijn om de betrokkenheid van belanghebbenden te vergroten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij aanvragen voor delfstoffenwinning en infrastructuurprojecten.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld, behalve het risico op dwangsommen bij termijnoverschrijding. Het voorstel geeft geen informatie over hoe eventuele kosten worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Omgevingsvergunning Adviesrecht Infrastructuur Delfstoffen Aardwarmte Woningbouw Besluitvorming Participatie Algemene wet bestuursrecht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Raadsbesluit van 18 februari 2021.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Geconsolideerde versie raadsbesluit van 18 februari 2021.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Praktische invulling werkwijze rondom adviesrecht.pdf
opties
chat

Agendapunt 8 Delegatiebesluit Omgevingsplan - 22:14

Gemeenteraad Heerenveen Twijfelt over Overdracht Bevoegdheden aan College

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een recent debat over het delegatiebesluit van het omgevingsplan, dat in lijn is met de nieuwe Omgevingswet, uitten raadsleden hun zorgen over het overdragen van bevoegdheden aan het college van burgemeester en wethouders. Het voorstel beoogt snellere besluitvorming, maar roept vragen op over de controle van de gemeenteraad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Heerenveen werd het voorstel besproken om bepaalde bevoegdheden voor het wijzigen van het omgevingsplan over te dragen aan het college van burgemeester en wethouders. Dit voorstel, dat voortvloeit uit de nieuwe Omgevingswet die op 1 januari 2024 in werking treedt, heeft als doel om de besluitvorming te versnellen en efficiënter te maken. Het college zou dan bevoegd zijn om kleine wijzigingen in stedelijke gebieden door te voeren, nieuwe stedelijke functies buiten deze gebieden te vestigen en bepaalde infrastructuurprojecten te realiseren.

Tino van der Ven van Gemeentebelangen Heerenveen opende het debat met een kritische noot: "Geven wij als raad niet teveel uit handen? Delegeren we niet teveel naar het college?" Hij benadrukte dat hoewel hij niet op extra werk zit te wachten, het belangrijk is dat de raad het stuur kan terugpakken wanneer nodig.

Wethouder Sybrig Sytsma reageerde door te wijzen op het verzwaarde adviesrecht van de raad: "Geef je teveel weg, ja, dat zullen we denk ik ook met zijn allen in de gaten moeten blijven houden." Ze benadrukte dat het voorstel na een jaar geëvalueerd zal worden, wat de mogelijkheid biedt om het besluit bij te stellen indien nodig.

Jan van der Veen van de SP sloot zich aan bij de zorgen van Van der Ven en stelde voor om jaarlijks te bekijken of de raad meer bevoegdheid wil terugnemen. Oeds Westerhof van de PvdA bracht echter geruststelling: "Als wij de delegatie intrekken op enig moment, omdat het ons niet bevalt, dan kunnen we dat te allen tijde doen."

Het debat eindigde met de beslissing om het voorstel als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 14 december 2023 te sturen, op verzoek van Gemeentebelangen Heerenveen. De discussie onderstreept de balans die gezocht wordt tussen efficiëntie en controle, een thema dat ongetwijfeld verder besproken zal worden in de komende raadsvergadering.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad om de bevoegdheid voor het wijzigen van het omgevingsplan in bepaalde gevallen over te dragen aan het college van burgemeester en wethouders. Dit voorstel is gebaseerd op de nieuwe Omgevingswet, die op 1 januari 2024 in werking treedt. Het doel is om de besluitvorming en procedures te versnellen en efficiënter te maken, zodat ruimtelijke ontwikkelingen sneller kunnen plaatsvinden en de gemeenteraad minder belast wordt. Het college zou dan onder andere bevoegd zijn om kleine wijzigingen in stedelijke gebieden door te voeren, nieuwe stedelijke functies buiten deze gebieden te vestigen en bepaalde infrastructuurprojecten te realiseren. De gemeenteraad behoudt echter de mogelijkheid om in te grijpen als er zienswijzen worden ingediend tijdens de inzageperiode van een ontwerpbesluit. Het college moet de raad informeren over elke wijziging die het vaststelt, en na een jaar wordt het besluit geëvalueerd om de effectiviteit te beoordelen.

Raadsvoorstel Delegatiebesluit Omgevingsplan.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Delegatiebesluit Wijzigen Omgevingsplan

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Delegatiebesluit wijzigen omgevingsplan op grond van artikel 2.8 Omgevingswet". Het beoogt de bevoegdheid om wijzigingen in het omgevingsplan vast te stellen, in specifieke gevallen, te delegeren aan het college van burgemeester en wethouders. Dit moet leiden tot kortere en efficiëntere besluitvorming, waardoor ruimtelijke ontwikkelingen sneller kunnen worden gefaciliteerd en de bestuurslast van de gemeenteraad vermindert.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende scenario's waarin delegatie van toepassing is. Het biedt een uitgebreide lijst van gevallen waarin het college bevoegd is, evenals uitzonderingen en voorwaarden voor raadsparticipatie.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en behoudt de mogelijkheid om invloed uit te oefenen wanneer zienswijzen worden ingediend. De raad wordt ook geïnformeerd over wijzigingen en evalueert het besluit na een jaar.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde delegatie van bevoegdheden aanvaardt, wat invloed heeft op de snelheid en efficiëntie van besluitvorming versus directe controle over ruimtelijke plannen.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gevallen waarin delegatie plaatsvindt. Het is tijdgebonden met een evaluatie na een jaar. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit hangt af van de uitvoering en evaluatie.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de delegatie van bevoegdheden zoals voorgesteld, inclusief de voorwaarden en evaluatie na een jaar.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de raad invloed kan uitoefenen wanneer zienswijzen worden ingediend, maar er is geen uitgebreide participatiestrategie beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp, maar de mogelijkheid om windturbines en zonneweiden te realiseren kan indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmethoden. Het richt zich voornamelijk op bestuurlijke efficiëntie en vermindering van de bestuurslast.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsplan Omgevingswet Delegatie Burgemeester en wethouders Bevoegdheid Stedelijk gebied Ruimtelijke ontwikkelingen Bestemmingsplannen Administratieve handelingen Evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Technische_vragen_commissie_ROM_30_november_2023 agp 8.pdf
opties
chat

Agendapunt 9 Verordening op de gemeentelijke adviescommissie Omgevingskwaliteit Heerenveen - 22:29

Heerenveen past verordening aan voor Omgevingswet

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een technische wijziging in de verordening voor de gemeentelijke adviescommissie omgevingskwaliteit. Deze aanpassing is noodzakelijk vanwege de komst van de Omgevingswet op 1 januari 2024.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een wijziging in de Verordening op de gemeentelijke adviescommissie omgevingskwaliteit. Deze wijziging is nodig omdat de huidige verordening niet aansluit bij de nieuwe situatie die ontstaat met de komst van de Omgevingswet op 1 januari 2024. Het huidige artikel 2 biedt geen wettelijke basis voor advies door de commissie zolang er met een tijdelijk omgevingsplan wordt gewerkt. De voorgestelde wijziging voegt een bepaling toe die het mogelijk maakt om advies in te winnen bij de adviescommissie, ook onder de tijdelijke regels van de Bruidsschat. Dit moet ervoor zorgen dat adviezen van de commissie juridisch sterker staan, vooral in bezwaar- en beroepsprocedures. De wijziging heeft geen financiële gevolgen en er is geen behoefte aan extra communicatie of participatie, omdat het om een technische aanpassing gaat.

Raadsvoorstel Wijziging Verordening op de gemeentelijke adviescommissie omgevingskwaliteit Heerenveen.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Wijziging Verordening op de gemeentelijke adviescommissie omgevingskwaliteit Heerenveen

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging Verordening op de gemeentelijke adviescommissie omgevingskwaliteit Heerenveen." Het voorstel beoogt een wijziging in de bestaande verordening om de wettelijke basis voor advisering door de gemeentelijke adviescommissie te formaliseren, met name in de context van de overgang naar de Omgevingswet per 1 januari 2024. De wijziging betreft een aanvulling op artikel 2 van de verordening om te zorgen dat er een juridische grondslag is voor het inwinnen van advies van de commissie, zelfs wanneer er nog geen volledig omgevingsplan is.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak van de wijziging uitlegt en de specifieke aanpassing in de verordening beschrijft. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de huidige situatie en de verwachte veranderingen met de komst van de Omgevingswet.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de rol om de voorgestelde wijziging van de verordening vast te stellen. Dit is een formele stap die nodig is om de juridische grondslag voor de adviescommissie te waarborgen.

Politieke Keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft het al dan niet instemmen met de wijziging van de verordening. Dit houdt in dat de raad moet beslissen of zij de noodzaak van een juridische grondslag voor de adviescommissie onder de tijdelijke omgevingsplannen onderschrijven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijziging in de verordening. Het is relevant en tijdgebonden gezien de aankomende veranderingen door de Omgevingswet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de gewijzigde verordening vast te stellen, waarmee de juridische grondslag voor de adviescommissie wordt geformaliseerd.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er geen aanleiding is voor communicatie of participatie, aangezien het een ondergeschikte technisch-juridische wijziging betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op juridische en procedurele aspecten.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel stelt dat er geen financiële consequenties zijn, aangezien het een technisch-juridische wijziging betreft zonder directe kostenimplicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingskwaliteit Adviescommissie Omgevingswet Verordening Bruidsschat Omgevingsplan Welstandstoets Juridische grondslag Bouwactiviteit Bestemmingsplannen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Technische_vragen_commissie_ROM_30_november_2023 agp 9.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Wijziging Verordening op de gemeentelijke adviescommissie omgevingskwaliteit Heerenveen.pdf
opties
chat

Agendapunt 10 APV (i.v.m. Omgevingswet) - 22:34

Gemeenteraad Debatteert over Aanpassing APV in Aanloop naar Omgevingswet

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft gedebatteerd over een voorstel om de Algemene plaatselijke verordening (APV) juridisch en technisch aan te passen in verband met de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 januari 2024. De wijzigingen zijn noodzakelijk om de APV in lijn te brengen met de nieuwe wetgeving, die invloed heeft op regels over de fysieke leefomgeving.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de APV aan te passen besproken. De aanpassingen zijn voornamelijk technisch van aard, gericht op het actualiseren van wettelijke verwijzingen en definities. Wethouder Sybrig Sytsma benadrukte dat de huidige wijzigingen geen inhoudelijke veranderingen met zich meebrengen. "Wat er nu voorligt, is eigenlijk alleen een technische aanpassing die in lijn is met de Omgevingswet," legde Sytsma uit.

Gerrit van der Wal van de PvdA uitte zorgen over de handhaving van regels rondom bedelen en venten, vooral in het licht van recente ontwikkelingen waarbij Oost-Europese groeperingen actief zijn in Nederland. "Als we willen handhaven, moeten we gewoon duidelijk zijn en de mogelijkheid kunnen bieden," stelde Van der Wal. Hij vroeg zich af of de huidige APV voldoende handvatten biedt voor de politie en handhavers.

De discussie leidde tot een levendige uitwisseling van meningen, waarbij Jan Van Der Veen van de VNSP zich afvroeg hoe de regels rondom straatkranten in de APV zijn opgenomen. Van der Wal verduidelijkte dat het belangrijk is om onderscheid te maken tussen bedelen en venten, en dat er duidelijkheid moet zijn om toekomstige discussies te voorkomen.

Wethouder Sytsma gaf aan dat eventuele inhoudelijke aanpassingen aan de APV pas in juni volgend jaar besproken zullen worden. "Als u daar iets anders in wilt, dan zou dat eigenlijk aangepast moeten worden bij de volgende inhoudelijke aanpassing van de APV," aldus Sytsma.

Het voorstel om de APV juridisch en technisch aan te passen werd uiteindelijk als hamerstuk naar de raadsvergadering van 14 december doorgeschoven. De raad heeft tot 2032 de tijd om inhoudelijke wijzigingen door te voeren, maar de technische aanpassingen moeten per 1 januari 2024 al van kracht zijn.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel om de Algemene plaatselijke verordening (APV) juridisch en technisch aan te passen vanwege de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 januari 2024. Deze wet heeft invloed op regels over de fysieke leefomgeving in de APV. De voorgestelde wijzigingen omvatten het actualiseren van wettelijke verwijzingen en definities. Bepaalde regels over geluidhinder en verlichting blijven tot 2032 van kracht, maar moeten gebaseerd zijn op de wetgeving zoals die was voor de Omgevingswet. Gemeenten hebben tot 2032 de tijd om inhoudelijke wijzigingen door te voeren en kunnen daarbij andere keuzes maken dan nu in de APV staan. Na goedkeuring door de gemeenteraad wordt de geactualiseerde APV gepubliceerd in het digitale gemeenteblad en op www.overheid.nl.

Raadsvoorstel Wijziging APV (i.v.m. Omgevingswet).pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Juridisch/technische wijziging APV (ivm Omgevingswet)

Samenvatting: Het voorstel betreft een juridische en technische aanpassing van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) in verband met de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 januari 2024. Deze wet heeft gevolgen voor de APV, die regels bevat over de fysieke leefomgeving. De aanpassingen zijn noodzakelijk om de APV in lijn te brengen met de nieuwe wettelijke grondslagen en formele verwijzingen. De wijzigingen betreffen onder andere verwijzingen naar wet- en regelgeving en definities. De APV-regels over geluidhinder en verlichting blijven tot 2032 van kracht, met verwijzingen naar de oude wetgeving. De raad wordt gevraagd de gewijzigde APV vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de aard van de wijzigingen beschrijft. Het bevat een overzicht van de belangrijkste wijzigingen en verwijst naar een bijlage waarin alle wijzigingen gedetailleerd worden weergegeven.

Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om de voorgestelde wijzigingen in de APV vast te stellen. Dit is een formele stap die nodig is om de APV in overeenstemming te brengen met de Omgevingswet.

Politieke keuzes
Er zijn op dit moment geen directe politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk technische aanpassingen betreft. Echter, tijdens de overgangsfase tot 2032 kunnen er inhoudelijke keuzes gemaakt worden over de integratie van APV-regels in het omgevingsplan.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline heeft (1 januari 2024) voor de technische aanpassingen. Het is meetbaar in de zin dat de wijzigingen concreet zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de gewijzigde APV vast te stellen, zodat deze in lijn is met de Omgevingswet.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat de geactualiseerde APV na vaststelling bekendgemaakt zal worden via het digitale gemeenteblad en www.overheid.nl. Er is geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van de technische wijzigingen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk om juridische en technische aanpassingen gaat.

Financiële gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in de sectie over financiën.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet APV (Algemene plaatselijke verordening) Overgangsfase Fysieke leefomgeving Wet- en regelgeving Geluidhinder Verlichting Wet milieubeheer Activiteitenbesluit milieubeheer Wet geluidhinder

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - APV Heerenveen.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Wijzigingen APV i.v.m. Omgevingswet.pdf
opties
chat

Agendapunt 11 Erfgoedverordening (i.v.m. Omgevingswet) - 22:39

Gemeenteraad stemt in met technische aanpassing Erfgoedverordening

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met een voorstel om de Erfgoedverordening te wijzigen in het kader van de nieuwe Omgevingswet, die op 1 januari 2024 in werking treedt. Deze technische aanpassingen zijn noodzakelijk om de verordening in lijn te brengen met de nieuwe wetgeving.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel om de Erfgoedverordening te wijzigen vanwege de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 januari 2024. Deze wet vereist dat de Erfgoedverordening technisch wordt aangepast, zodat de juiste wettelijke grondslagen en verwijzingen worden geactualiseerd. Belangrijke wijzigingen omvatten het aanpassen van verwijzingen naar wet- en regelgeving, het bijwerken van definities, en het toevoegen van een paragraaf over archeologie. Ook wordt de gemeentelijke monumentencommissie omgevormd tot een adviescommissie volgens de Omgevingswet. De inhoudelijke wijzigingen moeten uiterlijk in 2032 zijn doorgevoerd. Na goedkeuring door de gemeenteraad zal de geactualiseerde verordening worden gepubliceerd in het digitale gemeenteblad en op www.overheid.nl.

Raadsvoorstel Wijziging Erfgoedverordening (i.v.m. Omgevingswet).pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Juridisch/technische wijziging Erfgoedverordening

Samenvatting: Het voorstel betreft een technische aanpassing van de Erfgoedverordening in verband met de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 januari 2024. De wijzigingen omvatten het actualiseren van wettelijke grondslagen en formele verwijzingen, het aanpassen van definities, en het toevoegen van een paragraaf over archeologie. Deze aanpassingen zijn noodzakelijk om de Erfgoedverordening in lijn te brengen met de Omgevingswet, terwijl de inhoudelijke wijzigingen uiterlijk in 2032 moeten worden geïmplementeerd. De gemeentelijke monumentencommissie wordt omgevormd tot een adviescommissie volgens artikel 17.9 van de Omgevingswet.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke technische wijzigingen beschrijft die nodig zijn om de Erfgoedverordening in overeenstemming te brengen met de Omgevingswet. Het biedt een duidelijk overzicht van de wijzigingen en de redenen daarvoor.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om de gewijzigde Erfgoedverordening vast te stellen. Dit is een formele stap die nodig is om de verordening juridisch te laten aansluiten bij de nieuwe Omgevingswet.

Politieke Keuzes
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk technische aanpassingen betreft die wettelijk verplicht zijn. De raad moet echter wel beslissen over de vaststelling van de wijzigingen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijke doelen en deadlines stelt voor de implementatie van de wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de gewijzigde Erfgoedverordening vast te stellen, zodat deze in lijn is met de Omgevingswet.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat de geactualiseerde Erfgoedverordening na vaststelling bekendgemaakt zal worden via het digitale gemeenteblad en www.overheid.nl. Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden beschreven in het voorstel.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk om juridische en technische aanpassingen gaat.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel, wat aangeeft dat de wijzigingen geen directe kosten met zich meebrengen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Erfgoedverordening Monumenten Archeologie Omgevingsplan Grondslagen Modelverordening Adviescommissie Overgangsfase Publicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Erfgoedverordening Heerenveen.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Toelichting model VNG Erfgoedverordening.pdf
opties
chat

Agendapunt 12 Afvalstoffenverordening 2024 - 22:44

Heerenveen Actualiseert Afvalstoffenverordening: Nieuwe Regels voor 2024

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft een nieuwe afvalstoffenverordening voor 2024 besproken, die aansluit bij de huidige wet- en regelgeving. De verordening introduceert geen veranderingen in de afvalinzameling, maar legt de bestaande praktijk juridisch vast.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Heerenveen werd de nieuwe afvalstoffenverordening voor 2024 besproken. Deze verordening vervangt de versie van 2014 en sluit aan bij de huidige wet- en regelgeving, zoals het Besluit gescheiden inzameling huishoudelijke afvalstoffen (GIHA). De verordening regelt onder andere dat kunststoffen, drankenkartons en metalen verpakkingen via nascheiding uit het restafval worden gehaald, een praktijk die al in Heerenveen wordt toegepast.

Lia De Heij uitte haar zorgen over een specifiek artikel in de verordening dat het opslaan van afvalstoffen in de openlucht op voor het publiek waarneembare plaatsen verbiedt. "Waarom moet dat er per se bij voor het publiek waarneembare plaats?" vroeg De Heij zich af. Ze overwoog zelfs een amendement in te dienen om deze bepaling aan te passen.

Wethouder J. Van Veen verduidelijkte dat het artikel betrekking heeft op bedrijven en niet op particuliere situaties, zoals eerder die avond besproken. "Het biedt geen oplossing voor het probleem wat eerder deze avond is besproken," legde Van Veen uit.

De discussie over de verordening verliep verder zonder grote bezwaren, en de voorzitter, Ojanne Chang, concludeerde dat het voorstel als hamerstuk naar de gemeenteraad kan. Dit betekent dat er geen verdere discussie nodig is en het voorstel direct kan worden goedgekeurd tijdens de raadsvergadering van 14 december 2023.

De nieuwe verordening heeft geen financiële of personele gevolgen en brengt geen risico's met zich mee. Het is een juridische vastlegging van de manier waarop Heerenveen al jaren zijn afvalinzameling en -verwerking verzorgt. Met deze actualisatie voldoet de gemeente aan de eisen van de GIHA en de Omgevingswet.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een nieuwe afvalstoffenverordening voor 2024 vast te stellen en de verordening van 2014 in te trekken. Deze nieuwe verordening sluit aan bij de huidige wet- en regelgeving, zoals het Besluit gescheiden inzameling huishoudelijke afvalstoffen (GIHA), en bevat bepalingen voor de Omgevingswet. De verordening regelt dat kunststoffen, drankenkartons en metalen verpakkingen via nascheiding uit het restafval worden gehaald. Dit is in lijn met de bestaande praktijk in Heerenveen. Er zijn geen financiële of personele gevolgen en er zijn geen risico’s verbonden aan de wijzigingen. Na goedkeuring door de gemeenteraad wordt de verordening op de gebruikelijke manier gepubliceerd.

Raadsvoorstel Afvalstoffenverordening 2024.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Afvalstoffenverordening 2024 en Uitvoeringsbesluit Afvalstoffenverordening 2024

Samenvatting: Het voorstel betreft de actualisatie van de Afvalstoffenverordening van de gemeente Heerenveen om te voldoen aan nieuwe wet- en regelgeving, zoals het Besluit gescheiden inzameling huishoudelijke afvalstoffen (GIHA). De verordening regelt de inzameling en verwerking van afvalstoffen, waarbij nascheiding van kunststoffen, drankenkartons en metalen verpakkingen uit het restafval wordt vastgelegd. De wijzigingen zijn voornamelijk juridisch en redactioneel van aard en hebben geen financiële of personele gevolgen. Het voorstel beoogt de verordening in lijn te brengen met de modelverordening van de VNG en de Omgevingswet.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke juridische en technische aanpassingen bevat om te voldoen aan de huidige wet- en regelgeving. Het bevat een was/wordt-lijst die de wijzigingen duidelijk maakt.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de voorgestelde verordening vast te stellen en de oude verordening in te trekken. Dit is een formele stap om de juridische basis voor afvalbeheer in de gemeente te actualiseren.

Politieke Keuzes
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een juridische en technische actualisatie betreft. De raad moet echter wel instemmen met de keuze voor nascheiding van bepaalde afvalstromen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART) in de context van de juridische aanpassingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de Afvalstoffenverordening 2024 vast te stellen en de verordening van 2014 in te trekken.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat na vaststelling de verordening op de gebruikelijke wijze wordt gepubliceerd, maar er is geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders beschreven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op gescheiden inzameling en de beweging richting een circulaire economie.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan de actualisatie van de verordening, en er is geen dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afvalstoffenverordening 2024 Nascheiding Besluit GIHA Wet- en regelgeving Modelverordening Omgevingswet Circulaire economie Inzameling Verwerking Zorgplicht huishoudelijk afval

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
wordt lijst Afvalstoffenverordening 2024 gemeente Heerenveen.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Afvalstoffenverordening gemeente Heerenveen 2024.pdf
opties
chat

30-11-2023 Commissie ROM

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Opening - 21:00

Voorzitter - Ojanne Chang

Jefrey Dekker

Voorzitter - Ojanne Chang

Voorzitter - Ojanne Chang

Voorzitter - Ojanne Chang

Voorzitter - Ojanne Chang

Voorzitter - Ojanne Chang

Jefrey Dekker

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda - 21:01

Voorzitter - Ojanne Chang

Voorzitter - Ojanne Chang

Voorzitter - Ojanne Chang

Voorzitter - Ojanne Chang

Agendapunt 3 Vaststellen besluitenlijst 9 oktober 2023 - 21:02

Voorzitter - Ojanne Chang

Voorzitter - Ojanne Chang

Voorzitter - Ojanne Chang

Agendapunt 4 Mondelinge vragen - 21:03

Voorzitter - Ojanne Chang

Goffe Walsweer - VVD

Voorzitter - Ojanne Chang

Hedwich Rinkes - Wethouder

Voorzitter - Ojanne Chang

Goffe Walsweer - VVD

Voorzitter - Ojanne Chang

Hedwich Rinkes - Wethouder

Voorzitter - Ojanne Chang

Jefrey Dekker

Voorzitter - Ojanne Chang

Sybrig Sytsma - Wethouder

Voorzitter - Ojanne Chang

Jerry Speel - GB Heerenveen

Voorzitter - Ojanne Chang

Voorzitter - Ojanne Chang

Sybrig Sytsma - Wethouder

Voorzitter - Ojanne Chang

Age Hartsuiker - HL

Voorzitter - Ojanne Chang

Sybrig Sytsma - Wethouder

Voorzitter - Ojanne Chang

Voorzitter - Ojanne Chang

Voorzitter - Ojanne Chang

Goffe Walsweer - VVD

Hedwich Rinkes - Wethouder

Jefrey Dekker

Sybrig Sytsma - Wethouder

Jerry Speel - GB Heerenveen

Age Hartsuiker - HL

Agendapunt 4.a Inspreker over een niet-geagendeerd onderwerp - 21:06

Voorzitter - Ojanne Chang

Dennis De Calonne

Jerry Speel - GB Heerenveen

Jerry Speel - GB Heerenveen

Oeds Westerhof

Goffe Walsweer - VVD

J. Van Veen

Voorzitter - Ojanne Chang

Voorzitter - Ojanne Chang

Voorzitter - Ojanne Chang

Dennis De Calonne

Jerry Speel - GB Heerenveen

Oeds Westerhof

Goffe Walsweer - VVD

J. Van Veen

Agendapunt 5 1e Aanpassing van de Partiële herziening beheersverordeningen kamerverhuur - 21:21

Kamerverhuurbeleid Heerenveen: Bewoners eisen actie tegen overlast

Samenvatting

Keamerferhierbelied It Hearrenfean: Bewenners easkje aksje tsjin oerlêst

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - Ojanne Chang

Onbekende spreker

Voorzitter - Ojanne Chang

Onbekende spreker

Voorzitter - Ojanne Chang

Onbekende spreker