14-12-2023 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 6 Verordening Jeugdhulp - 20:11
Samenvatting
De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een nieuwe verordening voor jeugdhulp vast te stellen voor 2024. De huidige verordening, die sinds 2015 van kracht is, moet worden geactualiseerd om beter aan te sluiten bij de huidige werkwijzen en juridische ontwikkelingen. Het doel is om de jeugdhulppraktijk van de gemeente juridisch te versterken en aan te passen aan nieuwe jurisprudentie. Belangrijke veranderingen zijn onder andere het geven van meer bestuurlijke dekking aan het Team Jeugd en Gezin en het opnemen van nieuwe regels om misbruik van PGB te bestrijden. De nieuwe verordening volgt een ontwerp van de VNG en bevat kortere, duidelijkere bepalingen. Er zijn geen risico's verbonden aan de nieuwe verordening, en de wijzigingen hebben geen invloed op de financiële uitgaven voor jeugdhulp. De Participatieraad heeft advies gegeven over het voorstel, en er zijn geen inspraakreacties ontvangen tijdens de inzagetermijn.
Samenvatting
De gemeenteried fan It Hearrenfean oerwaget in nije feroardering foar jeugdhelp fêst te stellen foar 2024. De hjoeddeiske feroardering, dy't sûnt 2015 fan krêft is, moat bywurke wurde om better oan te sluten by de hjoeddeiske wurkwizen en juridyske ûntwikkelings. It doel is om de jeugdhelppraktyk fan de gemeente juridysk te fersterkjen en oan te passen oan nije jurispridinsje. Belangrike feroarings binne ûnder oaren it jaan fan mear bestjoerlike dekking oan it Team Jeugd en Gesin en it opnimmen fan nije regels om misbrûk fan PGB te bestriden. De nije feroardering folget in ûntwerp fan de VNG en befettet koartere, dúdlikere bepalings. Der binne gjin risiko's ferbûn oan de nije feroardering, en de wizigings hawwe gjin ynfloed op de finansjele útjeften foar jeugdhelp. De Partisipaasjeried hat advys jûn oer it foarstel, en der binne gjin ynspraakreaksjes ûntfongen tidens de ynsachtermyn.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen Verordening Jeugdhulp gemeente Heerenveen 2024." Het voorstel beoogt de bestaande verordening Jeugdhulp te actualiseren om meer bestuurlijke dekking te bieden aan de dagelijkse werkwijze van het Team Jeugd en Gezin en om redactionele veranderingen door te voeren op basis van recente jurisprudentie. De nieuwe verordening geeft het college de bevoegdheid om gedetailleerde werkwijzen vast te leggen en snel aan te passen aan veranderingen in het jeugdveld. Dit moet juridische procedures voorkomen en de flexibiliteit vergroten. De verordening is korter geworden door het volgen van een VNG-ontwerp en bevat nieuwe bepalingen voor terugvordering bij misbruik van PGB.
Oordeel over volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke argumenten voor de voorgestelde wijzigingen en een gedetailleerde uitleg van de veranderingen. Het bevat ook een risicoanalyse en informatie over participatie en communicatie.
Rol van de raad:
De raad moet de nieuwe verordening vaststellen. De raad heeft de keuze om de werkwijze van de toegang tot jeugdhulp vast te leggen via de verordening of door het college via nadere beleidsregels.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde wijzigingen en de rolverdeling tussen de raad en het college in de verordening ondersteunen. Dit omvat de keuze om het college meer bevoegdheid te geven om werkwijzen vast te leggen en aan te passen.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening Jeugdhulp gemeente Heerenveen 2024 vast te stellen.
Participatie:
De Participatieraad is om advies gevraagd en het voorstel heeft ter inzage gelegen, maar er zijn geen inspraakreacties ontvangen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De wijzigingen in de verordening hebben geen invloed op de verwachte uitgaven voor jeugdhulp. Er is geen aanvullende financiële dekking nodig.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening Jeugdhulp 2024 Team Jeugd en Gezin Bestuurlijke dekking Jurisprudentie VNG-ontwerp Pleegzorg Participatieraad Nadere beleidsregels PGB (Persoonsgebonden Budget) WMO (Wet maatschappelijke ondersteuning)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7 Legesverordening 2024 - 20:12
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een nieuw voorstel voor de legesverordening 2024. Dit voorstel houdt rekening met de inwerkingtreding van de Omgevingswet en de Wet kwaliteitsborging voor het bouwen (Wkb) op 1 januari 2024. Er wordt voorgesteld om de tarieventabel aan te passen, zodat de leges vanaf die datum volgens de nieuwe wetgeving kunnen worden geheven. Een belangrijk punt is de mogelijke kwijtschelding voor de aanschaf van een gehandicaptenparkeerkaart (GPK), wat kan leiden tot een verlies van €12.000 aan legesinkomsten per jaar. De tarieven worden verhoogd met 3,1% inflatie, behalve voor wettelijke tarieven. Hoofdstuk 2 van de tarieventabel wordt ingrijpend aangepast, en er zijn nieuwe regels voor het heffen van milieuleges. De gemeente overweegt om 100% kostendekkende tarieven te hanteren voor milieubelastende activiteiten. De implementatie van de Omgevingswet zal gefaseerd plaatsvinden tot 2032, en de leges en tarieven zullen jaarlijks worden geëvalueerd. De verordening wordt voor inwerkingtreding gepubliceerd en gecommuniceerd met betrokken bedrijven. De financiële effecten van de nieuwe wetten worden gemonitord, met de verwachting dat de impact van de Wkb in eerste instantie beperkt zal zijn.
Samenvatting
De gemeenteried oerwaget in nij foarstel foar de legesferoardering 2024. Dit foarstel hâldt rekken mei de ynwurkingtreding fan de Omjouwingswet en de Wet kwaliteitsborging foar it bouwen (Wkb) op 1 jannewaris 2024. Der wurdt foarsteld om de tarievetabel oan te passen, sadat de leges fanôf dy datum neffens de nije wetjouwing yn rekken brocht wurde kinne. In wichtich punt is de mooglike kwytskelding foar de oanskaf fan in hendikeptenparkearkaart (GPK), wat liede kin ta in ferlies fan €12.000 oan legesynkomsten per jier. De tariven wurde ferhege mei 3,1% ynflaasje, útsein foar wetlike tariven. Haadstik 2 fan de tarievetabel wurdt yngripend oanpast, en der binne nije regels foar it yn rekken bringen fan miljeuleges. De gemeente oerwaget om 100% kostendekkende tariven te hanthavenjen foar miljeubelestende aktiviteiten. De ymplemintaasje fan de Omjouwingswet sil fasearre plakfine oant 2032, en de leges en tariven sille jierliks evaluearre wurde. De feroardering wurdt foar ynwurkingtreding publisearre en kommunisearre mei belutsen bedriuwen. De finansjele effekten fan de nije wetten wurde monitoare, mei de ferwachting dat de ynfloed fan de Wkb yn earste ynstânsje beheind wêze sil.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Legesverordening 2024
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Legesverordening 2024", waarin de gemeente voorstelt om de legesverordening te actualiseren in lijn met de inwerkingtreding van de Omgevingswet en de Wet kwaliteitsborging voor het bouwen (Wkb) per 1 januari 2024. Het voorstel omvat een herziening van de tarieventabel, inclusief een inflatiecorrectie van 3,1%, en introduceert de mogelijkheid tot kwijtschelding voor gehandicaptenparkeerkaarten. Daarnaast worden nieuwe tarieven voor milieubelastende activiteiten geïntroduceerd, gebaseerd op 100% kostendekkendheid.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke verwijzingen naar relevante wetgeving en de bijbehorende financiële implicaties. Het bevat ook bijlagen die verdere onderbouwing bieden.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet het voorstel goedkeuren, inclusief de vaststelling van de nieuwe legesverordening en de bijbehorende tarieventabel.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de hoogte van de tarieven, met name of deze 100% kostendekkend moeten zijn voor milieubelastende activiteiten, en over de invoering van kwijtschelding voor gehandicaptenparkeerkaarten.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen en financiële implicaties. Het is tijdgebonden met een implementatiedatum van 1 januari 2024. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de jaarlijkse evaluatie van de tarieven kan leiden tot toekomstige aanpassingen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de legesverordening 2024 vast te stellen, inclusief de voorgestelde wijzigingen en tarieven.
Participatie:
Er is beperkte participatie beschreven; communicatie met milieuvergunningplichtige bedrijven wordt na vaststelling van de verordening gepland.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de focus op milieubelastende activiteiten en de bijbehorende leges.
Financiële Gevolgen:
De gemeente verwacht €12.000 aan legesinkomsten mis te lopen door de kwijtschelding voor gehandicaptenparkeerkaarten. De financiële effecten van de Omgevingswet en Wkb worden gemonitord, met een verwachting dat de impact van de Wkb beperkt zal zijn in de eerste fase. De dekking van de kosten voor milieubelastende activiteiten is gebaseerd op 100% kostendekkendheid.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Legesverordening 2024 Omgevingswet Wet kwaliteitsborging voor het bouwen (Wkb) Gehandicaptenparkeerkaart (GPK) Kwijtschelding Tarieventabel Omgevingsoverleg Milieuleges Bouwactiviteit VNG-modelverordeningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8 2e verzamelbesluit 2023 - 20:13
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een besluit over het verzamelbesluit 2023-2. Dit besluit bevat afwijkingen van het bestaande beleid ten opzichte van de begroting 2023. Het voorstel is om het positieve resultaat van € 1.798.000 toe te voegen aan het begrotingsresultaat van 2023. Daarnaast wordt voorgesteld om budgetten ter waarde van € 4,4 miljoen over te hevelen naar 2024. Dit zorgt ervoor dat de begroting actueel blijft en de gemeenteraad tijdig kan bijsturen. Het definitieve begrotingsresultaat zal bij de jaarrekening 2023 worden vastgesteld. De werkelijke omvang van de budgetoverhevelingen kan nog afwijken. De gemeenteraad ontvangt bij het voorstel een uitgebreide toelichting op de financiële ontwikkelingen.
Samenvatting
De gemeenteried oerwaget in beslút oer it sammelbeslút 2023-2. Dit beslút befettet ôfwikingen fan it besteande belied yn ferliking mei de begrutting 2023. It foarstel is om it positive resultaat fan € 1.798.000 ta te foegjen oan it begruttingsresultaat fan 2023. Dêrneist wurdt foarsteld om budzjetten ter wearde fan € 4,4 miljoen oer te heveljen nei 2024. Dit soarget derfoar dat de begrutting aktueel bliuwt en de gemeenteried op 'e tiid bystjoere kin. It definitive begruttingsresultaat sil by de jierrekken 2023 fêststeld wurde. De wiere omfang fan de budzjetoerhevelingen kin noch ôfwike. De gemeenteried ûntfangt by it foarstel in útwreide taljochting op de finansjele ûntwikkelings.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Verzamelbesluit 2023-2
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Verzamelbesluit 2023-2". Het betreft een periodieke actualisatie van de gemeentelijke begroting voor 2023, waarin afwijkingen ten opzichte van de oorspronkelijke begroting worden gepresenteerd. Het verzamelbesluit resulteert in een positief saldo van € 1.798.000, dat wordt toegevoegd aan het begrotingsresultaat van 2023. Tevens worden budgetten ter waarde van € 4,4 miljoen overgeheveld naar 2024. Dit besluit stelt de gemeenteraad in staat om tijdig bij te sturen en zorgt voor een actuele begroting.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting van de financiële afwijkingen en de redenen daarvoor, evenals een overzicht van de budgetoverhevelingen. Er is echter weinig detail over de specifieke projecten of programma's die door deze budgetten worden beïnvloed.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de rol om het verzamelbesluit goed te keuren, waardoor zij de begroting kunnen actualiseren en bijsturen waar nodig. De raad moet ook beslissen over de toevoeging van het positieve resultaat aan het begrotingsresultaat en de overheveling van budgetten naar 2024.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde financiële wijzigingen en overhevelingen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, vooral als het gaat om prioritering van budgetten en het omgaan met overschotten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist specifieke tijdsgebonden doelen en actieplannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van prognoses kan tot afwijkingen leiden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met het verzamelbesluit, de toevoeging van het positieve resultaat aan de begroting, en de overheveling van budgetten naar 2024.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het verzamelbesluit.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft een positief financieel gevolg met een saldo van € 1.798.000. De overheveling van € 4,4 miljoen naar 2024 wordt gedekt door de algemene reserve. Er is echter een risico dat de werkelijke overhevelingen kunnen afwijken van de prognoses.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verzamelbesluit 2023-2 Begrotingsresultaat Budgetoverhevelingen Algemene reserve Sociaal domein Energietoeslag Schatkistbankieren Jeugdkosten Oekraïners WMO (Wet maatschappelijke ondersteuning)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 9 Gedragscodes integriteit raads- en commissieleden en burgemeester en wethouders - 20:14
Samenvatting
De gemeenteraad van Heerenveen overweegt nieuwe gedragscodes voor integriteit vast te stellen. Deze gedragscodes zijn bedoeld voor raadsleden, commissieleden, de burgemeester en wethouders. Het doel is om te voldoen aan wettelijke verplichtingen en om de codes aan te passen aan de huidige praktijk. Er zijn twee aparte gedragscodes opgesteld: één voor raads- en commissieleden en één voor de burgemeester en wethouders, omdat hun verantwoordelijkheden verschillen. De gedragscodes zijn niet vrijblijvend; ze dienen als richtlijn en toetssteen voor integriteit en er is een stappenplan voor het omgaan met mogelijke schendingen. De gedragscodes worden openbaar gemaakt via overheid.nl en de gemeentelijke website. De gemeenteraad moet nog besluiten over de vaststelling van deze nieuwe gedragscodes.
Samenvatting
De gemeenteried fan It Hearrenfean oerwaget nije gedrachskoades foar yntegriteit fêst te stellen. Dizze gedrachskoades binne bedoeld foar riedsleden, kommisjeleden, de boargemaster en wethâlders. It doel is om te foldwaan oan wetlike ferplichtingen en om de koades oan te passen oan de hjoeddeistige praktyk. Der binne twa aparte gedrachskoades opsteld: ien foar rieds- en kommisjeleden en ien foar de boargemaster en wethâlders, om't harren ferantwurdlikheden ferskille. De gedrachskoades binne net frijbliuwend; se tsjinje as rjochtline en toetsstien foar yntegriteit en der is in stappenplan foar it omgean mei mooglike skeining. De gedrachskoades wurde iepenbier makke fia overheid.nl en de gemeentlike webside. De gemeenteried moat noch beslute oer de fêststelling fan dizze nije gedrachskoades.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Gedragscode integriteit voor raadsleden en commissieleden en gedragscode integriteit voor burgemeester en wethouders." Het voorstel beoogt de vaststelling van nieuwe gedragscodes voor integriteit voor raadsleden, commissieleden, burgemeester en wethouders in de gemeente Heerenveen. De bestaande codes uit 2015 en 2021 worden ingetrokken en vervangen door de nieuwe codes die zijn aangepast aan de hedendaagse praktijk en wetgeving. Tevens wordt een stappenplan voor integriteitsmeldingen vastgesteld. Het doel is om te voldoen aan wettelijke verplichtingen en om integriteit binnen het bestuur te bevorderen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de noodzaak als de inhoud van de nieuwe gedragscodes en het stappenplan behandelt. Het biedt een duidelijke structuur en achtergrondinformatie over de totstandkoming van de codes.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol om de voorgestelde gedragscodes en het stappenplan vast te stellen. Dit is een wettelijke verplichting volgens de Gemeentewet.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de inhoud en de vaststelling van de gedragscodes. Er is een keuze gemaakt om aparte codes voor raadsleden/commissieleden en voor burgemeester/wethouders op te stellen, wat een politieke keuze inhoudt over de differentiatie van verantwoordelijkheden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vaststelling van gedragscodes en een stappenplan. Het is actueel en relevant, maar er is geen specifieke tijdsgebondenheid genoemd voor de evaluatie, behalve dat deze minimaal één keer per bestuursperiode moet plaatsvinden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe gedragscodes en het stappenplan vast te stellen en de oude codes in te trekken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de gedragscodes zijn opgesteld in samenwerking met raadsleden, commissieleden, burgemeester en wethouders, en dat er bijeenkomsten zijn gehouden om input te verzamelen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op integriteit en bestuurlijke processen.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in de sectie "Financiën: N.v.t."Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gedragscode integriteit Integriteitsmeldingen Politieke ambtsdragers Burgemeester en wethouders Raadsleden en commissieleden Actualisatie Wettelijke verplichting Democratisch systeem Onderlinge omgangsvormen UitvoeringskaderVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 10 Aanwijzen Functionaris Gegevensbescherming (FG) - 20:15
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt om mevrouw J. Kloosterman tijdelijk aan te stellen als Functionaris Gegevensbescherming (FG) voor de periode na 1 oktober 2023. Dit is nodig omdat de vorige FG, mevrouw J.A.M. van der Goot-Andela, haar interim opdracht heeft beëindigd. Het aanstellen van een FG is verplicht volgens de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) en de Wet Politiegegevens (Wpg). De FG zorgt voor intern toezicht op de verwerking van persoonsgegevens binnen de gemeente. Het doel is om de privacy van burgers te beschermen en hun vertrouwen in de gemeente te vergroten. Mevrouw Kloosterman wordt voor een periode van 3 tot 6 maanden aangesteld, terwijl de gemeente zoekt naar een permanente oplossing, mogelijk in samenwerking met een andere gemeente.
Samenvatting
De gemeenteried oerwaget om frou J. Kloosterman tydlik oan te stellen as Funksjonaris Gegevensbeskerming (FG) foar de perioade nei 1 oktober 2023. Dit is nedich om't de foarige FG, frou J.A.M. van der Goot-Andela, har interim opdracht beëinige hat. It oanstellen fan in FG is ferplichte neffens de Algemiene Feroardering Gegevensbeskerming (AVG) en de Wet Polysjegegevens (Wpg). De FG soarget foar yntern tafersjoch op de ferwurking fan persoansgegevens binnen de gemeente. It doel is om de privacy fan boargers te beskermjen en harren fertrouwen yn de gemeente te fergrutsjen. Frou Kloosterman wurdt foar in perioade fan 3 oant 6 moannen oansteld, wylst de gemeente siket nei in permaninte oplossing, mooglik yn gearwurking mei in oare gemeente.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Aanwijzen Functionaris Gegevensbescherming (FG)" en stelt voor om mevrouw mr. J. Kloosterman tijdelijk aan te wijzen als FG voor de gemeente Heerenveen. Dit is noodzakelijk om te voldoen aan de verplichtingen van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) en de Wet Politiegegevens (Wpg). De FG is verantwoordelijk voor het interne toezicht op de verwerking van persoonsgegevens binnen de gemeente. De aanstelling is tijdelijk, voor een periode van drie tot zes maanden, terwijl er gezocht wordt naar een permanente oplossing, mogelijk in samenwerking met een andere gemeente.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de noodzaak, de wettelijke verplichtingen en de tijdelijke aard van de aanstelling duidelijk uiteenzet. Echter, details over de selectieprocedure voor een permanente FG en de exacte financiële implicaties ontbreken.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet het voorstel goedkeuren om de tijdelijke aanstelling van mevrouw Kloosterman als FG te formaliseren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de tijdelijke aanstelling en de voorgestelde oplossing voor de lange termijn, namelijk het mogelijk delen van een FG met een andere gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen, zoals criteria voor de evaluatie van de tijdelijke aanstelling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de tijdelijke aard kan als een zwakte worden gezien zonder een concrete lange termijn oplossing.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de tijdelijke aanstelling van mevrouw Kloosterman als FG.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de contactgegevens van de FG openbaar worden gemaakt, wat de participatie en toegankelijkheid voor burgers vergroot.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op gegevensbescherming en privacy.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet vermeld in het voorstel. Er is geen informatie over de kosten van de tijdelijke aanstelling of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verduidelijking vereist.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Functionaris Gegevensbescherming (FG) Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) Wet Politiegegevens (Wpg) Privacy Persoonsgegevens Toezicht Burgers Vertrouwen Interim ContactpersoonVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 11 Voorbereidingsbesluit Heerenveen-centrum - 20:16
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een voorbereidingsbesluit voor delen van het centrum van Heerenveen. Dit besluit moet ervoor zorgen dat er geen vergunningen worden verleend voor nieuwe woningen met een lage woonkwaliteit, in afwachting van een nieuw bestemmingsplan. Het doel is om de ambities uit de Woonvisie en Omgevingsvisie te realiseren, die streven naar een gevarieerd en kwalitatief woningaanbod. Het huidige voorbereidingsbesluit verloopt binnenkort, en zonder een nieuw besluit kunnen ongewenste ontwikkelingen niet worden tegengehouden. De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om dit voorbereidingsbesluit vast te stellen. Als het voorstel wordt aangenomen, treedt het besluit in werking na publicatie in het Gemeenteblad.
Samenvatting
De gemeenteried oerwaget in tariedingsbeslút foar dielen fan it sintrum fan It Hearrenfean. Dit beslút moat derfoar soargje dat der gjin fergunningen ferliend wurde foar nije wenningen mei in lege wenkwaliteit, yn ôfwachting fan in nij bestimmingsplan. It doel is om de ambysjes út de Woonvisie en Omjouwingsvisie te realisearjen, dy't stribje nei in fariearre en kwalitatyf wenoanbod. It hjoeddeistige tariedingsbeslút rint gau ôf, en sûnder in nij beslút kinne ûnwinske ûntwikkelings net tsjinhâlden wurde. De gemeenteried hat de foech om dit tariedingsbeslút fêst te stellen. As it foarstel oannommen wurdt, treedt it beslút yn wurking nei publikaasje yn it Gemeenteblad.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Voorbereidingsbesluit Heerenveen-Centrum
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Voorbereidingsbesluit Heerenveen-Centrum". Het beoogt de vaststelling van een voorbereidingsbesluit voor delen van het centrum van Heerenveen. Dit besluit voorkomt dat vergunningen worden verleend voor nieuwe woningen met een niet-optimale woonkwaliteit, in afwachting van een nieuw bestemmingsplan. Het richt zich op het verbeteren van de woonkwaliteit en het diversifiëren van de woningvoorraad in lijn met de Woonvisie 2023-2028 en de Omgevingsvisie. Het huidige voorbereidingsbesluit verloopt op 27 december 2023, en een nieuw besluit is noodzakelijk om ongewenste ontwikkelingen te voorkomen.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke context, beschrijft de noodzaak van het besluit en de gevolgen van het niet vaststellen ervan. Echter, meer gedetailleerde informatie over de participatieprocessen en de specifieke criteria voor "optimale woonkwaliteit" zou nuttig zijn.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om het voorbereidingsbesluit vast te stellen op grond van artikel 3.7 van de Wet ruimtelijke ordening. De raad moet beslissen of zij het voorstel overneemt en het voorbereidingsbesluit vaststelt.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige situatie, wat kan leiden tot ongewenste woningontwikkelingen, of het vaststellen van het voorbereidingsbesluit om de ambities van de Woonvisie en Omgevingsvisie te realiseren.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor "optimale woonkwaliteit". Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete meetbare doelen kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het voorbereidingsbesluit vaststelt om ongewenste woningontwikkelingen te voorkomen en de ambities van de Woonvisie en Omgevingsvisie te ondersteunen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het besluit bekend wordt gemaakt in het Gemeenteblad, maar er is geen gedetailleerde informatie over participatie van belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp, maar het streven naar een kwalitatief goede woonomgeving kan indirect bijdragen aan duurzame stedelijke ontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen vermeld in het voorstel. Het voorstel stelt dat financiën niet van toepassing zijn, wat suggereert dat er geen directe kosten of dekkingsvereisten zijn verbonden aan het voorbereidingsbesluit.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Voorbereidingsbesluit Woonvisie Omgevingsvisie Bestemmingsplan Woningvoorraad Omgevingskwaliteit Leegstand Kwaliteitsimpuls Functiemenging BeheersverordeningenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 12 Verordening op de gemeentelijke adviescommissie Omgevingskwaliteit Heerenveen - 20:17
Samenvatting
De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een wijziging in de Verordening op de gemeentelijke adviescommissie omgevingskwaliteit. Deze wijziging is nodig omdat de huidige verordening niet aansluit bij de nieuwe situatie die ontstaat met de komst van de Omgevingswet op 1 januari 2024. Het huidige artikel 2 biedt geen wettelijke basis voor advies door de commissie zolang er met een tijdelijk omgevingsplan wordt gewerkt. De voorgestelde wijziging voegt een bepaling toe die het mogelijk maakt om advies in te winnen bij de adviescommissie, ook onder de tijdelijke regels van de Bruidsschat. Dit moet ervoor zorgen dat adviezen van de commissie juridisch sterker staan, vooral in bezwaar- en beroepsprocedures. De wijziging heeft geen financiële gevolgen en er is geen behoefte aan extra communicatie of participatie, omdat het om een technische aanpassing gaat.
Samenvatting
De gemeenteried fan It Hearrenfean oerwaget in wiziging yn de Feroardering op de gemeentlike advyskommisje omjouwingskwaliteit. Dizze wiziging is nedich om't de hjoeddeiske feroardering net oanslút by de nije situaasje dy't ûntstiet mei de komst fan de Omjouwingswet op 1 jannewaris 2024. It hjoeddeiske artikel 2 biedt gjin wetlike basis foar advys troch de kommisje salang't der mei in tydlik omjouwingsplan wurke wurdt. De foarstelde wiziging foeget in bepaling ta dy't it mooglik makket om advys yn te winnen by de advyskommisje, ek ûnder de tydlike regels fan de Bruidsskat. Dit moat derfoar soargje dat advizen fan de kommisje juridysk sterker steane, foaral yn beswier- en beropsprosedueres. De wiziging hat gjin finansjele gefolgen en der is gjin ferlet fan ekstra kommunikaasje of partisipaasje, om't it om in technyske oanpassing giet.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Wijziging Verordening op de gemeentelijke adviescommissie omgevingskwaliteit Heerenveen
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging Verordening op de gemeentelijke adviescommissie omgevingskwaliteit Heerenveen." Het voorstel beoogt een wijziging in de bestaande verordening om de wettelijke basis voor advisering door de gemeentelijke adviescommissie te formaliseren, met name in de context van de overgang naar de Omgevingswet per 1 januari 2024. De wijziging betreft een aanvulling op artikel 2 van de verordening om te zorgen dat er een juridische grondslag is voor het inwinnen van advies van de commissie, zelfs wanneer er nog geen volledig omgevingsplan is.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak van de wijziging uitlegt en de specifieke aanpassing in de verordening beschrijft. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de huidige situatie en de verwachte veranderingen met de komst van de Omgevingswet.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de rol om de voorgestelde wijziging van de verordening vast te stellen. Dit is een formele stap die nodig is om de juridische grondslag voor de adviescommissie te waarborgen.
Politieke Keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft het al dan niet instemmen met de wijziging van de verordening. Dit houdt in dat de raad moet beslissen of zij de noodzaak van een juridische grondslag voor de adviescommissie onder de tijdelijke omgevingsplannen onderschrijven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijziging in de verordening. Het is relevant en tijdgebonden gezien de aankomende veranderingen door de Omgevingswet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de gewijzigde verordening vast te stellen, waarmee de juridische grondslag voor de adviescommissie wordt geformaliseerd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er geen aanleiding is voor communicatie of participatie, aangezien het een ondergeschikte technisch-juridische wijziging betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op juridische en procedurele aspecten.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel stelt dat er geen financiële consequenties zijn, aangezien het een technisch-juridische wijziging betreft zonder directe kostenimplicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingskwaliteit Adviescommissie Omgevingswet Verordening Bruidsschat Omgevingsplan Welstandstoets Juridische grondslag Bouwactiviteit BestemmingsplannenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 13 Wijziging APV (i.v.m. Omgevingswet) - 20:18
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een voorstel om de Algemene plaatselijke verordening (APV) juridisch en technisch aan te passen vanwege de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 januari 2024. Deze wet heeft invloed op regels over de fysieke leefomgeving in de APV. De voorgestelde wijzigingen omvatten het actualiseren van wettelijke verwijzingen en definities. Bepaalde regels over geluidhinder en verlichting blijven tot 2032 van kracht, maar moeten gebaseerd zijn op de wetgeving zoals die was voor de Omgevingswet. Gemeenten hebben tot 2032 de tijd om inhoudelijke wijzigingen door te voeren en kunnen daarbij andere keuzes maken dan nu in de APV staan. Na goedkeuring door de gemeenteraad wordt de geactualiseerde APV gepubliceerd in het digitale gemeenteblad en op www.overheid.nl.
Samenvatting
De gemeenteried oerwaget in foarstel om de Algemiene pleatslike feroardering (APV) juridysk en technysk oan te passen fanwegen de ynwurkingtreding fan de Omjouwingswet op 1 jannewaris 2024. Dizze wet hat ynfloed op regels oer de fysike leefomjouwing yn de APV. De foarstelde wizigingen omfetsje it aktualisearjen fan wetlike ferwizings en definysjes. Beskaat regels oer lûdsoerlêst en ferljochting bliuwe oant 2032 fan krêft, mar moatte basearre wêze op de wetjouwing sa't dy wie foar de Omjouwingswet. Gemeenten hawwe oant 2032 de tiid om ynhâldlike wizigingen troch te fieren en kinne dêrby oare karren meitsje as no yn de APV steane. Nei goedkarring troch de gemeenteried wurdt de aktualisearre APV publisearre yn it digitale gemeentebled en op www.overheid.nl.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Juridisch/technische wijziging APV (ivm Omgevingswet)
Samenvatting: Het voorstel betreft een juridische en technische aanpassing van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) in verband met de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 januari 2024. Deze wet heeft gevolgen voor de APV, die regels bevat over de fysieke leefomgeving. De aanpassingen zijn noodzakelijk om de APV in lijn te brengen met de nieuwe wettelijke grondslagen en formele verwijzingen. De wijzigingen betreffen onder andere verwijzingen naar wet- en regelgeving en definities. De APV-regels over geluidhinder en verlichting blijven tot 2032 van kracht, met verwijzingen naar de oude wetgeving. De raad wordt gevraagd de gewijzigde APV vast te stellen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de aard van de wijzigingen beschrijft. Het bevat een overzicht van de belangrijkste wijzigingen en verwijst naar een bijlage waarin alle wijzigingen gedetailleerd worden weergegeven.
Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om de voorgestelde wijzigingen in de APV vast te stellen. Dit is een formele stap die nodig is om de APV in overeenstemming te brengen met de Omgevingswet.
Politieke keuzes
Er zijn op dit moment geen directe politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk technische aanpassingen betreft. Echter, tijdens de overgangsfase tot 2032 kunnen er inhoudelijke keuzes gemaakt worden over de integratie van APV-regels in het omgevingsplan.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline heeft (1 januari 2024) voor de technische aanpassingen. Het is meetbaar in de zin dat de wijzigingen concreet zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de gewijzigde APV vast te stellen, zodat deze in lijn is met de Omgevingswet.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat de geactualiseerde APV na vaststelling bekendgemaakt zal worden via het digitale gemeenteblad en www.overheid.nl. Er is geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van de technische wijzigingen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk om juridische en technische aanpassingen gaat.
Financiële gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in de sectie over financiën.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingswet APV (Algemene plaatselijke verordening) Overgangsfase Fysieke leefomgeving Wet- en regelgeving Geluidhinder Verlichting Wet milieubeheer Activiteitenbesluit milieubeheer Wet geluidhinderVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 14 Erfgoedverordening Heerenveen - 20:19
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een voorstel om de Erfgoedverordening te wijzigen vanwege de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 januari 2024. Deze wet vereist dat de Erfgoedverordening technisch wordt aangepast, zodat de juiste wettelijke grondslagen en verwijzingen worden geactualiseerd. Belangrijke wijzigingen omvatten het aanpassen van verwijzingen naar wet- en regelgeving, het bijwerken van definities, en het toevoegen van een paragraaf over archeologie. Ook wordt de gemeentelijke monumentencommissie omgevormd tot een adviescommissie volgens de Omgevingswet. De inhoudelijke wijzigingen moeten uiterlijk in 2032 zijn doorgevoerd. Na goedkeuring door de gemeenteraad zal de geactualiseerde verordening worden gepubliceerd in het digitale gemeenteblad en op www.overheid.nl.
Samenvatting
De gemeenteried oerwaget in foarstel om de Erfgoedferoardering te wizigjen fanwegen de ynwurkingtreding fan de Omjouwingswet op 1 jannewaris 2024. Dizze wet fereasket dat de Erfgoedferoardering technysk oanpast wurdt, sadat de juste wetlike grûnslagen en ferwizings bywurke wurde. Belangrike wizigings omfetsje it oanpassen fan ferwizings nei wet- en regeljouwing, it bywurkje fan definysjes, en it tafoegjen fan in paragraaf oer argeology. Ek wurdt de gemeentlike monumintkommisje omfoarme ta in advyskommisje neffens de Omjouwingswet. De ynhâldlike wizigings moatte uterlik yn 2032 trochfierd wêze. Nei goedkarring troch de gemeenteried sil de bywurke feroardering publisearre wurde yn it digitale gemeenteblêd en op www.overheid.nl.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Juridisch/technische wijziging Erfgoedverordening
Samenvatting: Het voorstel betreft een technische aanpassing van de Erfgoedverordening in verband met de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 januari 2024. De wijzigingen omvatten het actualiseren van wettelijke grondslagen en formele verwijzingen, het aanpassen van definities, en het toevoegen van een paragraaf over archeologie. Deze aanpassingen zijn noodzakelijk om de Erfgoedverordening in lijn te brengen met de Omgevingswet, terwijl de inhoudelijke wijzigingen uiterlijk in 2032 moeten worden geïmplementeerd. De gemeentelijke monumentencommissie wordt omgevormd tot een adviescommissie volgens artikel 17.9 van de Omgevingswet.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke technische wijzigingen beschrijft die nodig zijn om de Erfgoedverordening in overeenstemming te brengen met de Omgevingswet. Het biedt een duidelijk overzicht van de wijzigingen en de redenen daarvoor.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om de gewijzigde Erfgoedverordening vast te stellen. Dit is een formele stap die nodig is om de verordening juridisch te laten aansluiten bij de nieuwe Omgevingswet.
Politieke Keuzes
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk technische aanpassingen betreft die wettelijk verplicht zijn. De raad moet echter wel beslissen over de vaststelling van de wijzigingen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijke doelen en deadlines stelt voor de implementatie van de wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de gewijzigde Erfgoedverordening vast te stellen, zodat deze in lijn is met de Omgevingswet.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat de geactualiseerde Erfgoedverordening na vaststelling bekendgemaakt zal worden via het digitale gemeenteblad en www.overheid.nl. Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden beschreven in het voorstel.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk om juridische en technische aanpassingen gaat.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel, wat aangeeft dat de wijzigingen geen directe kosten met zich meebrengen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingswet Erfgoedverordening Monumenten Archeologie Omgevingsplan Grondslagen Modelverordening Adviescommissie Overgangsfase PublicatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 15 Afvalstoffenverordening 2024 - 20:20
Samenvatting
De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een nieuwe afvalstoffenverordening voor 2024 vast te stellen en de verordening van 2014 in te trekken. Deze nieuwe verordening sluit aan bij de huidige wet- en regelgeving, zoals het Besluit gescheiden inzameling huishoudelijke afvalstoffen (GIHA), en bevat bepalingen voor de Omgevingswet. De verordening regelt dat kunststoffen, drankenkartons en metalen verpakkingen via nascheiding uit het restafval worden gehaald. Dit is in lijn met de bestaande praktijk in Heerenveen. Er zijn geen financiële of personele gevolgen en er zijn geen risico’s verbonden aan de wijzigingen. Na goedkeuring door de gemeenteraad wordt de verordening op de gebruikelijke manier gepubliceerd.
Samenvatting
De gemeenteried fan It Hearrenfean oerwaget in nije ôffalstoffenferoardering foar 2024 fêst te stellen en de fêststelling fan 2014 yn te lûken. Dizze nije fêststelling slút oan by de hjoeddeiske wet- en regeljouwing, lykas it Beslút skieden ynsammeljen fan húshâldlike ôffalstoffen (GIHA), en befettet bepalingen foar de Omjouwingswet. De fêststelling regele dat keunststoffen, drankkartons en metalen ferpakkingen fia neiskieding út it restôffal helle wurde. Dit is yn oerienstimming mei de besteande praktyk yn It Hearrenfean. Der binne gjin finansjele of personiele gefolgen en der binne gjin risiko’s ferbûn oan de wizigingen. Nei goedkarring troch de gemeenteried wurdt de fêststelling op de gewoane wize publisearre.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Afvalstoffenverordening 2024 en Uitvoeringsbesluit Afvalstoffenverordening 2024
Samenvatting: Het voorstel betreft de actualisatie van de Afvalstoffenverordening van de gemeente Heerenveen om te voldoen aan nieuwe wet- en regelgeving, zoals het Besluit gescheiden inzameling huishoudelijke afvalstoffen (GIHA). De verordening regelt de inzameling en verwerking van afvalstoffen, waarbij nascheiding van kunststoffen, drankenkartons en metalen verpakkingen uit het restafval wordt vastgelegd. De wijzigingen zijn voornamelijk juridisch en redactioneel van aard en hebben geen financiële of personele gevolgen. Het voorstel beoogt de verordening in lijn te brengen met de modelverordening van de VNG en de Omgevingswet.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke juridische en technische aanpassingen bevat om te voldoen aan de huidige wet- en regelgeving. Het bevat een was/wordt-lijst die de wijzigingen duidelijk maakt.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de voorgestelde verordening vast te stellen en de oude verordening in te trekken. Dit is een formele stap om de juridische basis voor afvalbeheer in de gemeente te actualiseren.
Politieke Keuzes
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een juridische en technische actualisatie betreft. De raad moet echter wel instemmen met de keuze voor nascheiding van bepaalde afvalstromen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART) in de context van de juridische aanpassingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de Afvalstoffenverordening 2024 vast te stellen en de verordening van 2014 in te trekken.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat na vaststelling de verordening op de gebruikelijke wijze wordt gepubliceerd, maar er is geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders beschreven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op gescheiden inzameling en de beweging richting een circulaire economie.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan de actualisatie van de verordening, en er is geen dekking nodig.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Afvalstoffenverordening 2024 Nascheiding Besluit GIHA Wet- en regelgeving Modelverordening Omgevingswet Circulaire economie Inzameling Verwerking Zorgplicht huishoudelijk afvalVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 16 Verzwaard adviesrecht Omgevingsplan - 20:21
Samenvatting
Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad om te beslissen over nieuwe regels voor het vragen van advies bij omgevingsvergunningen. Het voorstel houdt in dat de raad advies moet geven bij aanvragen die meer dan 10 extra woningen toevoegen, bij het winnen van delfstoffen en aardwarmte, en bij grote infrastructuurprojecten langer dan 500 meter. Deze aanpassingen zijn bedoeld om de raad alleen bij belangrijke zaken te betrekken, in lijn met de Omgevingswet die snelle besluitvorming nastreeft. Het voorstel stelt ook voor om een eerdere regel over uitgebreide procedures in te trekken, omdat deze niet past bij de Omgevingswet. Het nieuwe besluit zou op 1 januari 2024 in werking treden, tegelijk met de Omgevingswet. Er is een praktische werkwijze nodig om te zorgen dat de gemeente binnen de wettelijke termijn van 8 weken kan beslissen, om boetes te voorkomen. Bijlagen bij het voorstel geven meer details over de voorgestelde aanpassingen en de praktische werkwijze.
Samenvatting
Der leit in foarstel foar de gemeenteried om te besluten oer nije regels foar it freegjen fan advys by omjouwingsfergunningen. It foarstel hâldt yn dat de ried advys jaan moat by oanfragen dy't mear as 10 ekstra wenningen tafoegje, by it winnen fan delfstoffen en ierdwaarmte, en by grutte ynfrastruktuerprojekten langer as 500 meter. Dizze oanpassingen binne bedoeld om de ried allinnich by wichtige saken te belûken, yn line mei de Omjouwingswet dy't snelle beslútfoarming neistribbet. It foarstel stelt ek foar om in eardere regel oer útwreide prosedueres yn te lûken, om't dizze net past by de Omjouwingswet. It nije beslút soe op 1 jannewaris 2024 yn wurking trede, tagelyk mei de Omjouwingswet. Der is in praktyske wurkwize nedich om te soargjen dat de gemeente binnen de wetlike termyn fan 8 wiken beslute kin, om boetes te foarkommen. Bylagen by it foarstel jouwe mear details oer de foarstelde oanpassingen en de praktyske wurkwize.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanwijzen gevallen waarin de raad advies moet uitbrengen aan de gemeenteraad." Het voorstel beoogt de gevallen te specificeren waarin de gemeenteraad advies moet uitbrengen bij aanvragen voor omgevingsvergunningen voor buitenplanse omgevingsplanactiviteiten (BOPA). Het voorstel wijzigt eerdere besluiten door de criteria voor adviesplicht te verfijnen, met name bij overschrijding van het aantal toegestane woningen, het winnen van delfstoffen en aardwarmte, en bij infrastructuurprojecten langer dan 500 meter. Het doel is om de raad alleen te betrekken bij ingrijpende afwijkingen van het omgevingsplan, in lijn met de Omgevingswet die snelle besluitvorming nastreeft.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke specificaties van de gevallen waarin de raad advies moet uitbrengen. Het biedt een geconsolideerde versie van eerdere besluiten en legt de wijzigingen en hun redenen helder uit. Echter, er is weinig informatie over participatie en financiële implicaties.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol van adviseur bij specifieke aanvragen voor omgevingsvergunningen. Het voorstel beperkt de adviesplicht tot ingrijpende gevallen, waardoor de raad zich kan concentreren op belangrijke afwijkingen van het omgevingsplan.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde beperkingen van hun adviesplicht. Dit vraagt om een afweging tussen betrokkenheid bij besluitvorming en de efficiëntie van het proces.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (inwerkingtreding op 1 januari 2024), maar mist meetbare en realistische elementen, zoals duidelijke criteria voor wat als "ingrijpend" wordt beschouwd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van participatie en financiële details kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de adviesplicht bij omgevingsvergunningen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie niet van toepassing is, wat een gemiste kans kan zijn om de betrokkenheid van belanghebbenden te vergroten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij aanvragen voor delfstoffenwinning en infrastructuurprojecten.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld, behalve het risico op dwangsommen bij termijnoverschrijding. Het voorstel geeft geen informatie over hoe eventuele kosten worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingswet Omgevingsvergunning Adviesrecht Infrastructuur Delfstoffen Aardwarmte Woningbouw Besluitvorming Participatie Algemene wet bestuursrechtVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 17 Delegatiebesluit Omgevingsplan - 20:22
Samenvatting
Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad om de bevoegdheid voor het wijzigen van het omgevingsplan in bepaalde gevallen over te dragen aan het college van burgemeester en wethouders. Dit voorstel is gebaseerd op de nieuwe Omgevingswet, die op 1 januari 2024 in werking treedt. Het doel is om de besluitvorming en procedures te versnellen en efficiënter te maken, zodat ruimtelijke ontwikkelingen sneller kunnen plaatsvinden en de gemeenteraad minder belast wordt. Het college zou dan onder andere bevoegd zijn om kleine wijzigingen in stedelijke gebieden door te voeren, nieuwe stedelijke functies buiten deze gebieden te vestigen en bepaalde infrastructuurprojecten te realiseren. De gemeenteraad behoudt echter de mogelijkheid om in te grijpen als er zienswijzen worden ingediend tijdens de inzageperiode van een ontwerpbesluit. Het college moet de raad informeren over elke wijziging die het vaststelt, en na een jaar wordt het besluit geëvalueerd om de effectiviteit te beoordelen.
Samenvatting
Der leit in foarstel foar de gemeenteried om de foech foar it wizigjen fan it omjouwingsplan yn bepaalde gefallen oer te dragen oan it kolleezje fan boargemaster en wethâlders. Dit foarstel is basearre op de nije Omjouwingswet, dy't op 1 jannewaris 2024 yn wurking treedt. It doel is om de beslútfoarming en prosedueres te fersnellen en effisjinter te meitsjen, sadat romtlike ûntwikkelings flugger plakfine kinne en de gemeenteried minder belêste wurdt. It kolleezje soe dan ûnder oare foech hawwe om lytse wizigings yn stedlike gebieten troch te fieren, nije stedlike funksjes bûten dizze gebieten te festigjen en bepaalde ynfrastruktuerprojekten te realisearjen. De gemeenteried behâldt lykwols de mooglikheid om yn te gripen as der beswieren yntsjinne wurde tidens de ynsjochperioade fan in ûntwerpbeslút. It kolleezje moat de ried ynformearje oer elke wiziging dy't it fêststelt, en nei in jier wurdt it beslút evaluearre om de effektiviteit te beoardieljen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Addendum bij raadsvoorstel 'delegatiebesluit wijzigen omgevingsplan op grond van artikel 2.8 Omgevingswet'." Het addendum corrigeert het oorspronkelijke voorstel door specifieke situaties te herformuleren waarin de bevoegdheid om het omgevingsplan te wijzigen wordt gedelegeerd aan het college van burgemeester en wethouders. Het doel is om een duidelijke verdeling van bevoegdheden te creëren tussen de raad en het college, waarbij het college verantwoordelijk is voor kleinere ingrepen en de raad voor grotere ingrepen via een verzwaard adviesrecht. Het addendum beoogt geen inhoudelijke veranderingen, maar herstelt tekstuele fouten.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de situaties beschrijft waarin delegatie aan het college plaatsvindt. Het addendum corrigeert eerder gemaakte fouten en biedt een gestructureerde aanpak voor de verdeling van bevoegdheden.
Rol van de Raad:
De raad heeft een toezichthoudende rol en behoudt een verzwaard adviesrecht voor grotere ingrepen. Het voorstel vraagt de raad om goedkeuring van de delegatie van bevoegdheden aan het college.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde delegatie van bevoegdheden en de bijbehorende verdeling van verantwoordelijkheden tussen de raad en het college.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de situaties waarin delegatie plaatsvindt. Het is tijdgebonden door de evaluatie na één jaar. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit hangt af van de juiste uitvoering en evaluatie.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het addendum en de voorgestelde delegatie van bevoegdheden aan het college.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve dat zienswijzen tijdens de terinzagelegging kunnen worden ingediend.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt indirect aangestipt, bijvoorbeeld door de mogelijkheid om windturbines te realiseren, maar het is geen centraal thema in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsplan Omgevingswet Delegatie Burgemeester en wethouders Stedelijk gebied Functiewijzigingen Infrastructuur Windturbines Antennemasten Natura 2000 en NNN-gebiedenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Delegatiebesluit Wijzigen Omgevingsplan
Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Delegatiebesluit wijzigen omgevingsplan op grond van artikel 2.8 Omgevingswet". Het beoogt de bevoegdheid om wijzigingen in het omgevingsplan vast te stellen, in specifieke gevallen, te delegeren aan het college van burgemeester en wethouders. Dit moet leiden tot kortere en efficiëntere besluitvorming, waardoor ruimtelijke ontwikkelingen sneller kunnen worden gefaciliteerd en de bestuurslast van de gemeenteraad vermindert.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende scenario's waarin delegatie van toepassing is. Het biedt een uitgebreide lijst van gevallen waarin het college bevoegd is, evenals uitzonderingen en voorwaarden voor raadsparticipatie.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en behoudt de mogelijkheid om invloed uit te oefenen wanneer zienswijzen worden ingediend. De raad wordt ook geïnformeerd over wijzigingen en evalueert het besluit na een jaar.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde delegatie van bevoegdheden aanvaardt, wat invloed heeft op de snelheid en efficiëntie van besluitvorming versus directe controle over ruimtelijke plannen.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gevallen waarin delegatie plaatsvindt. Het is tijdgebonden met een evaluatie na een jaar. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit hangt af van de uitvoering en evaluatie.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de delegatie van bevoegdheden zoals voorgesteld, inclusief de voorwaarden en evaluatie na een jaar.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de raad invloed kan uitoefenen wanneer zienswijzen worden ingediend, maar er is geen uitgebreide participatiestrategie beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp, maar de mogelijkheid om windturbines en zonneweiden te realiseren kan indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmethoden. Het richt zich voornamelijk op bestuurlijke efficiëntie en vermindering van de bestuurslast.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsplan Omgevingswet Delegatie Burgemeester en wethouders Bevoegdheid Stedelijk gebied Ruimtelijke ontwikkelingen Bestemmingsplannen Administratieve handelingen EvaluatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 18 Belastingverordeningen 2024 - 20:23
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een voorstel voor belastingverordeningen en tarieven voor 2024. Het voorstel omvat tien verordeningen, waaronder afvalstoffenheffing, forensenbelasting, en toeristenbelasting. De tarieven zijn gebaseerd op de Themabegroting 2024 en houden rekening met inflatie en kostenstijgingen. Er wordt ook voorgesteld om de gehandicaptenparkeerkaart op te nemen in de kwijtscheldingsverordening. De gemeenteraad moet deze verordeningen en tarieven goedkeuren om de geplande inkomsten voor 2024 te waarborgen. Als de verordeningen niet op tijd worden vastgesteld, kunnen er geen rechtsgeldige belastingaanslagen worden opgelegd. De communicatie over de verordeningen zal via verschillende kanalen plaatsvinden, zodat inwoners en bedrijven goed geïnformeerd zijn.
Samenvatting
De gemeenteried oerwaget in foarstel foar belestingferoarderingen en tariven foar 2024. It foarstel omfiemet tsien feroarderingen, wêrûnder ôffalstoffenheffing, forinsbelesting, en toeristebelesting. De tariven binne basearre op de Themabegroting 2024 en hâlde rekken mei ynflaasje en kostenstigingen. Der wurdt ek foarsteld om de hendikeptenparkearkaart op te nimmen yn de kwytskeldingsferoardering. De gemeenteried moat dizze feroarderingen en tariven goedkarre om de plande ynkomsten foar 2024 te garandearjen. As de feroarderingen net op tiid fêststeld wurde, kinne der gjin rjochtsjildige belestingopleggingen oplein wurde. De kommunikaasje oer de feroarderingen sil fia ferskate kanalen plakfine, sadat ynwenners en bedriuwen goed ynformearre binne.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Belastingverordeningen 2024 inclusief tarieven en de Verordening Kwijtschelding 2024
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Belastingverordeningen 2024 inclusief tarieven en de Verordening Kwijtschelding 2024". Het doel is om de gemeentelijke belastingverordeningen voor 2024 vast te stellen, inclusief de tarieven en de kwijtscheldingsverordening. Dit omvat diverse belastingen zoals afvalstoffenheffing, forensenbelasting, en onroerendezaakbelastingen. Een belangrijke wijziging is de opname van de gehandicaptenparkeerkaart in de kwijtscheldingsverordening. De tarieven zijn gebaseerd op de Themabegroting 2024 en zijn aangepast aan inflatie en kostenstijgingen. Het voorstel moet tijdig worden goedgekeurd om de geraamde inkomsten voor 2024 te waarborgen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het behandelt alle relevante belastingverordeningen en biedt inzicht in de tariefwijzigingen en de redenen daarvoor. Het bevat ook informatie over de kwijtscheldingsmogelijkheden en de noodzaak van tijdige goedkeuring.
Rol van de raad:
De gemeenteraad moet het voorstel goedkeuren om de belastingverordeningen en tarieven voor 2024 vast te stellen. Dit is essentieel voor het waarborgen van de gemeentelijke inkomsten.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde tarieven en de opname van de gehandicaptenparkeerkaart in de kwijtscheldingsverordening. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot de financiële druk op inwoners en de ondersteuning van kwetsbare groepen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de goedkeuring door de raad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de belastingverordeningen en tarieven voor 2024 goed te keuren, inclusief de wijzigingen in de kwijtscheldingsverordening.
Participatie:
Het voorstel vermeldt communicatieplannen voor het informeren van inwoners en bedrijven over de nieuwe verordeningen en tarieven. Er is echter geen specifieke participatie van burgers in de besluitvorming beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële consequenties zijn opgenomen in de begroting. Het voorstel geeft aan dat de tarieven zijn afgestemd met de verantwoordelijke afdelingen, maar biedt geen gedetailleerde dekking voor eventuele tekorten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Belastingverordeningen 2024 Tarieven Kwijtschelding Afvalstoffenheffing Forensenbelasting Onroerendezaakbelastingen Parkeerbelasting Reclamebelasting Rioolheffing ToeristenbelastingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 19 Regionaal Beleidsplan Veiligheid 2024 - 2027 - 20:24
Samenvatting
Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad om geen zienswijze in te dienen op het Regionaal Beleidsplan Veiligheid Noord-Nederland 2024 - 2027 en om een brief aan de regioburgemeester vast te stellen. Dit beleidsplan is bedoeld om samen te werken aan strategische thema's zoals maatschappelijk ongenoegen, ondermijnende criminaliteit, cyberveiligheid en veiligheid en zorg. Het plan ondersteunt het lokale veiligheidsbeleid zonder de lokale prioriteiten te veranderen. De gemeenteraad moet nog besluiten over het conceptplan, dat al is goedgekeurd door de burgemeesters. Het plan biedt flexibiliteit om in te spelen op actuele problemen en sluit aan bij de looptijd van lokale veiligheidsplannen. Er is een risico dat lokale prioriteiten minder aandacht krijgen, maar het plan is bedoeld als aanvulling op lokale plannen. Na besluitvorming wordt de regioburgemeester geïnformeerd.
Samenvatting
Der leit in foarstel foar de gemeenteried om gjin miening yn te tsjinjen oer it Regionaal Beliedsplan Feiligens Noard-Nederlân 2024 - 2027 en om in brief oan de regio-boargemaster fêst te stellen. Dit beliedsplan is bedoeld om gear te wurkjen oan strategyske tema's lykas maatskiplik ûnfrede, ûndergrûnske kriminaliteit, cyberfeiligens en feiligens en soarch. It plan stipet it lokale feiligensbelied sûnder de lokale prioriteiten te feroarjen. De gemeenteried moat noch beslute oer it konseptplan, dat al goedkard is troch de boargemasters. It plan biedt fleksibiliteit om yn te spyljen op aktuele problemen en slút oan by de rinnende tiid fan lokale feiligensplannen. Der is in risiko dat lokale prioriteiten minder omtinken krije, mar it plan is bedoeld as oanfolling op lokale plannen. Nei beslútfoarming wurdt de regio-boargemaster ynformearre.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Regionaal Beleidsplan Veiligheid 2024 - 2027
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Regionaal Beleidsplan Veiligheid Noord-Nederland 2024 - 2027". Het plan richt zich op het versterken van de regionale samenwerking op het gebied van veiligheid, met aandacht voor thema's zoals maatschappelijk ongenoegen, georganiseerde criminaliteit, cyberveiligheid, en de koppeling tussen veiligheid en zorg. Het plan is bedoeld om de lokale veiligheidsplannen te ondersteunen en te faciliteren, zonder deze te vervangen. De gemeenteraad wordt gevraagd geen zienswijze in te dienen en een brief aan de regioburgemeester vast te stellen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de wettelijke vereisten volgt en de relevante thema's en prioriteiten duidelijk benoemt. Het biedt een overzicht van de regionale veiligheidsuitdagingen en de rol van het beleidsplan in de context van lokale en nationale veiligheidsagenda's.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de rol om het concept Regionaal Beleidsplan te beoordelen en te besluiten geen zienswijze in te dienen. Dit is conform de vereisten van de Politiewet 2012.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het niet indienen van een zienswijze en het vaststellen van de brief aan de regioburgemeester. Dit impliceert een keuze om de regionale prioriteiten te ondersteunen en te vertrouwen op de aanvullende werking van het plan op lokale veiligheidsplannen.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke looptijd van 2024-2027. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, aangezien het succes van de regionale samenwerking en de impact op lokale prioriteiten niet concreet worden geëvalueerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de flexibiliteit in het inspelen op actuele problemen kan een uitdaging vormen voor de meetbaarheid.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten geen zienswijze in te dienen en de brief aan de regioburgemeester vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat na besluitvorming de regioburgemeester wordt geïnformeerd. Er is geen specifieke aandacht voor bredere participatie van burgers of andere stakeholders in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op veiligheidsthema's.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel. Het plan lijkt geen directe financiële impact te hebben op de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regionaal Beleidsplan Veiligheid Noord-Nederland Politiewet 2012 Regionaal Bestuurlijk Politie Overleg (RBPO) Integraal Veiligheidsbeleid Maatschappelijk ongenoegen Ondermijnende criminaliteit Cyberveiligheid Veiligheid en zorg Maatschappelijke onrustVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 20 Wijziging gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Fryslân - 20:25
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een voorstel om de gemeenschappelijke regeling van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF) te wijzigen. Dit is nodig omdat de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) is aangepast. De gemeenteraad kan ervoor kiezen om geen zienswijze in te dienen op het ontwerp-wijzigingsbesluit voor 2024. Het ontwerp is gebaseerd op input van Friese raadsleden en sluit aan bij de nieuwe wetgeving. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan deze wijziging en communicatie zal plaatsvinden volgens de richtlijnen van de Veiligheidsregio.
Samenvatting
De gemeenteried oerwaget in foarstel om de mienskiplike regeling fan de Feiligensregio Fryslân (VRF) te wizigjen. Dit is nedich om't de Wet mienskiplike regelingen (Wgr) oanpast is. De gemeenteried kin derfoar kieze om gjin sjochswiis yn te tsjinjen op it ûntwerp-wizigingsbeslút foar 2024. It ûntwerp is basearre op ynbring fan Fryske riedsleden en slút oan by de nije wetjouwing. Der binne gjin finansjele gefolgen ferbûn oan dizze wiziging en kommunikaasje sil plakfine neffens de rjochtlinen fan de Feiligensregio.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel wijziging gemeenschappelijke regeling VRF". Het betreft een voorstel om de gemeenschappelijke regeling van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF) aan te passen naar aanleiding van wijzigingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) per 1 juli 2022. De gemeenteraad wordt gevraagd geen zienswijze in te dienen op het ontwerp-wijzigingsbesluit, dat is opgesteld met input van Friese raadsleden en de kring van Friese griffiers. Het doel is om de regeling tijdig aan te passen aan de nieuwe wetgeving, met een deadline van 1 juli 2024.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzaak van de wijziging uitlegt, de betrokkenheid van raadsleden en griffiers beschrijft, en de wettelijke deadline vermeldt. Er zijn geen risico’s of kanttekeningen genoemd, wat suggereert dat het voorstel goed doordacht is.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het ontwerp-wijzigingsbesluit te beoordelen en te besluiten of er een zienswijze moet worden ingediend. Het voorstel adviseert echter om geen zienswijze in te dienen.
Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is of de raad het advies volgt om geen zienswijze in te dienen. Dit impliceert vertrouwen in het proces en de input die al is verzameld.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (SMART) in termen van de deadline voor de wijziging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet een zienswijze in te dienen op het ontwerp-wijzigingsbesluit. Het voorstel adviseert om dit niet te doen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er input is verzameld van Friese raadsleden en de kring van Friese griffiers, wat wijst op een participatief proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan het voorstel, zoals expliciet vermeld in de documentatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wijziging Gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Fryslân Wet gemeenschappelijke regeling (Wgr) Ontwerp-wijzigingsbesluit Friese griffiers Input raadsleden Zienswijze Inwerkingtreding WetgevingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het amendement is "Zienswijze ontwerp GR Veiligheidsregio Fryslân". Het amendement stelt voor om een zienswijze in te dienen op het ontwerp-wijzigingsbesluit van de Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Fryslân 2024. Het amendement beoogt dat de gemeenteraad de mogelijkheid krijgt om een zienswijze te geven voorafgaand aan besluiten met grote impact en dat de regeling ten minste twee keer per vier jaar wordt geëvalueerd, in plaats van één keer. Dit moet de democratische legitimatie versterken en de betrokkenheid van de gemeenteraad bij belangrijke besluiten vergroten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het adresseert specifieke artikelen in het ontwerp-wijzigingsbesluit en biedt duidelijke suggesties voor wijzigingen. Er is echter geen uitgebreide toelichting op de mogelijke gevolgen van deze wijzigingen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de zienswijze moeten worden opgenomen. De raad moet ook de democratische betrokkenheid en controle over de Veiligheidsregio waarborgen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij meer invloed wil uitoefenen op besluiten met grote impact en of zij de evaluatiefrequentie van de regeling wil verhogen. Dit zijn keuzes die de mate van controle en betrokkenheid van de raad beïnvloeden.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gewenste wijzigingen (schrappen van de kan-bepaling en verhogen van de evaluatiefrequentie). Het is haalbaar en relevant voor de democratische processen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt en de voorgestelde wijzigingen in de zienswijze opneemt. Het amendement is unaniem aangenomen, wat betekent dat de raad het voorstel steunt.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de participatie van de gemeenteraad in besluitvormingsprocessen met grote impact, maar er is geen specifieke vermelding van bredere publieke participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het amendement. Het richt zich voornamelijk op de procedurele aspecten van besluitvorming en evaluatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zienswijze Ontwerp-wijzigingsbesluit Veiligheidsregio Fryslân Gemeenschappelijke regeling Evaluatie Democratische legitimatie Financiële impact Politieke impact Maatschappelijke impact Artikel 9aVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het amendement is "Zienswijze ontwerp GR Veiligheidsregio Fryslân". Het amendement stelt voor om een zienswijze in te dienen op het ontwerp-wijzigingsbesluit van de Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Fryslân 2024. Het amendement beoogt dat de gemeenteraad de mogelijkheid krijgt om een zienswijze te geven voorafgaand aan besluiten met grote impact en dat de regeling ten minste twee keer per vier jaar wordt geëvalueerd, in plaats van één keer. Dit moet de democratische legitimatie versterken en de betrokkenheid van de gemeenteraad bij belangrijke besluiten vergroten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het adresseert specifieke artikelen in het ontwerp-wijzigingsbesluit en biedt duidelijke suggesties voor wijzigingen. Er is echter geen uitgebreide toelichting op de mogelijke gevolgen van deze wijzigingen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de zienswijze moeten worden opgenomen. De raad moet ook de democratische betrokkenheid en controle over de Veiligheidsregio waarborgen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij meer invloed wil uitoefenen op besluiten met grote impact en of zij de evaluatiefrequentie van de regeling wil verhogen. Dit zijn keuzes die de mate van controle en betrokkenheid van de raad beïnvloeden.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gewenste wijzigingen (schrappen van de kan-bepaling en verhogen van de evaluatiefrequentie). Het is haalbaar en relevant voor de democratische processen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt en de voorgestelde wijzigingen in de zienswijze opneemt. Het amendement is unaniem aangenomen, wat betekent dat de raad het voorstel steunt.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de participatie van de gemeenteraad in besluitvormingsprocessen met grote impact, maar er is geen specifieke vermelding van bredere publieke participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het amendement. Het richt zich voornamelijk op de procedurele aspecten van besluitvorming en evaluatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zienswijze Ontwerp-wijzigingsbesluit Veiligheidsregio Fryslân Gemeenschappelijke regeling Evaluatie Democratische legitimatie Financiële impact Politieke impact Maatschappelijke impact Artikel 9aVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 21 Beheer- en tarievenverordening gemeentelijke begraafplaatsen 2024 - 20:50
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een voorstel om de beheer- en tarievenverordening voor de gemeentelijke begraafplaatsen in 2024 te actualiseren. Het doel is om de verordeningen beter te laten aansluiten op de huidige praktijk en maatschappelijke ontwikkelingen, zoals natuurbegraven. De tarieven voor begraafplaatsen worden vergeleken met omliggende gemeenten om marktconformiteit te waarborgen. Er wordt voorgesteld om de tarieven te verhogen en het dienstenaanbod uit te breiden, bijvoorbeeld door langere grafrechttermijnen aan te bieden en het bijzetten van urnen aantrekkelijker te maken. Algemene graven en nieuwe keldergraven worden mogelijk niet meer aangeboden vanwege kosten en ruimtebeslag. De gemeenteraad zal beslissen over de vaststelling van de verordeningen en tarieven, waarbij ook de mogelijkheid van natuurbegraven wordt onderzocht. Het is belangrijk om de financiële impact van deze wijzigingen zorgvuldig te analyseren, aangezien de kostendekkendheid van de begraafplaatsen momenteel beperkt is. De uitvaartondernemers in Heerenveen worden geïnformeerd over de voorgestelde aanpassingen.
Samenvatting
De gemeenteried oerwaget in foarstel om de behear- en tarivenferoardering foar de gemeentlike begraafplakken yn 2024 te aktualisearjen. It doel is om de feroarderingen better oan te sluten op de hjoeddeistige praktyk en maatskiplike ûntwikkelingen, lykas natuerbegraven. De tariven foar begraafplakken wurde fergelike mei omlizzende gemeenten om merkkonformiteit te garandearjen. Der wurdt foarsteld om de tariven te ferheegjen en it tsjinsteanbod út te wreidzjen, bygelyks troch langere grêfrjochttermynen oan te bieden en it bysetten fan urnen oantrekliker te meitsjen. Algemiene grêven en nije keldergrêven wurde mooglik net mear oanbean fanwegen kosten en romtebeslach. De gemeenteried sil beslute oer de fêststelling fan de feroarderingen en tariven, wêrby ek de mooglikheid fan natuerbegraven ûndersocht wurdt. It is wichtich om de finansjele ynfloed fan dizze wizigingen soarchfâldich te analysearjen, om't de kostendekkendheid fan de begraafplakken op it stuit beheind is. De útfeartûndernimmers yn It Hearrenfean wurde ynformearre oer de foarstelde oanpassingen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Actualisatie beheer- en tarievenverordening gemeentelijke begraafplaatsen 2024". Het voorstel beoogt de beheerverordening en tarieven voor gemeentelijke begraafplaatsen in Heerenveen te actualiseren. Dit omvat het aanpassen van de verordeningen aan de huidige praktijk en maatschappelijke ontwikkelingen, zoals natuurbegraven. De tarieven worden verhoogd naar marktconforme niveaus, en er worden nieuwe diensten en grafrechttermijnen geïntroduceerd om de keuze voor begraven aantrekkelijker te maken. Het voorstel onderzoekt ook mogelijkheden om kosten te verlagen en inkomsten te verhogen, hoewel volledige kostendekkendheid niet haalbaar is.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn beschrijving van de aanpassingen en de redenen daarvoor. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de voorgestelde wijzigingen en de achterliggende argumenten. Echter, de financiële implicaties zijn moeilijk te voorspellen, wat een zekere mate van onzekerheid met zich meebrengt.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de beheerverordening en de tarievenverordening vast te stellen. Dit omvat het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen en tarieven.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de verhoging van tarieven en de introductie van nieuwe diensten en grafrechttermijnen. Er moet een balans worden gevonden tussen kostendekkendheid en betaalbaarheid voor de burgers.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tariefverhogingen en diensten. Echter, de haalbaarheid (Achievable) van volledige kostendekkendheid is onzeker. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële voorspellingen zijn niet volledig betrouwbaar.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de beheerverordening en de tarievenverordening inclusief de tarieventabel vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat uitvaartondernemers in de gemeente Heerenveen geïnformeerd zullen worden over de wijzigingen. Er is echter geen uitgebreide participatie van andere belanghebbenden beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in het voorstel, met name in de context van natuurbegraven, wat minder onderhoud vereist en daardoor milieuvriendelijker is.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn moeilijk te voorspellen, maar er wordt verwacht dat de tariefsverhogingen de inkomsten zullen verhogen, hoewel volledige kostendekkendheid niet haalbaar is. Het voorstel erkent dat de exploitatie van begraafplaatsen landelijk gezien niet kostendekkend is. Er is geen specifieke dekking voor de financiële gevolgen aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Actualisatie Beheerverordening Tarievenverordening Marktconformiteit Natuurbegraven Grafrechten Kostendekkendheid Urnengraven Tariefsverhoging BegraafplaatsenadministratieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Grafzoeker" en is ingediend door raadslid L. de Heij van de ChristenUnie. De motie stelt voor om de gegevens van graven op gemeentelijke begraafplaatsen digitaal toegankelijk te maken via een website of app. Dit zou het voor mensen gemakkelijker maken om de rustplaats van hun dierbaren te vinden. De motie benadrukt dat het ontsluiten van deze informatie een waardevolle aanvulling is op de bestaande dienstverlening en dat de jaarlijkse kosten hiervoor gering zijn. Het voorstel moet worden opgenomen in het programma dienstverlening dat in het eerste kwartaal van 2024 aan de raad wordt gepresenteerd.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig. Het identificeert het probleem, biedt een oplossing en geeft een indicatie van de kosten. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de implementatie en eventuele technische vereisten.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college te verzoeken de gegevens van begraafplaatsen digitaal beschikbaar te stellen en dit op te nemen in het programma dienstverlening.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het ontsluiten van grafgegevens via een digitale oplossing een prioriteit is en of de kosten gerechtvaardigd zijn binnen het bredere kader van gemeentelijke dienstverlening.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het doel (digitale toegankelijkheid van grafgegevens) en de kosten. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de technische uitvoering, wat de haalbaarheid en tijdigheid kan beïnvloeden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de voorgestelde digitale oplossing te implementeren en dit op te nemen in het programma dienstverlening.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van besluitvorming of implementatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp te zijn in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De motie geeft aan dat de jaarlijkse kosten voor de digitale oplossing gering zijn, ongeveer €900 per jaar. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze kosten gedekt zullen worden binnen het gemeentelijke budget.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Grafzoeker Begraafplaatsen Website/app Lokaliseren Dienstverlening Informatie ontsluiten Openbare registers Kosten Programma BelanghebbendenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Grafzoeker" en is ingediend door raadslid L. de Heij van de ChristenUnie. De motie stelt voor om de gegevens van graven op gemeentelijke begraafplaatsen digitaal toegankelijk te maken via een website of app. Dit zou het voor mensen gemakkelijker maken om de rustplaats van hun dierbaren te vinden. De motie benadrukt dat het ontsluiten van deze informatie een waardevolle aanvulling is op de bestaande dienstverlening en dat de jaarlijkse kosten hiervoor gering zijn. Het voorstel moet worden opgenomen in het programma dienstverlening dat in het eerste kwartaal van 2024 aan de raad wordt gepresenteerd.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig. Het identificeert het probleem, biedt een oplossing en geeft een indicatie van de kosten. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de implementatie en eventuele technische vereisten.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college te verzoeken de gegevens van begraafplaatsen digitaal beschikbaar te stellen en dit op te nemen in het programma dienstverlening.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het ontsluiten van grafgegevens via een digitale oplossing een prioriteit is en of de kosten gerechtvaardigd zijn binnen het bredere kader van gemeentelijke dienstverlening.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het doel (digitale toegankelijkheid van grafgegevens) en de kosten. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de technische uitvoering, wat de haalbaarheid en tijdigheid kan beïnvloeden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de voorgestelde digitale oplossing te implementeren en dit op te nemen in het programma dienstverlening.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van besluitvorming of implementatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp te zijn in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De motie geeft aan dat de jaarlijkse kosten voor de digitale oplossing gering zijn, ongeveer €900 per jaar. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze kosten gedekt zullen worden binnen het gemeentelijke budget.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Grafzoeker Begraafplaatsen Website/app Lokaliseren Dienstverlening Informatie ontsluiten Openbare registers Kosten Programma BelanghebbendenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 22 1e Aanpassing van de Partiële herziening beheersverordeningen kamerverhuur - 21:05
Gemeenteraad Heerenveen Stemt in met Nieuwe Regels Kamerverhuur
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een voorstel om de beheersverordening voor kamerverhuur aan te passen. Deze aanpassing komt voort uit een evaluatie van het kamerverhuurbeleid, waarin is gebleken dat sommige onderdelen van het bestemmingsplan voor kamerverhuur verduidelijking nodig hebben. De voorgestelde wijzigingen omvatten onder andere dat de eis van maximaal 10% kamerverhuurpanden nu per postcodegebied geldt in plaats van per straat, en dat deze eis alleen voor legale panden geldt. Ook moet er minimaal 25 meter afstand zijn tussen twee kamerverhuurpanden. Het college kan strengere eisen stellen als de woon- en leefsituatie dat vereist. Er zijn echter risico's verbonden aan de invoering van de Omgevingswet, waardoor de beheersverordening na 1 januari 2024 niet meer kan worden vastgesteld. Het bestemmingsplan dat voor deze datum ter inzage is gelegd, kan nog wel worden vastgesteld. De vaststelling van de verordening wordt gepubliceerd, maar er kan geen bezwaar tegen worden ingediend.
Gemeenteried It Hearrenfean Stimt yn mei Nije Regels Keamerferhier
Samenvatting
De gemeenteried oerwaget in foarstel om de behearsferoardering foar keamerferhier oan te passen. Dizze oanpassing komt fuort út in evaluaasje fan it keamerferhierbelied, wêryn bliken dien is dat guon ûnderdielen fan it bestimmingsplan foar keamerferhier ferklearring nedich hawwe. De foarstelde wizigingen omfetsje ûnder oare dat de eask fan maksimaal 10% keamerferhierpannen no per postkoadegebiet jildt yn stee fan per strjitte, en dat dizze eask allinnich foar legale pannen jildt. Ek moat der minimaal 25 meter ôfstân wêze tusken twa keamerferhierpannen. It kolleezje kin strangere easken stelle as de wen- en libbenssituaasje dat fereasket. Der binne lykwols risiko's ferbûn oan de ynfiering fan de Omjouwingswet, wêrtroch't de behearsferoardering nei 1 jannewaris 2024 net mear fêststeld wurde kin. It bestimmingsplan dat foar dizze datum ter ynsjen lein is, kin noch wol fêststeld wurde. De fêststelling fan de feroardering wurdt publisearre, mar der kin gjin beswier tsjin yntsjinne wurde.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: 1e Aanpassing van de Partiële herziening beheersverordeningen kamerverhuur
Samenvatting: Het voorstel betreft de aanpassing van de beheersverordening voor kamerverhuur in de gemeente. Deze aanpassing is gebaseerd op een evaluatie van het kamerverhuurbeleid, die enkele onduidelijkheden in het bestemmingsplan aan het licht bracht. De belangrijkste wijzigingen zijn: het relateren van de 10%-eis voor kamerverhuurpanden aan een postcode in plaats van een straat, het expliciet maken dat deze eis alleen voor legale panden geldt, en het instellen van een minimale afstand van 25 meter tussen kamerverhuurpanden. Deze aanpassingen zijn bedoeld om de planologische regels beter toepasbaar te maken.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke aanpassingen beschrijft en de redenen daarvoor. Het bevat ook informatie over de juridische context en de gevolgen van de Omgevingswet.
Rol van de Raad
De gemeenteraad moet het aangepaste bestemmingsplan vaststellen. Dit is een formele rol waarbij de raad de voorgestelde wijzigingen moet goedkeuren.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen, die de regulering van kamerverhuur strenger maken. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral in wijken met veel kamerverhuur.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de 10%-eis en de minimale afstand tussen panden. Het is echter niet tijdgebonden, hoewel de urgentie door de naderende invoering van de Omgevingswet impliciet is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de '1e Aanpassing van de Partiële herziening beheersverordeningen kamerverhuur' vast te stellen.
Participatie
Er is geen wettelijke verplichting voor participatie voorafgaand aan de vaststelling van de verordening. De communicatie vindt plaats via publicaties, en er is geen mogelijkheid tot bezwaar.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel. Het lijkt erop dat de aanpassingen geen directe kosten met zich meebrengen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kamerverhuurbeleid Bestemmingsplan Beheersverordening Evaluatie Aanpassing Omgevingswet Woon- en leefsituatie Vergunningsaanvraag Juridisch-technische aanpassingen OvergangsrechtVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Aanscherping kamerverhuurbeleid". Het amendement stelt voor om de regels voor kamerverhuur in de gemeente Heerenveen aan te scherpen. Het huidige beleid staat toe dat maximaal 10% van de woningen in een postcodegebied wordt gebruikt voor kamerverhuur, met een minimale afstand van 25 meter tussen kamerverhuurpanden. Het amendement stelt voor om deze limiet te verlagen naar 5% en de minimale afstand te vergroten naar 50 meter. Dit is bedoeld om de leefbaarheid en veiligheid in woonwijken te verbeteren en overlast door kamerverhuur te verminderen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt duidelijke wijzigingen aan de bestaande beheersverordening en geeft een toelichting op de redenen voor deze wijzigingen. Er is echter geen gedetailleerde analyse van de mogelijke gevolgen of een evaluatie van de huidige situatie opgenomen.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in het kamerverhuurbeleid worden aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van beleid dat de leefbaarheid en veiligheid in de gemeente beïnvloedt.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van het huidige beleid of het aannemen van de voorgestelde aanscherpingen. Dit omvat het afwegen van de belangen van huurders, verhuurders en andere bewoners in de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (5% limiet en 50 meter afstand), maar er is geen tijdsgebonden aspect of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de wijzigingen is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit besluit zal afhangen van de discussie en stemverhoudingen binnen de raad.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van bewoners of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op leefbaarheid en veiligheid in woonwijken.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele kosten zouden kunnen voortvloeien uit handhaving of aanpassing van het beleid, maar dit wordt niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kamerverhuurbeleid Beheersverordening Leefbaarheid Veiligheid Overlast Woon- en leefklimaat Postcode Afstand Toetsingscriteria AanscherpingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Toetsingscriteria woon- en leefomgeving" is ingediend in de gemeenteraad van Heerenveen en richt zich op het verbeteren van de leefbaarheid en veiligheid in verband met kamerverhuur. De motie stelt voor om bij de beoordeling van kamerverhuurvergunningen twee nieuwe criteria te hanteren: het klachtenpatroon uit de buurt en of er in de voorgaande twee jaar een vergunning is ingetrokken. Deze criteria moeten worden opgenomen in de nadere regels van het uitvoeringsbeleid kamerverhuur.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van specifieke criteria om deze aan te pakken. Echter, verdere details over de implementatie en handhaving van deze criteria ontbreken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college opdracht te geven de voorgestelde toetsingscriteria op te nemen en uit te werken in de nadere regels voor kamerverhuur.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde criteria voldoende zijn om de overlast door kamerverhuur aan te pakken en of deze in lijn zijn met de bredere beleidsdoelen voor leefbaarheid en veiligheid.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde criteria. Echter, de tijdsgebondenheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk, aangezien er geen specifieke deadlines of middelen voor implementatie worden genoemd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college opdracht te geven de voorgestelde toetsingscriteria op te nemen in de nadere regels voor kamerverhuur.
Participatie:
De motie erkent het belang van buurtklachten, wat wijst op een vorm van participatie door het betrekken van bewonerservaringen in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of de implementatie van de nieuwe criteria extra kosten met zich meebrengt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kamerverhuur Overlast Leefbaarheid Veiligheid Toetsingscriteria Klachtenpatroon Vergunning Drugsgebruik Hennepkwekerijen BedreigingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Moasje Begryp húshâlden" en het is ingediend door A. Kleefstra van de FNP. De motie betreft een aanpassing van de beheersverordening voor kamerhuur in de gemeente Heerenveen. Het stelt vast dat er ruimte is voor interpretatie van het begrip 'huishouden' in de huidige verordening, wat kan leiden tot ongewenst gebruik. De motie stelt voor om toetsingscriteria op te nemen in de nadere regels die het college zal opstellen, om te bepalen of er sprake is van één huishouden.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijk probleem identificeert en een specifieke oplossing voorstelt. Echter, het biedt geen gedetailleerde criteria of voorbeelden van wat die toetsingscriteria zouden kunnen zijn.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht willen geven om toetsingscriteria te ontwikkelen en op te nemen in de nadere regels.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de interpretatieruimte voor het begrip 'huishouden' willen beperken, wat invloed kan hebben op de flexibiliteit van woninggebruik en mogelijk op de beschikbaarheid van woonruimte.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals concrete toetsingscriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitwerking van de criteria is nog niet gespecificeerd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geven om toetsingscriteria te ontwikkelen voor het begrip 'huishouden'.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het ontwikkelen van de toetsingscriteria.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op de juridische en administratieve aspecten van woninggebruik.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het ontwikkelen van toetsingscriteria kan echter administratieve kosten met zich meebrengen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Húshâlden Toetsingskritearia Beheersverordening Strijdig gebruik Woning Kolleezje Ynterpretaasje Net-winske gebrûk Riedslid FNPVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Aanscherping kamerverhuurbeleid". Het amendement stelt voor om de regels voor kamerverhuur in de gemeente Heerenveen aan te scherpen. Het huidige beleid staat toe dat maximaal 10% van de woningen in een postcodegebied voor kamerverhuur wordt gebruikt, en dat er een minimale afstand van 25 meter tussen kamerverhuurpanden moet zijn. Het amendement stelt voor om deze limiet te verlagen naar 5% en de minimale afstand te vergroten naar 50 meter. Dit is bedoeld om de leefbaarheid en veiligheid in woonwijken te verbeteren door overlast te verminderen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de voorgestelde wijzigingen en de redenen daarvoor uiteenzet. Het biedt concrete cijfers en afstanden, wat de implementatie vergemakkelijkt.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te stemmen over de voorgestelde wijzigingen in het kamerverhuurbeleid.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde aanscherpingen in het beleid noodzakelijk en wenselijk zijn om de leefbaarheid te verbeteren. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over de balans tussen het bieden van voldoende woonruimte en het beschermen van de leefomgeving.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder aanvullende gegevens over de huidige situatie en de impact van de voorgestelde wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit gebeurt door middel van een stemming.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van bewoners of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op leefbaarheid en veiligheid.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten worden gedekt. Dit kan een belangrijk punt van overweging zijn voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kamerverhuurbeleid Beheersverordening Leefbaarheid Veiligheid Overlast Woon- en leefklimaat Postcode Afstand Toetsingscriteria OmgevingsvergunningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Toetsingscriteria woon- en leefomgeving" is ingediend in de gemeenteraad van Heerenveen en richt zich op het verbeteren van de leefbaarheid en veiligheid in verband met kamerverhuur. De motie stelt voor om bij de beoordeling van kamerverhuurvergunningen twee nieuwe criteria te hanteren: het klachtenpatroon uit de buurt en of er in de voorgaande twee jaar een vergunning is ingetrokken. Deze criteria moeten worden opgenomen in de nadere regels van het uitvoeringsbeleid kamerverhuur.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van specifieke criteria om deze aan te pakken. Echter, verdere details over de implementatie en handhaving van deze criteria ontbreken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college opdracht te geven de voorgestelde toetsingscriteria op te nemen en uit te werken in de nadere regels voor kamerverhuur.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde criteria voldoende zijn om de overlast door kamerverhuur aan te pakken en of deze in lijn zijn met de bredere beleidsdoelen voor leefbaarheid en veiligheid.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde criteria. Echter, de tijdsgebondenheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk, aangezien er geen specifieke deadlines of middelen voor implementatie worden genoemd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college opdracht te geven de voorgestelde toetsingscriteria op te nemen in de nadere regels voor kamerverhuur.
Participatie:
De motie erkent het belang van buurtklachten, wat wijst op een vorm van participatie door het betrekken van bewonerservaringen in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of de implementatie van de nieuwe criteria extra kosten met zich meebrengt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kamerverhuur Overlast Leefbaarheid Veiligheid Toetsingscriteria Klachtenpatroon Vergunning Drugsgebruik Hennepkwekerijen BedreigingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Moasje Begryp húshâlden" en het betreft een voorstel ingediend door raadsleden A. Kleefstra (FNP) en D. van Ruth (SP) in de gemeenteraad van Heerenveen. De motie is gekoppeld aan de eerste aanpassing van de gedeeltelijke herziening van de beheersverordening kamerbewoning. Het doel is om de interpretatieruimte van het begrip 'huishouden' te verkleinen door toetsingscriteria op te nemen in de nadere regels die het college zal opstellen. Dit moet ongewenst gebruik van woningen voor meer dan één huishouden voorkomen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijk probleem identificeert en een specifieke oplossing voorstelt. Echter, het mist gedetailleerde informatie over hoe de toetsingscriteria eruit zouden moeten zien en welke gevolgen dit kan hebben voor bestaande situaties.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het college de opdracht te geven om toetsingscriteria te ontwikkelen en uit te werken. De raad moet beslissen of ze deze motie aannemen, verwerpen of intrekken.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet beperken van de interpretatieruimte van het begrip 'huishouden'. Dit kan invloed hebben op de flexibiliteit van woninggebruik en de mogelijkheden voor bijvoorbeeld woningdelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke criteria of tijdlijnen voor de implementatie van de toetsingscriteria, wat een inconsistentie kan zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om toetsingscriteria op te nemen in de nadere regels.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van belanghebbenden of inwoners bij het opstellen van de toetsingscriteria.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd in de motie, noch wordt aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of de ontwikkeling van toetsingscriteria extra middelen vereist.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Húshâlden Toetsingskritearia Beheersverordening Strijdig gebruik Woning Kolleezje Ynterpretaasje Net-winske gebrûk Riedslid GearkomsteVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Jelle Zoetendal - Wethouder
Jan Van Der Veen
Jelle Zoetendal - Wethouder
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Jan Van Der Veen
Jelle Zoetendal - Wethouder
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Jelle Zoetendal - Wethouder
Albert Abma - D66
Jelle Zoetendal - Wethouder
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Ankie Speel - GB Heerenveen
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Jelle Zoetendal - Wethouder
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Rolie Tromp - VVD
Jelle Zoetendal - Wethouder
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Bernhard Hoekstra
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Bernhard Hoekstra
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Bernhard Hoekstra
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Age Hartsuiker - HL
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Alette Kleefstra - FNP
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Alette Kleefstra - FNP
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Oeds Westerhof
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Albert Abma - D66
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Rolie Tromp - VVD
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Jelle Zoetendal - Wethouder
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Ankie Speel - GB Heerenveen
Age Hartsuiker - HL
Oeds Westerhof
Agendapunt 23 Toetsingscriteria voorkeursadvies lokale omroep - 22:05
Lokale Omroep in Heerenveen: Friese Taal Krijgt Voorrang
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt om toetsingscriteria vast te stellen voor het geven van een voorkeursadvies over de aanwijzing van een lokale omroep. Het college van B&W zou de bevoegdheid krijgen om dit advies uit te brengen. Er zijn twee aanvragen voor de lokale omroep: van Stichting Omroep Organisatie Ooststellingwerf (Odrie) en Omroep Heerenveen. De gemeenteraad moet criteria vaststellen om de aanvragen te beoordelen, zoals diversiteit en samenwerking met lokale partners. Hoewel een enquête uit 2022 aangeeft dat 74% van de inwoners geen behoefte heeft aan een lokale omroep, is er een wettelijke verplichting om een lokale omroep te ondersteunen. De financiering komt uit het Gemeentefonds en bedraagt € 1,57 per huishouden. Er zijn gesprekken gepland met de betrokken omroepen en gemeenten om samenwerking te bevorderen. Na het vaststellen van de criteria worden de omroepen uitgenodigd om hun aanvragen verder toe te lichten.
Lokale Omroep yn It Hearrenfean: Fryske Taal Krijt Foarrang
Samenvatting
De gemeenteried oerwaget om toetsingskritearia fêst te stellen foar it jaan fan in foarkarsadvys oer de oantsjutting fan in lokale omrop. It kolleezje fan B&W soe de foech krije om dit advys út te bringen. Der binne twa oanfragen foar de lokale omrop: fan Stichting Omroep Organisatie Ooststellingwerf (Odrie) en Omroep Heerenveen. De gemeenteried moat kritearia fêststelle om de oanfragen te beoardieljen, lykas diversiteit en gearwurking mei lokale partners. Hoewol in enkête út 2022 oanjout dat 74% fan de ynwenners gjin ferlet hat fan in lokale omrop, is der in wetlike ferplichting om in lokale omrop te stypjen. De finansiering komt út it Gemeentefûns en bedraacht € 1,57 per húshâlding. Der binne petearen pland mei de belutsen omroppen en gemeenten om gearwurking te befoarderjen. Nei it fêststellen fan de kritearia wurde de omroppen útnûge om harren oanfragen fierder ta te ljochtsjen.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Toetsingscriteria Voorkeursadvies Lokale Omroep
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het vaststellen van toetsingscriteria voor een voorkeursadvies over de aanwijzing van een lokale omroep. Het college van B&W wordt gemandateerd om dit advies uit te brengen. In 2022 bleek uit een enquête dat 74% van de inwoners geen behoefte heeft aan een lokale omroep. Stichting Omroep Organisatie Ooststellingwerf (Odrie) heeft een aanvraag ingediend voor uitbreiding naar de gemeente, naast de gemeente Opsterland. Ook Omroep Heerenveen heeft een aanvraag ingediend. Het voorstel beoogt criteria vast te stellen om de aanvragen te beoordelen en het Commissariaat voor de Media te adviseren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de context, wettelijke verplichtingen, en de noodzaak voor toetsingscriteria. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke inhoud van de toetsingscriteria zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de rol om de toetsingscriteria vast te stellen en het college van B&W te mandateren om het voorkeursadvies uit te brengen. Dit is een belangrijke stap in het proces van aanwijzing van een lokale omroep.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het college willen mandateren en welke criteria ze belangrijk vinden voor de beoordeling van de aanvragen. Ze moeten ook overwegen hoe ze omgaan met de lage interesse in een lokale omroep onder de inwoners.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de lage interesse van inwoners kan een punt van overweging zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de voorgestelde toetsingscriteria vaststellen en het college mandateren om het voorkeursadvies uit te brengen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er gesprekken zijn met betrokken omroepen en gemeenten, maar er is geen uitgebreide participatie van inwoners beschreven, ondanks de lage interesse in een lokale omroep.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk beschreven. De financiering bedraagt € 1,57 per huishouden, wat voor gemeente Heerenveen neerkomt op een jaarlijkse begrotingsuitzetting van € 37.014,32. Het bedrag is niet geoormerkt, wat flexibiliteit biedt in de besteding.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toetsingscriteria Lokale omroep Voorkeursadvies Commissariaat voor de Media Aanvraag Mediawet Financiering Samenwerking Instandhoudingsplicht Diversiteit en informatiebehoefteVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Frysk op de lokale omrop" en is ingediend door A. Eijer (FNP), J. Naber (GL), en A. Hartsuiker (HL). Het amendement stelt voor om de toetsingscriteria voor lokale omroepen aan te vullen met de eis dat aanvragers in hun programmering en beleid volop aandacht geven aan de Friese taal. Dit sluit aan bij het vastgestelde taalbeleid van de gemeente Heerenveen, dat het gebruik en de promotie van het Fries ondersteunt. Het amendement werd aangenomen met 23 stemmen voor en 5 tegen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat de wijziging inhoudt en hoe deze aansluit bij het bestaande taalbeleid van de gemeente. Het biedt een specifieke aanvulling op de toetsingscriteria voor lokale omroepen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde aanvulling op de toetsingscriteria. De raad moet beslissen of de aandacht voor de Friese taal voldoende belangrijk is om als criterium op te nemen.
Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft de prioriteit die wordt gegeven aan de Friese taal in lokale media. Partijen moeten afwegen of zij het belang van de Friese taal in de lokale omroep voldoende vinden om dit als verplicht criterium op te nemen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk maakt dat er aandacht moet zijn voor de Friese taal. Het is echter minder duidelijk hoe "volop aandacht" precies wordt gedefinieerd en gemeten. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de subjectiviteit van "volop aandacht" kan tot interpretatieverschillen leiden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen en daarmee de toetsingscriteria voor lokale omroepen aanpassen om de Friese taal te bevorderen.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat de lokale omroep een rol speelt in het delen van meertaligheid met externe partners, wat een vorm van participatie kan zijn.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op culturele en taalkundige aspecten.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich op beleidsmatige aanpassingen zonder expliciete financiële implicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Frysk Lokale omrop Taalbelied Meartaligens Programmering Diversiteit Ynformaasje Oandacht Gearkomste ToetsingskriteriaVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Frysk op de lokale omrop" en is ingediend door A. Eijer (FNP), J. Naber (GL), en A. Hartsuiker (HL). Het amendement stelt voor om de toetsingscriteria voor lokale omroepen aan te vullen met de eis dat aanvragers in hun programmering en beleid volop aandacht geven aan de Friese taal. Dit sluit aan bij het vastgestelde taalbeleid van de gemeente Heerenveen, dat het gebruik en de promotie van het Fries ondersteunt. Het amendement werd aangenomen met 23 stemmen voor en 5 tegen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat de wijziging inhoudt en hoe deze aansluit bij het bestaande taalbeleid van de gemeente. Het biedt een specifieke aanvulling op de toetsingscriteria voor lokale omroepen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde aanvulling op de toetsingscriteria. De raad moet beslissen of de aandacht voor de Friese taal voldoende belangrijk is om als criterium op te nemen.
Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft de prioriteit die wordt gegeven aan de Friese taal in lokale media. Partijen moeten afwegen of zij het belang van de Friese taal in de lokale omroep voldoende vinden om dit als verplicht criterium op te nemen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk maakt dat er aandacht moet zijn voor de Friese taal. Het is echter minder duidelijk hoe "volop aandacht" precies wordt gedefinieerd en gemeten. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de subjectiviteit van "volop aandacht" kan tot interpretatieverschillen leiden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen en daarmee de toetsingscriteria voor lokale omroepen aanpassen om de Friese taal te bevorderen.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat de lokale omroep een rol speelt in het delen van meertaligheid met externe partners, wat een vorm van participatie kan zijn.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op culturele en taalkundige aspecten.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich op beleidsmatige aanpassingen zonder expliciete financiële implicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Frysk Lokale omrop Taalbelied Meartaligens Programmering Diversiteit Ynformaasje Oandacht Gearkomste ToetsingskriteriaVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Ate Eijer - FNP
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Jan Naber - GL
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Jan Naber - GL
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Wanda Ottens - PvdA
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Age Hartsuiker - HL
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Rik Hoekstra
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Rolie Tromp - VVD
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Ate Eijer - FNP
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Rolie Tromp - VVD
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Jan Van Der Veen
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Ate Eijer - FNP
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Lia de Heij-Nap - CU
Rolie Tromp - VVD
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Age Hartsuiker - HL
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Rolie Tromp - VVD
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Jan Naber - GL
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Wanda Ottens - PvdA
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Rolie Tromp - VVD
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Wanda Ottens - PvdA
Wanda Ottens - PvdA
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Jan Naber - GL
Rolie Tromp - VVD
Jan Naber - GL
Rolie Tromp - VVD
Jan Naber - GL
Rolie Tromp - VVD
Jan Naber - GL
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Ate Eijer - FNP
Rolie Tromp - VVD
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Age Hartsuiker - HL
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Rolie Tromp - VVD
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Age Hartsuiker - HL
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Hedwich Rinkes - Wethouder
Ate Eijer - FNP
Hedwich Rinkes - Wethouder
Ate Eijer - FNP
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Hedwich Rinkes - Wethouder
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Rolie Tromp - VVD
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Hedwich Rinkes - Wethouder
Rolie Tromp - VVD
Hedwich Rinkes - Wethouder
Rolie Tromp - VVD
Hedwich Rinkes - Wethouder
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Rolie Tromp - VVD
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Rolie Tromp - VVD
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Dimph van Ruth - SP
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder
01:57:19 - 01:59:31 - 02:00:03 - 02:00:22 - 02:01:10 - 02:02:08 - 02:02:53 - 02:03:57 - 02:04:27 - 02:04:41 - 02:05:10 - 02:05:42 - 02:07:06 - 02:08:26 - 02:08:49 - 02:08:51 - 02:10:05 - 02:10:44 - 02:11:07 - 02:13:10 - 02:14:37 - 02:15:07 - 02:15:30 - 02:15:46 - 02:19:53 - 02:20:22 - 02:21:39 - 02:23:06 - 02:23:56 - 02:24:07 - 02:24:22 - 02:24:46