Debatrijk | Heerenveen

Kies een vergadering: 28-03-2024, Raadsvergadering

28-03-2024 Raadsvergadering

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda - 20:01

Agendapunt 3 Besluitenlijst van 29 februari 2024 - 20:02

Agendapunt 4 Mondelinge vragen - 20:03

Agendapunt 5 Lijst ingekomen stukken 16 februari 2024 tot 22 maart 2024 - 20:13

Agendapunt 6 Lange Termijn Agenda / Bestuurlijke Planning - 20:14

Agendapunt 7 Wijziging Centrumregeling samenwerking Sociaal Domein Fryslân 2022 - 20:15

Friese Gemeenteraden Krijgen Meer Invloed op Samenwerkingsverbanden

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) is aangepast om de democratische legitimatie van samenwerkingsverbanden te versterken. Gemeenteraden in Fryslân moeten nu beslissen hoe zij betrokken willen zijn bij deze regelingen en welke invloed zij willen uitoefenen.

Samenvatting

De Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) is aangepast om de democratische legitimatie van samenwerkingsverbanden te versterken. Gemeenteraden in Fryslân moeten beslissen hoe zij betrokken willen zijn bij deze regelingen en welke invloed zij willen uitoefenen. De wijzigingen in de Wgr bieden gemeenteraden meer mogelijkheden om sturing te geven, zoals het indienen van zienswijzen en het instellen van adviescommissies. Gemeenteraden moeten keuzes maken over hoe zij deze nieuwe instrumenten willen gebruiken. Er zijn verplichte wijzigingen, zoals de zienswijzeprocedure en de actieve informatieplicht, en er zijn wijzigingen waarbij gemeenteraden keuzes kunnen maken, zoals burgerparticipatie en periodieke evaluaties. Het doel is om in het eerste kwartaal van 2023 gezamenlijk te bespreken welke richting de gemeenteraden willen inslaan, zodat de wijzigingen succesvol kunnen worden geïmplementeerd.

Achtergrondinformatie bij raadsvoorstel - Oplegnotitie WGR.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Oplegnotitie Wet gemeenschappelijke regelingen

Samenvatting: De oplegnotitie informeert de gemeenteraden en Provinciale Staten in Fryslân over de wijzigingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr), die per 1 juli 2022 zijn ingegaan. Het doel van de wijzigingen is om de democratische legitimatie van gemeenschappelijke regelingen te versterken en de gemeenteraden meer grip te geven op samenwerkingsverbanden. De notitie biedt inzicht in de nieuwe Wgr vanuit het perspectief van de Veiligheidsregio Fryslân en FUMO en dient als basis voor discussie over de rol en invloed van gemeenteraden in deze regelingen. Gemeenteraden worden aangemoedigd om richtinggevende uitspraken te doen over hun betrokkenheid en sturingsmogelijkheden.

Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het bieden van een overzicht van de wijzigingen in de Wgr en de implicaties daarvan voor de gemeenteraden. Het biedt een gedetailleerde lijst van verplichte en optionele wijzigingen en stelt richtinggevende vragen aan de raden. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en de praktische stappen die nodig zijn om de wijzigingen door te voeren.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om richtinggevende uitspraken te doen over hun betrokkenheid en sturingsmogelijkheden binnen de gemeenschappelijke regelingen. Ze moeten beslissen over de toepassing van verschillende sturingsinstrumenten en participatiemogelijkheden.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes omvatten het bepalen van de mate van sturing die de raden willen uitoefenen, het al dan niet instellen van een gemeenschappelijke adviescommissie, en het beslissen over de toevoeging van participatiemogelijkheden voor burgers.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het specifieke wijzigingen en keuzes identificeert, ontbreekt het aan meetbare doelen en tijdgebonden stappen voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid van sommige vragen kan leiden tot variatie in interpretatie en uitvoering.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten over hun gewenste mate van betrokkenheid en sturing in de gemeenschappelijke regelingen, inclusief het al dan niet instellen van een gemeenschappelijke adviescommissie en de toepassing van participatiemogelijkheden.

Participatie
Het voorstel erkent de mogelijkheid van burgerparticipatie als een optionele wijziging in de Wgr. Raden moeten beslissen of en hoe ze deze participatiemogelijkheden willen implementeren.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op democratische legitimatie en bestuurlijke sturing.

Financiële Gevolgen
De notitie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden van de voorgestelde wijzigingen. Het is aan de gemeenteraden om te bepalen of de wijzigingen financiële impact hebben en hoe deze eventueel gedekt kunnen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Democratische legitimatie Gemeenteraden Samenwerkingsverbanden Griffierskring Fryslân Veiligheidsregio Fryslân FUMO (Fryske Útfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing) Zienswijzeprocedure Actieve informatieplicht Gemeenschappelijke adviescommissie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Achtergrondinformatie bij raadsvoorstel - Raadsbesluit lokale democratie en Gemeenschappelijke regelingen.pdf
opties
chat dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lokale democratie Gemeenschappelijke regelingen Zienswijze Politieke beleidskeuzes Evaluatie Burgerparticipatie Informatievoorziening Regionale agendacommissie Actieve informatieplicht Beleidskeuzes

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Wijziging Centrumregeling samenwerking Sociaal Domein Fryslân 2022.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging Centrumregeling samenwerking Sociaal Domein Fryslân 2022". Het voorstel beoogt de GR SDF 2022 aan te passen aan de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr), die sinds 1 juli 2022 van kracht is. Deze wetswijziging versterkt de democratische legitimatie van gemeenschappelijke regelingen. Het voorstel omvat verplichte aanpassingen zoals evaluatie, uittreding en burgerparticipatie, en een wijziging om het Directeuren- en Managersoverleg beter te laten aansluiten bij de praktijk. De gemeenteraad wordt gevraagd geen zienswijze in te dienen en toestemming te verlenen aan het college voor de wijziging.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke wijzigingen beschrijft die voortvloeien uit de gewijzigde Wgr en de specifieke aanpassingen voor de GR SDF 2022. Het bevat ook een bijlage met een nadere uitwerking van de voorgestelde wijzigingen.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd geen zienswijze in te dienen en toestemming te verlenen aan het college om de GR SDF 2022 te wijzigen. Dit is in lijn met de vereisten van de Wgr, die bepaalt dat het college toestemming van de raad nodig heeft voor dergelijke wijzigingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met het voorstel om geen zienswijze in te dienen en het college toestemming te geven voor de wijziging. Dit houdt in dat de raad akkoord gaat met de voorgestelde aanpassingen en de wijze waarop deze zijn geformuleerd.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het voldoet aan de wettelijke verplichting om de wijzigingen voor 1 juli 2024 door te voeren. Het is meetbaar in de zin dat de wijzigingen duidelijk zijn omschreven. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen en toestemming te verlenen aan het college voor de wijziging van de GR SDF 2022.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er geen specifieke communicatie en participatie zijn, wat betekent dat er geen directe betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden is bij dit besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, zoals expliciet vermeld in de tekst. Er is geen noodzaak voor dekking van kosten, aangezien er geen financiële impact is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Centrumregeling Sociaal Domein Fryslân (SDF) Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Wijzigingsbesluit Directeuren- en Managersoverleg Evaluatie Uittreding Burgerparticipatie Implementatietermijn Gemeentesecretarissenoverleg

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Wijziging Centrumregeling samenwerking Sociaal Domein Fryslân 2022.pdf
opties
chat
Memo inzake wijziging WGR i.r.t. SDF-juli 2022.pdf
opties
chat
Memo inzake wijziging WGR i.r.t. SDF-juni 2023.pdf
opties
chat
Technische vragen ID 53 en 54 - brief aan raad.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Uitwerking voorgestelde wijzigingen.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Wijziging Centrumgemeenteregeling Sociaal Domein Fryslân 2022.pdf
opties
chat
Bijlage Was-Wordt lijst.pdf
opties
chat

Agendapunt 8 Meerjarenbegroting 2024-2027 van Ambion, Stichting voor Openbaar Primair Onderwijs - 20:16

Gemeenteraad keurt begroting Ambion goed ondanks zorgen over weerstandsvermogen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met de begroting van 2024 voor Ambion, Stichting voor Openbaar Primair Onderwijs. De meerjarenbegroting 2024-2027 werd voor kennisgeving aangenomen, ondanks zorgen over een dalend weerstandsvermogen.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt om de begroting van 2024 van Ambion, Stichting voor Openbaar Primair Onderwijs, goed te keuren. Daarnaast wordt voorgesteld om de meerjarenbegroting 2024-2027 voor kennisgeving aan te nemen. De financiële positie van Ambion lijkt sterk, met voldoende reserves om toekomstige risico's op te vangen. Er zijn echter enkele aandachtspunten, zoals een dalend weerstandsvermogen door nieuwe verslaggevingsvoorschriften. De raad van de gemeente De Fryske Marren moet ook goedkeuring verlenen aan de begroting. De meerjarenbegroting heeft geen invloed op de gemeentelijke financiën. Na goedkeuring door de gemeenteraad stelt het College van Bestuur van Ambion de begroting vast.

Raadsvoorstel Meerjarenbegroting 2024-2027 van Ambion, Stichting voor Openbaar Primair Onderwijs.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Goedkeuring begroting 2024 en voor kennisgeving aannemen van de meerjarenbegroting 2024-2027 van Ambion, Stichting voor Openbaar Primair Onderwijs." Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om de begroting voor 2024 van Ambion goed te keuren en de meerjarenbegroting voor 2024-2027 voor kennisgeving aan te nemen. Ambion heeft een solide financiële positie, hoewel er een daling in het weerstandsvermogen wordt verwacht door nieuwe verslaggevingsvoorschriften. De begroting is sluitend door het gebruik van reserves. De goedkeuring door de gemeenteraad is noodzakelijk voor de continuïteit van het openbaar primair onderwijs.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de financiële positie van Ambion gedetailleerd beschrijft, inclusief de verwachte baten en lasten, en de impact van nieuwe verslaggevingsvoorschriften. Het bevat ook relevante financiële kengetallen en risico's.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om de begroting van Ambion goed te keuren als onderdeel van hun wettelijke externe toezichtstaak. Dit is essentieel voor de continuïteit van het openbaar primair onderwijs.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het gebruik van reserves om de begroting sluitend te maken en of zij de daling in het weerstandsvermogen acceptabel vindt gezien de nieuwe verslaggevingsvoorschriften.

SMART-analyse en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is haalbaar en relevant voor de continuïteit van onderwijs. De tijdsgebondenheid is duidelijk met betrekking tot de begrotingsjaren. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de begroting van 2024 goed te keuren en de meerjarenbegroting 2024-2027 voor kennisgeving aan te nemen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat Ambion via e-mail op de hoogte wordt gesteld van het raadsbesluit. Er is geen verdere participatie van andere belanghebbenden beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen en dekking:
De meerjarenbegroting heeft geen gevolgen voor de gemeentelijke financiën. De negatieve begroting wordt gedekt door onttrekkingen uit de algemene en bestemmingsreserves.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ambion Openbaar Primair Onderwijs Begroting 2024 Meerjarenbegroting 2024-2027 Financiële positie Eigen vermogen Algemene reserve Bestemmingsreserves Weerstandsvermogen Solvabiliteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Goedkeuring begroting 2024 en voor overige voor kennisgeving aannemen.pdf
opties
chat
Schriftelijke reactie toezegging ID 111 commissie SaZa over de Meerjarenbegroting 2024.pdf
opties
chat
Technische_vragen_commissie_SAZA_11_maart_2024 Ambion.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - meerjarenbegroting 2024-2027 Ambion.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - begeleidende brief Ambion bij meerjarenbegroting d.d. 22 december 2023.pdf
opties
chat

Agendapunt 9 Intrekken Verordening Kinderopvang op grond van sociaal medische indicatie - 20:17

Heerenveen trekt verouderde kinderopvangverordening in

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft besloten de verordening voor kinderopvang op basis van Sociaal Medische Indicatie in te trekken. Deze beslissing volgt op de vaststelling dat de huidige regels niet meer aansluiten bij de veranderde wetgeving en situatie in de gemeente.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt om de verordening voor kinderopvang op basis van Sociaal Medische Indicatie in te trekken. Sinds 2005 biedt de gemeente ondersteuning aan gezinnen met kinderen tot 12 jaar, waarvan de ouders door sociale of medische redenen geen recht hebben op kinderopvangtoeslag. De huidige verordening is echter verouderd door veranderingen in de wetgeving. Het college heeft daarom nieuwe beleidsregels opgesteld die beter aansluiten op de huidige situatie in Heerenveen. Deze regels kunnen flexibel worden aangepast indien nodig. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan het intrekken van de verordening. Na een besluit van de gemeenteraad worden de nieuwe beleidsregels gepubliceerd.

Raadsvoorstel Verordening Kinderopvang op grond van sociaal medische indicatie intrekken.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Verordening Kinderopvang op grond van sociaal medische indicatie intrekken

Samenvatting: Het voorstel betreft het intrekken van de verordening Wet Kinderopvang door de gemeente Heerenveen. Sinds 2005 biedt de gemeente tegemoetkoming voor kinderopvang op basis van Sociaal Medische Indicatie (SMI). De verordening is echter verouderd en niet meer in lijn met de huidige wetgeving en situatie. Nieuwe beleidsregels zijn opgesteld om de tegemoetkoming voort te zetten zonder de noodzaak van een verordening. De intrekking van de verordening maakt het mogelijk om deze nieuwe regels te publiceren en te implementeren, waardoor de dienstverlening beter aansluit op de huidige behoeften en wetgeving.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de redenen voor de intrekking van de verordening uiteenzet en de noodzaak van nieuwe beleidsregels toelicht. Het bevat ook informatie over de achtergrond en de veranderingen in de wetgeving die deze stap noodzakelijk maken.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om te beslissen over het intrekken van de verordening. Dit besluit is nodig om de nieuwe beleidsregels te kunnen publiceren en implementeren.

Politieke Keuzes
De belangrijkste politieke keuze is of de raad akkoord gaat met het intrekken van de verordening en daarmee de nieuwe beleidsregels ondersteunt. Dit kan invloed hebben op hoe de gemeente ondersteuning biedt aan gezinnen die in aanmerking komen voor SMI.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de verordening Wet Kinderopvang in te trekken, zodat de nieuwe beleidsregels voor kinderopvang op basis van Sociaal Medische Indicatie kunnen worden gepubliceerd.

Participatie
Er is geen specifieke informatie over participatie van belanghebbenden in het proces van het opstellen van de nieuwe beleidsregels. Het voorstel vermeldt alleen dat de verordening en beleidsregels op de overheidswebsite worden gepubliceerd.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
Het voorstel stelt dat er geen financiële gevolgen zijn verbonden aan het intrekken van de verordening. Er wordt geen verdere informatie gegeven over de dekking van eventuele kosten die voortvloeien uit de nieuwe beleidsregels.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociaal Medische Indicatie Beleidsregels Kinderopvang Wet Kinderopvang Tegemoetkoming Ouders/verzorgers Gezinnen Opvoedklimaat Indicatiestelling Lokale invulling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Verordening Kinderopvang op grond van sociaal medische indicatie intrekken.pdf
opties
chat
Technische_vragen_commissie_SAZA_11_maart_2024 Intrekken vo SMI.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Beleidsregels Sociaal medische indicatie.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Advies participatieraad.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Reactie aan Participatieraad in kader van SMI.pdf
opties
chat

Agendapunt 10 Vaststellen nieuwe GR voor Hus en Hiem - 20:18

Friese Gemeenten Stemmen in met Wijziging Gemeenschappelijke Regeling 'Hûs en Hiem'

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling 'Hûs en Hiem', een samenwerkingsverband van Friese gemeenten. Deze aanpassing is noodzakelijk vanwege de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) en moet voor 1 juli 2024 zijn doorgevoerd.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad om de Gemeenschappelijke Regeling (GR) 'hûs en hiem' te wijzigen. Dit samenwerkingsverband van Friese gemeenten moet worden aangepast aan de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) die per 1 juli 2022 is ingegaan. De wijzigingen moeten voor 1 juli 2024 zijn doorgevoerd. Het voorstel vraagt de raad om geen zienswijze in te dienen op de ontwerpwijziging en om het college toestemming te geven om de wijziging door te voeren. De belangrijkste aanpassingen zijn het versterken van de positie van gemeenteraden, het invoeren van controle-instrumenten en het verbeteren van de werking van de regeling. Er zijn geen financiële gevolgen of risico's verbonden aan dit voorstel. De gemeenteraad wordt gevraagd om het college toestemming te geven om de wijziging van de GR hûs en hiem te besluiten, zodat het proces efficiënt kan verlopen.

Raadsvoorstel Wijziging gemeenschappelijke regeling Hûs en Hiem.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging van de Gemeenschappelijke regeling 'hûs en hiem, advisering omgevingskwaliteit'". Het voorstel beoogt de Gemeenschappelijke Regeling (GR) hûs en hiem aan te passen aan de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) die per 1 juli 2022 in werking is getreden. De wijzigingen zijn gericht op het versterken van de democratische legitimatie en de rol van gemeenteraden in gemeenschappelijke regelingen. Het voorstel omvat onder andere de invoering van een zienswijzeprocedure, controle-instrumenten en technische verbeteringen. De gemeenteraad wordt gevraagd geen zienswijze in te dienen en toestemming te verlenen aan het college om de wijziging door te voeren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen beschrijft die moeten worden doorgevoerd om te voldoen aan de gewijzigde Wgr. Het bevat een gedetailleerde toelichting op de voorgestelde wijzigingen en de bijbehorende documenten, zoals de oplegnotitie en de ontwerp-wijziging.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om te beslissen of zij een zienswijze willen indienen op de ontwerp-wijziging van de GR hûs en hiem en om toestemming te verlenen aan het college om de wijziging door te voeren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen zonder een zienswijze in te dienen en of zij het college toestemming geven om de wijzigingen door te voeren. Dit impliceert een keuze over de mate van betrokkenheid en controle die de raad wil uitoefenen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het voldoet aan de wettelijke vereisten binnen de gestelde termijn. Het is meetbaar in termen van de implementatie van de wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten geen zienswijze in te dienen en toestemming te verlenen aan het college om de wijziging van de GR hûs en hiem door te voeren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het zich richt op de interne werking van de gemeenschappelijke regeling en de betrokkenheid van de gemeenteraden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gericht is op juridische en bestuurlijke aanpassingen.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel, zoals vermeld in de documentatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeenschappelijke Regeling (GR) Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Democratische legitimatie Zienswijzeprocedure Algemeen Bestuur Technische verbeteringen Bekendmakingsregeling Wet elektronische publicaties Controle-instrumenten Begrotingscyclus

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Wijziging van de Gemeenschappelijke regeling hûs en hiem, advisering omgevingskwaliteit.pdf
opties
chat
Technische_vragen_commissie_AZ_14_maart_2024.pdf
opties
chat
Bijlage 1 Aanbiedingsbrief zienswijze op wijziging GR Hûs en Hiem.pdf
opties
chat
Bijlage 2 Oplegnotitie Ontwerp-wijziging GR Hûs en Hiem.pdf
opties
chat
Bijlage 3 Ontwerp-wijziging regeling GR Hûs en Hiem (schone versie).pdf
opties
chat
Bijlage 4 - brief aan Hûs en Hiem.pdf
opties
chat

Agendapunt 11 Bouwen van een woning Sieger van der Laanstraat 98 - 20:19

Gemeenteraad Heerenveen stemt in met bouwplan Sieger van der Laanstraat 98

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met het voorstel om een woning te bouwen aan de Sieger van der Laanstraat 98, ondanks dat dit afwijkt van het bestemmingsplan. Het project voldoet aan alle ruimtelijke en milieutechnische eisen en er zijn geen bezwaren op het gebied van archeologie, waterhuishouding, geluid, luchtkwaliteit en ecologie.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad van Heerenveen om een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van een woning aan de Sieger van der Laanstraat 98. Dit project wijkt af van het bestemmingsplan 'Heerenveen - Kop van Midden', omdat het een dertiende woning toevoegt en anders is gesitueerd dan toegestaan. De gemeenteraad moet beslissen of zij akkoord gaat met deze afwijking. Het project voldoet aan de ruimtelijke en milieutechnische eisen, en er zijn geen belemmeringen op het gebied van archeologie, waterhuishouding, geluid, luchtkwaliteit en ecologie. Er is een overeenkomst gesloten met de initiatiefnemer om de kosten van de grondexploitatie te dekken, waardoor een exploitatieplan niet nodig is. Na het afgeven van de ontwerpverklaring volgt een periode van zes weken waarin belanghebbenden hun zienswijze kunnen geven. Eventuele zienswijzen worden meegenomen in de definitieve besluitvorming. Alle kosten zijn voor rekening van de aanvrager.

Raadsvoorstel Verklaring van geen bedenkingen Sieger van der Laanstraat 98 (naast 96) Heerenveen (CONCEPT).pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Verklaring van geen bedenkingen" voor de bouw van een woning op de locatie Sieger van der Laanstraat 98 (naast 96) in Heerenveen. Het project wijkt af van het bestemmingsplan 'Heerenveen - Kop van Midden', dat een maximum van twaalf wooneenheden toestaat. Het college stelt voor om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven, die definitief wordt als er geen zienswijzen worden ingediend. Er is geen exploitatieplan nodig, omdat de kosten anderszins zijn verzekerd.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende ruimtelijke aspecten zoals archeologie, waterhuishouding, en ecologie. Het bevat ook een juridische onderbouwing en een risicoanalyse met betrekking tot planschade.

Rol van de raad:
De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Dit is een vereiste stap voordat de omgevingsvergunning kan worden verleend.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het afwijken van het bestemmingsplan om de bouw van een extra woning mogelijk te maken. Dit kan invloed hebben op de ruimtelijke ordening en de samenhang van de buurt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te nemen stappen en de betrokken partijen. Het is tijdgebonden met een termijn voor zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de verklaring van geen bedenkingen afgeven, waarmee de bouw van de woning kan doorgaan.

Participatie:
Er is een participatieproces voorzien waarbij de ontwerpverklaring en bijlagen zes weken ter inzage worden gelegd. Inwoners kunnen in deze periode hun zienswijzen indienen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op ruimtelijke en juridische aspecten.

Financiële gevolgen:
Alle kosten van de planvorming en realisatie zijn voor rekening van de aanvrager. Er is een overeenkomst gesloten die ook planschade dekt, waardoor de financiële risico's voor de gemeente beperkt zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Bestemmingsplan Ruimtelijke ordening Wabo (Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) Ruimtelijke onderbouwing Cultuurhistorische waarde Bodemonderzoek Ecologie Planschade Exploitatieplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Verklaring van geen bedenkingen Sieger van der Laanstraat 98.pdf
opties
chat
ID 2632 - Bouw nieuwe woning Sieger van der Laanstraat 98 (geanonimiseerd).pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Aanvraagformulier en bijlagen (geredigeerd).pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Ontwerp-omgevingsvergunning.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Conceptbrief aanvrager n.a.v. raadsbesluit (geanonimiseerd).pdf
opties
chat

Agendapunt 12 1e Aanpassing van de Partiële herziening bestemmingsplannen kamerverhuur - 20:20

Gemeenteraad stemt in met nieuwe regels voor kamerverhuur

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met een voorstel om het bestemmingsplan voor kamerverhuur te herzien. De aanpassingen moeten zorgen voor meer duidelijkheid en minder problemen in de praktijk. Het voorstel kreeg brede steun van de raad.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel om het bestemmingsplan voor kamerverhuur aan te passen. Deze aanpassing is nodig omdat sommige onderdelen van het huidige plan voor verwarring zorgen en problemen opleveren in de praktijk. Het voorstel omvat onder andere dat de eis van maximaal 10% kamerverhuurpanden nu per postcodegebied geldt in plaats van per straat, en dat er minimaal 25 meter afstand moet zijn tussen twee kamerverhuurpanden. Ook wordt er een nieuw beleidsdocument opgesteld om te bepalen of er geen onevenredige afbreuk aan het woon- en leefmilieu wordt gedaan. Na vaststelling van het plan kan er beroep worden aangetekend bij de Raad van State. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en de nieuwe regels worden na een jaar geëvalueerd.

Raadsvoorstel vaststelling 1e Aanpassing partiële herziening bestemmingsplannen kamerverhuur.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: "1e Aanpassing partiële herziening bestemmingsplannen kamerverhuur"

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "1e Aanpassing partiële herziening bestemmingsplannen kamerverhuur". Het voorstel beoogt aanpassingen in het bestemmingsplan voor kamerverhuur door te voeren om knelpunten en onduidelijkheden te verhelpen. Belangrijke wijzigingen zijn de toepassing van een 10%-eis voor kamerverhuurpanden op basis van postcode in plaats van straat, en een minimale afstand van 25 meter tussen kamerverhuurpanden. Ook wordt een beleidsdocument opgesteld om te waarborgen dat er geen onevenredige afbreuk aan het woon- en leefmilieu plaatsvindt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de voorgestelde wijzigingen en de noodzaak daarvan. Er is echter nog een beleidsdocument in ontwikkeling dat essentieel is voor de uitvoering van het plan.

Rol van de raad:
De gemeenteraad moet het aangepaste bestemmingsplan vaststellen. De raad heeft ook een toezichthoudende rol in de evaluatie van de nieuwe regels na een jaar.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen voldoende zijn om de knelpunten in het kamerverhuurbeleid aan te pakken en of de balans tussen kamerverhuur en woon- en leefmilieu adequaat is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de 10%-eis en de afstandsregel. Het is echter afhankelijk van een nog op te stellen beleidsdocument, wat een potentiële inconsistentie kan zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de "1e Aanpassing partiële herziening bestemmingsplannen kamerverhuur" vast te stellen.

Participatie:
Er is een mogelijkheid voor belanghebbenden om beroep in te dienen bij de Raad van State na vaststelling. Er zijn geen zienswijzen binnengekomen tijdens de inzageperiode.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, zoals aangegeven in de documentatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kamerverhuur Bestemmingsplan Evaluatie Beheersverordening Omgevingswet Woon- en leefmilieu Vergunningsaanvraag Beleidsdocument Zienswijzen Afstandseis

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Vaststelling 1e Aanpassing partiële herziening bestemmingsplannen kamerverhuur.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Vast te stellen bestemmingsplan met daarin verwerkt de voorgestelde correctie.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Brief aan de gemeenteraad van 9 oktober 2023.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Brief aan de gemeenteraad van 20 juli 2023.pdf
opties
chat

Agendapunt 13 Parkeerterrein Wjitteringswei achter nummer 1 te Aldeboarn - 20:21

Groen Licht voor Nieuw Parkeerterrein in Aldeboarn

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met de aanleg van een nieuw parkeerterrein aan de rand van Aldeboarn. Dit besluit maakt deel uit van een bredere herontwikkeling van het dorpscentrum, gericht op het verbeteren van de leefbaarheid en het straatbeeld.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een besluit te nemen over het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen voor de aanleg van een parkeerterrein achter nummer 1 in Aldeboarn. Dit parkeerterrein maakt deel uit van de herontwikkeling van het centrum van Aldeboarn en is bedoeld om de parkeercapaciteit te verplaatsen van het cultuurhistorische centrum naar de randen van het dorp. Dit moet de leefbaarheid en het straatbeeld van het centrum verbeteren. Het plan wijkt deels af van het bestemmingsplan, maar de gemeente vindt het aanvaardbaar om hiervan af te wijken. De gemeenteraad moet echter eerst verklaren dat er geen bezwaren zijn tegen het plan. Er zijn geen belemmeringen op het gebied van verkeer, archeologie, cultuurhistorie, ecologie, bodem, luchtkwaliteit, geluid, bedrijven- en milieuzonering, water, externe veiligheid en milieueffectrapportage. De ontwerpvergunning wordt zes weken ter inzage gelegd voor zienswijzen. Als er geen zienswijzen zijn, kan de vergunning worden verleend. De aanleg van het parkeerterrein is financieel gedekt binnen het budget van de centrumvisie Aldeboarn.

Raadsvoorstel Parkeerterrein Wjitteringswei achter nummer 1 te Aldeboarn.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aldeboarn, Wjitteringswei achter nummer 1 Aldeboarn, Verklaring van geen bedenkingen." Het voorstel betreft de aanleg van een parkeerterrein achter nummer 1 in Aldeboarn, als onderdeel van de herontwikkeling van het centrum van Aldeboarn. Het doel is om de parkeercapaciteit te verplaatsen van het cultuurhistorisch centrumgebied naar de randen van het dorp, om zo de leefbaarheid en het straatbeeld van het centrum te verbeteren. Het plan vereist een verklaring van geen bedenkingen van de gemeenteraad vanwege een afwijking van het bestemmingsplan.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een uitgebreide ruimtelijke onderbouwing en behandelt alle relevante omgevingsaspecten zoals verkeer, archeologie, cultuurhistorie, ecologie, bodem, luchtkwaliteit, geluid, en water.

Rol van de raad:
De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Deze verklaring is noodzakelijk om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen, gezien de afwijking van het bestemmingsplan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de afwijking van het bestemmingsplan in het belang van een goede ruimtelijke ordening en de verbetering van de leefbaarheid en het straatbeeld van het centrum.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de aanleg van het parkeerterrein.

Participatie:
Er is sprake van participatie met de direct omwonenden, die intensief betrokken zijn geweest bij het ontwerp en de planning. Ook zijn er inspraakmomenten geweest in het kader van de centrumvisie Aldeboarn.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de keuze voor half-open verharding die meer hemelwater laat infiltreren, en de verplaatsing van parkeerplaatsen om de cultuurhistorische waarden te beschermen.

Financiële gevolgen:
De aanleg van het parkeerterrein valt binnen het budget van de centrumvisie Aldeboarn, dat eerder door de raad is goedgekeurd. De eigendomsoverdracht is al afgerond binnen het beschikbare budget.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Parkeerterrein Centrumvisie Aldeboarn Ruimtelijke ordening Cultuurhistorie Bestemmingsplan Verkeersveiligheid Ecologie Bodemonderzoek Communicatie en participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Parkeerterrein Wjitteringswei achter nummer 1 te Aldeboarn.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Aanvraag omgevingsvergunning.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Ontwerp omgevingsvergunning.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Ruimtelijke onderbouwing.pdf
opties
chat
Bijlage 4 - Overzichtskaart.pdf
opties
chat

Agendapunt 14 Verordening klankbordgesprekken burgemeester - 20:22

Heerenveen Stelt Klankbordgesprekken In: Vertrouwen en Openheid Centraal

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een nieuwe verordening voor klankbordgesprekken tussen de burgemeester en de raad. Deze gesprekken zijn bedoeld om het functioneren van beide partijen te evalueren en te verbeteren.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een verordening vast te stellen voor klankbordgesprekken tussen de burgemeester en de gemeenteraad in 2024. Deze gesprekken zijn bedoeld om het functioneren van beide partijen te evalueren en te verbeteren. Het voorstel is om een klankbordcommissie in te stellen met een lid uit elke fractie. Deze commissie zou regelmatig gesprekken voeren met de burgemeester. Vertrouwen, openheid en vertrouwelijkheid zijn hierbij essentieel. De gesprekken vinden in beslotenheid plaats en alleen de burgemeester en de commissieleden hebben toegang tot de verslagen. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en zal op de gebruikelijke manier bekendgemaakt worden.

Raadsvoorstel Verordening Klankbordgesprekken burgemeester en gemeenteraad Heerenveen 2024.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verordening Klankbordgesprekken burgemeester en gemeenteraad Heerenveen 2024

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening Klankbordgesprekken burgemeester en gemeenteraad Heerenveen 2024". Het voorstel beoogt de structuur en regelmaat van klankbordgesprekken tussen de burgemeester en de gemeenteraad vast te leggen. Deze gesprekken dienen als platform voor wederzijdse feedback en het optimaliseren van de samenwerking. De verordening volgt de richtlijnen van het ministerie van BZK en stelt een commissie samen met vertegenwoordigers van elke fractie in de gemeenteraad.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de structuur, doelstellingen en samenstelling van de klankbordcommissie beschrijft. Het biedt ook een kader voor de uitvoering van de gesprekken.

Rol van de raad:
De gemeenteraad speelt een cruciale rol als bestuurlijk partner van de burgemeester. De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de verordening en het benoemen van de commissieleden.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de samenstelling van de klankbordcommissie en de wijze waarop de gesprekken worden gevoerd. Er moet ook worden gekozen voor een voorzitter uit de commissieleden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de samenstelling en het doel van de klankbordgesprekken. Het is echter minder specifiek over de frequentie en exacte inhoud van de gesprekken, wat de tijdsgebondenheid en haalbaarheid kan beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen en de voorgestelde commissieleden te benoemen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat elke fractie een lid kan afvaardigen, wat een vorm van participatie en representatie binnen de raad bevordert.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op bestuurlijke processen en samenwerking.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in de documentatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Klankbordgesprekken Burgemeester Gemeentebestuur Vertrouwen Commissie Afspraken Gemeenteraad Vertrouwelijkheid Reflectie Afvaardiging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Verordening Klankbordgesprekken burgemeester en gemeenteraad Heerenveen 2024.pdf
opties
chat
Verordening Klankbordgesprekken burgemeester en gemeenteraad Heerenveen 2024.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Verordening Klankbordgesprekken burgemeester en gemeenteraad Heerenveen 2024.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Handreiking benoeming burgemeesters BZK.pdf
opties
chat

Agendapunt 15 Subsidieaanvraag Risicokaart Niet Gesprongen Explosieven (NGE) - 20:23

Gemeente Heerenveen vraagt subsidie aan voor opsporing van explosieven uit WOII

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met het aanvragen van een Rijksbijdrage voor de opsporing van Niet Gesprongen Explosieven (NGE) uit de Tweede Wereldoorlog. Het doel is om een vergoeding te krijgen voor de gemaakte kosten van €19.000.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een besluit te nemen over het aanvragen van een Rijksbijdrage voor de opsporing van Niet Gesprongen Explosieven (NGE) uit de Tweede Wereldoorlog. De gemeente heeft de verantwoordelijkheid om de risico's van deze explosieven te beperken. Het doel is om een vergoeding te krijgen voor de gemaakte kosten van €19.000. Het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties biedt een bijdrage van 68% van deze kosten via de Bommenregeling. Om deze bijdrage te ontvangen, moet de gemeenteraad een besluit nemen en dit vóór 1 april 2024 indienen. Als de raad geen besluit neemt, ontvangt de gemeente geen vergoeding. Het onderzoek naar NGE vormt de basis voor een risicokaart die in 2024 openbaar wordt gemaakt. De totale kosten zijn €19.000, waarvan de gemeente €6.080 zelf moet betalen.

Raadsvoorstel Subsidieaanvraag Risicokaart Niet Gesprongen Explosieven (NGE).pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Niet Gesprongen Explosieven: aanvraag Rijksbijdrage in de opsporing.

Samenvatting: Het voorstel betreft een aanvraag voor een Rijksbijdrage voor de kosten van het opsporen van Niet Gesprongen Explosieven (NGE) uit de Tweede Wereldoorlog. De gemeente heeft een onderzoek uitgevoerd naar NGE, met totale kosten van €19.000. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een besluit te nemen zodat een vergoeding van 68% van deze kosten kan worden aangevraagd bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Dit is noodzakelijk om de risico's van ongecontroleerde detonaties te beperken en de veiligheid te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke inleiding, beoogd effect, argumenten, risico's, en financiële details. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de uitvoering van het onderzoek en de betrokken partijen.

Rol van de Raad
De raad moet een besluit nemen om de aanvraag voor de Rijksbijdrage in te dienen. Zonder dit besluit kan de gemeente geen aanspraak maken op de vergoeding.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de kosten voor het opsporen van NGE willen vaststellen en de aanvraag voor de Rijksbijdrage willen indienen. Dit kan invloed hebben op de prioritering van gemeentelijke uitgaven en veiligheid.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (besluit vóór 1 april 2024). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is, gezien de beperkte informatie over de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de kosten vast te stellen en de aanvraag voor de Rijksbijdrage in te dienen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat er een gemeentebreed onderzoek heeft plaatsgevonden, maar geeft geen details over de betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de veiligheid en het beheer van explosieven kunnen indirect bijdragen aan een duurzame leefomgeving.

Financiële Gevolgen
De totale kosten bedragen €19.000, waarvan €12.920 wordt gedekt door de Rijksbijdrage. De gemeente draagt zelf €6.080 bij. De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet en de dekking is aangegeven in de jaarrekening van 2023.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Niet Gesprongen Explosieven (NGE) Rijksbijdrage Tweede Wereldoorlog Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties Bommenregeling Gemeentefonds Risicokaart Onderzoek Vergoeding Kosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Niet Gesprongen Explosieven aanvraag Rijksbijdrage in de opsporing.pdf
opties
chat

Agendapunt 16 Gebiedsperspectief Oranjewoud - 20:24

Oranjewoud: Balans tussen Behoud en Ontwikkeling

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met het Gebiedsperspectief Oranjewoud, een plan dat het unieke karakter van het parklandschap moet behouden te midden van toenemende bezoekersaantallen en nieuwe initiatieven. Het voorstel omvat onder meer het verkennen van verkeersmaatregelen en het betrekken van landgoedeigenaren bij toekomstige ontwikkelingen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het belang van het behoud van het parklandschap Oranjewoud breed onderstreept. "Het is een kunst om de balans te vinden tussen statigheid en reuring," aldus Albert Abma van D66. De raad stemde in met het voorstel om de uitvoerbaarheid van drie urgente adviezen te verkennen: een fysieke knip in de Bieruma Oostingweg, het sluiten van een parkeerplaats aan de Blocq van Scheltingaweg, en het uitnodigen van landgoedeigenaren om samen afspraken te maken.

Gerrit Jansen van de VVD uitte zijn zorgen over de noodzaak van sommige maatregelen: "Toch vraagt de VVD-fractie zich af welk probleem we aan het oplossen zijn met de voorgestelde acties." Hij benadrukte dat het parklandschap geen museum met een hek eromheen moet worden, maar een plek waar gerecreëerd en ondernomen kan worden.

De wethouder, Hedwich Rinkes, benadrukte het belang van een regiegroep om de adviezen uit te werken en de betrokkenheid van belanghebbenden te waarborgen. "We willen ervoor zorgen dat de maatregelen het gewenste effect hebben," aldus Rinkes. Ze gaf aan dat de gemeente de voortgang nauwgezet zal monitoren en dat eventuele kosten goed bekeken zullen worden.

De Partij van de Arbeid, vertegenwoordigd door Oeds Westerhof, complimenteerde het college met de uitwerking van het rapport en vroeg om aandacht voor een suggestie van Plaatselijk Belang Oranjewoud over het doortrekken van Tjarda's laantje. "We zijn zeer blij met de uitwerking," zei Westerhof.

Het CDA, bij monde van Annemarie Scheweer, sprak zijn steun uit voor het voorstel en benadrukte de culturele, recreatieve en economische waarde van het parklandschap. "Het is goed dat deze visie voor de toekomst ontwikkeld is," aldus Scheweer.

Met de instemming van de raad is de weg vrijgemaakt voor verdere verkenning en uitwerking van de voorgestelde maatregelen, met als doel het parklandschap Oranjewoud te behouden en tegelijkertijd ruimte te bieden voor verantwoorde ontwikkeling.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel voor het Gebiedsperspectief Oranjewoud. Dit perspectief richt zich op het behoud van het unieke karakter van het parklandschap Oranjewoud, dat onder druk staat door toenemende bezoekersaantallen en nieuwe initiatieven. Het voorstel omvat het vaststellen van het gebiedsperspectief en het analyseren van de situatie. Daarnaast wordt voorgesteld om de uitvoerbaarheid van drie urgente adviezen te verkennen: het aanbrengen van een fysieke knip in de Bieruma Oostingweg, het sluiten van de parkeerplaats aan de Blocq van Scheltingaweg, en het uitnodigen van landgoedeigenaren om samen afspraken te maken. Het doel is om de druk op het gebied te verminderen en toekomstige ontwikkelingen zorgvuldig te beoordelen. De gemeenteraad blijft betrokken bij de voortgang en evaluatie van de maatregelen. Er zijn geen directe financiële consequenties, maar eventuele vervolgmaatregelen worden later aan de raad voorgelegd met een financiële paragraaf. Communicatie met belanghebbenden en mogelijke subsidie vanuit de Erfgoeddeal worden ook overwogen.

Raadsvoorstel Gebiedsperspectief Oranjewoud.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Gebiedsperspectief Oranjewoud

Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van het Gebiedsperspectief Oranjewoud, dat inzicht biedt in de huidige en toekomstige druk op het parklandschap Oranjewoud. Het document is opgesteld met betrokkenheid van lokale partijen en biedt een kader voor toekomstige ontwikkelingen. Het voorstel omvat drie urgente adviezen: het aanbrengen van een fysieke knip in de Bieruma Oostingweg, het sluiten van de parkeerplaats aan de Blocq van Scheltingaweg, en het uitnodigen van landgoedeigenaren om afspraken te maken in een gezamenlijk ontwikkelkader. De raad wordt gevraagd om de voortgang te monitoren en de resultaten te evalueren.

Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerd inzicht in de huidige situatie en de voorgestelde maatregelen. Echter, de financiële implicaties van de voorgestelde maatregelen zijn nog niet volledig uitgewerkt en zullen in een later stadium aan de raad worden voorgelegd.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het gebiedsperspectief vast te stellen, de uitvoering van de voorgestelde maatregelen te monitoren, en de voortgang te evalueren. Daarnaast kan de raad besluiten over de beschikbaarstelling van middelen voor de uitvoering van de maatregelen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van de voorgestelde maatregelen en de mate van betrokkenheid van belanghebbenden. Ook moet de raad overwegen of aanvullende financiële middelen nodig zijn en hoe deze gedekt kunnen worden.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en meetbaar, maar de tijdsplanning en financiële dekking zijn nog niet volledig uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële paragraaf ontbreekt nog.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het Gebiedsperspectief Oranjewoud vast te stellen en de voorgestelde maatregelen te ondersteunen. Daarnaast moet de raad de voortgang van de uitvoering monitoren en evalueren.

Participatie
Het voorstel benadrukt de actieve betrokkenheid van lokale partijen bij de totstandkoming van het gebiedsperspectief. Verdere participatie wordt verwacht bij de uitvoering van de maatregelen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel gericht is op het behoud van het unieke karakter van het parklandschap en het beheersen van de bezoekersdruk.

Financiële Gevolgen
Er zijn in deze fase geen directe financiële consequenties. De verkenningen en acties worden binnen de bestaande middelen voorbereid. Eventuele vervolgmaatregelen zullen voorzien van een financiële paragraaf aan de raad worden voorgelegd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gebiedsperspectief Oranjewoud Parklandschap Cultuurhistorische waarde Bezoekersdrukte Landgoedeigenaren Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed (RCE) Omgevingsvisie Omgevingsplan Erfgoeddeal Beleefde drukte

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Gebiedsperspectief Oranjewoud.pdf
opties
chat
Inspraakreactie Plaatselijk Belang Oranjewoud.pdf
opties
chat
Technische_vragen_commissie_ROM_14_maart_2024 Gebiedsperspectief Oranjewoud.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Analysedocument Gebiedsperspectief Oranjewoud (dec 2023).pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Statich stadich, Strategisch gebiedsperspectief voor parklandschap Oranjewoud (dec 2023).pdf
opties
chat

Agendapunt 17 Regioplan beschermd wonen - 20:44

Friese Gemeenten Steunen Unaniem Regioplan Beschermd Wonen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft unaniem ingestemd met het regioplan 'Fryske oanpak Beschermd Wonen'. Dit plan moet de overgang van Beschermd Wonen naar Beschermd Thuis vergemakkelijken, zodat mensen met een psychische kwetsbaarheid of verslaving langer zelfstandig kunnen wonen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om het regioplan vast te stellen zonder tegenstemmen aangenomen. Het plan is een gezamenlijke inspanning van de Friese gemeenten om de zorg voor kwetsbare groepen te verbeteren en te voldoen aan de verplichtingen van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS).

Wethouder Hedwich Rinkes benadrukte het belang van samenwerking tussen de gemeenten en stelde voor om een regiegroep op te richten om de uitvoering van het plan te begeleiden. "We willen heel graag met verschillende partijen aan de slag gaan en zorgen dat we op een goede manier de maatregelen realiseren," aldus Rinkes.

Ondanks de unanieme steun waren er zorgen over de praktische uitvoering van het plan. Goffe Walsweer van de VVD vroeg zich af hoe de motie van september 2022 in de regiegroep zou worden afgehandeld. Oeds Westerhof verduidelijkte dat het plan de nieuwe standaard zou worden voor toekomstige ontwikkelingen in Oranjewoud.

De discussie raakte ook aan bredere zorgen over de zorginfrastructuur. Alette Kleefstra van de FNP en Jan Naber van GroenLinks benadrukten het belang van voldoende thuiszorgmedewerkers en vroegen om periodieke updates over de voortgang van het plan. "De impact kan groot zijn voor de deelnemers," waarschuwde Naber.

Lia De Heij uitte namens haar fractie zorgen over de mogelijke eenzaamheid van mensen die zelfstandig moeten wonen. "Het is een koele en zakelijke oplossing om de kosten te drukken," zei De Heij. Ojanne Chang van D66 deelde deze zorgen en benadrukte het belang van monitoring om de maatschappelijke effecten van het plan te evalueren.

Wethouder Sybrig Sytsma bracht het nieuws dat de landelijke invoering van de Wet Bescherming Wonen opnieuw is uitgesteld tot 2026. "Het Rijk vraagt ons wel om inhoudelijk met de decentralisatie aan de slag te gaan," legde Sytsma uit. Ze verzekerde de raad dat Friesland goed voorbereid is en dat er geen mensen tussen wal en schip zullen vallen.

Met de unanieme goedkeuring van het regioplan zetten de Friese gemeenten een belangrijke stap in de richting van een meer geïntegreerde en lokale aanpak van Beschermd Wonen. Het plan biedt een kader voor de komende jaren, waarin de gemeenten de effecten van de decentralisatie nauwgezet zullen monitoren.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt het regioplan 'Fryske oanpak Beschermd Wonen' vast te stellen. Dit plan is bedoeld om de overgang van Beschermd Wonen naar Beschermd Thuis in de eigen omgeving te vergemakkelijken. Het doel is dat mensen met een psychische kwetsbaarheid of verslaving zo lang mogelijk zelfstandig en veilig in hun eigen omgeving kunnen blijven wonen. Het plan moet de samenwerking tussen de Friese gemeenten versterken en voldoet aan de verplichting van het Ministerie van VWS om een regionaal plan op te stellen. Hoewel de landelijke doordecentralisatie van Beschermd Wonen meerdere keren is uitgesteld, is het de bedoeling dat het regioplan nu definitief wordt vastgesteld. Dit heeft geen financiële gevolgen voor de gemeenten. De Friese gemeenten hebben al afspraken gemaakt over de inkoop van Beschermd Wonen voor de periode 2022-2026 en zullen de effecten van de doordecentralisatie de komende jaren blijven monitoren.

Raadsvoorstel Regioplan Beschermd Wonen.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Regioplan Beschermd Wonen" en richt zich op de vaststelling van het regioplan 'Fryske oanpak Beschermd Wonen'. Het plan beoogt een soepele overgang van Beschermd Wonen naar Beschermd Thuis, zodat mensen met een psychische kwetsbaarheid of verslaving zo zelfstandig mogelijk in hun eigen omgeving kunnen blijven wonen. Dit sluit aan bij de doelstellingen van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo). Het plan versterkt de samenwerking tussen Friese gemeenten en voldoet aan de verplichting van het Ministerie van VWS om een regionaal plan op te stellen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de doelstellingen, de noodzaak van regionale samenwerking, en de context van de doordecentralisatie. Echter, er is enige onduidelijkheid over de exacte financiële implicaties op de lange termijn.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet het regioplan vaststellen om te voldoen aan de verplichting van het Ministerie van VWS. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en ondersteunen van de regionale samenwerking en de transitie naar Beschermd Thuis.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en ondersteuning van de regionale samenwerking. Er moet ook worden nagedacht over de lokale invulling van Beschermd Thuis en hoe dit aansluit bij de behoeften van de inwoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar meetbaarheid en realisme zijn minder duidelijk, vooral gezien de onduidelijkheden rond de financiële gevolgen en de uitgestelde doordecentralisatie.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het regioplan 'Fryske oanpak Beschermd Wonen' vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er afstemming heeft plaatsgevonden met communicatie-experts en dat er webinars zijn georganiseerd voor betrokkenen. Dit wijst op enige mate van participatie, maar het is onduidelijk in hoeverre cliënten en andere belanghebbenden direct betrokken zijn geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op sociale duurzaamheid door mensen in hun eigen omgeving te laten wonen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel stelt dat het vaststellen van het plan geen directe financiële gevolgen heeft voor de gemeente. Er zijn solidariteitsafspraken gemaakt voor de jaren 2024 en 2025, waarbij de middelen centraal blijven. Echter, de lange termijn financiële gevolgen van de doordecentralisatie zijn nog onduidelijk en worden gemonitord.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regioplan Beschermd Wonen Fryslân Doordecentralisatie Wmo 2015 Sociaal Domein Fryslân (SDF) Woonplaatsbeginsel Verdeelmodel Regionale samenwerking Ambulantisering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Regioplan Beschermd Wonen.pdf
opties
chat
Beantwoording toezegging ID 109 en 110.pdf
opties
chat
Technische_vragen_commissie_SAZA_11_maart_2024 Regioplan beschermd wonen.pdf
opties
chat
Bijlage 1 Regioplan Beschermd wonen.pdf
opties
chat
Bijlage 2 Tijdlijn doordecentralisatie Beschermd wonen.pdf
opties
chat

Agendapunt 18 Circulair ambachtscentrum - 20:59

Heerenveen zet koers naar circulaire toekomst met nieuw ambachtscentrum

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft groen licht gegeven voor de oprichting van een circulair ambachtscentrum aan de Energielaan. Het centrum moet bijdragen aan het verminderen van huishoudelijk afval en het bevorderen van een circulaire economie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel voor het circulaire ambachtscentrum met een meerderheid van stemmen aangenomen. Het centrum, dat een demontage- en sorteerhal, startups, onderwijs en een recyclewinkel onder één dak zal huisvesten, is een belangrijke stap in de richting van de gemeentelijke en landelijke duurzaamheidsdoelen.

Jildou de Raad van D66 sprak haar enthousiasme uit over het voorstel: "We zien de kans om hier iets echt moois en unieks te realiseren." Ze benadrukte de noodzaak om het aantal kilo's verbrandbaar afval per huishouden te verminderen en prees de strategische locatiekeuze nabij Omrin en andere circulaire bedrijven.

Toch waren er ook zorgen. De afvalstoffenheffing zal iets stijgen, en er zijn juridische uitdagingen vanwege afwijkingen van bestaande beheersverordeningen en de Visie detailhandel en horeca. De Raad gaf aan dat deze punten in de verdere uitwerking aandacht moeten krijgen. "We zijn bereid om een beetje lef te tonen," aldus De Raad, verwijzend naar de juridische risico's.

Een opvallend punt van discussie was de keuze voor duurzaam bouwen in plaats van circulair bouwen. De Raad diende samen met SP en GroenLinks een motie in om het college op te dragen circulair bouwen als uitgangspunt te hanteren. "Circulair bouwen hoeft niet per se duurder te zijn," stelde De Raad, die pleitte voor een andere mindset en meer creativiteit in de planfase.

Annemarie Scheweer van het CDA vroeg om meer uitleg over het onderzoek dat D66 had gedaan naar de kosten van circulair bouwen. De Raad benadrukte dat het gebruik van herbruikbare of gerecyclede bouwmaterialen, zoals bij het Sweaterhuus in Leeuwarden, een mooi visitekaartje voor de gemeente zou kunnen zijn.

Ondanks enkele tegenstemmen, waaronder die van GB Heerenveen, die de toezeggingen van het college nog niet voldoende vonden, stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel. De plannen voor het ambachtscentrum zullen nu verder worden uitgewerkt in samenwerking met Omrin en andere relevante stakeholders.

Met dit besluit zet Heerenveen een belangrijke stap richting een circulaire economie, met als doelstelling maximaal 30 kg restafval per huishouden in 2025 en een volledig circulaire economie in 2050. Het nieuwe ambachtscentrum moet een centrale rol spelen in het behalen van deze ambitieuze doelen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt de oprichting van een circulair ambachtscentrum aan de Energielaan naast nummer 15. Dit centrum zou bijdragen aan het verminderen van huishoudelijk afval en het bevorderen van een circulaire economie. Het plan omvat een demontage- en sorteerhal, startups, onderwijs en een recyclewinkel onder één dak. Het haalbaarheidsonderzoek toont aan dat het centrum kan helpen bij het behalen van gemeentelijke en landelijke duurzaamheidsdoelen. Er zijn echter enkele uitdagingen, zoals het afwijken van bestaande beheersverordeningen en de Visie detailhandel en horeca. De locatiekeuze is strategisch vanwege de nabijheid van Omrin en andere circulaire bedrijven. De gemeenteraad moet nog beslissen of ze instemmen met het principebesluit, dat afwijkt van het huidige beleid, om het centrum mogelijk te maken. De kosten voor de realisatie en de benodigde planologische procedures komen voor rekening van Omrin, en de afvalstoffenheffing kan hierdoor stijgen. Het besluit moet ook rekening houden met juridische aspecten zoals het Didam-arrest, dat gelijke kansen bij grondverkoop vereist.

Raadsvoorstel Circulair ambachtscentrum.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel voor een circulair ambachtscentrum in Heerenveen

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de realisatie van een circulair ambachtscentrum aan de Energielaan in Heerenveen. Het doel is om de hoeveelheid huishoudelijk afval te reduceren en bij te dragen aan een circulaire economie. Het centrum zal bestaan uit een demontage- en sorteerhal, startups, onderwijs en een recyclewinkel. Het project is in lijn met de VANG-doelstellingen en het klimaatakkoord van Parijs. Het haalbaarheidsonderzoek toont aan dat het centrum kan bijdragen aan minder restafval, sociale werkgelegenheid, bewustwording en versterking van de lokale economie.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor haalbaarheid, ruimtelijke inpassing en financiële aspecten. Er zijn echter nog enkele onzekerheden, zoals de ruimtelijke inpasbaarheid en de noodzaak van aanvullende onderzoeken.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het principebesluit voor de realisatie van het centrum en de afwijkingen van de beheersverordening en de Visie detailhandel en horeca. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de plannen en het faciliteren van de benodigde wijzigingen in het omgevingsplan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over het afwijken van bestaande beleidskaders en de mogelijke precedentwerking daarvan. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de financiële implicaties en de verhoging van de afvalstoffenheffing.

SMART-analyse en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van afvalreductie en circulaire doelstellingen. Het is echter minder concreet over de tijdlijn en de specifieke stappen voor de ruimtelijke inpassing. Er zijn enkele inconsequenties, zoals de strijdigheid met de Visie detailhandel en horeca.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het principebesluit voor de realisatie van het circulair ambachtscentrum en de bijbehorende afwijkingen van bestaande beleidskaders.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van stakeholders zoals Omrin, Caparis en Friesland College. Er is echter beperkte informatie over bredere publieke participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met nadruk op afvalreductie en de circulaire economie. Het centrum moet bijdragen aan bredere duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.

Financiële gevolgen:
De investeringen komen voor rekening van Omrin, maar de afvalstoffenheffing voor inwoners zal stijgen met €14,34 per huishouden per jaar. De kosten worden gedekt door een verhoging van de afvalstoffenheffing, mogelijk gefaseerd over vier jaar.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Circulair ambachtscentrum Haalbaarheidsonderzoek Duurzaamheid Afvalscheiding VANG-doelstellingen Omrin Recyclewinkel Milieustraat Circulariteit Bewustwording

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Circulair ambachtscentrum.pdf
opties
chat
Amendement Geen verhoging afvalstoffenheffing GBH HL.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Amendement: Geen Verhoging Afvalstoffenheffing

Titel en Samenvatting:
Het amendement "Geen verhoging afvalstoffenheffing" is ingediend door raadsleden M.A. van der Ven en A. Hartsuiker. Het stelt voor dat de realisatie van een circulair ambachtscentrum niet mag leiden tot een verhoging van de afvalstoffenheffing voor inwoners van de gemeente Heerenveen. Het amendement benadrukt het principe "de vervuiler betaalt" en stelt dat het onrechtvaardig is om inwoners die weinig bijdragen aan het centrum financieel te belasten.

Oordeel over de Volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om de afvalstoffenheffing niet te verhogen. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële onderbouwing of alternatieve financieringsbronnen voor het ambachtscentrum.

Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het wordt aangenomen als aanvulling op het oorspronkelijke voorstel voor het circulair ambachtscentrum.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het circulaire initiatief met mogelijke financiële gevolgen voor inwoners of het beschermen van inwoners tegen extra kosten, wat kan leiden tot het zoeken naar alternatieve financiering.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn doelstelling om geen verhoging van de heffing toe te staan. Het is echter niet tijdgebonden en mist een plan voor alternatieve financiering, wat een inconsistentie kan zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen als onderdeel van het besluit over het circulair ambachtscentrum.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van inwoners in de besluitvorming of uitvoering van het ambachtscentrum.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het circulair ambachtscentrum gericht is op hergebruik en recycling, wat bijdraagt aan milieudoelstellingen.

Financiële Gevolgen:
Het amendement stelt dat er geen verhoging van de afvalstoffenheffing mag plaatsvinden, maar biedt geen inzicht in hoe de kosten voor het ambachtscentrum anderszins gedekt zullen worden. Dit kan een financieel risico vormen als er geen alternatieve financiering wordt gevonden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Circulair ambachtscentrum Afvalstoffenheffing Amendement Vervuiler betaalt Doelbelasting Inwoners Realisatie Aanpassing Vergadering Toelichting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Fietsroute vanaf achterzijde station Heerenveen naar planlocatie Circulair Ambachtscentrum.pdf
opties
chat
ID 62 - motie D66 SP GL - Circulair ambachtscentrum.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:

De titel van de motie is "Circulair Ambachtscentrum". Deze motie, ingediend door raadsleden van D66, SP en GroenLinks, richt zich op de ontwikkeling van een circulair ambachtscentrum in Heerenveen. Het doel is om een voorbeeld te stellen in de circulaire transitie door te bouwen volgens circulaire uitgangspunten, zoals het gebruik van gerecyclede materialen. De motie benadrukt dat circulair bouwen niet noodzakelijk duurder is, maar wel een creatieve benadering vereist. Het college wordt gevraagd om deze uitgangspunten te hanteren en bij eventuele kostenstijgingen de gemeenteraad opnieuw te raadplegen.

Oordeel over de volledigheid:

De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de gewenste richting voor het circulair ambachtscentrum. Het benoemt de ambitie, de inspiratiebronnen en de financiële overwegingen. Echter, specifieke details over de implementatie en meetbare doelen ontbreken.

Rol van de raad:

De raad heeft de rol om het college opdracht te geven om circulaire uitgangspunten te hanteren bij de verdere uitwerking van het ambachtscentrum. Daarnaast moet de raad opnieuw een afweging maken als de kosten hoger uitvallen dan verwacht.

Politieke keuzes:

De raad moet kiezen of zij de nadruk willen leggen op circulair bouwen, zelfs als dit mogelijk tot hogere kosten leidt. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe om te gaan met eventuele stijgingen in de afvalstoffenheffing.

SMART en Inconsistenties:

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het doel duidelijk is, ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:

De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om de circulaire uitgangspunten te hanteren en hoe om te gaan met eventuele kostenstijgingen.

Participatie:

De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:

Duurzaamheid is een centraal thema in deze motie, gezien de focus op circulair bouwen en het gebruik van gerecyclede materialen.

Financiële gevolgen:

De motie erkent dat er financiële gevolgen kunnen zijn, met name in de vorm van een mogelijke stijging van de afvalstoffenheffing. Het college moet terugkeren naar de raad als deze kosten hoger uitvallen dan verwacht, maar er wordt geen specifieke dekking voor deze kosten genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Circulair Ambachtscentrum Circulaire transitie Circulair bouwen Afvalstoffenheffing Gerecyclede materialen Hergebruikte materialen Het Nieuwe Normaal (HNN) Vereniging Circulair Friesland Creatieve mindset Friese vertaling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Technische_vragen_commissie_ROM_14_maart_2024 Circulair ambachtscentrum.pdf
opties
chat
Bijlage 1 Haalbaarheidsonderzoek.pdf
opties
chat
Bijlage 2 Advies bureau Ginder.pdf
opties
chat

Agendapunt 18.2 ID 62 - Motie D66 SP GL - Circulair Ambachtscentrum - 21:29

Heerenveen zet stap naar circulaire toekomst met nieuw ambachtscentrum

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met de bouw van een Circulair Ambachtscentrum, dat als voorbeeld moet dienen in de circulaire transitie. Het centrum zal zoveel mogelijk circulair worden gebouwd, binnen acceptabele kosten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de gemeenteraad van Heerenveen werd donderdagavond een motie besproken over de bouw van een Circulair Ambachtscentrum. De motie, ingediend door D66, SP en GroenLinks, kreeg brede steun van de raad. Het centrum moet een voorbeeld worden in de circulaire transitie en zal zoveel mogelijk gebruikmaken van gerecyclede en herbruikbare materialen.

"Het circulair bouwen van een circulair ambachtscentrum, mooier kan toch bijna niet," aldus Jefrey Dekker van GroenLinks. De motie benadrukt dat circulair bouwen niet altijd duurder hoeft te zijn, maar wel een creatieve aanpak vereist. Het Nieuwe Normaal, een landelijk kader voor circulair bouwen, wordt als richtlijn gebruikt en vertaald naar de Friese situatie.

Tijdens het debat werden zorgen geuit over de mogelijke stijging van de afvalstoffenheffing. "We willen niet dat de prijs bij onze inwoners komt te liggen," stelde Jan van der Veen van de SP. De motie voorziet daarom in een terugkoppeling naar de raad als de kosten hoger uitvallen dan verwacht.

Tino van der Ven van Gemeentebelangen Heerenveen uitte zijn zorgen over de financiële impact op de inwoners. "Wij vinden dat de vervuiler moet betalen," zei hij. Hoewel zijn partij het plan inhoudelijk steunt, stemde Gemeentebelangen tegen vanwege de financiële consequenties.

De VVD, vertegenwoordigd door Goffe Walsweer, gaf aan de motie te steunen, mits het college de motie zo uitlegt dat 'zo circulair mogelijk' niet betekent dat het centrum volledig circulair moet zijn en dat er geen extra kosten aan verbonden zijn.

Wethouder Jan van Veen benadrukte dat het centrum een investering in de toekomst is. "We blijven de goedkoopste van Friesland als het gaat om afval," verzekerde hij. Het college zal bij de verdere uitwerking van het plan streven naar een zo circulair mogelijk gebouw, binnen de huidige financiële kaders.

Met de unanieme steun voor de motie zet Heerenveen een belangrijke stap richting een circulaire economie. Het Circulair Ambachtscentrum zal niet alleen bijdragen aan duurzaamheid, maar ook aan sociale werkgelegenheid en re-integratie, aldus de raadsleden. De bouw van het centrum wordt gezien als een kans om Heerenveen verder op de kaart te zetten als koploper in de circulaire transitie.

Samenvatting

In de gemeenteraad van Heerenveen ligt een motie voor over het Circulair Ambachtscentrum. Deze motie wordt ingediend door raadsleden van D66, SP en GroenLinks. Het doel is om het centrum een voorbeeld te laten zijn in de circulaire transitie. Er zijn al voorbeelden van circulair bouwen in Fryslân, zoals het Swettehûs in Leeuwarden. De motie benadrukt dat circulair bouwen niet altijd duurder hoeft te zijn, maar wel een creatieve aanpak vereist. Het gebruik van gerecyclede materialen kan inspirerend werken. Het Nieuwe Normaal biedt een nuttig kader voor circulair bouwen en wordt vertaald naar de Friese situatie. De raad wordt voorgesteld om het college de opdracht te geven om het centrum zoveel mogelijk circulair te bouwen. Als dit leidt tot hogere afvalstoffenheffing dan verwacht, moet het college terugkomen naar de raad voor een nieuwe afweging.

ID 62 - motie D66 - Circulair ambachtscentrum.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Circulair Ambachtscentrum" en is ingediend tijdens de gemeenteraadsvergadering van Heerenveen op 28 maart 2024. De motie benadrukt de ambitie van het circulair ambachtscentrum om een voorbeeld te zijn in de circulaire transitie. Het erkent bestaande circulaire bouwvoorbeelden in Fryslân en stelt dat circulair bouwen niet noodzakelijk duurder is, maar wel een creatieve benadering vereist. De motie roept op om bij de verdere ontwikkeling van het centrum circulaire bouwprincipes te hanteren en vraagt het college om terug te komen naar de raad als dit leidt tot een hogere afvalstoffenheffing dan verwacht.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke richting voor de ontwikkeling van het circulair ambachtscentrum en houdt rekening met financiële implicaties door te vragen om terugkoppeling bij hogere kosten.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college opdracht te geven de circulaire uitgangspunten te hanteren bij de verdere uitwerking van het ambachtscentrum. Daarnaast behoudt de raad de mogelijkheid om opnieuw te beslissen als de kosten hoger uitvallen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de nadruk willen leggen op circulair bouwen, zelfs als dit mogelijk leidt tot hogere kosten. Er moet ook een afweging worden gemaakt over de prioriteit van duurzaamheid binnen gemeentelijke projecten.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare criteria en concrete acties voor de implementatie van circulaire principes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties zijn afhankelijk van toekomstige ontwikkelingen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het college de opdracht te geven om circulaire bouwprincipes te hanteren en om terug te komen bij hogere kosten.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in deze motie, met de nadruk op circulair bouwen als middel om de circulaire transitie te bevorderen.

Financiële Gevolgen:
De motie erkent dat circulair bouwen mogelijk kan leiden tot hogere kosten, met name in de afvalstoffenheffing. Het vraagt om terugkoppeling naar de raad als deze kosten hoger uitvallen dan verwacht, maar biedt geen specifieke dekking voor deze kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Circulair Ambachtscentrum Circulaire transitie Circulair bouwen Gerecyclede materialen Hergebruikte materialen Het Nieuwe Normaal (HNN) Vereniging Circulair Friesland Afvalstoffenheffing Creatieve mindset Swettehûs Leeuwarden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

28-03-2024 Raadsvergadering

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Marga Kuipers-Jansma - VVD

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Sybrig Sytsma - Wethouder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Jan Naber - GL

Sybrig Sytsma - Wethouder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Froukje Pool-Smeding - PvdA

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Sybrig Sytsma - Wethouder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Marga Kuipers-Jansma - VVD

Sybrig Sytsma - Wethouder

Jan Naber - GL

Froukje Pool-Smeding - PvdA

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Friese Gemeenteraden Krijgen Meer Invloed op Samenwerkingsverbanden

Samenvatting

Fryske Gemeenterieden Krije Mear Ynfloed op Gearwurkingsferbannen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder