Debatrijk | Heerenveen

Kies een vergadering: 19-12-2024, Raadsvergadering

19-12-2024 Raadsvergadering

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda - 20:01

Agendapunt 3 Mondelinge vragen - 20:03

Agendapunt 4 Besluitenlijst van 14 november 2024 - 20:08

Agendapunt 5 Lijst ingekomen stukken van 9 november tot en met 12 december 2024 - 20:09

Agendapunt 6 Lange Termijn Agenda / Bestuurlijke Planning - 20:10

Agendapunt 7 Lijst toezeggingen / moties - 20:11

Agendapunt 8 Rekenkameronderzoek Wmo kostenontwikkeling - 20:12

Gemeenteraad Heerenveen stemt in met aanpak Wmo-kosten

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een voorstel om de kosten van Wmo-voorzieningen beter te beheersen. Het voorstel, dat als hamerstuk werd behandeld, vraagt het college om de aanbevelingen van een recent rekenkameronderzoek op te volgen.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel om de kosten van Wmo-voorzieningen beter te beheersen. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met de conclusies van een quickscan en het college opdracht te geven de aanbevelingen op te volgen. Deze aanbevelingen richten zich op het delen van informatie over kostenverschillen met andere gemeenten, het ontwikkelen van rapportages met indicatoren voor beleidsdoelen, en het vroegtijdig informeren van de raad over nieuwe financieringssystemen. De rekenkamer heeft geconstateerd dat de gemeente meer uitgeeft aan Wmo-voorzieningen dan gemiddeld, zonder duidelijke verklaring. Er zijn aanbevelingen gedaan voor zowel het college als de raad om beter inzicht te krijgen in de kosten en maatschappelijke impact van de Wmo. De raad moet beslissen hoe zij met deze aanbevelingen omgaat en hoe zij haar controlerende rol wil invullen.

Raadsvoorstel Rekenkamerrapport beheersing kosten WMO voorzieningen.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Rekenkamerrapport quick scan ‘beheersing kosten Wmo-voorzieningen’". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met de conclusies van een rekenkameronderzoek naar de beheersing van de kosten voor Wmo-voorzieningen. Het college krijgt de opdracht om de aanbevelingen op te volgen, waaronder het delen van oorzaken van kostenverschillen met andere gemeenten, het voorleggen van voorstellen aan de raad voor besluitvorming, en het verder ontwikkelen van bestuurlijke rapportages. Het doel is om de raad beter in staat te stellen haar kaderstellende en controlerende rol uit te voeren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel conclusies als aanbevelingen van de rekenkamer bevat en duidelijke opdrachten aan het college formuleert. Echter, het bevat geen gedetailleerd plan van aanpak, wat kan leiden tot onduidelijkheid over de implementatie.

Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met de conclusies en om het college te instrueren de aanbevelingen op te volgen. De raad moet ook actief betrokken blijven bij de voortgang en consequenties van de aanbevelingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van financiële beheersing versus maatschappelijke impact. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe om te gaan met de nieuwe financieringssystematiek en de strategische inkoopopgave voor de Wmo.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke deadlines of meetbare doelen opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van een plan van aanpak kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de conclusies van de quickscan en het college opdracht geven de aanbevelingen op te volgen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. De focus ligt op de interactie tussen de raad en het college.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen opgenomen in het voorstel. Het richt zich op het verbeteren van de beheersing van bestaande kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rekenkamerrapport Wmo-voorzieningen Quick scan Aanbevelingen Kostenbeheersing Maatschappelijke impact Financiële risico’s Informatievoorziening Ombuigingen Monitoring

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Rekenkamerrapport quick scan beheersing kosten Wmo-voorzieningen.pdf
opties
chat
2024-12-02_Commissie SAZA_technische vragen Rekenkameronderzoek WMO.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Aanbiedingsbrief - onderzoeksrapport Wmo - raad.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Onderzoeksrapport Beheersing kosten Wmo-voorzieningen.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Bestuurlijk wederhoor - Onderzoeksrapport Beheersing kosten Wmo-voorzieningen.pdf
opties
chat

Agendapunt 9 Decemberbrief 2024 - 20:13

Gemeenteraad stemt in met Decemberbrief 2024: Positief saldo van €71.000 voor 2024

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een besluit over de Decemberbrief 2024. Dit voorstel bevat verschillende financiële aanpassingen voor de begroting van 2024 en 2025. De raad wordt gevraagd om in te stemmen met een aantal mutaties die leiden tot een positief saldo van € 71.000 voor 2024. Dit omvat onder andere het overhevelen van budgetten van 2024 naar 2025 en het aanpassen van de bedrijfsvoeringbudgetten. Daarnaast worden er middelen aan de reserves toegevoegd en onttrokken. Ook worden er specifieke uitkeringen (SPUK'n) van 2024 naar 2025 doorgeschoven, wat de lasten en baten in 2025 met € 2,797 miljoen verhoogt. Het doel is om de begroting te actualiseren en afwijkingen in de jaarrekening te minimaliseren. De raad moet nog beslissen over deze voorstellen.

Raadsvoorstel decemberbrief.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Decemberbrief 2024

Samenvatting: De Decemberbrief 2024 is een financieel rapport dat de gemeenteraad voorstelt om de begroting van 2024 te actualiseren. Het voorstel omvat het goedkeuren van budgetoverhevelingen van 2024 naar 2025, het verwerken van een nadelig saldo op bedrijfsvoeringbudgetten, en het aanpassen van de reserves. Het doel is om de begroting nauwkeuriger te laten aansluiten bij de jaarrekening en om middelen die in 2024 niet zijn benut, in 2025 beschikbaar te stellen. De brief bevat ook mutaties op taakveldniveau en specifieke uitkeringen die naar 2025 worden doorgeschoven.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is gedetailleerd en lijkt volledig in termen van financiële mutaties en de bijbehorende argumentatie. Het biedt een uitgebreide uitleg van de financiële wijzigingen en de noodzaak ervan.

Rol van de Raad

De raad moet instemmen met de voorgestelde financiële mutaties, budgetoverhevelingen, en aanpassingen aan de reserves. Dit is noodzakelijk om de begroting te actualiseren en om de financiële rechtmatigheid te waarborgen.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de goedkeuring van budgetoverhevelingen en het accepteren van een nadelig saldo op de bedrijfsvoeringbudgetten. Er moet ook worden besloten over de toewijzing van middelen aan specifieke projecten en activiteiten.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor 2024 en 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de voorgestelde financiële mutaties en budgetoverhevelingen goed te keuren, evenals de aanpassingen aan de reserves.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt indirect genoemd in de context van specifieke uitkeringen zoals "Aanpak energiearmoede" en "Nationaal isolatieprogramma", wat suggereert dat duurzaamheid een relevant onderwerp is.

Financiële Gevolgen

Het voorstel leidt tot een positief saldo van € 71.000. De financiële gevolgen worden gedetailleerd beschreven, inclusief de dekking door middel van budgetoverhevelingen en aanpassingen aan de reserves.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Decemberbrief 2024 Begroting 2024 Algemene reserve Budgetoverhevelingen Bedrijfsvoeringbudgetten Specifieke Uitkeringen (SPUK'n) Themabegroting 2025 Mutaties Jaarrekening 2024 Compenserende maatregelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Decemberbrief 2024.pdf
opties
chat
Beantwoording technische_vragen_commissie_AZ__9_december_2024.decemberbrief.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Decemberbrief.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Totaalbestand budgetoverhevelingen 2024-2025.pdf
opties
chat

Agendapunt 10 Aanwijzings- en intrekkingsbesluit Functionaris gegevensbescherming - 20:14

Gemeenteraad wijst nieuwe Functionaris voor Gegevensbescherming aan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een kort en krachtig debat heeft de gemeenteraad besloten om mevrouw mr. M. Martes aan te wijzen als de nieuwe Functionaris voor Gegevensbescherming (FG) vanaf 1 januari 2025. Dit besluit volgt uit de wettelijke verplichtingen van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) en de Wet Politiegegevens.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad om mevrouw mr. M. Martes aan te wijzen als Functionaris voor Gegevensbescherming (FG) vanaf 1 januari 2025. Dit is een wettelijke verplichting volgens de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) en de Wet Politiegegevens. Mevrouw mr. J. Kloosterman, die tijdelijk deze rol vervult, zal dan worden vervangen. Het doel is om toezicht te houden op de naleving van privacywetgeving binnen de gemeente. Mevrouw Martes heeft al ervaring als FG bij een andere gemeente en beschikt over de benodigde deskundigheid. Het aanwijzen van een FG draagt bij aan het vertrouwen van inwoners in de zorgvuldige verwerking van hun persoonsgegevens. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit besluit.

Raadsvoorstel Aanwijzings- en intrekkingsbesluit FG.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Aanwijzings- en Intrekkingsbesluit FG Oktober 2024

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Aanwijzings- en intrekkingsbesluit FG oktober 2024". Het stelt voor om mevrouw mr. M. Martes per 1 januari 2025 aan te wijzen als Functionaris voor Gegevensbescherming (FG), ter vervanging van mevrouw mr. J. Kloosterman. Het aanwijzen van een FG is wettelijk verplicht voor overheidsinstanties volgens de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) en de Wet Politiegegevens (Wpg). De FG houdt toezicht op de naleving van privacywetgeving binnen de gemeente. Mevrouw Martes heeft relevante ervaring en kennis, en haar aanstelling draagt bij aan het vertrouwen van inwoners in de zorgvuldige verwerking van persoonsgegevens.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak, de wettelijke verplichtingen, en de kwalificaties van de voorgestelde FG beschrijft. Het bevat ook argumenten voor de keuze en de gevolgen van het niet aanstellen van een FG.

Rol van de Raad:
De raad heeft de verantwoordelijkheid om een FG aan te wijzen, aangezien zij als verwerkingsverantwoordelijke optreedt. Het voorstel vraagt de raad om goedkeuring voor de benoeming van mevrouw Martes.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde kandidaat voor de FG-positie. Dit kan afhangen van hun vertrouwen in de kwalificaties van mevrouw Martes en de noodzaak om aan wettelijke verplichtingen te voldoen.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (aanstelling per 1 januari 2025). Het is relevant en haalbaar, gezien de wettelijke verplichtingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om mevrouw mr. M. Martes aan te wijzen als FG en de tijdelijke aanstelling van mevrouw mr. J. Kloosterman in te trekken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de contactgegevens van de FG openbaar worden gemaakt, wat bijdraagt aan transparantie en toegankelijkheid voor inwoners.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op gegevensbescherming en privacy.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, zoals expliciet vermeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Functionaris voor Gegevensbescherming (FG) Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) Privacywetgeving Gegevensbescherming Persoonsgegevens Intern toezicht Wet Politiegegevens (Wpg) Verwerkingsverantwoordelijken Deskundigheid Vertrouwen inwoners

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Aanwijzings- en intrekkingsbesluit FG oktober 2024.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Intrekkingsbesluit FG oktober 2024.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Aanwijzingsbesluit FG oktober 2024.pdf
opties
chat

Agendapunt 11 Jubbega, Schoolweg 14 1, Verklaring van geen bedenkingen - 20:15

Groen licht voor nieuwbouw aan de Schoolweg in Jubbega

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met een verklaring van geen bedenkingen voor de bouw van een appartementengebouw met tien woningen aan de Schoolweg in Jubbega. Het plan wijkt af van het huidige bestemmingsplan, maar kan nu doorgang vinden.

Samenvatting

Er ligt een voorstel bij de gemeenteraad om een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van een appartementengebouw met 10 woningen aan de Schoolweg in Jubbega. Dit plan wijkt af van het huidige bestemmingsplan, dat alleen woonhuizen toestaat en beperkingen oplegt aan het aantal wooneenheden, de bouwhoogte en de dakhelling. De gemeenteraad moet beslissen of zij akkoord gaat met deze afwijkingen. Er zijn geen belemmeringen op het gebied van archeologie, bodem, ecologie, externe veiligheid, geluid, luchtkwaliteit, milieuzonering en water. De parkeerbehoefte wordt gedekt met 10 parkeerplaatsen. Als er geen bezwaren worden ingediend, kan de verklaring definitief worden. De aanvrager draagt alle kosten en belanghebbenden zijn geïnformeerd via nieuwsbrieven en bijeenkomsten.

Raadsvoorstel Jubbega, Schoolweg 14 1, Verklaring van geen bedenkingen.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft een "Verklaring van geen bedenkingen" voor de bouw van een appartementengebouw aan de Schoolweg 14 in Jubbega. Het plan omvat de bouw van 10 appartementen, wat in strijd is met het huidige bestemmingsplan "Jubbega 3e sluis 2012". De gemeenteraad wordt gevraagd een verklaring van geen bedenkingen af te geven, zodat de omgevingsvergunning kan worden verleend. Het college acht het plan aanvaardbaar en wil gebruikmaken van de afwijkingsbevoegdheid onder de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo). Er zijn geen ruimtelijke belemmeringen voor het plan, en de kosten zijn voor rekening van de aanvrager.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten zoals planologische afwijkingen, ruimtelijke onderbouwing, en omgevingsaspecten. Het bevat ook informatie over participatie en communicatie met belanghebbenden. De financiële aspecten zijn kort genoemd, maar er is geen uitgebreide financiële analyse.

Rol van de raad:
De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Dit is noodzakelijk om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen, gezien de strijdigheid met het bestemmingsplan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het afwijken van het bestemmingsplan in het belang van de ruimtelijke ordening en de lokale behoefte aan appartementen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te bouwen appartementen en de afwijkingen van het bestemmingsplan. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de evaluatiecriteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de verklaring van geen bedenkingen afgeven, zodat de omgevingsvergunning kan worden verleend.

Participatie:
Er is een participatietraject doorlopen met omwonenden en belanghebbenden, inclusief nieuwsbrieven en een bewonersbijeenkomst. Het voorstel vermeldt dat omwonenden niet persoonlijk worden geïnformeerd over het raadsbesluit, maar dat de ontwerpvergunning wordt gepubliceerd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet als onderwerp behandeld in het voorstel. Er is wel aandacht voor ecologische aspecten en waterbeheer, maar geen specifieke duurzaamheidsmaatregelen worden genoemd.

Financiële gevolgen:
Alle kosten van de planvorming en realisatie zijn voor rekening van de aanvrager. Er is geen verdere financiële impact voor de gemeente genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Appartementengebouw Bestemmingsplan Ruimtelijke ordening Planologische afwijking Ruimtelijke onderbouwing Ecologie Milieuzonering Parkeren Communicatie en participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Jubbega, Schoolweg 14 1, Verklaring van geen bedenkingen.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Ruimtelijke onderbouwing.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Ontwerp omgevingsvergunning.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Aanvraag omgevingsvergunning.pdf
opties
chat
Bijlage 4 - Concept verklaring van geen bedenkingen.pdf
opties
chat

Agendapunt 12 Oplegger delegatie- en mandaatregister organisatiewijziging - 20:16

Gemeenteraad stemt in met aanpassing delegatie- en mandaatregeling

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met een voorstel om de delegatie- en mandaatregeling aan te passen in verband met een organisatiewijziging die per 1 januari 2025 van kracht wordt. Deze aanpassing is noodzakelijk om de besluitvorming binnen de nieuwe organisatiestructuur soepel te laten verlopen.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel om de delegatie- en mandaatregeling aan te passen vanwege een organisatiewijziging per 1 januari 2025. Dit voorstel omvat drie belangrijke punten:

Aanpassing van de delegatie- en mandaatregeling: Door de nieuwe functies van concerndirecteuren en teammanagers moeten bepaalde artikelen in de regeling worden aangepast. Dit zorgt ervoor dat de besluitvorming goed aansluit bij de nieuwe organisatiestructuur.
Oplegger bij het delegatie- en mandaatregister: Er is een tijdelijke oplegger opgesteld waarin de bevoegdheden van afdelingshoofden en teamleiders worden herverdeeld naar de nieuwe functies. Dit is nodig om de continuïteit van bevoegdheden te waarborgen.
Aanpassing van het delegatie- en mandaatregister: Het volledige register kan pas worden aangepast als de nieuwe organisatiestructuur definitief is. Tot die tijd wordt er met de oplegger gewerkt.

Het beoogde effect is een duidelijke verdeling van bevoegdheden binnen de gemeente na de organisatiewijziging. Het is belangrijk dat deze aanpassingen tijdig worden doorgevoerd om te voorkomen dat besluiten onbevoegd worden genomen of langs het college moeten. Na besluitvorming moet het mandaatbesluit worden gepubliceerd in het gemeenteblad.

Raadsvoorstel Oplegger delegatie- en mandaatregister organisatiewijziging.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Oplegger delegatie- en mandaatregister in het kader van organisatiewijziging". Het doel is om de delegatie- en mandaatregeling aan te passen aan de nieuwe organisatiestructuur die per 1 januari 2025 van kracht wordt. Dit omvat het herverdelen van bevoegdheden van afdelingshoofden naar concerndirecteuren en van teamleiders naar teammanagers. Een tijdelijke oplegger wordt geïntroduceerd om de continuïteit van bevoegdheidsuitoefening te waarborgen totdat de nieuwe structuur volledig is geïmplementeerd.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de beoogde organisatiewijziging. Het bevat duidelijke stappen voor de overgang naar de nieuwe structuur en de noodzaak van de wijzigingen wordt goed onderbouwd. Echter, het voorstel erkent dat het volledige register pas kan worden aangepast zodra de nieuwe structuur definitief is.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren, aangezien het wijzigingen in de delegatie- en mandaatregeling betreft die onder hun bevoegdheden vallen. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van de juridische en organisatorische continuïteit van de gemeente.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de delegatie- en mandaatregeling. Dit omvat het vertrouwen in de nieuwe structuur en de herverdeling van bevoegdheden naar hogere managementniveaus.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (met een deadline van 1 januari 2025), maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiecriteria opgenomen. Er lijken geen directe inconsequenties te zijn, maar de afhankelijkheid van de definitieve organisatiestructuur kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de delegatie- en mandaatregeling goed te keuren en de huidige regeling per 1 januari 2025 in te trekken.

Participatie:
Er wordt geen specifieke participatie van stakeholders of burgers genoemd in het voorstel. De focus ligt op interne organisatorische aanpassingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk om organisatorische en juridische aanpassingen gaat.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd, behalve dat de veranderingen noodzakelijk zijn voor de nieuwe organisatiestructuur. Er is geen specifieke dekking vereist, aangezien het om interne herstructurering gaat.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Delegatie- en mandaatregeling Organisatiestructuur Concerndirecteuren Teammanagers Bevoegdheden Oplegger Gemandateerden Afdelingshoofden Wijzigingen Bekendmaking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Oplegger delegatie- en mandaatregister ihkv organisatiewijziging.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Delegatie- en mandaatregister gemeente Heerenveen.pdf
opties
chat
bijlage 1 - Oplegger Delegatie- en mandaatregister.pdf
opties
chat
bijlage 2 - Delegatie- en mandaatregeling 2025.pdf
opties
chat

Agendapunt 13 Actualisatie verordening klankbordgesprekken burgemeester en gemeenteraad - 20:17

Gemeenteraad Heerenveen Stemt in met Wijziging Voorzitterschap Klankbordcommissie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een wijziging in de Verordening Klankbordgesprekken, waarmee de waarnemend voorzitter van de raad automatisch voorzitter wordt van de klankbordcommissie. Dit besluit zorgt voor meer duidelijkheid en sluit aan bij de huidige praktijk.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad van Heerenveen om de Verordening Klankbordgesprekken voor 2025 te wijzigen. Het voorstel wil duidelijkheid scheppen over het voorzitterschap van de klankbordcommissie. In de huidige praktijk is de waarnemend voorzitter van de raad ook de voorzitter van deze commissie. Het voorstel is om dit officieel vast te leggen in de verordening. Dit betekent dat er niet langer een voorzitter uit de commissie zelf gekozen hoeft te worden. Het doel van de verordening is dat de gemeenteraad en de burgemeester samen een duidelijk beeld hebben van hun functioneren en afspraken maken over verbeteringen. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel. De verordening zal op de gebruikelijke manier bekendgemaakt worden.

Raadsvoorstel actualisatie verordening klankbordgesprekken burgemeester en gemeenteraad.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening Klankbordgesprekken burgemeester en gemeenteraad Heerenveen 2025". Het voorstel beoogt een wijziging in de verordening van 2024, specifiek in artikel 5, dat het voorzitterschap van de klankbordcommissie regelt. De wijziging stelt voor dat de waarnemend voorzitter van de raad automatisch de voorzitter van de klankbordcommissie is, in lijn met de huidige praktijk. Het doel is om duidelijkheid te scheppen over het voorzitterschap en om ervoor te zorgen dat de gemeenteraad en de burgemeester een gedeeld beeld hebben van hun functioneren en verbeterpunten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de voorgestelde wijziging en het beoogde effect beschrijft. Er zijn geen risico’s of kanttekeningen vermeld, wat suggereert dat het een relatief eenvoudige aanpassing betreft.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten of de voorgestelde wijziging in de verordening wordt aangenomen. De raad moet ook zorgen voor de implementatie en naleving van de gewijzigde verordening.

Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet formaliseren van de huidige praktijk waarin de waarnemend voorzitter van de raad ook de voorzitter van de klankbordcommissie is. Dit kan invloed hebben op de dynamiek binnen de commissie en de raad.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die wordt voorgesteld. Het is haalbaar en relevant, gezien het beoogde effect van duidelijkheid. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien het voor de verordening van 2025 geldt. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijziging van de verordening, waarbij de waarnemend voorzitter van de raad automatisch voorzitter van de klankbordcommissie wordt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de verordening op de gebruikelijke wijze bekendgemaakt zal worden, maar er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op organisatorische en procedurele aspecten binnen de gemeenteraad.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, wat expliciet in het document wordt vermeld. Er is dus geen noodzaak om dekking voor eventuele kosten te zoeken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening Klankbordgesprekken Voorzitter Klankbordcommissie Waarnemend voorzitter Functioneren Commissie Praktijk Gemeenteraad Burgemeester Artikel 5

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Verordening Klankbordgesprekken burgemeester en gemeenteraad Heerenveen 2025.pdf
opties
chat
Verordening Klankbordgesprekken burgemeester en gemeenteraad Heerenveen 2025.pdf
opties
chat
Was-wordt tabel verordening klankbordgesprekken.pdf
opties
chat

Agendapunt 14 Mandateren besluitvorming AVG-verzoeken - 20:18

Gemeenteraad geeft griffier mandaat voor AVG-verzoeken

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met een voorstel om de griffier de bevoegdheid te geven om te beslissen op verzoeken volgens de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Dit moet zorgen voor een efficiëntere afhandeling van deze verzoeken.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad om de griffier, of bij diens afwezigheid de plaatsvervangend griffier, de bevoegdheid te geven om te beslissen op verzoeken volgens de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) die aan de raad zijn gericht. Dit mandaat zou zorgen voor een efficiënte en tijdige afhandeling van deze verzoeken, aangezien de huidige termijn van één maand te kort is voor de raad om zelf te beslissen. De Algemene wet bestuursrecht (Awb) biedt de juridische basis voor dit mandaat. Hoewel er risico's zijn verbonden aan mandaatverlening, zoals een mogelijk gebrekkig mandaat, kunnen deze vaak achteraf worden hersteld. Het besluit heeft geen financiële gevolgen en zal op de gebruikelijke manier worden gepubliceerd.

Raadsvoorstel mandaat griffier AVG.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Mandateren besluitvorming AVG-verzoeken". Het beoogt de griffier en diens plaatsvervanger te mandateren om namens de gemeenteraad te beslissen op verzoeken die vallen onder de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Dit mandaat is bedoeld om de besluitvorming te versnellen en te zorgen dat de wettelijke termijn van één maand voor het afhandelen van AVG-verzoeken wordt gehaald. De raad blijft verantwoordelijk als verwerkingsverantwoordelijke, maar de praktische afhandeling wordt gedelegeerd aan de griffier.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzaak, juridische basis en de procedurele aspecten van het mandaat duidelijk uiteenzet. Het bevat ook een risicoanalyse en verwijst naar relevante wetgeving.

Rol van de raad:
De raad blijft de verwerkingsverantwoordelijke en neemt beslissingen over bezwaarschriften. Het mandaat aan de griffier betreft alleen de primaire besluitvorming over AVG-verzoeken.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het wenselijk vindt om de praktische afhandeling van AVG-verzoeken te mandateren aan de griffier, wat een verschuiving van verantwoordelijkheid inhoudt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (één maand termijn). Het is relevant en haalbaar binnen de juridische kaders. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met het mandateren van de besluitvorming over AVG-verzoeken aan de griffier.

Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden voorzien, behalve de gebruikelijke publicatie van het mandaatbesluit.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve efficiëntie en juridische naleving.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in de tekst.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

AVG-verzoeken Mandaat Griffier Algemene Verordening Gegevensbescherming Verwerkingsverantwoordelijke Algemene wet bestuursrecht (Awb) Beslistermijn Inzageverzoeken Rectificatieverzoeken Dwangsom

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Mandateren besluitvorming AVG-verzoeken.pdf
opties
chat
Bijlage artikelen AVG en Awb.pdf
opties
chat

Agendapunt 15 Benoemen eerste en tweede waarnemend voorzitter van de raad, commissievoorzitters - 20:19

Nieuwe Waarnemend Voorzitters Benoemd in Gemeenteraad

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft tijdens een recent debat nieuwe waarnemend voorzitters benoemd. Mevrouw Dimph van Ruth neemt de rol van eerste waarnemend voorzitter op zich, terwijl de heer Jan Julius Buwalda is gekozen als tweede waarnemend voorzitter.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering stond de benoeming van nieuwe waarnemend voorzitters centraal. Mevrouw W. Ottens-Akkerman had eerder aangegeven haar functie als eerste waarnemend voorzitter neer te leggen. De raad stemde unaniem in met haar ontslag, waarna een kort applaus volgde als dank voor haar inzet.

Mevrouw Dimph van Ruth, die zich kandidaat had gesteld voor de vrijgekomen positie, sprak de raad toe: "Als voorzitter vind ik dat het mijn taak is om te zorgen dat wat stroomt blijft stromen." Haar benoeming werd met 28 geldige stemmen bevestigd.

Met de benoeming van Van Ruth ontstond een vacature voor de tweede waarnemend voorzitter. Drie kandidaten stelden zich beschikbaar: de heer Jan Julius Buwalda (PvdA), de heer Ate Eijer (FNP) en mevrouw Jildou de Raad (D66). Na een korte toelichting van hun motivatie, waarin Buwalda zijn hernieuwde motivatie benadrukte en De Raad haar enthousiasme voor het democratisch proces deelde, volgde de stemming.

De uitslag was duidelijk: Buwalda ontving 16 van de 28 stemmen en werd daarmee direct verkozen. "Van harte meneer Buwalda," feliciteerde voorzitter Avine Fokkens-Kelder hem. Eijer en De Raad kregen elk zes stemmen. "Dank aan alle kandidaten voor hun bereidheid," voegde Fokkens-Kelder toe.

Tot slot stemde de raad in met de benoeming van Buwalda en Eijer als commissievoorzitters, waarmee de werkzaamheden binnen de raad beter verdeeld kunnen worden. Deze benoemingen hebben geen financiële gevolgen en worden op de gebruikelijke manier gecommuniceerd.

Met deze benoemingen is de gemeenteraad weer volledig bemand en klaar om de komende uitdagingen aan te gaan.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een besluit over de benoeming van nieuwe waarnemend voorzitters. Mevrouw W. Ottens-Akkerman zou worden ontheven uit haar functie als eerste waarnemend voorzitter. Mevrouw D. van Ruth stelt zich beschikbaar voor deze rol. Als zij wordt benoemd, ontstaat er een vacature voor de tweede waarnemend voorzitter. Voor deze positie hebben de heer J.J. Buwalda, de heer A. Eijer en mevrouw J. de Raad-Sallé zich kandidaat gesteld. De raad zal schriftelijk en geheim stemmen om een keuze te maken. Daarnaast overweegt men de benoeming van de heer Buwalda en de heer Eijer als commissievoorzitters om de werkzaamheden beter te verdelen. Deze benoemingen hebben geen financiële gevolgen en worden op de gebruikelijke manier gecommuniceerd.

Raadsvoorstel benoemen eerste en tweede waarnemend voorzitter raad.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de benoeming van de eerste en tweede waarnemend voorzitter van de gemeenteraad. Mevrouw W. Ottens-Akkerman wordt ontheven uit haar functie als eerste waarnemend voorzitter, en mevrouw D. van Ruth wordt voorgesteld als haar opvolger. Dit creëert een vacature voor de tweede waarnemend voorzitter, waarvoor drie kandidaten zich hebben aangemeld. Daarnaast worden de heer J.J. Buwalda en de heer A. Eijer voorgesteld als commissievoorzitters. Het doel is om de continuïteit van de raadsvoorzitter te waarborgen en de verdeling van werkzaamheden binnen de commissies te verbeteren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de stappen en de kandidaten voor de benoemingen beschrijft. Het bevat ook relevante wettelijke bepalingen en interne reglementen die de benoemingen ondersteunen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de benoemingen te bevestigen door middel van stemming. Dit omvat zowel de benoeming van de waarnemend voorzitters als de commissievoorzitters.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen de drie kandidaten voor de tweede waarnemend voorzitter. Deze keuze kan gebaseerd zijn op politieke voorkeuren, ervaring of andere overwegingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist specifieke criteria voor de selectie van de kandidaten, wat het minder realistisch en specifiek maakt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de benoeming van de eerste en tweede waarnemend voorzitter en de commissievoorzitters.

Participatie:
Er is geen specifieke participatie van het publiek of andere belanghebbenden beschreven, behalve de gebruikelijke publicatie van de veranderingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om interne benoemingen binnen de raad.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan de benoemingen, zoals expliciet vermeld in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Waarnemend voorzitter Dimph van Ruth Vacature Reglement van orde Commissievoorzitter Jan Julius Buwalda Ate Eijer Jildou de Raad-Sallé Klankbordcommissie Gemeentewet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Benoemen eerste en tweede waarnemend voorzitter van de raad.pdf
opties
chat

Agendapunt 17 Nota risicomanagement - 20:44

Gemeenteraad Heerenveen Stemt in met Strengere Risicobeheersing

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met de nota Risicomanagement en Weerstandsvermogen 2025-2028. Het voorstel, dat onder meer een ondergrens van €15 miljoen voor de algemene reserve introduceert, moet zorgen voor een betere balans tussen het nemen en beheersen van risico's.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen dinsdagavond werd het voorstel voor de nota Risicomanagement en Weerstandsvermogen 2025-2028 besproken. Het doel van de nota is om het risicobewustzijn binnen de gemeentelijke organisatie en het bestuur te vergroten. Naast financiële risico's richt de nota zich ook op bestuurlijke, juridische, imago- en frauderisico's.

D66 diende een amendement in om de ondergrens van de algemene reserve te verlagen van €15 miljoen naar €10 miljoen. Raadslid Ojanne Chang van D66 stelde: "In onze beleving hebben wij hier als taak om het geld te gebruiken voor onze samenleving en niet per se om op één grote zak met geld te zitten." Chang wees erop dat andere gemeenten, zoals Leeuwarden, een lager percentage hanteren voor hun reserves.

Het amendement kreeg echter weinig steun. Ate Eijer van de FNP benadrukte het belang van een stevige financiële buffer: "Wij stemmen niet met het amendement van D66, maar houden vast aan die 15 miljoen." Ook Tino van der Ven van Gemeentebelangen Heerenveen gaf aan dat zijn fractie liever een relatief getal had gezien, zoals een percentage van de begroting, maar kon niet instemmen met het amendement zoals voorgesteld.

Wethouder Hedwich Rinkes legde uit dat de ondergrens van €15 miljoen is gebaseerd op de risico's die de gemeente de afgelopen jaren heeft ervaren. "Wij denken dat met een ondergrens van 15 miljoen echt het presteren naar vermogen er absoluut in zit, maar wel ook de veiligheid geborgd is," aldus Rinkes.

Na een korte discussie werd het amendement van D66 verworpen, met alleen steun van de SP. De nota zelf werd vervolgens unaniem aangenomen door de raad. Hiermee stemde de gemeenteraad in met de zes uitgangspunten voor risicomanagement, waaronder het instellen van de ondergrens voor de algemene reserve en het oplossen van structurele risico's binnen de meerjarenbegroting.

Met de vaststelling van deze nota zet Heerenveen een belangrijke stap in het versterken van haar risicomanagement, wat volgens de raad essentieel is voor een stabiele en verantwoorde financiële toekomst.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel voor de nota risicomanagement en weerstandsvermogen 2025-2028. Het doel is om het risicobewustzijn binnen de organisatie en het bestuur te vergroten, zodat er een goede balans ontstaat tussen het nemen en beheersen van risico's. De nota richt zich niet alleen op financiële risico's, maar ook op bestuurlijke, juridische, imago- en frauderisico's.

Er zijn zes uitgangspunten voor risicomanagement voorgesteld, waarvan drie nieuw zijn. Een belangrijk nieuw punt is het instellen van een ondergrens van € 15 miljoen voor de algemene reserve. Dit moet ervoor zorgen dat er altijd voldoende middelen zijn om risico's op te vangen. Daarnaast worden structurele risico's binnen de meerjarenbegroting opgelost en wordt de ratio van het weerstandsvermogen alleen voor het lopende begrotingsjaar opgenomen.

De gemeenteraad moet nog beslissen over het vaststellen van deze nota en de bijbehorende uitgangspunten. Het niet vaststellen kan leiden tot onvoldoende inzicht in de financiële reserves en een grotere druk op de algemene reserve.

Raadsvoorstel - nota weerstandsvermogen en risicomanagement 2025.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel nota weerstandsvermogen en risicomanagement 2025". Het voorstel beoogt de vaststelling van de nota risicomanagement en weerstandsvermogen voor de periode 2025-2028. Het richt zich op het vergroten van het risicobewustzijn binnen de gemeentelijke organisatie en het bestuur, met als doel een verantwoorde balans te vinden tussen het nemen en beheersen van risico's. De nota omvat zowel financiële als niet-financiële risico's en stelt zes uitgangspunten voor risicomanagement vast, waaronder het instellen van een ondergrens voor de algemene reserve.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de financiële als niet-financiële aspecten van risicomanagement behandelt. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de uitgangspunten en de noodzaak van de nota, evenals de wettelijke verplichtingen waaraan moet worden voldaan.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de nota vast te stellen en in te stemmen met de voorgestelde uitgangspunten voor risicomanagement. Dit is essentieel voor het waarborgen van een verantwoord financieel beleid en het voldoen aan wettelijke verplichtingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de instemming met de voorgestelde uitgangspunten, waaronder de instelling van een ondergrens voor de algemene reserve. Dit kan invloed hebben op de flexibiliteit van de gemeentelijke financiën en de mogelijkheid om andere beleidsdoelen te financieren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral door de duidelijke tijdsperiode en meetbare uitgangspunten zoals de ondergrens van de algemene reserve. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nota risicomanagement en weerstandsvermogen 2025-2028 vast te stellen en in te stemmen met de zes uitgangspunten voor risicomanagement.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat inwoners vragen om meer transparantie in de verantwoording van gemeenschapsgelden, wat impliceert dat participatie en communicatie met de gemeenschap belangrijk zijn, hoewel specifieke participatieactiviteiten niet worden genoemd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financieel en risicomanagement.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële implicaties, met name door het instellen van een ondergrens voor de algemene reserve. Dit kan de beschikbaarheid van middelen voor andere beleidsdoelen beperken. Er wordt echter geen specifieke dekking voor deze financiële gevolgen genoemd, behalve dat de algemene reserve als buffer dient.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Risicomanagement Weerstandsvermogen Uitgangspunten Algemene reserve Financiële risico's Niet-financiële risico's Weerstandscapaciteit Transparantie Risicobewustzijn Kadernota

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Nota weerstandsvermogen en risicomanagement 2025.pdf
opties
chat
1 - Amendement ID 68 - D66 SP - Ondergrens algemene reserve.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement getiteld "Ondergrens algemene reserve" stelt voor om de ondergrens van de algemene reserve van de gemeente Heerenveen te verlagen naar €10 miljoen. Dit voorstel is ingediend door raadsleden O. Chang (D66) en D. van Ruth en is gekoppeld aan de Nota risicomanagement. De indieners beargumenteren dat de huidige ondergrens van €15 miljoen te hoog is, vooral in jaren met weinig risico's, en dat een lagere ondergrens meer ruimte biedt voor investeringen in de samenleving. Ze wijzen erop dat omliggende gemeenten een buffer van 3% hanteren en dat de gemeente Heerenveen streeft naar een weerstandsvermogen ratio van 1,0-1,4.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie en onderbouwing. Het biedt een duidelijke reden voor de voorgestelde wijziging en vergelijkt de situatie met omliggende gemeenten. Echter, het mist gedetailleerde financiële analyses of scenario's die de impact van de verlaging verder onderbouwen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde wijziging van de ondergrens van de algemene reserve. De raad moet hierbij de financiële stabiliteit van de gemeente en de mogelijkheden voor investeringen in overweging nemen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van een hogere financiële buffer voor zekerheid en het verlagen van de buffer om meer investeringsruimte te creëren. Dit vraagt om een afweging tussen financiële voorzichtigheid en het benutten van kansen voor maatschappelijke investeringen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde ondergrens van €10 miljoen. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de haalbaarheid van de voorgestelde wijziging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onderbouwing kan verder worden versterkt met gedetailleerde financiële analyses.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met het verlagen van de ondergrens van de algemene reserve naar €10 miljoen. Uiteindelijk is het amendement verworpen met 24 stemmen tegen en 4 stemmen voor.

Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het amendement impliceert dat er meer financiële ruimte komt voor investeringen, maar het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de gevolgen van een lagere reserve. Het voorstel benadrukt dat elk financieel voorstel door het college en de raad op merites wordt beoordeeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemene reserve Weerstandsvermogen Risicoanalyse Veiligheidsmarges Investeringen Buffer Risicomanagement Financiële merites Ondergrens Stemverhouding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement ID 68 - D66 SP - Ondergrens algemene reserve.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement getiteld "Ondergrens algemene reserve" stelt voor om de ondergrens van de algemene reserve van de gemeente Heerenveen te verlagen naar €10 miljoen. Dit voorstel is ingediend door raadsleden O. Chang (D66) en D. van Ruth en is gekoppeld aan de Nota risicomanagement. De indieners beargumenteren dat de huidige ondergrens van €15 miljoen te hoog is, vooral in jaren met weinig risico's, en dat een lagere ondergrens meer ruimte biedt voor investeringen in de samenleving. Ze wijzen erop dat omliggende gemeenten een buffer van 3% hanteren en dat de gemeente Heerenveen streeft naar een weerstandsvermogen ratio van 1,0-1,4.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie en onderbouwing. Het biedt een duidelijke reden voor de voorgestelde wijziging en vergelijkt de situatie met omliggende gemeenten. Echter, het mist gedetailleerde financiële analyses of scenario's die de impact van de verlaging verder onderbouwen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde wijziging van de ondergrens van de algemene reserve. De raad moet hierbij de financiële stabiliteit van de gemeente en de mogelijkheden voor investeringen in overweging nemen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van een hogere financiële buffer voor zekerheid en het verlagen van de buffer om meer investeringsruimte te creëren. Dit vraagt om een afweging tussen financiële voorzichtigheid en het benutten van kansen voor maatschappelijke investeringen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde ondergrens van €10 miljoen. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de haalbaarheid van de voorgestelde wijziging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onderbouwing kan verder worden versterkt met gedetailleerde financiële analyses.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met het verlagen van de ondergrens van de algemene reserve naar €10 miljoen. Uiteindelijk is het amendement verworpen met 24 stemmen tegen en 4 stemmen voor.

Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het amendement impliceert dat er meer financiële ruimte komt voor investeringen, maar het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de gevolgen van een lagere reserve. Het voorstel benadrukt dat elk financieel voorstel door het college en de raad op merites wordt beoordeeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemene reserve Weerstandsvermogen Risicoanalyse Veiligheidsmarges Investeringen Buffer Risicomanagement Financiële merites Ondergrens Stemverhouding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Nota weerstandsvermogen 2025-2028.pdf
opties
chat

Agendapunt 18 Actualisatie Belasting- en heffingsverordeningen 2025 - 21:14

Gemeenteraad stemt in met belastingverordeningen 2025 na debat over forensenbelasting

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met de belastingverordeningen voor 2025, ondanks een fel debat over de forensenbelasting. Een voorstel van GroenLinks om de belasting progressiever te maken, werd na discussie ingetrokken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van afgelopen week stond de vaststelling van diverse belastingverordeningen voor 2025 op de agenda. Deze verordeningen zijn essentieel om de belastinginkomsten en kwijtscheldingen te realiseren zoals opgenomen in de Themabegroting 2025. Hoewel de meeste tarieven met 2% worden verhoogd, waren er enkele uitzonderingen, zoals de afvalstoffenheffing en de rioolheffing.

Het debat werd vooral gedomineerd door een voorstel van GroenLinks om de forensenbelasting progressiever te maken. Jefrey Dekker van GroenLinks opende het debat met de opmerking dat de huidige belastingverordening scheef is. "Zij die een lagere WOZ-waarde hebben, betalen relatief meer belasting dan zij met een hogere waarde," aldus Dekker. GroenLinks stelde voor om de belasting te baseren op een vast percentage van 0,4% van de WOZ-waarde.

Het voorstel kreeg steun van de PvdA en D66. Jan Elsinga van de PvdA benadrukte: "Tot nu toe wordt niet iedereen even zwaar belast. Dit amendement zet dat recht." Albert Abma van D66 voegde toe: "Een eerlijke manier van belastingheffing is waar dit amendement over gaat."

Toch was er ook kritiek. Goffe Walsweer van de VVD noemde de voorgestelde verhoging "bizar" en "zeer onwenselijk". Hij waarschuwde dat sommige forensen met een belastingverhoging van meer dan 100% te maken zouden krijgen. Annemarie Scheweer van het CDA vroeg zich af waarom het voorstel nu werd ingediend, terwijl het college al bezig was met een breder onderzoek naar de belastingstructuur.

Wethouder Hedwich Rinkes sprak namens het college haar sympathie uit voor het amendement, maar benadrukte dat de timing ongelukkig was. "We zitten midden in een traject om onze financiën in balans te brengen," aldus Rinkes.

Na een korte schorsing besloot GroenLinks het amendement in te trekken. "De overwegingen van het college zijn zo zwaarwegend dat we het amendement intrekken," verklaarde Dekker. De gemeenteraad stemde vervolgens in met de belastingverordeningen voor 2025.

Met de vaststelling van deze verordeningen zijn de belastingheffingen en tarieven voor 2025 rechtsgeldig gemaakt. De verordeningen worden binnenkort openbaar gemaakt en zijn dan te raadplegen via de officiële kanalen van de gemeente.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel om verschillende belastingverordeningen voor 2025 vast te stellen. Deze verordeningen zijn nodig om de belastinginkomsten en kwijtscheldingen te realiseren zoals opgenomen in de Themabegroting 2025. Het voorstel omvat onder andere de afvalstoffenheffing, forensenbelasting, en onroerendezaakbelasting. De meeste tarieven worden verhoogd met het inflatiepercentage van 2%, maar er zijn uitzonderingen. Zo stijgt de afvalstoffenheffing door hogere kosten en wordt de rioolheffing aangepast aan een nieuw Watertakenplan. De parkeerbelasting blijft gelijk, terwijl de reclamebelasting in overleg met een lokale stichting wordt verhoogd. Het is belangrijk dat de gemeenteraad deze verordeningen voor 1 januari 2025 vaststelt, anders kunnen er geen rechtsgeldige belastingaanslagen worden opgelegd en worden de inkomsten voor 2025 niet gewaarborgd. Na goedkeuring worden de verordeningen openbaar gemaakt en zijn ze te raadplegen via officiële kanalen.

Raadsvoorstel Actualisatie Verordeningen 2025.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Actualisatie Verordeningen 2025

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van diverse belastingverordeningen voor 2025, waaronder afvalstoffenheffing, forensenbelasting, en rioolheffing. De meeste tarieven worden verhoogd met het inflatiepercentage van 2%, met enkele uitzonderingen. De wijzigingen zijn noodzakelijk om de geraamde belastinginkomsten in de Themabegroting 2025 te realiseren. Specifieke aanpassingen zijn onder andere de stijging van de afvalstoffenheffing en de rioolheffing, en de indexatie van de forensenbelasting. Het voorstel benadrukt het belang van tijdige vaststelling door de gemeenteraad om rechtsgeldige belastingaanslagen in 2025 te kunnen opleggen.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt alle relevante verordeningen en bijbehorende tariefswijzigingen. Het biedt een uitgebreide toelichting per verordening, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de Raad
De gemeenteraad moet de voorgestelde verordeningen en tarieven vaststellen voor 1 januari 2025 om de belastinginkomsten te waarborgen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de acceptatie van de voorgestelde tariefswijzigingen en de indexatie van belastingen. Er moet ook worden overwogen of de afwijkingen van de Themabegroting, zoals bij de rioolheffing, acceptabel zijn.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke doelen en deadlines stelt. Er zijn geen significante inconsistenties, hoewel de afwijking van de rioolheffing ten opzichte van de Themabegroting een aandachtspunt is.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde verordeningen en tarieven vast te stellen om de belastinginkomsten voor 2025 te realiseren.

Participatie
Er is geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden vermeld, behalve overleg met de stichting Centrum Promotie Heerenveen voor de reclamebelasting.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn grotendeels opgenomen in de begroting, behalve de stijging van de rioolheffing. De dekking van deze stijging is niet specifiek aangegeven, wat een aandachtspunt kan zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordeningen Tarieven Themabegroting 2025 Indexatie Afvalstoffenheffing Rioolheffing Reclamebelasting Leges Watertakenplan Kwijtschelding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Actualisatie Verordeningen 2025.pdf
opties
chat
1 - Informatie bij amendement forensenbelasting.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte gegevens lijkt het document te gaan over een voorstel of amendement met betrekking tot de aanpassing van tarieven voor WOZ-objecten. Hier is een analyse op basis van de gestelde vragen:

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is niet expliciet gegeven, maar het lijkt te gaan over "Aanpassing van WOZ-tarieven". Het voorstel lijkt te richten op het herzien van de tarieven voor verschillende WOZ-objecten, met een focus op het aanpassen van de bedragen op basis van een percentage van 0,4% en het invoeren van minimum- en maximumtarieven. Er worden alternatieve verhogingen en progressieve tariefstructuren voorgesteld om de financiële impact te evalueren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt gedetailleerd te zijn in termen van financiële cijfers en de impact van verschillende tariefstructuren. Echter, zonder aanvullende context over de doelstellingen en de bredere impact, is het moeilijk om de volledigheid volledig te beoordelen.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van het voorstel. Ze moeten de financiële implicaties en de rechtvaardigheid van de voorgestelde tariefwijzigingen evalueren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de rechtvaardigheid en haalbaarheid van de voorgestelde tariefstructuren. Ze moeten kiezen tussen een uniforme verhoging, een progressieve structuur of alternatieve verhogingen, rekening houdend met de impact op verschillende inkomensgroepen.

SMART-criteria en Inconsistenties:
Het voorstel bevat specifieke en meetbare financiële gegevens, maar het is onduidelijk of het tijdgebonden en haalbaar is zonder aanvullende context. Er lijken geen duidelijke inconsistenties te zijn in de cijfers, maar de rationale achter de keuzes moet duidelijker worden gepresenteerd.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde tariefwijzigingen en welke structuur het meest geschikt is voor de gemeenschap.

Participatie:
Er is geen informatie gegeven over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn als de tariefwijzigingen invloed hebben op de financiering van duurzame projecten.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bevat gedetailleerde financiële gevolgen van de tariefwijzigingen, inclusief verschillen met de begroting. Het is echter onduidelijk hoe deze wijzigingen worden gedekt of welke budgettaire aanpassingen nodig zijn.

In het algemeen biedt het voorstel een gedetailleerde financiële analyse, maar mist het context over de bredere impact en doelstellingen. De raad moet zorgvuldig overwegen welke tariefstructuur het beste aansluit bij de behoeften van de gemeenschap.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

WozObjectNummer Bedrag Verschil Begroting Categorie Alternatief Verhoging Progressief Minimum Maximum

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1. Tarieventabel Verordening Afvalstoffenheffing 2025.pdf
opties
chat
1. Verordening Afvalstoffenheffing 2025.pdf
opties
chat
10. Legestabel-Tarieventabel_2025.pdf
opties
chat
10. Legesverordening 2025 (excl tarieventabel).pdf
opties
chat
11. Verordening op de heffing en invordering van lijkbezorgingsrechten 2025.pdf
opties
chat
12. Verordening Kwijtschelding 2025.pdf
opties
chat
2. Verordening Forensenbelasting 2025.pdf
opties
chat
3. Tarieventabel verordening haven- kade- en opslaggeld 2025.pdf
opties
chat
3. verordening haven- kade- en opslaggeld 2025 (excl tarieventabel).pdf
opties
chat
4. Verordening Onroerendezaakbelastingen 2025.pdf
opties
chat
5. Verordening Parkeerbelasting 2025.pdf
opties
chat
6. Tarieventabel verordening precariobelasting 2025.pdf
opties
chat
6. Verordening Precariobelasting 2025.pdf
opties
chat
7. Verordening Reclamebelasting 2025.pdf
opties
chat
8. Verordening rioolheffing 2025.pdf
opties
chat
8. tariefberekening rioolheffing 2025_VN.pdf
opties
chat
9. Verordening Toeristenbelasting 2024.pdf
opties
chat
Amendement ID 67 - GL PvdA FNP D66 - Forensenbelasting (1).pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Amendement (ex art. 70 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Verordening op de Forensenbelasting". Het amendement stelt voor om de heffingsmaatstaf en het belastingtarief van de forensenbelasting te wijzigen naar een vast percentage van 0,4% van de WOZ-waarde van een object. Dit zou een eerlijkere verdeling van de belastingdruk onder tweede woningeigenaren bewerkstelligen en de belastinginkomsten met minimaal € 14.000 verhogen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg en onderbouwing. Het geeft duidelijk aan wat de voorgestelde wijziging is en wat de verwachte financiële impact zal zijn. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de huidige situatie en een uitgebreide analyse van de gevolgen voor verschillende belanghebbenden.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de verordening wordt aangenomen. Dit omvat het overwegen van de financiële implicaties en de eerlijkheid van de belastingverdeling.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de belastingdruk eerlijker willen verdelen door een vast percentage te hanteren, wat kan leiden tot hogere belastinginkomsten. Ze moeten ook overwegen hoe dit besluit past binnen bredere beleidsdoelen en de impact op tweede woningeigenaren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (0,4% van de WOZ-waarde), maar mist tijdsgebonden elementen en een gedetailleerd plan voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op verschillende waardeklassen is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de voorgestelde wijziging in de verordening doorvoeren.

Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op belastingheffing.

Financiële gevolgen:
Het amendement voorspelt een minimale stijging van € 14.000 in belastinginkomsten. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze extra inkomsten worden gedekt of besteed.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Forensenbelasting Amendement Belastingtarief WOZ-waarde Waardeklassen Heffing Tweede woningeigenaren Inkomsten Wijzigingen Openbare vergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement ID 67 - GL PvdA FNP D66 - Forensenbelasting.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Amendement (ex art. 70 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Verordening op de Forensenbelasting". Het amendement stelt voor om de heffingsmaatstaf en het belastingtarief van de forensenbelasting te wijzigen naar een vast percentage van 0,4% van de WOZ-waarde van een object. Dit zou een eerlijkere verdeling van de belastingdruk onder tweede woningeigenaren bewerkstelligen en de belastinginkomsten met minimaal € 14.000 verhogen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg en onderbouwing. Het geeft duidelijk aan wat de voorgestelde wijziging is en wat de verwachte financiële impact zal zijn. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de huidige situatie en een uitgebreide analyse van de gevolgen voor verschillende belanghebbenden.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de verordening wordt aangenomen. Dit omvat het overwegen van de financiële implicaties en de eerlijkheid van de belastingverdeling.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de belastingdruk eerlijker willen verdelen door een vast percentage te hanteren, wat kan leiden tot hogere belastinginkomsten. Ze moeten ook overwegen hoe dit besluit past binnen bredere beleidsdoelen en de impact op tweede woningeigenaren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (0,4% van de WOZ-waarde), maar mist tijdsgebonden elementen en een gedetailleerd plan voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op verschillende waardeklassen is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de voorgestelde wijziging in de verordening doorvoeren.

Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op belastingheffing.

Financiële gevolgen:
Het amendement voorspelt een minimale stijging van € 14.000 in belastinginkomsten. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze extra inkomsten worden gedekt of besteed.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Forensenbelasting Amendement Belastingtarief WOZ-waarde Waardeklassen Heffing Tweede woningeigenaren Inkomsten Wijzigingen Openbare vergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording technische_vragen_commissie_AZ__9_december_2024.belastingverordeningen.pdf
opties
chat
Informatie bij amendement forensenbelasting.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte gegevens lijkt het document te gaan over een voorstel of amendement met betrekking tot de aanpassing van tarieven voor WOZ-objecten. Hier is een analyse op basis van de gestelde vragen:

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is niet expliciet gegeven, maar het lijkt te gaan over "Aanpassing van WOZ-tarieven". Het voorstel lijkt te richten op het herzien van de tarieven voor verschillende WOZ-objecten, met een focus op het aanpassen van de bedragen op basis van een percentage van 0,4% en het invoeren van minimum- en maximumtarieven. Er worden alternatieve verhogingen en progressieve tariefstructuren voorgesteld om de financiële impact te evalueren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt gedetailleerd te zijn in termen van financiële cijfers en de impact van verschillende tariefstructuren. Echter, zonder aanvullende context over de doelstellingen en de bredere impact, is het moeilijk om de volledigheid volledig te beoordelen.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van het voorstel. Ze moeten de financiële implicaties en de rechtvaardigheid van de voorgestelde tariefwijzigingen evalueren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de rechtvaardigheid en haalbaarheid van de voorgestelde tariefstructuren. Ze moeten kiezen tussen een uniforme verhoging, een progressieve structuur of alternatieve verhogingen, rekening houdend met de impact op verschillende inkomensgroepen.

SMART-criteria en Inconsistenties:
Het voorstel bevat specifieke en meetbare financiële gegevens, maar het is onduidelijk of het tijdgebonden en haalbaar is zonder aanvullende context. Er lijken geen duidelijke inconsistenties te zijn in de cijfers, maar de rationale achter de keuzes moet duidelijker worden gepresenteerd.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde tariefwijzigingen en welke structuur het meest geschikt is voor de gemeenschap.

Participatie:
Er is geen informatie gegeven over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn als de tariefwijzigingen invloed hebben op de financiering van duurzame projecten.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bevat gedetailleerde financiële gevolgen van de tariefwijzigingen, inclusief verschillen met de begroting. Het is echter onduidelijk hoe deze wijzigingen worden gedekt of welke budgettaire aanpassingen nodig zijn.

In het algemeen biedt het voorstel een gedetailleerde financiële analyse, maar mist het context over de bredere impact en doelstellingen. De raad moet zorgvuldig overwegen welke tariefstructuur het beste aansluit bij de behoeften van de gemeenschap.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

WozObjectNummer Bedrag Verschil Begroting Categorie Alternatief Verhoging Progressief Minimum Maximum

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 8.b tariefberekening rioolheffing 2025.pdf
opties
chat
Bijlage bij beantwoording technische vraag ID 326 Opbrengst forensenbelasting.pdf
opties
chat

Agendapunt 19 Inkoop/aanbesteding maatwerkvoorziening hulp in het huishouden per 1 januari 2026 - 21:44

Gemeenteraad kiest voor kostenstabilisatie in huishoudelijke hulp

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft besloten om het aantal aanbieders van hulp in het huishouden te beperken tot twee, ondanks zorgen over de impact op lokale zorgaanbieders en cliënten. Het besluit is genomen in het kader van kostenstabilisatie en administratieve lastenverlichting.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een intensief debat in de gemeenteraad werd het voorstel om het aantal aanbieders van hulp in het huishouden te beperken tot twee, goedgekeurd. Dit besluit maakt deel uit van scenario 2, de 'budget inkoopvariant', die gericht is op het stabiliseren van de kosten en het verlagen van administratieve lasten. Het voorstel kreeg steun van partijen als de VVD, PvdA, D66, GroenLinks en het CDA.

Jos de Blok, bestuurder van Buurtdiensten, had eerder zijn zorgen geuit over de mogelijke negatieve gevolgen van het beperken van het aantal aanbieders. Hij waarschuwde voor het verlies van zorgmedewerkers en het verbreken van de band tussen cliënten en hun huidige medewerkers. "Keuzevrijheid voor cliënten is essentieel," benadrukte De Blok, die de gemeente opriep om de input van aanbieders mee te nemen in de besluitvorming.

De SP, vertegenwoordigd door Dimph van Ruth, diende samen met andere partijen een amendement in voor een alternatief scenario met vier aanbieders. "Van 13 naar 2 is een grote stap. Vier is iets beter te behappen," stelde Van Ruth. Het amendement werd echter verworpen. Van Ruth gaf aan dat de SP tegen het raadsbesluit stemde omdat de impact voor inwoners, ondernemers en werknemers te groot is en het doel van bezuinigingen nauwelijks wordt gehaald.

Alette Kleefstra van de FNP uitte haar zorgen over de afhankelijkheid van slechts twee partijen en pleitte voor een passende oplossing die de gevolgen voor inwoners en aanbieders zoveel mogelijk beperkt. "We moeten de kansen benutten om de gevolgen van de ombuigingen te beperken," aldus Kleefstra.

Wethouder Sybrig Sytsma verdedigde het voorstel door te wijzen op de financiële uitdagingen waar de gemeente voor staat. "Het stabiliseren van de kosten is noodzakelijk om ervoor te zorgen dat inwoners ook in de toekomst op huishoudelijke hulp kunnen blijven rekenen," verklaarde Sytsma. Ze benadrukte dat de keuze voor twee aanbieders rust en ruimte voor innovatie biedt.

Ondanks de bezwaren van enkele partijen, waaronder de ChristenUnie en Heerenveen Lokaal, werd het voorstel aangenomen. De gemeenteraad heeft toegezegd om na drie jaar een evaluatie uit te voeren en aandacht te besteden aan kwaliteitseisen, zoals de relatie tussen klant en personeel, in het plan van aanpak.

Samenvatting

Jos de Blok, bestuurder van Buurtdiensten, reageert op een raadsvoorstel over de inkoop van hulp in het huishouden (HH) per 1 januari 2026. De gemeenteraad overweegt om het aantal aanbieders te beperken tot twee. De Blok waarschuwt voor risico's, zoals het verlies van zorgmedewerkers en het verbreken van de band tussen cliënten en hun huidige medewerkers. Hij benadrukt het belang van keuzevrijheid voor cliënten en vraagt de gemeente om de input van aanbieders mee te nemen in de besluitvorming. Buurtdiensten heeft ervaring met soortgelijke situaties en ziet dat het beperken van aanbieders vaak negatieve gevolgen heeft. De Blok vraagt om een reactie van de gemeenteraad.

Brief Kwadrant groep - Reactie raadsvoorstel inkoop huishoudelijke hulp - ID 3468 (geanonimiseerd).pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de inkoop van Huishoudelijke Hulp in de gemeente Heerenveen. KwadrantGroep stelt voor om af te stappen van de verdeling van Heerenveen in twee percelen met elk één aanbieder. In plaats daarvan pleiten zij voor een aanbesteding voor het gehele gebied, waarbij drie tot vijf aanbieders worden gecontracteerd. Dit zou de keuzevrijheid van cliënten vergroten, de continuïteit van zorg waarborgen en de kwetsbaarheid van de zorgverlening verminderen. KwadrantGroep gelooft dat deze aanpak niet tot hogere kosten zal leiden en innovatie kan stimuleren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde financiële onderbouwing en een concreet plan voor de implementatie van de voorgestelde wijzigingen.

Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel beoordelen, de belangen van de inwoners afwegen en een besluit nemen over de inkoopstrategie voor huishoudelijke hulp.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het huidige advies van twee percelen met één aanbieder per perceel of het voorstel van KwadrantGroep voor een aanbesteding voor het gehele gebied met meerdere aanbieders.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen aangegeven. Er zijn ook geen directe inconsistenties, maar de financiële implicaties zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het huidige advies volgen of het voorstel van KwadrantGroep overnemen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van keuzevrijheid voor cliënten, wat een vorm van participatie is. Er is echter weinig informatie over hoe cliënten en medewerkers verder betrokken worden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel suggereert dat de kosten niet hoger zullen zijn dan het huidige advies, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huishoudelijke Hulp KwadrantGroep Keuzevrijheid Continuïteit van zorg Percelen Aanbesteding Cliënten Medewerkers Kostenbesparing Wmo 2015

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Reactie raadsvoorstel Heerenveen.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de inkoop/aanbesteding van maatwerkvoorziening hulp in het huishouden (HH) per 1 januari 2026. De gemeenteraad overweegt verschillende opties voor de inkoop van HH, met een voorkeur voor een scenario waarin nog slechts twee aanbieders actief zijn. Jos de Blok van Buurtdiensten uit zorgen over deze keuze, wijzend op de risico's van personeelverlies en het verlies van de vertrouwensband tussen cliënten en medewerkers. Hij benadrukt het belang van marktconsultatie en de input van huidige aanbieders in de besluitvorming.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt niet volledig, aangezien er geen marktconsultatie heeft plaatsgevonden en de input van huidige aanbieders niet is meegenomen. Dit kan leiden tot een eenzijdige besluitvorming zonder voldoende inzicht in de praktische gevolgen.

Rol van de Raad:
De raad moet een weloverwogen beslissing nemen over de aanbesteding van HH, rekening houdend met de input van betrokken partijen en de mogelijke gevolgen voor cliënten en medewerkers.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen kostenbeheersing door het aantal aanbieders te beperken en het behoud van keuzevrijheid en continuïteit van zorg voor cliënten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken concrete doelen, meetbare resultaten en een tijdspad. Er zijn inconsistenties in de aanpak, zoals het gebrek aan consultatie van huidige aanbieders.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze doorgaan met het voorgestelde scenario van twee aanbieders of dat ze de input van aanbieders meenemen en mogelijk een andere aanpak overwegen.

Participatie:
Het voorstel lijkt onvoldoende participatie te bevatten, aangezien er geen marktconsultatie heeft plaatsgevonden en de input van huidige aanbieders niet is meegenomen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in termen van het behoud van personeel en de continuïteit van zorg.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel beoogt kostenbeheersing door het aantal aanbieders te beperken, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van de kosten gepresenteerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inkoop/aanbesteding Maatwerkvoorziening Hulp in het huishouden (HH) Aanbieders Buurtdiensten Marktconsultatie Zorgmedewerkers Cliënt-medewerker relatie Keuzevrijheid Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Inkoop - aanbesteding maatwerkvoorziening hulp in het huishouden per 1 januari 2026.pdf
opties
chat
1 - Amendement ID 69 - SP FNP GBH HL - Met kaders van de raad naar maatwerkvoorziening HHH.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement "Met kaders van de raad naar maatwerkvoorziening HHH" betreft de inkoop en aanbesteding van maatwerkvoorzieningen voor hulp in het huishouden per 1 januari 2026. Het amendement stelt voor om scenario 3 aan te passen en scenario 3b vast te stellen als het meest geschikte scenario. Dit omvat een overeenkomst van drie jaar met mogelijke verlenging, vier zorgaanbieders verdeeld over vier percelen, selectie op basis van kwaliteit, en een voorkeur voor regionale bedrijven. Het doel is om de nadelen van het oorspronkelijke scenario te verzachten en de voordelen te behouden, met een focus op stabilisatie van de uitgaven.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke kaders voor de inkoopprocedure, selectiecriteria, en financiële aspecten. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de exacte financiële implicaties en hoe deze gedekt worden.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het scenario voor de inkoop van maatwerkvoorzieningen. Ze moeten beslissen over de goedkeuring van het amendement en de bijbehorende wijzigingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het oorspronkelijke scenario en het aangepaste scenario 3b, waarbij ze moeten overwegen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met hun beleidsdoelen en financiële mogelijkheden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn echter inconsistenties in de financiële dekking en risicoanalyse.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement goedkeuren en scenario 3b vaststellen als het meest geschikte scenario voor de inkoop van maatwerkvoorzieningen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de rol van zorgaanbieders als toegangspunt voor inwoners, maar er is weinig informatie over de betrokkenheid van inwoners bij de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel, hoewel de voorkeur voor regionale bedrijven een indirecte bijdrage kan leveren aan lokale duurzaamheid.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel streeft naar stabilisatie van de uitgaven, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Maatwerkvoorziening Hulp in het huishouden Scenario 3b Zorgaanbieders Percelen Kwaliteit Innovatie Friese taal Beschikkingsduur Risicoventiel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2024-12-02_Commissie SAZA_technische vragen Inkoop aanbesteding hulp in het huishouden.pdf
opties
chat
Amendement ID 69 - SP FNP GBH HL - Met kaders van de raad naar maatwerkvoorziening HHH.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement "Met kaders van de raad naar maatwerkvoorziening HHH" betreft de inkoop en aanbesteding van maatwerkvoorzieningen voor hulp in het huishouden per 1 januari 2026. Het amendement stelt voor om scenario 3 aan te passen en scenario 3b vast te stellen als het meest geschikte scenario. Dit omvat een overeenkomst van drie jaar met mogelijke verlenging, vier zorgaanbieders verdeeld over vier percelen, selectie op basis van kwaliteit, en een voorkeur voor regionale bedrijven. Het doel is om de nadelen van het oorspronkelijke scenario te verzachten en de voordelen te behouden, met een focus op stabilisatie van de uitgaven.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke kaders voor de inkoopprocedure, selectiecriteria, en financiële aspecten. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de exacte financiële implicaties en hoe deze gedekt worden.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het scenario voor de inkoop van maatwerkvoorzieningen. Ze moeten beslissen over de goedkeuring van het amendement en de bijbehorende wijzigingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het oorspronkelijke scenario en het aangepaste scenario 3b, waarbij ze moeten overwegen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met hun beleidsdoelen en financiële mogelijkheden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn echter inconsistenties in de financiële dekking en risicoanalyse.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement goedkeuren en scenario 3b vaststellen als het meest geschikte scenario voor de inkoop van maatwerkvoorzieningen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de rol van zorgaanbieders als toegangspunt voor inwoners, maar er is weinig informatie over de betrokkenheid van inwoners bij de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel, hoewel de voorkeur voor regionale bedrijven een indirecte bijdrage kan leveren aan lokale duurzaamheid.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel streeft naar stabilisatie van de uitgaven, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Maatwerkvoorziening Hulp in het huishouden Scenario 3b Zorgaanbieders Percelen Kwaliteit Innovatie Friese taal Beschikkingsduur Risicoventiel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Brief Aardema Zorggroep - Inkoop Aanbesteding WMO Huishoudelijke hulp - ID 3477 (geanonimiseerd).pdf
opties
chat
Brief Buurtdiensten - Aanbesteding Huishoudelijke Hulp - ID 3486 (geanonimiseerd).pdf
opties
chat
Brief De Schakel Huishoudelijke Hulp - Aanbesteding 2025 - ID 3481 (geanonimiseerd).pdf
opties
chat
Brief Suver Thûs - aanbesteding maatwerkvoorziening Hulp in de Huishouding 2026 - ID 3467 (geanonimiseerd).pdf
opties
chat
aanbesteding maatwerkvoorziening hulp in het huishouden.pdf
opties
chat

Agendapunt 20 Motie vreemd ID 77 - HL GBH FNP CDA PvdA SP GL VVD - Gaswinning in Heerenveen en omliggende gebieden - 22:19

Heerenveen zegt unaniem 'nee' tegen gaswinning

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een unaniem besluit heeft de gemeenteraad van Heerenveen zich uitgesproken tegen de plannen van Vermilion Energy Netherlands B.V. om gas te winnen in de regio. De motie, die oproept tot samenwerking en transparantie tussen Friese overheden, werd met brede steun aangenomen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen donderdagavond werd een motie besproken die de zorgen van de inwoners van Heerenveen en omliggende gebieden over de voorgenomen gaswinning door Vermilion Energy weerspiegelt. De motie, ingediend door Heerenveen Lokaal en gesteund door partijen als de FNP, CDA, PvdA, SP, GroenLinks en VVD, benadrukt de noodzaak van samenwerking tussen gemeenten, provincie en waterschappen om de risico's van gaswinning, zoals bodemdaling en milieuschade, te beperken.

Anton Melein van Heerenveen Lokaal opende het debat met een krachtige oproep: "Geen gaswinning zonder garanties, zonder heldere afspraken en zonder het belang van onze inwoners en onze natuur voorop te stellen." Hij benadrukte dat hoewel gaswinning een landelijke verantwoordelijkheid is, de lokale overheden een belangrijke stem hebben in het proces.

Gerrit Jansen van de FNP voegde daaraan toe: "Fryslân moet zich actief informeren en samenwerken om een gasvrij Friesland te realiseren." Annemarie Scheweer van het CDA benadrukte het belang van regionale samenwerking: "Alleen ga je sneller, maar samen kom je verder."

Wethouder Gerrie Rozema verzekerde de raad dat de gemeente Heerenveen al actief betrokken is bij de Friese mijnbouwtafel, waar de ontwikkelingen rond gaswinning nauwlettend worden gevolgd. "We blijven negatief adviseren ten aanzien van nieuwe gaswinning richting het ministerie," aldus Rozema.

De motie werd uiteindelijk unaniem aangenomen, waarmee de gemeenteraad van Heerenveen een krachtig signaal afgeeft tegen de gaswinningsplannen. Het besluit onderstreept de vastberadenheid van de gemeente om de belangen van haar inwoners en het milieu te beschermen.

Samenvatting

In de gemeenteraad van Heerenveen wordt een motie besproken over de plannen van Vermilion Energy Netherlands B.V. om gas te winnen in Heerenveen en omliggende gebieden. Deze plannen maken deel uit van het project Gaswinning Friesland-Follega-Woudsend, dat wordt gecoördineerd door het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat en Groene Groei. De gemeente Heerenveen zou direct worden beïnvloed door deze gaswinning. Er is bezorgdheid over de gevolgen, zoals bodemdaling en risico’s voor natuur en milieu. De motie stelt dat participatie van alle betrokkenen noodzakelijk is en dat er structureel overleg moet zijn tussen gemeenten, provincie en waterschappen. Er wordt voorgesteld dat Friese overheden gezamenlijk stappen ondernemen tegen de gaswinning en dat de gemeenteraad goed geïnformeerd blijft over de ontwikkelingen. De raad moet nog besluiten over deze motie.

1 - Getekende motie vreemd Weststellingwerf gaswinning.pdf
opties
chat dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - Motie vreemd ID 77 - HL GBH FNP CDA PvdA SP GL VVD - Gaswinning.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Gaswinning in Heerenveen en omliggende gebieden" is ingediend door meerdere raadsleden tijdens de gemeenteraadsvergadering van Heerenveen op 19 december 2024. De motie adresseert de plannen van Vermilion Energy Netherlands B.V. om gas te winnen in Heerenveen en omliggende gebieden, wat deel uitmaakt van het project Gaswinning Friesland-Follega-Woudsend. De motie benadrukt de noodzaak van participatie van alle betrokkenen en roept op tot samenwerking tussen Friese overheden om gezamenlijk stappen te zetten tegen de gaswinning. De motie is unaniem aangenomen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen rondom gaswinning, inclusief de noodzaak voor participatie en samenwerking tussen verschillende overheden. Echter, specifieke details over de gevolgen en concrete stappen ontbreken.

Rol van de raad:
De raad wordt opgeroepen om samen met het College de Friese overheden te informeren en gezamenlijk stappen te ondernemen tegen de gaswinning. Daarnaast moet de raad via de griffie op de hoogte blijven van relevante ontwikkelingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze actief willen optreden tegen de gaswinning en hoe ze de samenwerking met andere overheden willen vormgeven. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van betrokkenheid bij de besluitvorming en communicatie met inwoners.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en tijdsgebonden acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie te steunen en de voorgestelde acties uit te voeren, zoals het informeren van en samenwerken met andere Friese overheden.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie van inwoners, bedrijven, maatschappelijke organisaties en overheden, maar biedt geen concrete participatiestrategie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de zorgen over de gevolgen van gaswinning voor natuur en milieu.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Er wordt wel gesproken over de noodzaak van afspraken over financiële compensaties indien gaswinning doorgaat.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gaswinning Vermilion Energy Netherlands B.V. Friesland-Follega-Woudsend (FFW) Ministerie van Economische Zaken en Klimaat Omgevingswet Bodemdaling Provincie Fryslân Wetterskip Fryslân Natuur, mens en milieu Financiële compensaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Getekende motie vreemd Weststellingwerf gaswinning.pdf
opties
chat dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie vreemd ID 77 - HL GBH FNP CDA PvdA SP GL VVD - Gaswinning.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Gaswinning in Heerenveen en omliggende gebieden" is ingediend door meerdere raadsleden tijdens de gemeenteraadsvergadering van Heerenveen op 19 december 2024. De motie adresseert de plannen van Vermilion Energy Netherlands B.V. om gas te winnen in Heerenveen en omliggende gebieden, wat deel uitmaakt van het project Gaswinning Friesland-Follega-Woudsend. De motie benadrukt de noodzaak van participatie van alle betrokkenen en roept op tot samenwerking tussen Friese overheden om gezamenlijk stappen te zetten tegen de gaswinning. De motie is unaniem aangenomen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen rondom gaswinning, inclusief de noodzaak voor participatie en samenwerking tussen verschillende overheden. Echter, specifieke details over de gevolgen en concrete stappen ontbreken.

Rol van de raad:
De raad wordt opgeroepen om samen met het College de Friese overheden te informeren en gezamenlijk stappen te ondernemen tegen de gaswinning. Daarnaast moet de raad via de griffie op de hoogte blijven van relevante ontwikkelingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze actief willen optreden tegen de gaswinning en hoe ze de samenwerking met andere overheden willen vormgeven. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van betrokkenheid bij de besluitvorming en communicatie met inwoners.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en tijdsgebonden acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie te steunen en de voorgestelde acties uit te voeren, zoals het informeren van en samenwerken met andere Friese overheden.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie van inwoners, bedrijven, maatschappelijke organisaties en overheden, maar biedt geen concrete participatiestrategie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de zorgen over de gevolgen van gaswinning voor natuur en milieu.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Er wordt wel gesproken over de noodzaak van afspraken over financiële compensaties indien gaswinning doorgaat.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gaswinning Vermilion Energy Netherlands B.V. Friesland-Follega-Woudsend (FFW) Ministerie van Economische Zaken en Klimaat Omgevingswet Bodemdaling Provincie Fryslân Wetterskip Fryslân Natuur, mens en milieu Financiële compensaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 21 Motie vreemd ID 78 - PvdA HL GBH - Stavaza UNIS Flyers - 22:34

Gemeenteraad Heerenveen steunt UNIS Flyers: "De puck ligt bij de club"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een motie om de ijshockeyclub UNIS Flyers te ondersteunen bij hun financiële problemen. De motie roept op tot transparantie en samenwerking, maar benadrukt dat de verantwoordelijkheid bij de club zelf ligt.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 19 december 2024 werd een motie besproken die de toekomst van de UNIS Flyers centraal stelde. De club, die een belangrijke rol speelt in de gemeenschap van Heerenveen, kampt met ernstige financiële problemen. De motie, ingediend door de PvdA, Heerenveen Lokaal en Gemeentebelangen Heerenveen, vraagt het college om duidelijkheid te verkrijgen over de financiële situatie van de club en te onderzoeken welke extra steun mogelijk is.

Jan Julius Buwalda van de PvdA opende het debat met een pleidooi voor de maatschappelijke waarde van de Flyers. "De club biedt een veilige omgeving waar gesport kan worden in een wereldberoemd ijsstadion," aldus Buwalda. Hij benadrukte dat de motie niet gericht is op het direct financieren van de club, maar op het inzetten van de kennis en ervaring van de gemeente om de Flyers te ondersteunen.

Age Hartsuiker van Heerenveen Lokaal sloot zich hierbij aan en benadrukte dat gemeenschapsgeld schaars is. "Het ondersteunen van de topsportclub met publiek geld schept bovendien een precedent voor andere topsportclubs," waarschuwde hij. Hartsuiker pleitte voor een aanpak die leidt tot duurzame oplossingen zonder directe financiële steun van de gemeente.

Ankie Speel van Gemeentebelangen Heerenveen riep op tot actie en benadrukte dat er geen tijd te verliezen is. "De puck ligt bij de UNIS Flyers," zei ze, verwijzend naar de noodzaak voor de club om met een toekomstplan te komen.

Niet alle partijen waren even enthousiast over de motie. Annemarie Scheweer van het CDA uitte haar zorgen over de verantwoordelijkheid van de gemeente. "Het is niet aan de gemeente om bedrijven overeind te houden," stelde ze. Ook Dimph van Ruth van de SP benadrukte dat de gemeente geen bank van lening moet worden, maar sprak wel haar steun uit voor de motie.

Wethouder Sybrig Sytsma gaf aan dat het college bereid is mee te denken en een bemiddelende rol te spelen, maar dat de verantwoordelijkheid bij de UNIS Flyers zelf ligt. "Er is een realistisch en gedegen plan nodig," aldus Sytsma.

De motie werd uiteindelijk aangenomen met 15 stemmen voor en 13 tegen. De gemeenteraad vraagt het college nu om samen met de UNIS Flyers te werken aan een stappenplan voor structurele oplossingen. De raad zal voor de volgende vergadering worden geïnformeerd over de voortgang.

Samenvatting

In de gemeenteraad van Heerenveen wordt op 19 december 2024 een motie besproken over de toekomst van de ijshockeyclub UNIS Flyers. De club speelt een belangrijke rol in de gemeenschap, maar kampt met ernstige financiële problemen. De raadsleden J.J. Buwalda, A. Hartsuiker en A. Speel stellen voor om het college te vragen om duidelijkheid te krijgen over de financiële situatie van de club en te onderzoeken welke extra steun mogelijk is. Ook willen ze dat er een stappenplan wordt gemaakt voor structurele oplossingen. De gemeenteraad zal hierover worden geïnformeerd voor de volgende vergadering. Het besluit over deze motie moet nog worden genomen.

1 - Motie vreemd ID 78 - PvdA HL GBH - Stavaza UNIS Flyers.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Motie vreemd aan de orde van de dag (artikel 71 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Stavaza UNIS Flyers". Deze motie, ingediend door raadsleden van PvdA, HL en GBH, adresseert de financiële problemen van de ijshockeyclub UNIS Flyers in Heerenveen. De club speelt een belangrijke rol in de gemeenschap en is een vaste huurder van Thialf. De motie vraagt het college om de financiële situatie van de club te onderzoeken, aanvullende ondersteuningsmogelijkheden te verkennen en een stappenplan voor structurele oplossingen te ontwikkelen. De gemeenteraad moet hierover voor de volgende vergadering worden geïnformeerd.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van stappen om het aan te pakken. Het vraagt om transparantie en een plan voor de toekomst, maar mist specifieke details over de aard van de financiële problemen en concrete oplossingen.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college aansturen om de nodige stappen te ondernemen en geïnformeerd blijven over de voortgang.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de club financieel willen ondersteunen en in welke mate. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het prioriteren van sport en gemeenschap boven andere uitgaven.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoeken, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde oplossingen is onduidelijk.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren en hoe ze de voortgang willen monitoren.

Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van de gemeenschap, maar impliceert betrokkenheid door het belang van de club voor supporters en vrijwilligers te benadrukken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt op financiële en sociale aspecten.

Financiële gevolgen:
De motie erkent de financiële problemen van de UNIS Flyers, maar specificeert niet de kosten van de voorgestelde acties of hoe deze gedekt zullen worden. Het vraagt om een onderzoek naar aanvullende ondersteuningsmogelijkheden, wat kan impliceren dat er financiële middelen nodig zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

UNIS Flyers Financiële problemen IJshockeyclub Maatschappelijke rol Thialf Sociale impact Ondersteuning Stappenplan Gemeenschap Vrijwilligers

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie vreemd ID 78 - PvdA HL GBH - Stavaza UNIS Flyers.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Motie vreemd aan de orde van de dag (artikel 71 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Stavaza UNIS Flyers". Deze motie, ingediend door raadsleden van PvdA, HL en GBH, adresseert de financiële problemen van de ijshockeyclub UNIS Flyers in Heerenveen. De club speelt een belangrijke rol in de gemeenschap en is een vaste huurder van Thialf. De motie vraagt het college om de financiële situatie van de club te onderzoeken, aanvullende ondersteuningsmogelijkheden te verkennen en een stappenplan voor structurele oplossingen te ontwikkelen. De gemeenteraad moet hierover voor de volgende vergadering worden geïnformeerd.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van stappen om het aan te pakken. Het vraagt om transparantie en een plan voor de toekomst, maar mist specifieke details over de aard van de financiële problemen en concrete oplossingen.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college aansturen om de nodige stappen te ondernemen en geïnformeerd blijven over de voortgang.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de club financieel willen ondersteunen en in welke mate. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het prioriteren van sport en gemeenschap boven andere uitgaven.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoeken, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde oplossingen is onduidelijk.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren en hoe ze de voortgang willen monitoren.

Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van de gemeenschap, maar impliceert betrokkenheid door het belang van de club voor supporters en vrijwilligers te benadrukken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt op financiële en sociale aspecten.

Financiële gevolgen:
De motie erkent de financiële problemen van de UNIS Flyers, maar specificeert niet de kosten van de voorgestelde acties of hoe deze gedekt zullen worden. Het vraagt om een onderzoek naar aanvullende ondersteuningsmogelijkheden, wat kan impliceren dat er financiële middelen nodig zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

UNIS Flyers Financiële problemen IJshockeyclub Maatschappelijke rol Thialf Sociale impact Ondersteuning Stappenplan Gemeenschap Vrijwilligers

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbrief beantwoording motie vreemd ID 78 19 december 2024 stavaza Unis Flyers.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie vreemd ID 78 19 december 2024 stavaza UNIS Flyers". Deze motie betreft de stand van zaken rondom de UNIS Flyers, een lokale sportvereniging. De motie is aangenomen tijdens de raadsvergadering van 19 december 2024. De afhandeling van de motie is afgestemd met de voorzitter van de UNIS Flyers en er is sprake van een goede communicatie tussen de gemeente en het bestuur van de vereniging. Verdere details over de afhandeling zijn te vinden in de bijlage bij de brief.

Oordeel over de volledigheid:
De brief zelf is beknopt en verwijst naar een bijlage voor verdere details. Zonder de bijlage is het moeilijk om de volledigheid van de afhandeling te beoordelen. De communicatie lijkt echter goed te zijn afgestemd met de betrokken partijen.

Rol van de raad:
De raad heeft de motie aangenomen en is verantwoordelijk voor het toezicht op de uitvoering ervan. De raad moet ervoor zorgen dat de afhandeling van de motie in lijn is met de gestelde doelen en verwachtingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de afhandeling van de motie voldoet aan de verwachtingen en of er verdere actie nodig is. Dit kan inhouden dat er extra middelen of beleidsaanpassingen nodig zijn om de doelen van de motie te bereiken.

SMART en Inconsistenties:
Zonder de bijlage is het moeilijk te beoordelen of de motie SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is geformuleerd. De brief zelf bevat geen duidelijke SMART-doelen of eventuele inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of de afhandeling van de motie naar tevredenheid is uitgevoerd en of er verdere stappen nodig zijn.

Participatie:
De brief vermeldt dat er goed contact is met het bestuur van de UNIS Flyers, wat wijst op enige mate van participatie en afstemming met de betrokken partijen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de brief, dus het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen de context van deze motie.

Financiële gevolgen:
De brief vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze eventueel gedekt worden. Dit zou mogelijk in de bijlage kunnen staan, maar zonder deze informatie is het moeilijk om een oordeel te vellen over de financiële aspecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

UNIS Flyers Motie Afhandeling Afstemming Voorzitter Bestuur Ontwikkelingen Burgemeester Gemeentesecretaris Bijlage

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Reactie motie UNIS Flyers 22 januari 2025.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd aan de orde van de dag (ID 78) – Stavaza UNIS Flyers

Samenvatting: De motie vraagt het college om de UNIS Flyers te ondersteunen bij het verkrijgen van inzicht in hun financiële situatie en het ontwikkelen van een stappenplan voor structurele oplossingen. De gemeente stelt geen financiële middelen beschikbaar en legt de verantwoordelijkheid bij de UNIS Flyers. Het college heeft de UNIS Flyers geadviseerd om hun financiële gegevens door een onafhankelijke partij te laten beoordelen en een meerjarenbegroting op te stellen. UNIS Flyers zijn bezig met het aanpakken van hun liquiditeitsproblemen en hebben nog geen nieuwe informatie voor de gemeente.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de stappen die de gemeente en UNIS Flyers moeten nemen. Het biedt een duidelijk kader voor de financiële transparantie en toekomstige planning, maar mist specifieke deadlines en concrete acties vanuit de gemeente.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om toezicht te houden op de uitvoering van de motie en om geïnformeerd te worden over de voortgang. Ze moeten ervoor zorgen dat de motie wordt nageleefd en dat de UNIS Flyers de nodige stappen ondernemen.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen het al dan niet verder ondersteunen van de UNIS Flyers zonder financiële middelen beschikbaar te stellen. De raad moet beslissen of ze de huidige aanpak voldoende vinden of dat er aanvullende maatregelen nodig zijn.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke tijdslijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke consequenties voor het niet naleven van de motie.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de huidige aanpak van het college goedkeuren en of er aanvullende acties nodig zijn om de UNIS Flyers verder te ondersteunen.

Participatie
Het voorstel zegt weinig over participatie van andere belanghebbenden buiten de UNIS Flyers en de gemeente. Er is geen sprake van bredere betrokkenheid van de gemeenschap of andere stakeholders.

Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de focus ligt op financiële stabiliteit en niet op milieuvraagstukken.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien er geen financiële middelen worden verstrekt. De financiële verantwoordelijkheid ligt volledig bij de UNIS Flyers. Het voorstel geeft geen inzicht in hoe de UNIS Flyers hun financiële problemen zullen oplossen zonder gemeentelijke steun.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

UNIS Flyers Financiële situatie Liquiditeitsuitdagingen Ondersteuning Stappenplan Jaarrekeningen Meerjarenbegroting Bentacera Businessplan Openheid van zaken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

19-12-2024 Raadsvergadering

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Lia de Heij-Nap - CU

Lia de Heij-Nap - CU

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Sybrig Sytsma - Wethouder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Lia de Heij-Nap - CU

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Wanda Ottens - PvdA

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Ojanne Chang - D66

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Dimph van Ruth - SP

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Simon Kooistra - CDA

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Alette Kleefstra - FNP

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Wanda Ottens - PvdA

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Wanda Ottens - PvdA

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Marga Kuipers-Jansma - VVD

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Sybrig Sytsma - Wethouder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Lia de Heij-Nap - CU

Sybrig Sytsma - Wethouder

Wanda Ottens - PvdA

Ojanne Chang - D66

Dimph van Ruth - SP

Simon Kooistra - CDA

Alette Kleefstra - FNP

Marga Kuipers-Jansma - VVD

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Alette Kleefstra - FNP

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Sybrig Sytsma - Wethouder

Alette Kleefstra - FNP

Sybrig Sytsma - Wethouder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Ankie Speel - GB Heerenveen

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Gerrie Rozema - Wethouder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Ankie Speel - GB Heerenveen

Gerrie Rozema - Wethouder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Alette Kleefstra - FNP

Sybrig Sytsma - Wethouder

Ankie Speel - GB Heerenveen

Gerrie Rozema - Wethouder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Ate Eijer - FNP

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Ate Eijer - FNP

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder