Debatrijk | Heerenveen

Kies een vergadering: 27-03-2025, Raadsvergadering

27-03-2025 Raadsvergadering

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda - 20:01

Agendapunt 3 Mondelinge vragen - 20:02

Agendapunt 4 Besluitenlijst van 27 februari 2025 - 20:03

Agendapunt 5 Lijst ingekomen stukken van 21 februari 2025 t/m 21 maart 2025 - 20:04

Agendapunt 6 Lange Termijn Agenda / Bestuurlijke Planning - 20:05

Agendapunt 7 Jubbega, Brinkreed 2a Verklaring van geen bedenkingen (ROM) - 20:06

Groen licht voor woningbouw op Brinkreed 2A in Jubbega

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met het plan om een nieuwe woning te bouwen en een schuur te legaliseren op Brinkreed 2A in Jubbega. Het plan wijkt af van het bestemmingsplan 'Buitengebied 2008', maar de raad ziet geen bezwaren om hiervan af te wijken.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een besluit over een aanvraag voor het bouwen van een woning en het legaliseren van een schuur op Brinkreed 2A in Jubbega. Het plan wijkt af van het bestemmingsplan 'Buitengebied 2008', maar er zijn mogelijkheden om hiervan af te wijken volgens de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo). Het college van B&W staat positief tegenover het plan, mits de gemeenteraad geen bedenkingen heeft. De nieuwe woning vervangt een oude schuur en past binnen de bebouwingsstructuur. Er zijn geen ruimtelijke belemmeringen, en het plan voldoet aan de provinciale verordening. De omwonenden hebben geen bezwaar, en de kosten zijn voor de aanvrager. De gemeenteraad moet nog een verklaring van geen bedenkingen afgeven om de procedure voort te zetten.

Raadsvoorstel Jubbega, Brinkreed 2a Verklaring van geen bedenkingen.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft een "Verklaring van geen bedenkingen" voor het bouwen van een woning en het legaliseren van een bijbehorend bouwwerk op Brinkreed 2A in Jubbega. De initiatiefnemer wil een nieuwe woning bouwen op de fundering van een gesloopte schuur en een reeds gebouwde schuur legaliseren. Het plan is in strijd met het bestemmingsplan ‘Buitengebied 2008’, maar kan worden toegestaan via een afwijkingsprocedure. De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven om de procedure voort te zetten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten zoals ruimtelijke ordening, milieuzonering, geluid, externe veiligheid, verkeer, ecologie, en participatie. Het bevat ook een ruimtelijke onderbouwing en bijlagen met relevante onderzoeken.

Rol van de raad:
De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Dit is een vereiste stap in de procedure om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het afwijken van het bestemmingsplan en het toestaan van de bouw van een extra woning in het buitengebied. Dit kan precedentwerking hebben voor toekomstige aanvragen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te nemen stappen en de betrokken regelgeving. Het is tijdgebonden met een duidelijke procedure. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de verklaring van geen bedenkingen afgeven, zodat de omgevingsvergunning kan worden verleend.

Participatie:
Hoewel participatie geen indieningsvereiste was, heeft de initiatiefnemer aangetoond dat omwonenden geen bezwaar hebben tegen het plan. Dit is positief voor de sociale acceptatie van het project.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op ruimtelijke ordening en wettelijke vereisten.

Financiële gevolgen:
Alle kosten van de planvorming en realisatie zijn voor rekening van de aanvrager. Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente, mits de planschadeovereenkomst wordt ondertekend.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Woningbouw Bestemmingsplan Ruimtelijke ordening Legalisation Schuur Planologische afwijking Milieuzonering Geluidsonderzoek Ecologie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Jubbega, Brinkreed 2a Verklaring van geen bedenkingen.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Aanvraagformulier en bijlagen Brinkreed 2A Jubbega.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Ontwerp-omgevingsvergunning Brinkreed 2A Jubbega.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Verklaring van geen bedenkingen Brinkreed 2A Jubbega.pdf
opties
chat

Agendapunt 8 Plan van aanpak Nota Samenwerken (AZ) - 20:07

Gemeenteraad stemt in met plan voor betere controle op samenwerkingsverbanden

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met een plan van aanpak om de controle op verbonden partijen te versterken. Dit besluit volgt op een eerdere opdracht aan het college om een dergelijk plan op te stellen. Het doel is om bestuurlijke, inhoudelijke en financiële grip te krijgen op de samenwerkingsverbanden van de gemeente.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel om in te stemmen met een plan van aanpak voor de actualisatie van de Nota samenwerken. Dit plan is bedoeld om de bestuurlijke, inhoudelijke en financiële controle op verbonden partijen te versterken. Het voorstel volgt uit een eerder besluit van de gemeenteraad om het college te vragen een dergelijk plan op te stellen. Het plan van aanpak, dat in bijlage 1 is opgenomen, beschrijft hoe de actualisatie van de Nota samenwerken tot stand komt. Er zijn enkele risico's verbonden aan onvoldoende grip op de verbonden partijen, wat kan leiden tot bestuurlijke en financiële problemen. Communicatie en financiën worden betrokken bij de projectgroep om het proces te ondersteunen. De gemeenteraad moet nog beslissen of zij instemt met het voorgestelde plan.

Raadsvoorstel Plan van aanpak Nota Samenwerken.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel plan van aanpak nota samenwerken". Het voorstel beoogt de gemeenteraad in te laten stemmen met een plan van aanpak voor de actualisatie van de Nota samenwerken. Dit plan is bedoeld om de bestuurlijke, inhoudelijke en financiële grip op verbonden partijen te versterken. Het voorstel komt voort uit een eerder besluit van de gemeenteraad om het college opdracht te geven een dergelijk plan te ontwikkelen. Het uiteindelijke doel is om de conclusies van een rekenkamerrapport effectief op te pakken en te monitoren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk proces beschrijft voor de actualisatie van de Nota samenwerken. Het bevat de nodige argumenten en verwijzingen naar relevante regelgeving, zoals de Verordening gemeentelijke rekenkamer Heerenveen 2023.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om in te stemmen met het plan van aanpak of om het aan te passen. Dit geeft de raad de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de manier waarop de actualisatie van de Nota samenwerken wordt uitgevoerd.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorgestelde plan van aanpak of dat er aanpassingen nodig zijn. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over de mate van controle en betrokkenheid bij verbonden partijen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het doel om grip te krijgen op verbonden partijen. Echter, zonder de bijlage te zien, is het moeilijk te beoordelen of het tijdgebonden en realistisch is. Er lijken geen duidelijke inconsistenties in het voorstel zelf te zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het plan van aanpak voor de actualisatie van de Nota samenwerken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat communicatie betrokken wordt bij de projectgroep, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, er is geen uitgebreide beschrijving van hoe participatie verder vorm krijgt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er wordt vermeld dat een strategisch adviseur financiën lid is van de projectgroep, wat suggereert dat financiële aspecten worden overwogen. Echter, het voorstel geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Plan van aanpak Nota samenwerken Actualisatie Verbonden partijen Bestuurlijke grip Inhoudelijke grip Financiële grip Rekenkamerrapport Monitoring Projectgroep

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Plan van aanpak nota samenwerken.pdf
opties
chat
Ter informatie Raadsbesluit Rekenkamerrapport De raad en de WGR.pdf
opties
chat
Beantwoording Technische_vragen_commissie_AZ_13_maart_2025.Nota samenwerken.pdf
opties
chat
Ter informatie 2024-07-23 - Bestuurlijke wederhoor - rekenkamerrapport De raad en de Wgr.pdf
opties
chat
Ter informatie 2024-07-29 Rekenkamerrapport De raad en de Wgr.pdf
opties
chat
Bijlage 1 Plan van aanpak actualisatie Nota Samenwerken.pdf
opties
chat

Agendapunt 9 Verantwoording fractievergoedingen 2024 (AZ) - 20:08

Gemeenteraad Heerenveen Stemt in met Nieuwe Regels voor Fractievergoedingen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een voorstel dat de verantwoording van fractievergoedingen voor 2024 aanscherpt. Het voorstel omvat onder meer de vaststelling van de definitieve fractievergoeding en de verrekening van te veel ontvangen voorschotten.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een besluit te nemen over de verantwoording van fractievergoedingen voor het jaar 2024. Het voorstel omvat het vaststellen van de definitieve fractievergoeding, het saldo van de reserves per fractie op 31 december 2024, en de verrekening van te veel ontvangen voorschotten. Er wordt voorgesteld om een restitutiebedrag van € 12.613,05 toe te voegen aan de post Faciliteiten raad. Fracties moeten jaarlijks verantwoording afleggen over hun uitgaven, ondersteund door bonnen en facturen. De raad heeft de mogelijkheid om regels op te stellen voor de besteding van deze vergoedingen. Het presidium adviseert de raad over de vaststelling van de vergoedingen en reserves. Fracties mogen een deel van hun overschot meenemen naar het volgende jaar. Er is aandacht nodig voor de volledigheid van de ingediende stukken en het onderscheid tussen partij- en fractieactiviteiten. Het voorstel ligt ter overweging bij de gemeenteraad.

Raadsvoorstel Verantwoording fractievergoeding 2024.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Verantwoording fractievergoedingen 2024

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de verantwoording van fractievergoedingen voor het jaar 2024 in de gemeente Heerenveen. Fracties ontvangen jaarlijks een vergoeding voor hun werkzaamheden, waarvoor zij verantwoording moeten afleggen. De gemeenteraad stelt, na advies van het presidium, de definitieve vergoeding vast. Het voorstel omvat de vaststelling van de definitieve fractievergoeding, de stand van het saldo reserve per 31 december 2024, en de verrekening van teveel ontvangen voorschotten. Een bedrag van € 12.613,05 wordt teruggevorderd en toegevoegd aan de post Faciliteiten raad. Het doel is om het boekjaar 2024 af te sluiten en de reserves voor 2025 vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke richtlijnen voor verantwoording en toetsing. Er zijn bijlagen toegevoegd voor verdere details, en er is aandacht voor de noodzaak van onderbouwing met bonnen en facturen.

Rol van de Raad
De raad heeft de verantwoordelijkheid om de verantwoording van de fractievergoeding vast te stellen. Dit gebeurt op basis van de verordening en na advies van het presidium.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de vaststelling van de verantwoording en de eventuele aanpassingen in de regels voor besteding en verantwoording van fractievergoedingen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële verantwoording. Het is tijdgebonden met een duidelijke deadline (31 december 2024). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is wel een oproep voor verbeterde aanlevering van onderliggende stukken.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de verantwoording van de fractievergoedingen vast te stellen en het restitutiebedrag toe te voegen aan de post Faciliteiten raad.

Participatie
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële verantwoording.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de vaststelling van de verantwoording en de toevoeging van het restitutiebedrag aan de post Faciliteiten raad. Er wordt aangegeven dat de verantwoorde bedragen binnen de begroting passen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fractievergoeding Verantwoording Reserve Presidium Griffie Verordening Toetsing Begroting Bankkosten Faciliteiten raad

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Verantwoording fractievergoedingen 2024.pdf
opties
chat
Bijlage 1 Overzicht verantwoording fractievergoeding 2024.pdf
opties
chat
Bijlage 2 Verantwoordingsverslag van de fractievergoedingen 2024.pdf
opties
chat

Agendapunt 10 Startnotitie Mobiliteitsvisie & Mobiliteitsplan (ROM) - 20:09

Heerenveen zet koers naar toekomstbestendige mobiliteit

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft unaniem ingestemd met de startnotitie voor de ontwikkeling van een nieuwe Mobiliteitsvisie 2040 en Mobiliteitsplan 2035. Deze plannen moeten inspelen op actuele trends en uitdagingen zoals vergrijzing, woningbouw en klimaatverandering.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om een nieuwe Mobiliteitsvisie 2040 en Mobiliteitsplan 2035 te ontwikkelen, uitgebreid besproken. Het huidige verkeersplan, dat dateert uit 2017, is volgens de raad verouderd en niet meer toereikend om de hedendaagse en toekomstige uitdagingen aan te pakken.

GroenLinks had het agendapunt als bespreekstuk aangemerkt vanwege onduidelijkheden over de rol van de mobiliteitsvisie binnen de bredere Omgevingsvisie. Raadslid Jefrey Dekker van GroenLinks vroeg zich af: "Hoe verhouden de mobiliteitsvisie, het mobiliteitsplan en het omgevingsprogramma zich tot elkaar?" Hij benadrukte dat de planning van het proces de raad niet goed in positie zet om haar kaderstellende rol te vervullen.

Wethouder Jelle Zoetendal erkende dat het voor de gemeente ook een zoektocht is, aangezien dit de eerste keer is dat er met een programma voor de omgevingsvisie wordt gewerkt. "We maken nu een soort doorstart met de mobiliteitsvisie," aldus Zoetendal. Hij legde uit dat de huidige plannen niet meer aansluiten bij provinciaal of landelijk beleid en dat er behoefte is aan een nieuwe visie op mobiliteit, mede vanwege ontwikkelingen rondom het centrum van Heerenveen.

De wethouder benadrukte het belang van participatie in het proces. "We willen in dat traject de participatie richten met plaatselijke belangen, maar ook met andere belangenpartijen zoals de Fietsersbond en verkeersclubs," zei Zoetendal. Dit moet leiden tot concrete beleidskeuzes die de raad kan maken en die het college vervolgens vertaalt in een programma.

Ondanks de aanvankelijke zorgen van GroenLinks, stemde de partij uiteindelijk in met het voorstel. "Het is niet zo dat wij niet blij zijn met dat de mobiliteitsvisie wordt opgesteld," verklaarde Dekker. "Maar we wilden het wel even aangestipt hebben omdat het naar ons idee niet het proces is zoals je zou moeten lopen."

De SP toonde zich tevreden met de startnotitie. Raadslid Jan Van Der Veen zei: "Wij zijn juist heel blij dat we dit vast mogen stellen als deze raad. We zitten tenslotte in een raad en als we dat nu vaststellen voor een volgende raad is alleen maar mooier."

Ook D66 sprak haar tevredenheid uit. Jildou de Raad van D66 sloot zich aan bij de woorden van de SP en kondigde aan: "Wij kijken uit naar dat goede gesprek. Ik denk dat het ook een belangrijk gesprek is."

Met de unanieme goedkeuring van de startnotitie zet Heerenveen een belangrijke stap richting een toekomstbestendige mobiliteit, waarin niet alleen vervoer en verkeersveiligheid centraal staan, maar ook bredere maatschappelijke thema's zoals de energietransitie en klimaatadaptatie.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een voorstel om een nieuwe Mobiliteitsvisie 2040 en Mobiliteitsplan 2035 te ontwikkelen. Het huidige verkeersplan stamt uit 2017 en er zijn nieuwe ontwikkelingen die vragen om een update. De nieuwe plannen zullen niet alleen kijken naar vervoer en verkeersveiligheid, maar ook naar thema's zoals vergrijzing, woningbouw, de pakjeseconomie, energietransitie en klimaatverandering. De Startnotitie dient als beginpunt voor deze plannen en biedt duidelijke richtlijnen. Er is nauwe samenwerking nodig met het projectteam voor de Vernieuwde Omgevingsvisie, omdat de kaders daarvan nog niet zijn vastgesteld. Participatie van de gemeenschap is een belangrijk onderdeel van het proces. De kosten voor het opstellen van de plannen worden gedekt door het bestaande budget voor verkeer.

Raadsvoorstel Startnotitie Mobiliteitsvisie Mobiliteitsplan.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Startnotitie Mobiliteitsvisie & Mobiliteitsplan". Het voorstel betreft de vaststelling van een startnotitie voor de ontwikkeling van een Mobiliteitsvisie 2040 en een Mobiliteitsplan 2035 voor de gemeente Heerenveen. Het huidige Gemeentelijk Verkeers- en Vervoerplan dateert uit 2017 en er is behoefte aan een nieuwe visie en plan vanwege nieuwe ontwikkelingen op het gebied van mobiliteit. De startnotitie dient als bestuurlijke aftrap en biedt kaders voor de verdere uitwerking van mobiliteitsthema's, waaronder vergrijzing, woningbouw, de pakjeseconomie, energietransitie en klimaatadaptatie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzaak, doelstellingen en de context van de startnotitie duidelijk uiteenzet. Het biedt een overzicht van de thema's die in de nieuwe visie en het plan aan bod zullen komen.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd de startnotitie vast te stellen, waarmee zij het college kaders biedt voor de verdere ontwikkeling van de Mobiliteitsvisie 2040 en het Mobiliteitsplan 2035. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de strategische richting en de kaders voor het mobiliteitsbeleid.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioriteiten binnen de mobiliteitsthema's, zoals verkeersveiligheid, klimaatadaptatie en energietransitie. Ook moet de raad beslissen over de mate van participatie en samenwerking met andere beleidsprogramma's.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het voornamelijk kaders biedt zonder specifieke meetbare doelen of tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de nog vast te stellen Omgevingsvisie kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de startnotitie al dan niet vast te stellen, waarmee zij de kaders voor de Mobiliteitsvisie 2040 en het Mobiliteitsplan 2035 goedkeuren.

Participatie:
Participatie is een belangrijk onderdeel van het proces, zoals aangegeven in hoofdstuk 7 van de startnotitie. Het voorstel benadrukt het belang van betrokkenheid van verschillende belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp binnen het voorstel, gezien de aandacht voor energietransitie en klimaatadaptatie als thema's binnen de mobiliteitsvisie en het plan.

Financiële gevolgen:
De kosten voor de ontwikkeling van de Mobiliteitsvisie 2040 en het Mobiliteitsplan 2035 worden gedekt door het bestaande budget voor verkeer, wat aangeeft dat er geen extra financiële lasten worden verwacht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Mobiliteitsvisie 2040 Mobiliteitsplan 2035 Startnotitie Omgevingsvisie Omgevingsprogramma Mobiliteit Verkeersveiligheid Energietransitie Klimaatadaptatie Participatie Woningbouwopgave

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Startnotitie Mobiliteitsvisie Mobiliteitsplan.pdf
opties
chat
Beantwoording technische_vragen_commissie_ROM_13_maart_2025 Mobiliteitsvisie.pdf
opties
chat
Brief commissie ROM (Geanonimiseerd).pdf
opties
chat
Ondertekend addendum Startnotitie Mobiliteitsvisie Mobiliteitsplan.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Startnotitie Mobiliteitsvisie Mobiliteitsplan.pdf
opties
chat

Agendapunt 11 Rekenkameronderzoek 'Toezicht en handhaving in de openbare ruimte' (AZ) - 20:29

Gemeenteraad Heerenveen: Veiligheidsambities onder de loep

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met de conclusies van het Rekenkamerrapport over toezicht en handhaving in de openbare ruimte. Het rapport legt bloot dat de huidige capaciteit van de afdeling Veiligheid, Vergunningen, Toezicht en Handhaving (VVTH) onvoldoende is om de gestelde ambities te behalen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het Rekenkamerrapport uitvoerig besproken. D66, vertegenwoordigd door Ojanne Chang, diende samen met GroenLinks een amendement in om meer nadruk te leggen op investeringen in veiligheid. "Dit rapport mist soms de diepgang die we van de Rekenkamer verwachten," aldus Chang. Het amendement werd echter verworpen, met alleen steun van GroenLinks en D66.

Goffe Walsweer van de VVD uitte zijn onvrede over het niet instemmen met het rapport: "Wij vinden het principieel onjuist dat je niet in wil stemmen met een rekenkamerrapport. Het is eigenlijk een rapport van de Raad." Chang reageerde hierop door te benadrukken dat de Rekenkamer een onafhankelijke functie heeft en niet ten dienste staat van de Raad.

Jefrey Dekker van GroenLinks benadrukte de noodzaak van extra middelen om de gemeentelijke ambities op het gebied van handhaving te realiseren. "Dit rapport laat nogmaals zien dat wij als gemeente de ambities die wij stellen op dit onderwerp nooit kunnen realiseren als we daar geen middelen bij gaan toevoegen," stelde Dekker.

Ondanks de discussie stemde de meerderheid van de raad in met de conclusies van het rapport. Het college kreeg de opdracht om inzicht te bieden in wat nodig is om de ambities van het Integraal Veiligheidsplan (IVP) te realiseren en meetbare doelen te formuleren. Ook werd voorgesteld om met de raad in gesprek te gaan over haar rol en betrokkenheid bij dit onderwerp.

De stemming eindigde met een meerderheid voor het voorstel, waarbij partijen als de PvdA, FNP, CDA, SP, Heerenveen Lokaal, Gemeentebelangen en VVD hun steun uitspraken. GroenLinks stemde tegen, met Dekker die verklaarde: "Nu het amendement is verworpen, kunnen wij niet akkoord gaan met het raadsvoorstel."

Met deze uitkomst zet de gemeenteraad van Heerenveen een stap richting het verbeteren van toezicht en handhaving, maar de discussie over de benodigde middelen en prioriteiten blijft voorlopig voortduren.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een besluit te nemen over het Rekenkamerrapport over toezicht en handhaving in de openbare ruimte. Het voorstel is om de conclusies van het rapport te accepteren en het college de opdracht te geven om inzicht te bieden in wat nodig is om de ambities van het Integraal Veiligheidsplan (IVP) te realiseren. Ook wordt gevraagd om meetbare doelen te formuleren, zodat de raad haar controlerende rol kan vervullen. De rekenkamer heeft geconstateerd dat de huidige capaciteit van de afdeling Veiligheid, Vergunningen, Toezicht en Handhaving (VVTH) onvoldoende is om de gestelde ambities te behalen. Aanbevelingen zijn onder andere om prioriteiten te stellen en de formatie te heroverwegen. Het college wordt gevraagd om voor de behandeling van de Perspectiefnota inzicht te geven in de benodigde middelen om de ambities te realiseren. Er wordt ook voorgesteld om met de raad in gesprek te gaan over haar rol en betrokkenheid bij dit onderwerp.

Raadsvoorstel Rekenkamerrapport toezicht en handhaving openbare ruimte.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Rekenkamerrapport Toezicht en handhaving in de openbare ruimte". Het doel is om de gemeenteraad van Heerenveen te laten instemmen met de conclusies van het rapport en het college de opdracht te geven om inzicht te bieden in de benodigde middelen om de ambities van het Integraal Veiligheidsplan (IVP) te realiseren. Daarnaast wordt gevraagd om meetbare doelen te formuleren en in gesprek te gaan met de raad over hun rol in toezicht en handhaving.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de conclusies en aanbevelingen van de rekenkamer duidelijk uiteenzet en concrete stappen voorstelt voor de raad en het college. Echter, het ontbreekt aan een specifiek plan van aanpak, wat kan leiden tot onduidelijkheid over de uitvoering.

Rol van de Raad:
De raad heeft een sturende en controlerende rol. Ze moeten instemmen met de conclusies van het rapport en het college opdracht geven om de aanbevelingen op te volgen. De raad moet ook betrokken worden bij het formuleren van meetbare doelen en het evalueren van de voortgang.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van toezicht en handhaving binnen de beschikbare capaciteit en middelen. Ze moeten ook bepalen hoe ze hun rol willen vormgeven in het toezicht op de uitvoering van het IVP en VTH-beleid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het bevat specifieke en meetbare doelen, maar mist tijdsgebonden elementen en een gedetailleerd plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een plan van aanpak kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de conclusies van het rekenkamerrapport en het college de opdracht geven om de aanbevelingen op te volgen en meetbare doelen te formuleren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de noodzaak van communicatie tussen de raad en het college, maar er is weinig informatie over bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Echter, het rapport wijst op de uitdaging van extra investeringen in toezicht en handhaving in het licht van budgettaire beperkingen vanaf 2026. Er wordt geen specifieke dekking voor eventuele kosten aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rekenkamerrapport Toezicht en handhaving Openbare ruimte Integraal Veiligheidsplan (IVP) Vergunningverlening, Toezicht en Handhaving (VTH) Beleidskaders Doelmatigheid en doeltreffendheid Capaciteit Aanbevelingen Ambities

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Rekenkamerrapport Toezicht en handhaving in de openbare ruimte.pdf
opties
chat
1 - ID 82 Amendement D66 GL - Veiligheid ambities en uitvoerbaarheid.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Veiligheid ambities en uitvoerbaarheid" en is gekoppeld aan het rekenkamerrapport over toezicht. Het amendement, ingediend door raadsleden van D66 en GroenLinks, stelt voor om het college de opdracht te geven om inzicht te bieden in wat nodig is om de ambities van het integraal veiligheidsplan te realiseren. Dit moet gebeuren op basis van een evaluatie van het uitvoeringsplan en vóór de behandeling van de perspectiefnota. Het amendement benadrukt dat de huidige bezetting kwetsbaar is en dat er een integrale afweging nodig is met de perspectiefnota in zicht.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, maar mist specifieke details over hoe de evaluatie precies moet worden uitgevoerd en welke specifieke meetbare doelen moeten worden gesteld.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om de gevraagde inzichten te verschaffen en om de ambities van het integraal veiligheidsplan te herzien.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan het herzien van de veiligheidsambities en of zij bereid is om mogelijk meer te investeren in toezicht en handhaving.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over de uitvoering.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt of verwerpt. In dit geval is het amendement verworpen met 9 stemmen voor en 20 tegen.

Participatie:
Het amendement vermeldt dat er geen extra gesprekken met de raad nodig zijn, omdat deze al gepland zijn in de context van de perspectiefnota en de evaluatie van het beleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.

Financiële gevolgen:
Het amendement suggereert dat er mogelijk hogere investeringen nodig zijn voor toezicht en handhaving, maar specificeert niet hoe deze kosten gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integraal Veiligheidsplan Toezicht en Handhaving Evaluatie Ambities Perspectiefnota Rapportage Beleidsstukken Meetbare doelen Bezetting Beleidskaders

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2025-03-13 presentatie Toezicht en handhaving in de openbare ruimte.pdf
opties
chat
ID 82 Amendement D66 GL - Veiligheid ambities en uitvoerbaarheid.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Veiligheid ambities en uitvoerbaarheid" en is gekoppeld aan het rekenkamerrapport over toezicht. Het amendement, ingediend door raadsleden van D66 en GroenLinks, stelt voor om het college de opdracht te geven om inzicht te bieden in wat nodig is om de ambities van het integraal veiligheidsplan te realiseren. Dit moet gebeuren op basis van een evaluatie van het uitvoeringsplan en vóór de behandeling van de perspectiefnota. Het amendement benadrukt dat de huidige bezetting kwetsbaar is en dat er een integrale afweging nodig is met de perspectiefnota in zicht.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, maar mist specifieke details over hoe de evaluatie precies moet worden uitgevoerd en welke specifieke meetbare doelen moeten worden gesteld.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om de gevraagde inzichten te verschaffen en om de ambities van het integraal veiligheidsplan te herzien.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan het herzien van de veiligheidsambities en of zij bereid is om mogelijk meer te investeren in toezicht en handhaving.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over de uitvoering.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt of verwerpt. In dit geval is het amendement verworpen met 9 stemmen voor en 20 tegen.

Participatie:
Het amendement vermeldt dat er geen extra gesprekken met de raad nodig zijn, omdat deze al gepland zijn in de context van de perspectiefnota en de evaluatie van het beleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.

Financiële gevolgen:
Het amendement suggereert dat er mogelijk hogere investeringen nodig zijn voor toezicht en handhaving, maar specificeert niet hoe deze kosten gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integraal Veiligheidsplan Toezicht en Handhaving Evaluatie Ambities Perspectiefnota Rapportage Beleidsstukken Meetbare doelen Bezetting Beleidskaders

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Rekenkamerrapport Toezicht en Handhaving in de openbare ruimte def.pdf
opties
chat

Agendapunt 12 ID 86 Moasje frjemd oan de oarder fan de dei FNP -Stop op nije ynfestearingen Lelyline - 21:04

Gemeenteraad Heerenveen verwerpt voorstel om investeringen in Lelyline te pauzeren

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een verhitte raadsvergadering op 27 maart 2025 heeft de gemeenteraad van Heerenveen een voorstel van de FNP verworpen om voorlopig te stoppen met nieuwe investeringen in de Lelyline. Het voorstel, ingediend door raadslid Ate Eijer, riep op om eerst de financiële gevolgen van andere gemeentelijke projecten te evalueren voordat er verdere stappen worden gezet met de Lelyline.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering benadrukte Ate Eijer van de FNP de noodzaak om prioriteit te geven aan de financiële stabiliteit van de gemeente. "We moeten het leed behijnen voor eigen inwendig en kennen dan letterlijk naar woorden scen of we geïnvesteerde motor en wollen in megalomane projecten," stelde Eijer. Hij pleitte ervoor om het agendapunt over het Masterplan Lelyline, dat gepland stond voor 10 april, van de agenda te halen.

De motie stuitte echter op weerstand van andere raadsleden. Albert Abma van D66 vroeg zich af waarom het debat niet kon wachten tot de geplande commissievergadering in april. "Dit is voor april agenda werd er dan gepraat, meneer, dus dat is heel nuttig om dat op stuitert te behandelen," voegde Oeds Westerhof toe, die het eens was met Abma's standpunt.

Wethouder Jelle Zoetendal benadrukte het belang van voortgang in het Lelyline-project. "We denken echt dat we deze trein niet moeten missen en dat gebeurt wel als deze motie wordt aangenomen," waarschuwde hij. Volgens Zoetendal zou uitstel betekenen dat de gemeente belangrijke kansen zou missen.

Ondanks de argumenten van de FNP, stemde de meerderheid van de raad tegen het voorstel. De partijen CDA, ChristenUnie, D66, GB Heerenveen, GroenLinks, Heerenveen Lokaal, PvdA, SP en VVD stemden tegen, waardoor de motie werd verworpen. De vergadering eindigde met een snelle afhandeling, tot tevredenheid van voorzitter Avine Fokkens-Kelder, die opmerkte: "Ik kan me niet heugen zo'n snelle raadsvergadering met u allen."

Met de verwerping van de motie blijft de Lelyline op de agenda staan voor de commissievergadering van 10 april, waar verdere discussies over de toekomst van het project zullen plaatsvinden.

Samenvatting

In de gemeenteraad van Heerenveen zal op 27 maart 2025 een voorstel worden besproken om voorlopig te stoppen met nieuwe investeringen in de Lelyline. Raadslid A. Eijer van de FNP dient dit voorstel in. De raad staat voor belangrijke beslissingen over de toekomst van de ijshockeyhal, het gemeentelijk sportcentrum en het gemeentehuis. Deze beslissingen hebben invloed op de begroting voor 2026 en de jaren daarna. Het voorstel vraagt om eerst de financiële gevolgen van deze projecten duidelijk te hebben voordat er nieuwe investeringen in de Lelyline worden gedaan. Het agendapunt over het Masterplan Lelyline, gepland voor 10 april, zou van de agenda moeten worden gehaald. Het college wordt gevraagd om na het vaststellen van de begroting voor 2026 met nieuwe voorstellen voor de Lelyline te komen.

1 - ID 86 Moasje frjemd FNP -Stop op nije ynfestearingen Lelyline.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Stop op nije ynfestearringen Lelyline". Deze motie, ingediend door raadslid A. Eijer van de FNP, stelt voor om de besluitvorming over nieuwe investeringen in de Lelyline uit te stellen totdat de begroting voor 2026 is vastgesteld. De motie benadrukt dat de gemeenteraad eerst de financiële gevolgen van andere grote projecten, zoals de ijshockeyhal, het gemeentelijk sportcentrum en het gemeentehuis, moet begrijpen voordat er nieuwe investeringen worden gedaan. Het voorstel is om het agendapunt over het Masterplan Lelyline van de agenda van de commissie ROM van 10 april te halen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de reden en de gewenste actie beschrijft. Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van de financiële implicaties van de Lelyline of de andere projecten.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het uitstellen van de besluitvorming over de Lelyline-investeringen. Ze moeten ook de prioriteiten voor de gemeentelijke begroting vaststellen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het prioriteren van de Lelyline of het eerst afhandelen van andere gemeentelijke projecten. Dit vereist een afweging van lange termijn investeringen versus directe gemeentelijke behoeften.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete financiële gegevens.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het agendapunt over de Lelyline van de agenda halen en de besluitvorming uitstellen.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn gezien de impact van infrastructuurprojecten zoals de Lelyline.

Financiële gevolgen:
De motie wijst op de noodzaak om de financiële gevolgen van verschillende projecten te begrijpen, maar biedt geen specifieke financiële analyse of dekkingsvoorstellen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lelyline Begrutting 2026 Iishockeyhal Sportsintrum Gemeentehûs Masterplan FNP Kolleezje Perspektyfnota Moasje

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ID 86 Moasje frjemd FNP -Stop op nije ynfestearingen Lelyline.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Stop op nije ynfestearringen Lelyline". Deze motie, ingediend door raadslid A. Eijer van de FNP, stelt voor om de besluitvorming over nieuwe investeringen in de Lelyline uit te stellen totdat de begroting voor 2026 is vastgesteld. De motie benadrukt dat de gemeenteraad eerst de financiële gevolgen van andere grote projecten, zoals de ijshockeyhal, het gemeentelijk sportcentrum en het gemeentehuis, moet begrijpen voordat er nieuwe investeringen worden gedaan. Het voorstel is om het agendapunt over het Masterplan Lelyline van de agenda van de commissie ROM van 10 april te halen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de reden en de gewenste actie beschrijft. Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van de financiële implicaties van de Lelyline of de andere projecten.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het uitstellen van de besluitvorming over de Lelyline-investeringen. Ze moeten ook de prioriteiten voor de gemeentelijke begroting vaststellen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het prioriteren van de Lelyline of het eerst afhandelen van andere gemeentelijke projecten. Dit vereist een afweging van lange termijn investeringen versus directe gemeentelijke behoeften.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete financiële gegevens.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het agendapunt over de Lelyline van de agenda halen en de besluitvorming uitstellen.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn gezien de impact van infrastructuurprojecten zoals de Lelyline.

Financiële gevolgen:
De motie wijst op de noodzaak om de financiële gevolgen van verschillende projecten te begrijpen, maar biedt geen specifieke financiële analyse of dekkingsvoorstellen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lelyline Begrutting 2026 Iishockeyhal Sportsintrum Gemeentehûs Masterplan FNP Kolleezje Perspektyfnota Moasje

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

27-03-2025 Raadsvergadering

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Lia de Heij-Nap - CU

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Ate Eijer - FNP

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Lia de Heij-Nap - CU

Ate Eijer - FNP

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Jan Van Der Veen

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Jan Van Der Veen

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Groen licht voor woningbouw op Brinkreed 2A in Jubbega

Samenvatting

Grien ljocht foar wenningbou op Brinkreed 2A yn Jubbega

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Gemeenteraad stemt in met plan voor betere controle op samenwerkingsverbanden

Samenvatting

Gemeenteried stimt yn mei plan foar bettere kontrôle op gearwurkingsferbannen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Gemeenteraad Heerenveen Stemt in met Nieuwe Regels voor Fractievergoedingen

Samenvatting

Gemeenteried It Hearrenfean Stimt yn mei Nije Regels foar Fraksjefergoedingen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Heerenveen zet koers naar toekomstbestendige mobiliteit

Samenvatting

It Hearrenfean set koers nei takomstbestindige mobiliteit

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Jefrey Dekker

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Jelle Zoetendal - Wethouder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Jefrey Dekker

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder