Debatrijk | Heerenveen

Kies een vergadering: 22-05-2025, Raadsvergadering

22-05-2025 Raadsvergadering

Agendapunt 2 Toelating en installatie raadslid de heer R. Algra (CDA) - 20:01

Heerenveen verwelkomt tijdelijk raadslid Algra opnieuw

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft unaniem ingestemd met de tijdelijke benoeming van de heer R.H. Algra als raadslid. Algra vervangt de zieke heer Hoekstra voor een periode van maximaal zestien weken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van maandagavond werd de heer R.H. Algra officieel toegelaten als tijdelijk raadslid voor de gemeente Heerenveen. Algra neemt de plaats in van de heer Hoekstra, die vanwege ziekteverlof tijdelijk ontslag heeft gevraagd. De benoeming van Algra werd zonder tegenstand aangenomen, na een positief advies van de Commissie onderzoek geloofsbrieven.

Voorzitter Avine Fokkens-Kelder opende het debat met een update over de gezondheid van Hoekstra: "Ik kreeg in de loop van de middag nog een appje van de heer Hoekstra dat hij weer op weg was naar huis. Dat is heel erg fijn voor hem na een ziekenhuisopname van maar liefst 2,5 maand."

De benoeming van Algra is niet nieuw; hij heeft eerder als tijdelijk raadslid gefungeerd. Toch moest hij opnieuw de eed afleggen, dit keer in het Fries. "Ik vraag me dan wel af, meneer Algra, de hoeveelste keer het in uw leven is inmiddels dat u nu een eed gaat afleggen?" grapte Fokkens-Kelder.

Plaatsvervangend griffier Warnaar nam de eed af, waarbij Algra plechtig beloofde zijn plichten als raadslid naar eer en geweten te vervullen. Na de ceremonie nam Algra plaats op zijn stoel in de raad, klaar om zijn tijdelijke rol te vervullen.

De benoeming van Algra eindigt automatisch op 8 september, tenzij het ziekteverlof van Hoekstra wordt verlengd. De gemeente heeft de benoeming openbaar gemaakt via haar website, zoals voorgeschreven door de wet.

Met de benoeming van Algra is de gemeenteraad weer op volle sterkte en kan zij zich richten op de komende agendapunten, waaronder belangrijke discussies over regionale visies op wonen, zorg en welzijn in Zuidoost Friesland.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt om de heer R. H. Algra tijdelijk toe te laten als raadslid. Dit is vanwege het ziekteverlof van de heer Hoekstra, die voor zestien weken ontslag heeft gevraagd. De Kieswet maakt het mogelijk om een tijdelijk vervanger aan te stellen in geval van ziekte. De heer Algra is door de voorzitter van het centraal stembureau benoemd en heeft deze benoeming geaccepteerd. De gemeenteraad moet nu beslissen over zijn toelating, na advies van de Commissie onderzoek geloofsbrieven. Als de raad instemt, moet de heer Algra de eed afleggen voordat hij zijn functie kan uitoefenen. Zijn benoeming eindigt automatisch op 8 september, tenzij het ziekteverlof van de heer Hoekstra wordt verlengd. De benoeming wordt openbaar gemaakt via de website van de gemeente.

Raadsvoorstel toelating raadslid R.H.Algra.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heeft als onderwerp "Toelaten tot de raad de heer R. H. Algra". Het betreft de tijdelijke benoeming van de heer R. H. Algra als raadslid van de gemeente Heerenveen, ter vervanging van de heer Hoekstra die wegens ziekte tijdelijk ontslag heeft gekregen. De benoeming is voor een periode van 16 weken, van 19 mei tot 8 september 2025. De gemeenteraad moet beslissen over de toelating van de heer Algra, na advies van de Commissie onderzoek geloofsbrieven.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de context van de procedurele en wettelijke vereisten voor de tijdelijke vervanging van een raadslid. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de benoeming, de wettelijke basis, en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om te beslissen over de toelating van de heer Algra als tijdelijk raadslid, op basis van het advies van de Commissie onderzoek geloofsbrieven.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft die is vastgelegd in de Kieswet en de Gemeentewet.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of de heer R. H. Algra wordt toegelaten als tijdelijk raadslid van de gemeente Heerenveen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de benoeming van het raadslid op de website wordt gemeld, wat een vorm van communicatie naar de burgers is. Er is verder geen sprake van participatie van burgers in dit proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een procedurele benoeming betreft.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de vergoeding die de heer Algra ontvangt conform het Rechtspositiebesluit decentrale politieke ambtsdragers. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar dit lijkt een standaardprocedure te zijn binnen de gemeentelijke begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Tijdelijke vervanging Ziekteverlof Kieswet Benoeming Geloofsbrieven Commissie onderzoek Eed of verklaring Rechtswege ontslag Rechtspositiebesluit Nevenfuncties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit toelating raadslid R.H.Algra.pdf
opties
chat
Verklaring nevenfuncties R.H. Algra januari 2025.pdf
opties
chat
Verklaring nevenfuncties R.H. Algra mei 2025.pdf
opties
chat

Agendapunt 3 Vaststellen van de agenda - 20:11

Agendapunt 4 Mondelinge vragen - 20:12

Agendapunt 5 Mededelingen - 20:13

Agendapunt 6 ID 87 Motie vreemd CDA VVD PvdA -HL GBH - Een plan voor de wolf - 20:18

Wolven in Fryslân: Gemeenteraad Heerenveen Debatteert over Beheersplan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft een motie besproken over de groeiende wolvenpopulatie in Fryslân. De motie, ingediend door raadsleden van verschillende partijen, roept op tot actie om de veiligheid en economische impact van de wolven te beheersen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Heerenveen werd een motie besproken die de zorgen over de toenemende wolvenpopulatie in Fryslân adresseert. De motie, ingediend door raadsleden van het CDA, VVD, PvdA, Heerenveen Lokaal en Gemeentebelangen Heerenveen, vraagt het college om samen met de provincie en andere gemeenten te onderzoeken welke beheersmaatregelen mogelijk zijn nu de beschermingsstatus van de wolf in Europa is verlaagd.

Simon Kooistra van het CDA opende het debat met een dringende oproep: "Voor de wolf is geen plek in Nederland. En ook niet in onze gemeente." Hij benadrukte de noodzaak van snelle actie: "Zodra we mogelijkheden krijgen, moeten we kunnen handelen."

Albert Abma van D66 uitte zijn twijfels over de noodzaak van de motie. "We hoeven niet te wachten op regelgeving uit Europa of Den Haag," stelde hij. Abma pleitte voor een focus op voorlichting en preventie in plaats van nieuwe regelgeving.

Wanda Ottens van de PvdA benadrukte het belang van een beheersplan dat zowel de veiligheid van inwoners als het welzijn van de wolf waarborgt. "We moeten zorgen dat de wolf beheersbaar blijft," zei ze. "De wolf is er en we zullen moeten zorgen dat we gaan leven met de wolf."

Age Hartsuiker van Heerenveen Lokaal wees op de angst onder inwoners: "Nog steeds krijgen we berichten van inwoners die bang zijn, die niet de bossen durven te lopen." Hij benadrukte dat de wolf op de agenda moet blijven staan.

Ankie Speel van Gemeentebelangen Heerenveen sprak haar dank uit voor de samenwerking met het CDA en benadrukte het belang van communicatie: "De zorgen zijn groot en zo is het ook bedoeld."

GroenLinks, vertegenwoordigd door Jan Naber, riep de raad op de motie niet te steunen, verwijzend naar de lopende Europese en nationale ontwikkelingen: "Het lijkt ons voor nu volstrekt zinloos vooruit te lopen."

De motie werd uiteindelijk aangenomen met 23 stemmen voor en 8 tegen. De raad vraagt het college om in samenwerking met de provincie en andere gemeenten een plan te maken voor de uitvoering van beheersmaatregelen en de gemeenteraad op de hoogte te houden van de voortgang. De discussie over de wolf in Fryslân is daarmee nog lang niet ten einde.

Samenvatting

In de gemeenteraad van Heerenveen wordt een motie besproken over de groeiende wolvenpopulatie in Fryslân. De motie, ingediend door raadsleden van verschillende partijen, stelt dat de toename van wolven leidt tot onveiligheid en economische problemen in sectoren zoals recreatie en toerisme. Ook heeft de natuur te lijden onder de groei van de wolvenpopulatie. Er is recent een besluit genomen om de beschermingsstatus van de wolf in Europa te verlagen, maar de uitwerking daarvan in Nederland is nog onduidelijk. De indieners van de motie vinden dat deze lagere beschermingsstatus meer mogelijkheden biedt om probleemgevallen aan te pakken. Ze vragen het college om samen met de provincie en andere gemeenten te onderzoeken welke beheersmaatregelen mogelijk zijn en een plan te maken voor de uitvoering op gemeentelijk niveau. De gemeenteraad wordt gevraagd om op de hoogte te blijven van de voortgang.

1 - ID 87 Motie vreemd CDA VVD PvdA GBH HL - een plan voor de wolf.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Een plan voor de wolf" en is ingediend tijdens de gemeenteraadsvergadering van Heerenveen op 22 mei 2025. De motie adresseert de snel groeiende wolvenpopulatie in Fryslân, die leidt tot onveiligheid en economische schade in sectoren zoals recreatie en toerisme. De motie stelt dat de recente verlaging van de beschermingsstatus van de wolf onder Europese wetgeving kansen biedt voor betere beheersmaatregelen. Het college wordt gevraagd om samen met de provincie en andere gemeenten te onderzoeken welke mogelijkheden deze nieuwe status biedt en een plan te ontwikkelen voor gemeentelijke actie en communicatie.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van een richting voor actie. Echter, specifieke details over de uitvoering en de betrokken partijen ontbreken, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te vragen om onderzoek te doen en een plan te ontwikkelen. De raad moet ook op de hoogte worden gehouden van de voortgang.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de focus willen leggen op het beheersen van de wolvenpopulatie en hoe ze de balans willen vinden tussen ecologische belangen en economische en veiligheidszorgen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van verdere uitwerking.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, maar impliceert samenwerking met andere overheden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de impact van de wolvenpopulatie op de biodiversiteit en het ecosysteem.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor verdere uitwerking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wolvenpopulatie Onveiligheid Preventiemaatregelen Economische gevolgen Recreatie Toerisme Horeca Natuur Beschermingsstatus Beheersmaatregelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Collegebesluit Handelingsperspectief Omgaan met de wolf.pdf
opties
chat
ID 87 Motie vreemd CDA VVD PvdA GBH HL - een plan voor de wolf.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Een plan voor de wolf" en is ingediend tijdens de gemeenteraadsvergadering van Heerenveen op 22 mei 2025. De motie adresseert de snel groeiende wolvenpopulatie in Fryslân, die leidt tot onveiligheid en economische schade in sectoren zoals recreatie en toerisme. De motie stelt dat de recente verlaging van de beschermingsstatus van de wolf onder Europese wetgeving kansen biedt voor betere beheersmaatregelen. Het college wordt gevraagd om samen met de provincie en andere gemeenten te onderzoeken welke mogelijkheden deze nieuwe status biedt en een plan te ontwikkelen voor gemeentelijke actie en communicatie.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van een richting voor actie. Echter, specifieke details over de uitvoering en de betrokken partijen ontbreken, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te vragen om onderzoek te doen en een plan te ontwikkelen. De raad moet ook op de hoogte worden gehouden van de voortgang.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de focus willen leggen op het beheersen van de wolvenpopulatie en hoe ze de balans willen vinden tussen ecologische belangen en economische en veiligheidszorgen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van verdere uitwerking.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, maar impliceert samenwerking met andere overheden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de impact van de wolvenpopulatie op de biodiversiteit en het ecosysteem.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor verdere uitwerking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wolvenpopulatie Onveiligheid Preventiemaatregelen Economische gevolgen Recreatie Toerisme Horeca Natuur Beschermingsstatus Beheersmaatregelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Interprovinciaal wolvenplan 2025.pdf
opties
chat
Notitie handelingsperspectief wolf.pdf
opties
chat
Raadsbrief Handelingsperspectief Omgaan met de wolf.pdf
opties
chat

Agendapunt 7 Besluitenlijst van 17 april 2025 - 20:33

Agendapunt 8 Lijst ingekomen stukken van 9 april t/m 16 mei 2025 - 20:34

Agendapunt 9 Burgemeester Kuperusplein 46 (ABN-AMRO), Heerenveen – Verklaring van geen bedenkingen (ROM) - 20:35

Groen licht voor herontwikkeling Burgemeester Kuperusplein 46

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met de herontwikkeling van het voormalige kantoorpand aan het Burgemeester Kuperusplein 46. Het pand zal worden omgebouwd tot kantoorruimte, 21 woningen en een gemeenschappelijke sportruimte. Dit besluit sluit aan bij de ambitie van de gemeente om 2.000 woningen toe te voegen tegen 2030.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel voor de herontwikkeling van een kantoorpand aan het Burgemeester Kuperusplein 46 in Heerenveen. Het plan is om het pand om te bouwen tot een kantoorruimte, 21 woningen met bergingen en een gemeenschappelijke sportruimte. Dit plan past binnen de woonvisie van de gemeente, die streeft naar de toevoeging van 2.000 woningen tegen 2030, waarvan een groot deel betaalbaar moet zijn. Het project sluit ook aan bij de centrumontwikkeling en het beeldkwaliteitsplan van Heerenveen.

Het plan is echter in strijd met de huidige beheersverordening, die geen woningen toestaat in het betreffende gebied en een maximale bouwhoogte van 12 meter voorschrijft. Het nieuwe ontwerp overschrijdt deze hoogte met een geplande bouwhoogte van 20,5 meter. De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven om de vergunning te kunnen verlenen. Deze verklaring kan alleen worden geweigerd als er ruimtelijke bezwaren zijn.

Er zijn geen belemmeringen op het gebied van milieu, geluid, water, bodem, archeologie, cultuurhistorie, ecologie, externe veiligheid, luchtkwaliteit of kabels en leidingen. Parkeren blijft een aandachtspunt, maar de initiatiefnemer heeft de mogelijkheid om parkeerplaatsen af te kopen.

De gemeenteraad zal het voorstel bespreken en er is een periode van zes weken waarin zienswijzen kunnen worden ingediend. Als er geen zienswijzen zijn, kan de vergunning zonder verdere tussenkomst worden verleend. De communicatie over het besluit vindt plaats via een elektronisch publicatieblad en een inloopbijeenkomst is gepland om de plannen te presenteren en reacties te verzamelen. Alle kosten van de ontwikkeling zijn voor rekening van de aanvrager.

Raadsvoorstel Heerenveen, Burgemeester Kuperusplein 46 Verklaring van geen bedenkingen.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Verklaring van geen bedenkingen" voor de herontwikkeling van een kantoorpand naar een kantoorruimte, 21 woningen en een gemeenschappelijke sportruimte op Burgemeester Kuperusplein 46 in Heerenveen. Het plan wijkt af van de huidige beheersverordening, maar past binnen de woonvisie en centrumontwikkeling van Heerenveen. Het college acht het plan aanvaardbaar en vraagt de gemeenteraad om geen bedenkingen te uiten, zodat de procedure kan worden voortgezet. Er is geen exploitatieplan nodig, omdat de kosten anderszins zijn verzekerd.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten zoals ruimtelijke onderbouwing, milieu, geluid, water, bodem, archeologie, cultuurhistorie, ecologie, externe veiligheid, luchtkwaliteit en parkeren. Het lijkt volledig en goed onderbouwd.

Rol van de raad:
De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Dit is noodzakelijk voor de voortgang van de besluitvormingsprocedure.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het plan steunen ondanks de afwijkingen van de huidige beheersverordening. Dit omvat keuzes over centrumontwikkeling, woningbouw en het omgaan met parkeerdruk.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van politieke keuzes en mogelijke zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet een verklaring van geen bedenkingen af te geven.

Participatie:
Er is een inloopbijeenkomst georganiseerd en reacties zijn verzameld, vooral over parkeerproblemen. Participatie is beperkt omdat de aanvraag voor 31 december 2023 is ingediend, waardoor de nieuwe Omgevingswet niet van toepassing is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de inzet op circulair bouwen en hergebruik van de bestaande constructie.

Financiële gevolgen:
Alle kosten zijn voor rekening van de aanvrager, gedekt door een anterieure overeenkomst. Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Wabo (Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) Beheersverordening Centrumontwikkeling Woonvisie Beeldkwaliteitsplan Ruimtelijke ordening Parkeernormen Stikstofdeposito Mobiliteitsfonds

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Heerenveen, Burgemeester Kuperusplein 46 Verklaring van geen bedenkingen.pdf
opties
chat
Beantwoording Technische_vragen_commissie_Gezamenlijk_15_mei_2025 ABN-Amro.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - aanvraag en ruimtelijke onderbouwing Heerenveen, Burgemeester Kuperusplein 46.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - concept Verklaring van geen bedenkingen.pdf
opties
chat

Agendapunt 10 Gemeenschappelijke regeling Bedrijvenparken A7 Heerenveen - Joure - Jaarrekening 2024, eerste begrotingswijziging 2025 en begroting 2026 (AZ) - 20:36

Gemeenteraad Heerenveen stemt in met begroting bedrijvenparken A7 zonder zienswijze

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft besloten geen zienswijze in te dienen op de jaarrekening 2024, de eerste begrotingswijziging 2025 en de begroting 2026 van de Gemeenschappelijke Regeling Ontwikkelingsmaatschappij Bedrijvenparken A7 Heerenveen - Joure. Het voorstel werd zonder tegenstemmen aangenomen.

Samenvatting

Er ligt een voorstel aan de gemeenteraad van Heerenveen om geen zienswijze in te dienen bij de jaarrekening 2024, de eerste begrotingswijziging 2025 en de begroting 2026 van de Gemeenschappelijke regeling Ontwikkelingsmaatschappij bedrijvenparken A7 Heerenveen - Joure (GR A7). Het doel van dit voorstel is om de belangen van de gemeente Heerenveen te behartigen in het Algemeen bestuur van GR A7.

De jaarrekening 2024 toont een nadelig saldo van € 99.000, dat ten laste van het eigen vermogen van € 1,5 miljoen komt. De eerste begrotingswijziging 2025 laat zien dat de inkomsten hoger zijn, maar ook de kosten stijgen. Er wordt een verhoging van de begroting voorgesteld tot € 1.300.000. Voor 2026 is de begroting gebaseerd op de verkoop van grond en wordt een uitkering van € 100.000 aan de deelnemende gemeenten verwacht.

Er zijn risico's verbonden aan marktontwikkelingen tot 2029/2030, wat de realisatie van doelstellingen onzeker maakt. De communicatie over de jaarrekening en begroting is beperkt tot het versturen naar de provincie. Financieel gezien is er een verhoging van de uitkering aan de gemeenten gepland, maar de daadwerkelijke uitbetaling hangt af van de kavelverkoop. De gemeenten hebben in het verleden verliezen geleden, maar verwachten compensatie door toekomstige uitkeringen. Uiteindelijk blijft er een verlies van circa € 1 miljoen op de grondexploitaties.

Raadsvoorstel GR Bedrijvenparken A7 Heerenveen - Joure - Jaarrekening 2024, eerste begrotingswijziging 2025 en begroting 2026.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze bij jaarrekening 2024, eerste begrotingswijziging 2025 en begroting 2026 van de Gemeenschappelijke regeling Ontwikkelingsmaatschappij bedrijvenparken A7 Heerenveen - Joure". Het voorstel adviseert de gemeenteraad van Heerenveen om geen zienswijze in te dienen bij de jaarrekening 2024, de eerste begrotingswijziging 2025 en de begroting 2026 van de GR A7. De jaarrekening 2024 toont een nadelig saldo dat ten laste van het eigen vermogen wordt gebracht. De begrotingswijziging 2025 en de begroting 2026 zijn afgestemd op de actuele bedrijfsvoering en marktontwikkelingen. De financiële risico's zijn voornamelijk gerelateerd aan de marktontwikkelingen voor grondkavels.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante financiële documenten en contextuele informatie bevat. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de financiële situatie en de risico's, evenals de voorgestelde financiële transacties en hun impact.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te beslissen of zij al dan niet een zienswijze willen indienen bij de jaarrekening en begrotingen van de GR A7. De raad moet ook de financiële implicaties voor de gemeente Heerenveen overwegen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met het advies om geen zienswijze in te dienen. Dit impliceert vertrouwen in de huidige financiële strategie en het bestuur van de GR A7. De raad moet ook overwegen hoe zij de financiële verliezen uit het verleden willen benaderen.

SMART-analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is echter minder specifiek over de lange termijn strategieën voor risicobeheer. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van marktontwikkelingen introduceert onzekerheid.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het voorstel volgen en geen zienswijze indienen, of dat zij toch een zienswijze willen indienen met betrekking tot de financiële documenten van de GR A7.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen actieve participatie van burgers of andere belanghebbenden. De communicatie is beperkt tot het versturen van documenten naar de provincie voor toezicht.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en marktgerelateerde aspecten.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een mogelijke uitkering aan Heerenveen van maximaal € 650.000 in 2025, afhankelijk van de kavelverkoop. Er is geen voorstel om deze ontvangst in de begroting van Heerenveen op te nemen vanwege de onzekerheid. Het voorstel erkent een historisch verlies van circa € 1 miljoen voor beide gemeenten, dat al is genomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontwikkelingsmaatschappij bedrijvenparken A7 Jaarrekening 2024 Begrotingswijziging 2025 Begroting 2026 Eigen vermogen Kavelverkoop Uitkering Marktontwikkelingen Grondexploitaties Vennootschapsbelasting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit GR Ontwikkelingsmaatschappij bedrijvenparken A7 Heerenveen.pdf
opties
chat
Bijlage 1a - Jaarverslag 2024 met accountantsverklaring.pdf
opties
chat
Bijlage 1b - Communicatie bij de controleverklaring 2024.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - GR BPF Begrotingswijziging 1 2025.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Primitieve begroting 2026.pdf
opties
chat
Bijlage 4 Conceptbrief - Heerenveen brief zienswijze GR A7.pdf
opties
chat

Agendapunt 11 Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening Fryslân - Wijzigingsregeling (SAZA) - 20:37

Gemeenteraad Heerenveen stemt in met wijzigingsregeling sociale werkvoorziening

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met het voorstel om geen zienswijze in te dienen op de Wijzigingsregeling voor de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening Fryslân. Deze regeling moet worden aangepast aan de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regeling.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad om geen zienswijze in te dienen op het ontwerp van de Wijzigingsregeling voor de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening Fryslân (GR SW Fryslân). Deze regeling moet worden aangepast aan de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regeling (Wgr). De GR SW Fryslân is een samenwerking tussen meerdere gemeenten voor de sociale werkvoorziening. Het ontwerp van de Wijzigingsregeling zorgt ervoor dat de GR SW Fryslân voldoet aan de nieuwe wetgeving.

De voorgestelde wijzigingen zijn onderverdeeld in drie categorieën: wijzigingen die geen afweging vergen, wijzigingen die technisch van aard zijn en een afweging vergen, en wijzigingen die direct de positie van de gemeenteraad raken. De wijzigingen zonder afweging passen de regeling aan volgens de wet, met name op het gebied van toetreding, uittreding en financiële bepalingen. Technische wijzigingen voegen voorwaarden toe voor uittreding en de gevolgen daarvan. Wijzigingen die de gemeenteraad direct raken, zijn beperkt en betreffen vooral informatievoorziening en evaluatie.

Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan de wijzigingen. De procedure voor het wijzigen van de regeling is aangepast, waarbij deelnemende gemeenten acht weken de tijd krijgen om een zienswijze in te dienen.

Agendapunt 12 Ontwerpbestemmingsplan Tweede Sluisweg 35 Oudehorne (ROM) - 20:38

Nieuwe Bestemming voor Tweede Sluisweg 35: Gemeenteraad Oudehorne Stemmen Unaniem Voor

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Oudehorne heeft unaniem ingestemd met het nieuwe bestemmingsplan voor het perceel aan de Tweede Sluisweg 35. Het plan, dat voorziet in de transformatie van een voormalig agrarisch bedrijf naar een woonbestemming, werd zonder tegenstemmen aangenomen.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een nieuw bestemmingsplan voor het perceel Tweede Sluisweg 35 in Oudehorne. Dit plan is nodig omdat het voormalige agrarische bedrijf daar is gestopt en de nieuwe eigenaren de grond anders willen gebruiken. Ze willen een groot deel van de oude gebouwen slopen en een nieuwe woning bouwen. Dit kan door de Ruimte-voor-Ruimteregeling, waarbij minimaal 1.000m2 aan oude bebouwing moet worden gesloopt in ruil voor de bouw van een extra woning. Het bestemmingsplan voorziet in een nieuwe bestemming voor het perceel: deels 'Wonen' en deels 'Agrarisch'. De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om dit plan vast te stellen en de procedure hiervoor is al doorlopen. Er zijn zienswijzen ingediend, waarvan één is overgenomen. De gemeenteraad moet nog besluiten of ze het plan met enkele wijzigingen vaststellen. Als het plan wordt goedgekeurd, wordt dit bekendgemaakt en kunnen belanghebbenden eventueel beroep aantekenen. De kosten voor het opstellen van het plan zijn voor rekening van de aanvrager, inclusief legeskosten.

Raadsvoorstel Ontwerpbestemmingsplan Tweede Sluisweg 35 Oudehorne.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling bestemmingsplan Tweede Sluisweg 35 Oudehorne". Het voorstel betreft de herbestemming van een perceel waar voorheen een niet-grondgebonden agrarisch bedrijf was gevestigd. De nieuwe eigenaren willen een groot deel van de voormalige agrarische opstallen slopen en de erfverharding verwijderen. In ruil voor de sloop van minimaal 1.000m² aan voormalige agrarische bedrijfsbebouwing, mag er één extra woning worden gebouwd. Het bestemmingsplan wordt gewijzigd van 'Agrarisch gebied 1' naar deels 'Wonen' en deels 'Agrarisch', met als doel de ruimtelijke kwaliteit te verbeteren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de voorgestelde wijzigingen, de procedure die is gevolgd, en de zienswijzen die zijn ingediend. Er zijn echter enkele details die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de specifieke impact op de omgeving en eventuele alternatieven.

Rol van de raad:
De gemeenteraad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het bestemmingsplan. Zij moeten beoordelen of het plan in overeenstemming is met een goede ruimtelijke ordening en of het voldoet aan de wettelijke vereisten.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde herbestemming en de bijbehorende sloop en nieuwbouw. Dit omvat het afwegen van de belangen van de nieuwe eigenaren tegen de ruimtelijke en milieukundige impact op de omgeving.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de hoeveelheid te slopen bebouwing en de bouw van een nieuwe woning. Echter, de tijdsgebonden aspecten en de acceptatiecriteria voor de ruimtelijke kwaliteit zijn minder duidelijk. Er zijn geen grote inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan al dan niet gewijzigd vast te stellen, rekening houdend met de ingediende zienswijzen en de voorgestelde wijzigingen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een inspraakprocedure is geweest waarbij zienswijzen konden worden ingediend. Er is echter weinig detail over bredere participatie van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de sloop van overtollige bebouwing en de landschappelijke inpassing bijdragen aan een betere ruimtelijke kwaliteit en mogelijk een lagere milieubelasting.

Financiële gevolgen:
De aanvrager is verantwoordelijk voor de kosten van het bestemmingsplan en er worden legeskosten in rekening gebracht. De kosten voor ambtelijke begeleiding en publicatie zijn in deze legeskosten verwerkt, en er zijn geen extra financiële gevolgen voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Tweede Sluisweg 35 Oudehorne Ruimte-voor-Ruimteregeling Agrarisch bedrijf Woningbouw Sloop Ruimtelijke ordening Landschappelijke inpassing Zienswijze Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Vaststelling bestemmingsplan Tweede Sluisweg 35 Oudehorne.pdf
opties
chat
Technische toelichting OBP Tweede Sluisweg 35 Oudehorne n.a.v. commissie 15 mei.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Ontwerpbestemmingsplan Oudehorne Tweede Sluisweg 35.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Principeverzoek geanonimiseerd.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Zienswijze GS.pdf
opties
chat
Bijlage 4 - Reactienota.pdf
opties
chat
Bijlage 5 - Staat van wijzigingen.pdf
opties
chat

Agendapunt 13 Regionale visie wonen, zorg en welzijn Zuidoost Fryslân (SAZA) - 20:39

Gemeenteraad Heerenveen Stemt in met Regionale Woonzorgvisie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met de 'Regionale visie wonen, zorg en welzijn Zuidoost Fryslân'. Deze visie, ontwikkeld in samenwerking met omliggende gemeenten en diverse stakeholders, richt zich op het aanpakken van de uitdagingen die de vergrijzing en toenemende zorgvraag met zich meebrengen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de regionale woonzorgvisie vast te stellen, uitgebreid besproken. De visie is een gezamenlijk initiatief van de gemeenten Heerenveen, Ooststellingwerf, Opsterland, Smallingerland en Weststellingwerf, en legt de basis voor een uitvoeringsprogramma dat tot 2030 loopt. Het uiteindelijke doel is om ouderen en andere zorgbehoevenden langer zelfstandig te laten wonen in een geschikte woonomgeving.

D66, vertegenwoordigd door Ojanne Chang, uitte zorgen over de mate van invloed die de raad heeft op het uitvoeringsprogramma. "In de ogen van D66 komen de politieke keuzes pas aan de orde bij het uitvoeringsprogramma. We willen graag de kaders voor de komende vijf jaren bespreken," aldus Chang. Ze pleitte voor een tussenstap waarin de raad dilemma's kan bespreken voordat het college het uitvoeringsprogramma vaststelt.

Marga Kuipers-Jansma van de VVD sloot zich hierbij aan en benadrukte de behoefte aan meer duidelijkheid over de invloed van de raad. "Wij zouden ook nog graag een beetje meer comfort krijgen bij waar we als raad dan nog wel invloed op hebben," zei Kuipers-Jansma.

Wethouder Sybrig Sytsma erkende de zorgen en stelde voor om de lokale uitgangssituatie door de raad te laten vaststellen voordat het uitvoeringsprogramma wordt ontwikkeld. "Daarmee zou de Raad in positie kunnen worden gebracht om een soort van lokaal kader te formuleren," legde Sytsma uit.

Een ander punt van zorg was de netcongestie die nieuwbouwplannen kan belemmeren. Alette Kleefstra van de FNP vroeg zich af of dit effect heeft op de uitvoering van de visie. Wethouder Sytsma erkende dat er problemen kunnen ontstaan, maar benadrukte de urgentie van passende woningen en de noodzaak om naar bevind van zaken te handelen.

Ondanks de zorgen stemde de raad unaniem in met de regionale woonzorgvisie. De wethouder zegde toe dat de lokale uitgangssituatie door de raad zal worden vastgesteld, wat de betrokkenheid van de raad in het verdere proces moet waarborgen. Met deze toezegging lijkt de weg vrij voor de ontwikkeling van een uitvoeringsprogramma dat de uitdagingen van de vergrijzing en toenemende zorgvraag in Zuidoost Fryslân moet aanpakken.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel om de 'Regionale visie wonen, zorg en welzijn Zuidoost Fryslân' vast te stellen. Deze visie richt zich op het aanpakken van uitdagingen door vergrijzing en de toenemende zorgvraag in de regio. Het plan benadrukt het belang van geschikte woningen en een goede organisatie van zorg en welzijn, zodat ouderen en andere zorgbehoevenden langer zelfstandig kunnen wonen. De visie is een gezamenlijke inspanning van meerdere gemeenten en betrokken partijen, zoals woningcorporaties en zorgorganisaties. Het uiteindelijke doel is om een uitvoeringsprogramma te ontwikkelen dat tot 2030 loopt en concrete maatregelen bevat. Dit programma zal later door het college worden vastgesteld. De visie voldoet aan de verwachte wettelijke eisen van de 'Wet versterking regie op de volkshuisvesting'. Er zijn echter risico's, zoals mogelijke financiële beperkingen en personeelstekorten in de zorg. De visie is tot stand gekomen na uitgebreide participatie van diverse stakeholders en zal verder worden uitgewerkt in lokale uitvoeringsplannen.

Raadsvoorstel Regionale visie wonen, zorg en welzijn Zuidoost Fryslân.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Regionale visie wonen, zorg en welzijn Zuidoost Fryslân

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de 'Regionale visie wonen, zorg en welzijn Zuidoost Fryslân'. Deze visie is ontwikkeld als antwoord op de dubbele vergrijzing en de toenemende vraag naar zorggeschikte woningen in de regio. Het document schetst vier opgaven: het versterken van de Mienskip, het creëren van een toekomstbestendig woonzorglandschap, het faciliteren van langer zelfstandig thuiswonen, en het verbeteren van opvang en uitstroom voor aandachtsgroepen. De visie is een gezamenlijk initiatief van vijf gemeenten en diverse stakeholders, en vormt de basis voor een uitvoeringsprogramma dat later door het college wordt vastgesteld.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, doelstellingen en betrokken partijen duidelijk uiteenzet. Het biedt echter nog geen gedetailleerde financiële uitwerking, wat later in het uitvoeringsprogramma zal gebeuren.

Rol van de Raad
De raad wordt gevraagd de visie vast te stellen. Dit is een belangrijke stap, aangezien de visie de basis vormt voor verdere beleidsontwikkeling en uitvoering. De raad zal ook betrokken worden bij de financiële besluitvorming zodra het uitvoeringsprogramma is uitgewerkt.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van de opgaven en de mate van betrokkenheid bij de uitvoering. Er moeten keuzes worden gemaakt over de inzet van middelen en de samenwerking met regionale en lokale partners.

SMART en Inconsistenties
De visie is nog niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat de concrete maatregelen en tijdspaden pas in het uitvoeringsprogramma worden uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel zelf, maar de afhankelijkheid van externe partijen kan een risico vormen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de 'Regionale visie wonen, zorg en welzijn Zuidoost Fryslân' vast te stellen, waarmee de basis wordt gelegd voor verdere uitwerking en uitvoering.

Participatie
Het voorstel benadrukt dat er uitgebreide participatie heeft plaatsgevonden met diverse stakeholders, waaronder zorg- en welzijnsorganisaties, woningcorporaties en lokale gemeenschappen. Dit heeft geleid tot een breed gedragen visie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is impliciet relevant, vooral in de context van het creëren van toekomstbestendige woonzorglandschappen en het bevorderen van langer zelfstandig wonen, wat kan bijdragen aan een duurzamere zorginfrastructuur.

Financiële Gevolgen
Er worden geen directe financiële middelen gevraagd voor de visie zelf. De financiële gevolgen worden pas duidelijk in het uitvoeringsprogramma, waar een inschatting van de benodigde middelen zal worden gemaakt. Eventuele extra financiële behoeften zullen aan de raad worden voorgelegd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regionale visie Wonen, zorg en welzijn Dubbele vergrijzing Zelfstandig wonen Mantelzorg Wet versterking regie op de volkshuisvesting Aandachtsgroepen Uitvoeringsprogramma Personeelstekort Mienskip

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Regionale visie wonen, zorg en welzijn Zuidoost Fryslân.pdf
opties
chat
Beantwoording Technische_vragen_commissie_Gezamenlijk_15_mei_2025 woonzorgvisie.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Visie wonen, zorg en welzijn Zuidoost Fryslân;.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Advies Participatieraad.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Reactienota.pdf
opties
chat
Bijlage ID 264.a - vro-tijdlijn-en-praatplaat.pdf
opties
chat
Bijlage ID 264.b - PvA Samen voor Wonen en Zorg.pdf
opties
chat
Bijlage beantwoording ID 264 Technische vragen commissie Gezamenlijk 15 mei 2025 (D66).pdf
opties
chat
Bijlage beantwoording ID 268 - Woonzorganalyse Zuidoost Fryslân (CU).pdf
opties
chat

Agendapunt 14 Gemeenschappelijke regeling Recreatieschap Marrekrite - Begroting 2026 & Meerjarenraming 2027-2029 (ROM) - 20:49

Heerenveen zet vraagtekens bij stijgende kosten Marrekrite

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft unaniem besloten een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2026 en meerjarenraming 2027-2029 van Recreatieschap Marrekrite. De raad maakt zich zorgen over de stijgende kosten en de druk op de gemeentelijke financiën.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen donderdagavond werd het voorstel om een zienswijze in te dienen uitgebreid besproken. De gemeenteraad van Heerenveen wil hiermee de belangen van de gemeente behartigen en vraagt Marrekrite om structurele oplossingen te zoeken voor de kosten van het routebureau en de toekomstvisie, zonder de deelnemersbijdrage te verhogen.

Jildou de Raad van D66 benadrukte de waarde van het routebureau: "We maken ons zorgen of dit wel in de begroting van Marrekrite is in te passen. Als je te hard aan je principes blijft vasthouden, is er een risico dat het routebureau verloren gaat. En dat zouden wij heel erg zonde vinden." Ze vroeg wethouder Hedwich Rinkes om zich hard te maken voor het behoud van het routebureau binnen Marrekrite.

Wethouder Rinkes reageerde begripvol op de zorgen van D66 en verzekerde dat het college het belang van het routebureau erkent. "Wij willen heel graag het gesprek met Marrekrite aangaan om structurele middelen te zoeken," aldus Rinkes. Ze benadrukte dat de zienswijze niet betekent dat het routebureau wordt opgeheven.

De raad stemde uiteindelijk unaniem voor het indienen van de zienswijze. Het besluit betekent dat de gemeente Heerenveen het dagelijks bestuur van Marrekrite zal verzoeken om de extra kosten op een andere manier te dekken, zonder de financiële druk op de gemeente te verhogen.

De gemeenteraad zal na de besluitvorming op 22 mei 2025 een brief sturen naar het dagelijks bestuur van Marrekrite met hun zienswijze. Wethouder Rinkes heeft toegezegd de raad te informeren over de uitkomsten van het gesprek met het bestuur van Marrekrite.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2026 en meerjarenraming 2027-2029 van Recreatieschap Marrekrite. De raad heeft de bevoegdheid om dit te doen en wil hiermee de belangen van de gemeente Heerenveen behartigen. Er zijn zorgen over de stijgende kosten en de druk op de gemeentelijke financiën. De raad wordt geadviseerd om Marrekrite te verzoeken naar structurele oplossingen te zoeken voor de kosten van het routebureau en de toekomstvisie, zonder de deelnemersbijdrage te verhogen. De begroting van Marrekrite is sluitend gemaakt door hogere bijdragen van deelnemers, maar de financiële positie blijft kwetsbaar. Er zijn risico's verbonden aan de continuïteit van de bedrijfsvoering en de hoge netto schuldquote. De gemeenteraad zal na besluitvorming op 22 mei 2025 een brief sturen naar het dagelijks bestuur van Marrekrite met hun zienswijze.

Raadsvoorstel Gemeenschappelijke regeling Recreactieschap Marrekrite - Begroting 2026 Meerjarenraming 2027-2029.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Ontwerpbegroting 2026 en meerjarenraming 2027-2029 Recreatieschap Marrekrite

Samenvatting: Het voorstel betreft het indienen van een zienswijze door de gemeenteraad van Heerenveen op de ontwerpbegroting 2026 en meerjarenraming 2027-2029 van Recreatieschap Marrekrite. De raad wordt gevraagd om de Marrekrite te verzoeken structurele oplossingen te zoeken voor de kosten van het routebureau en de toekomstvisie zonder verhoging van de deelnemersbijdrage. De begroting is sluitend gemaakt door hogere bijdragen van deelnemers, maar de financiële positie blijft kwetsbaar. De raad moet beslissen of ze instemmen met de huidige financiële plannen of aanvullende maatregelen eisen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een duidelijke uitleg van de huidige situatie en uitdagingen. Echter, er is ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de mogelijke structurele oplossingen voor de financiering vanaf 2027.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om een zienswijze in te dienen op de begroting en meerjarenraming, waarmee ze invloed kunnen uitoefenen op de financiële en strategische keuzes van de Marrekrite.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde financiële plannen, inclusief de verhoging van de deelnemersbijdragen, of dat ze aandringen op alternatieve oplossingen die minder druk leggen op de gemeentelijke financiën.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er geen concrete oplossingen worden geboden voor de financiering vanaf 2027. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over toekomstige financiering is een aandachtspunt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de voorgestelde zienswijze indienen en of ze aanvullende eisen stellen aan de Marrekrite voor het zoeken naar structurele financiële oplossingen.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de vervangingsoperatie van voorzieningen met duurzame materialen wordt uitgevoerd, wat toekomstige onderhoudskosten kan verlagen.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een stijging van de deelnemersbijdragen en een kwetsbare financiële positie van de Marrekrite. Er wordt voorgesteld om de kosten van het routebureau en de toekomstvisie in 2026 te dekken uit de algemene reserve, maar structurele oplossingen voor de financiering vanaf 2027 zijn nog niet gevonden. De raad moet overwegen hoe deze kosten in de eigen begroting worden opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontwerpbegroting 2026 Meerjarenraming 2027-2029 Recreatieschap Marrekrite Zienswijze Routebureau Toekomstvisie Deelnemersbijdrage Financiële positie Netto schuldquote Weerstandsvermogen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Ontwerpbegroting 2026 en meerjarenraming 2027-2029 Recreatieschap Marrekrite.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Aanbiedingsbrief Zienswijzeprocedure Ontwerpbegroting 26 en MJR 27-29 Marrekrite_250228.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Ontwerpbegroting 2026 en MJR Marrekrite 2027-2029.pdf
opties
chat
Bijlage 3 Conceptbrief - Dagelijks bestuur van de Marrekrite.pdf
opties
chat

Agendapunt 15 Behandeling in raadsvergadering 19 juni 2025: Verzwaard adviesrecht tijdelijke busremise Weinmakker Heerenveen (ROM) - 20:59

Samenvatting

Er ligt een voorstel aan de gemeenteraad om een omgevingsvergunning te verlenen voor een tijdelijke busremise aan de K.R. Poststraat in Heerenveen. Deze locatie is bedoeld als tijdelijke oplossing totdat een permanente busremise aan de Mercurius gerealiseerd kan worden. De tijdelijke busremise is nodig omdat de huidige locatie bij de Lidl slechts tot 1 juli 2025 beschikbaar is. De gemeente en provincie Fryslân werken samen aan de plannen voor de permanente locatie, die binnen 1,5 tot 2 jaar klaar moet zijn. De tijdelijke locatie voldoet aan de eisen voor bereikbaarheid en aanrijtijd en is beschikbaar voor gebruik. Er zijn mogelijkheden voor bezwaar tegen de vergunning, en participatie van omwonenden is verplicht gesteld. De initiatiefnemer heeft al stappen ondernomen om de buurt te informeren. De kosten voor de tijdelijke busremise worden door de initiatiefnemer gedragen, en er is een huurovereenkomst gesloten om de kosten te dekken.

Raadsvoorstel Verzwaard adviesrecht tijdelijke busremise Weinmakker Heerenveen.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Verzwaard adviesrecht tijdelijke busremise Weinmakker Heerenveen

Samenvatting: Het voorstel betreft het adviseren van het college om een omgevingsvergunning te verlenen voor de tijdelijke inrichting van een busremise aan de K.R. Poststraat in Heerenveen. Dit is noodzakelijk omdat de huidige tijdelijke locatie bij de Lidl slechts tot juli 2025 beschikbaar is. De locatie aan de Weinmakker is bedoeld als tussenoplossing totdat een permanente busremise aan de Mercurius gerealiseerd is. De tijdelijke busremise is essentieel voor de continuïteit van het openbaar vervoer in Fryslân. Participatie met omwonenden is uitgevoerd en de financiële lasten worden door de initiatiefnemer gedragen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de noodzaak van de tijdelijke busremise, de locatiekeuze, en de juridische context onder de Omgevingswet. Het bevat ook informatie over participatie en financiële aspecten.

Rol van de Raad
De raad heeft een adviserende rol in dit voorstel. Het moet het college adviseren over het al dan niet verlenen van de omgevingsvergunning voor de tijdelijke busremise.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het de tijdelijke busremise ondersteunt, rekening houdend met de belangen van openbaar vervoer, omwonenden, en toekomstige woningbouwplannen. Er moet ook worden overwogen hoe de tijdelijke oplossing zich verhoudt tot de langetermijnplannen voor een permanente busremise.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke prestatie-indicatoren of evaluatiemomenten genoemd. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn, maar de tijdlijn voor de realisatie van de permanente locatie kan als ambitieus worden beschouwd.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of het het college adviseert om de omgevingsvergunning voor de tijdelijke busremise te verlenen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat participatie heeft plaatsgevonden via nieuwsbrieven en informatiebijeenkomsten. Omwonenden zijn geïnformeerd en betrokken bij het proces, wat voldoet aan de participatie-eisen onder de Omgevingswet.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Echter, de koppelkansen bij de laadinfrastructuur voor de permanente locatie kunnen impliciet bijdragen aan duurzaamheid.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt voor de gemeente, aangezien de initiatiefnemer de kosten draagt. De huuropbrengst dekt de ambtelijke inzet, en er is een schadevergoedingsovereenkomst voor eventuele nadeelcompensatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Busremise Omgevingsvergunning Tijdelijke locatie Qbuzz Provincie Fryslân Omgevingswet Participatie Woningbouwlocatie Openbaar vervoer Kostenverhaal

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit verzwaard adviesrecht tijdelijke busremise Weinmakker Heerenveen.pdf
opties
chat
Beantwoording Technische_vragen_commissie_Gezamenlijk_15_mei_2025 busremise.pdf
opties
chat
ID 88 Amendement HL GBH FNP - Schrappen locatie Weinmakker.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Schrappen locatie Weinakker" en is verbonden aan het verzwaard adviesrecht voor een tijdelijke busremise in Heerenveen. Het amendement stelt voor om het college te adviseren geen omgevingsvergunning te verlenen voor de busremise op de locatie K.R. Poststraat. De locatie ligt in een woonomgeving met geplande woningbouw en is juridisch en maatschappelijk omstreden. Er is weerstand van omwonenden en het plan is in strijd met het bestemmingsplan. Alternatieve locaties worden voorgesteld, zoals het Lidl-terrein en de Arriva-remise. Het amendement benadrukt het belang van een juridisch houdbaar besluit en het vertrouwen van bewoners in de overheid.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke toelichting op de redenen voor het schrappen van de locatie en stelt alternatieven voor. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de haalbaarheid van de voorgestelde alternatieven.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of zij het college willen adviseren om de omgevingsvergunning niet te verlenen. De raad speelt een cruciale rol in het afwegen van de belangen van de gemeenschap en het maken van een juridisch houdbare beslissing.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de voorgestelde locatie voor de busremise of het volgen van het amendement om de locatie te schrappen en alternatieven te overwegen. Dit omvat het balanceren van de belangen van openbaar vervoer, juridische houdbaarheid, en de zorgen van omwonenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete tijdlijnen of meetbare doelen bevat voor de alternatieven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de alternatieven is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal bepalen of het college wordt geadviseerd de omgevingsvergunning niet te verlenen.

Participatie:
Het amendement verwijst naar de weerstand van omwonenden en aangekondigde juridische procedures, wat aangeeft dat er enige mate van participatie of betrokkenheid van de gemeenschap is geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het amendement. De focus ligt meer op juridische en maatschappelijke overwegingen.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het suggereert wel dat er financiële regelingen mogelijk zijn voor het gebruik van alternatieve locaties, maar details hierover ontbreken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Busremise Weinmakker Omgevingsvergunning Woonomgeving Bestemmingsplan Juridische procedures Alternatieven Openbaar vervoer Maatschappelijk belang

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ID 90 Motie HL GBH - Juridische zorgvuldigheid en waarborgen bij tijdelijke busremise Weimakker.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van de Motie: Juridische zorgvuldigheid en waarborgen bij tijdelijke busremise Weinmakker

Titel en Samenvatting:
De motie "Juridische zorgvuldigheid en waarborgen bij tijdelijke busremise Weinmakker" richt zich op het waarborgen van juridische en participatieve zorgvuldigheid bij de tijdelijke busremise aan de Weinmakker. Het college is voornemens een omgevingsvergunning te verlenen voor deze remise, maar er zijn zorgen over de juridische houdbaarheid en participatie van omwonenden. De motie vraagt om een harde einddatum voor de vergunning, betere communicatie over de voortgang van de permanente remise, en heroverweging van alternatieven.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de juridische en participatieve aspecten, maar mist gedetailleerde financiële implicaties en concrete duurzaamheidsmaatregelen.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de aanneming van de motie en daarmee het college opdracht geven om de genoemde acties uit te voeren.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat kan leiden tot vertragingen en extra kosten, of het afwijzen ervan, wat mogelijk juridische conflicten met omwonenden kan verergeren.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (einddatum 1 oktober 2027), maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete stappen voor participatieverbetering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen is onzeker.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken.

Participatie:
De motie benadrukt dat de participatie van omwonenden onvoldoende is geweest en roept op tot verbeterde betrokkenheid en communicatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in de motie.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden, hoewel het heroverwegen van alternatieven mogelijk financiële implicaties heeft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Tijdelijke busremise Omgevingsvergunning Omwonenden Juridische stappen Bestemmingsplan Participatie Qbuzz Vergunningverlening Hinderbeperkende maatregelen Permanente locatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Inspraakreactie commissie ROM inzake busremise Weinmakker.pdf
opties
chat
Vestiging Heerenveen Qbuzz (geanonimiseerd).pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Ruimtelijke Motivatie Busremise Weinmakker Heerenveen.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Verzoek.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Tekening Terrein.pdf
opties
chat
Bijlage bij inspraakreactie - bedenkingen bij busremise 16 mei 2025.pdf
opties
chat

Agendapunt 16 ID 88 Motie vreemd PvdA CU GL - vuurwerkverbod en jaarwisseling - 21:49

Heerenveen Debatteert over Vuurwerkverbod: "Een Goede Voorbereiding is het Halve Werk"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In de gemeenteraad van Heerenveen werd een motie besproken over een vuurwerkverbod tijdens de jaarwisseling. Het voorstel, ingediend door de PvdA, ChristenUnie en GroenLinks, riep op tot een plan van aanpak voor de lokale uitvoering van het landelijke vuurwerkverbod. De raad was verdeeld over de timing en de haalbaarheid van het voorstel.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering in Heerenveen werd een motie besproken die de gemeente moet voorbereiden op een toekomstig vuurwerkverbod. De motie, ingediend door Jan Julius Buwalda (PvdA), Lia de Heij (CU) en Jefrey Heerschop-Dekker (GL), riep op tot het onderzoeken van alternatieve vieringen en een plan van aanpak voor de handhaving van het verbod. "Het lijkt misschien vroeg om in mei te spreken over de jaarwisseling, maar zoals elk jaar, het is zomaar zover," aldus Buwalda.

De motie kreeg echter niet unaniem steun. Annemarie Scheweer van het CDA uitte haar zorgen over de timing: "Zijn we hier niet heel erg vroeg mee aangezien het hoogstwaarschijnlijk dit jaar nog geen vuurwerkverbod zal zijn?" Ze wees op de mogelijke kosten en de inzet van inwoners en ondernemers die nu al gevraagd wordt.

Buwalda benadrukte het belang van een goede voorbereiding: "Wanneer het verbod ingaat is nog niet zeker, maar een goede voorbereiding is het halve werk." Hij stelde voor om wijkraden en dorpsbelangen te betrekken bij het plan, zodat de gemeenschap actief blijft.

De discussie over de motie bracht ook andere zorgen naar voren. Jan Van Der Veen van de SP vroeg zich af of er extra geld beschikbaar zou komen voor handhaving, gezien de huidige tekorten aan BOA's. "We hebben een rekenkamerrapport dat al zegt dat wij te weinig BOA's hebben," merkte hij op.

Burgemeester Avine Fokkens-Kelder, die als portefeuillehouder namens het college sprak, erkende de zorgen en benadrukte dat een plan van aanpak geld kost. "Wees er inderdaad wel van bewust, dus reserverend. Ik snap uw enthousiasme, ik wil het graag een TCT, een leuk feest," zei ze.

Ondanks de positieve intenties van de indieners, werd de motie uiteindelijk verworpen met 20 stemmen tegen en 11 voor. De raad besloot dat het voorstel te vroeg kwam, gezien de onduidelijkheid over de landelijke richtlijnen en de financiële implicaties. "Een sympathiek voorstel, maar we wachten eerst nu eens af waar we in Den Haag bij komen," concludeerde Age Hartsuiker van Heerenveen Lokaal.

De discussie in Heerenveen laat zien dat de overgang naar een vuurwerkverbod niet alleen een kwestie is van regelgeving, maar ook van timing, communicatie en betrokkenheid van de gemeenschap. Terwijl de raad zich voorbereidt op toekomstige veranderingen, blijft de vraag hoe Heerenveen een veilige en feestelijke jaarwisseling kan garanderen zonder vuurwerk.

Samenvatting

In de gemeenteraad van Heerenveen wordt een motie besproken over een vuurwerkverbod tijdens de jaarwisseling. Dit voorstel komt van de raadsleden J.J. Buwalda (PvdA), L. de Heij (CU) en J. Heerschop-Dekker (GL). De motie stelt dat er een landelijk vuurwerkverbod komt, maar de exacte invoeringsdatum is nog onbekend. De raad overweegt hoe de gemeente Heerenveen hiermee om moet gaan, met aandacht voor veiligheid, gezondheid en feestelijkheid. Er wordt voorgesteld om te onderzoeken of er gemeentelijke vieringen kunnen plaatsvinden en hoe lokale ondernemers en inwoners hierbij betrokken kunnen worden. Ook wordt er gevraagd om een plan van aanpak voor de uitvoering van het verbod en om samen te werken met buurgemeenten voor een regionale aanpak. De raad moet nog besluiten over deze motie.

1 - ID 88 Motie vreemd PvdA CU GL - Vuurwerkverbod en jaarwisseling.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Motie vreemd aan de orde van de dag (artikel 71 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Vuurwerkverbod en jaarwisseling". Het voorstel richt zich op de lokale implementatie van een landelijk vuurwerkverbod, dat nog in invoeringsdatum onduidelijk is. De motie benadrukt de noodzaak van een balans tussen veiligheid en feestelijkheid tijdens de jaarwisseling en stelt voor om gemeentelijke vieringen te organiseren. Het college wordt gevraagd om een plan van aanpak te ontwikkelen voor de lokale uitvoering van het verbod, met aandacht voor communicatie en samenwerking met buurgemeenten.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de directe gevolgen van het landelijke vuurwerkverbod voor de gemeente Heerenveen. Het bevat concrete voorstellen voor onderzoek en samenwerking, maar mist specifieke details over de financiële implicaties en de exacte uitvoering.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college te verzoeken een plan van aanpak te ontwikkelen en om samenwerking met buurgemeenten te zoeken. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie en het sturen van het college.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde aanpak steunen, inclusief de focus op gemeentelijke vieringen en regionale samenwerking. Er moet een keuze worden gemaakt tussen het handhaven van tradities en het bevorderen van veiligheid en leefbaarheid.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van nog op te stellen landelijke richtlijnen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren. De motie is echter verworpen met 20 stemmen tegen en 11 voor.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van communicatie met inwoners en de betrokkenheid van lokale ondernemers, maar biedt geen gedetailleerd participatieplan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn gezien de milieu-impact van vuurwerk.

Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder uitgewerkt moet worden in het plan van aanpak.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vuurwerkverbod Jaarwisseling Veiligheid Gezondheid Leefbaarheid Communicatie Draagvlak Handhaving Samenwerking Ondernemers

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ID 88 Motie vreemd PvdA CU GL - Vuurwerkverbod en jaarwisseling.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Motie vreemd aan de orde van de dag (artikel 71 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Vuurwerkverbod en jaarwisseling". Het voorstel richt zich op de lokale implementatie van een landelijk vuurwerkverbod, dat nog in invoeringsdatum onduidelijk is. De motie benadrukt de noodzaak van een balans tussen veiligheid en feestelijkheid tijdens de jaarwisseling en stelt voor om gemeentelijke vieringen te organiseren. Het college wordt gevraagd om een plan van aanpak te ontwikkelen voor de lokale uitvoering van het verbod, met aandacht voor communicatie en samenwerking met buurgemeenten.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de directe gevolgen van het landelijke vuurwerkverbod voor de gemeente Heerenveen. Het bevat concrete voorstellen voor onderzoek en samenwerking, maar mist specifieke details over de financiële implicaties en de exacte uitvoering.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college te verzoeken een plan van aanpak te ontwikkelen en om samenwerking met buurgemeenten te zoeken. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie en het sturen van het college.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde aanpak steunen, inclusief de focus op gemeentelijke vieringen en regionale samenwerking. Er moet een keuze worden gemaakt tussen het handhaven van tradities en het bevorderen van veiligheid en leefbaarheid.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van nog op te stellen landelijke richtlijnen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren. De motie is echter verworpen met 20 stemmen tegen en 11 voor.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van communicatie met inwoners en de betrokkenheid van lokale ondernemers, maar biedt geen gedetailleerd participatieplan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn gezien de milieu-impact van vuurwerk.

Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder uitgewerkt moet worden in het plan van aanpak.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vuurwerkverbod Jaarwisseling Veiligheid Gezondheid Leefbaarheid Communicatie Draagvlak Handhaving Samenwerking Ondernemers

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 17 ID 91 Motie vreemd PvdA SP GL FNP D66 - Heerenveen trekt rode lijn - 22:04

Heerenveen Spreekt Zich Uit: Gemeenteraad Neemt Stelling Tegen Geweld in Gaza

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een emotioneel geladen debat heeft de gemeenteraad van Heerenveen een motie aangenomen die de gemeente oproept om zich publiekelijk uit te spreken tegen mensenrechtenschendingen in Gaza. De motie, ingediend door de PvdA, GroenLinks, SP, FNP en D66, vraagt ook om een financiële bijdrage aan humanitaire hulp.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen maandagavond werd een motie besproken die de gemeente Heerenveen oproept om een duidelijk signaal af te geven tegen de mensenrechtenschendingen en het geweld in Gaza. De motie werd ingediend door een coalitie van partijen, waaronder de PvdA, GroenLinks, SP, FNP en D66. De indieners benadrukten de ernst van de humanitaire crisis in Gaza en de noodzaak voor de gemeente om zich solidair te tonen met de slachtoffers.

"Wat zich op dit moment in Gaza afspeelt, is niet zomaar een conflict ver van ons bed. Het is een humanitaire crisis van ongekende proporties," aldus Masite Ersoy van de PvdA. De motie roept het college op om zich publiekelijk uit te spreken tegen de mensenrechtenschendingen en om bij de Vereniging van Nederlandse Gemeenten te pleiten voor een nationaal staakt-het-vuren. Daarnaast wordt voorgesteld om €1 per inwoner te doneren aan Giro 555 voor hulpverlening in Gaza.

De motie leidde tot een intens debat binnen de raad. De VVD en het CDA spraken zich uit tegen de motie, met het argument dat internationale conflicten niet thuishoren in de gemeenteraad. "De gemeenteraad is geen Malieveld," stelde Marga Kuipers-Jansma van de VVD. "Wij hebben genoeg lokale zaken die onze aandacht verdienen."

Aan de andere kant benadrukte Jildou de Raad van D66 het belang van de motie: "De signalen dat hier een genocide plaatsvindt zijn steeds duidelijker en dan is het tijd om je daarover uit te spreken." Ondanks de verdeeldheid binnen de raad, werd de motie uiteindelijk aangenomen met een meerderheid van stemmen.

De burgemeester van Heerenveen, Avine Fokkens-Kelder, erkende de complexiteit van de situatie en benadrukte dat het college de strekking van de motie begrijpt, maar waarschuwde voor het kiezen van een kant in het conflict. "Het is belangrijk om te zeggen dat wat daar gebeurt verschrikkelijk is, maar kies niet een kant," aldus de burgemeester.

Met de aangenomen motie laat Heerenveen zien dat het zich niet afzijdig houdt in kwesties van internationaal belang en dat het solidair is met de slachtoffers van geweld, ongeacht waar ter wereld.

Samenvatting

In de gemeenteraad van Heerenveen ligt een motie voor die zich richt op de mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden in Gaza. De motie wordt ingediend door raadsleden van verschillende partijen, waaronder PvdA, SP, FNP en D66. De motie stelt vast dat er in Gaza een ernstige humanitaire crisis is, waarbij veel burgers, inclusief vrouwen en kinderen, slachtoffer zijn van geweld. Internationale organisaties zoals de VN en Amnesty International wijzen op mogelijke oorlogsmisdaden. Ook inwoners van Heerenveen maken zich zorgen over de situatie.

De motie benadrukt dat mensenrechten universeel zijn en dat de gemeente Heerenveen een moreel signaal kan afgeven door solidair te zijn met slachtoffers van geweld. Er wordt voorgesteld dat de gemeente zich publiekelijk uitspreekt tegen de mensenrechtenschendingen in Gaza en dat er op nationaal niveau wordt gepleit voor een staakt-het-vuren. Daarnaast wordt voorgesteld om € 1 per inwoner te doneren aan hulpverlening in Gaza, te dekken uit de algemene reserve. De gemeenteraad moet nog besluiten over deze motie.

1 - ID 91 Motie vreemd PvdA SP GL FNP D66 - Heerenveen trekt rode lijn.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd aan de orde van de dag (artikel 71 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Tegen mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden in Gaza

Samenvatting: Deze motie, ingediend door raadsleden van de PvdA, SP, FNP, en D66, roept de gemeente Heerenveen op om zich publiekelijk uit te spreken tegen mensenrechtenschendingen en disproportioneel geweld in Gaza. De motie vraagt het college om bij de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) te pleiten voor een nationaal staakt-het-vuren en om €1 per inwoner over te maken naar giro 555 voor hulpverlening in Gaza, gedekt uit de algemene reserve. De motie werd aangenomen met 18 stemmen voor en 13 tegen.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het benoemt de humanitaire crisis, de betrokkenheid van internationale organisaties, en de zorgen van de lokale bevolking. Het biedt concrete acties die de gemeente kan ondernemen.

Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol bij het aannemen van de motie en het geven van een mandaat aan het college om de voorgestelde acties uit te voeren.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij zich als gemeente publiekelijk willen uitspreken over internationale kwesties, en of zij financiële middelen willen inzetten voor humanitaire hulp buiten de gemeentegrenzen.

SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde acties (publieke uitspraak, pleidooi bij VNG, financiële bijdrage). Echter, de tijdsgebondenheid is minder duidelijk, en er is geen directe verantwoording over de effectiviteit van de acties.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en daarmee de voorgestelde acties ondersteunen.

Participatie
De motie vermeldt dat inwoners van Heerenveen zich zorgen maken, maar er is geen directe participatie van burgers in de besluitvorming beschreven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, die zich richt op humanitaire en politieke kwesties.

Financiële Gevolgen
De motie vraagt om een financiële bijdrage van €1 per inwoner, gedekt uit de algemene reserve. Dit impliceert een directe financiële impact op de gemeentelijke begroting, maar de dekking uit de algemene reserve is duidelijk aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Mensenrechtenschendingen Oorlogsmisdaden Gaza Humanitaire crisis VN (Verenigde Naties) Amnesty International Internationaal humanitair recht Uithongering Disproportioneel geweld Staakt-het-vuren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Brief VNG.pdf
opties
chat
ID 91 Motie vreemd PvdA SP GL FNP D66 - Heerenveen trekt rode lijn.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd aan de orde van de dag (artikel 71 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Tegen mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden in Gaza

Samenvatting: Deze motie, ingediend door raadsleden van de PvdA, SP, FNP, en D66, roept de gemeente Heerenveen op om zich publiekelijk uit te spreken tegen mensenrechtenschendingen en disproportioneel geweld in Gaza. De motie vraagt het college om bij de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) te pleiten voor een nationaal staakt-het-vuren en om €1 per inwoner over te maken naar giro 555 voor hulpverlening in Gaza, gedekt uit de algemene reserve. De motie werd aangenomen met 18 stemmen voor en 13 tegen.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het benoemt de humanitaire crisis, de betrokkenheid van internationale organisaties, en de zorgen van de lokale bevolking. Het biedt concrete acties die de gemeente kan ondernemen.

Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol bij het aannemen van de motie en het geven van een mandaat aan het college om de voorgestelde acties uit te voeren.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij zich als gemeente publiekelijk willen uitspreken over internationale kwesties, en of zij financiële middelen willen inzetten voor humanitaire hulp buiten de gemeentegrenzen.

SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde acties (publieke uitspraak, pleidooi bij VNG, financiële bijdrage). Echter, de tijdsgebondenheid is minder duidelijk, en er is geen directe verantwoording over de effectiviteit van de acties.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en daarmee de voorgestelde acties ondersteunen.

Participatie
De motie vermeldt dat inwoners van Heerenveen zich zorgen maken, maar er is geen directe participatie van burgers in de besluitvorming beschreven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, die zich richt op humanitaire en politieke kwesties.

Financiële Gevolgen
De motie vraagt om een financiële bijdrage van €1 per inwoner, gedekt uit de algemene reserve. Dit impliceert een directe financiële impact op de gemeentelijke begroting, maar de dekking uit de algemene reserve is duidelijk aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Mensenrechtenschendingen Oorlogsmisdaden Gaza Humanitaire crisis VN (Verenigde Naties) Amnesty International Internationaal humanitair recht Uithongering Disproportioneel geweld Staakt-het-vuren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbrief motie ID91.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Tegen mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden in Gaza" (ID 91). Deze motie roept op tot respect voor mensenrechten en vraagt de gemeente om € 1,- per inwoner over te maken voor hulpverlening in Gaza, te dekken uit de algemene reserve. Het geld wordt via de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) overgemaakt, die het specifiek kan bestemmen voor hulpverlening. Daarnaast is er een oproep aan de VNG gedaan om nationaal te pleiten voor een staakt-het-vuren. De motie is aangenomen en het college beschouwt de uitvoering als afgerond.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel financiële als diplomatieke acties omvat en de uitvoering van de motie gedetailleerd beschrijft.

Rol van de Raad:
De raad heeft de motie aangenomen en wordt nu geïnformeerd over de uitvoering ervan. Hun rol is voornamelijk toezichthoudend en controlerend.

Politieke Keuzes:
De raad moest beslissen over de toewijzing van gemeentelijke middelen voor internationale hulpverlening en het uitspreken van een politieke boodschap tegen mensenrechtenschendingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (bedrag per inwoner), maar de tijdsgebondenheid en specifieke doelen van de hulpverlening zijn minder duidelijk. Er zijn geen evidente inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de uitvoering van de motie als afgehandeld beschouwen.

Participatie:
Er is geen directe participatie van burgers in de uitvoering van de motie, maar de zorgen van de inwoners worden erkend en gereflecteerd in de actie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, die zich richt op humanitaire hulp en mensenrechten.

Financiële Gevolgen:
De financiële impact is € 1,- per inwoner, gedekt uit de algemene reserve. Dit is duidelijk aangegeven in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Mensenrechtenschendingen Oorlogsmisdaden Gaza Hulpverlening VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Staakt-het-vuren Giro 555 Algemene reserve Motie ID 91 Conflicten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

22-05-2025 Raadsvergadering

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Heerenveen verwelkomt tijdelijk raadslid Algra opnieuw

Samenvatting

Hearrenfean ferwolkommet tydlik riedslid Algra op 'e nij

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Masite Ersoy - PvdA

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Ineke Warnaar - Commissiegriffier

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Masite Ersoy - PvdA

Ineke Warnaar - Commissiegriffier

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Age Hartsuiker - HL

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Albert Abma - D66

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Age Hartsuiker - HL

Albert Abma - D66

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Jan Naber - GL

Rolie Tromp - Wethouder

Jan Naber - GL

Age Hartsuiker - HL

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Rolie Tromp - Wethouder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Jan Naber - GL

Rolie Tromp - Wethouder

Age Hartsuiker - HL

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Wolven in Fryslân: Gemeenteraad Heerenveen Debatteert over Beheersplan

Samenvatting

Wolven yn Fryslân: Gemeenteried It Hearrenfean Debattearret oer Behearsplan

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Simon Kooistra - CDA

Albert Abma - D66

Simon Kooistra - CDA

Albert Abma - D66

Simon Kooistra - CDA

Albert Abma - D66

Simon Kooistra - CDA

Albert Abma - D66

Simon Kooistra - CDA

Albert Abma - D66

Simon Kooistra - CDA

Albert Abma - D66

Simon Kooistra - CDA

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Wanda Ottens - PvdA

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Age Hartsuiker - HL

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Ankie Speel - GB Heerenveen

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Jan Naber - GL

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Gerrit Jansen

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder

Rolie Tromp - Wethouder

Voorzitter - Avine Fokkens-Kelder