Debatrijk | Heerenveen

Kies een vergadering: 15-01-2026, Commissie ROM

15-01-2026 Commissie ROM

Agendapunt 3.a Vaststellen besluitenlijst 4 december 2025 - 19:32

Agendapunt 3.b Vaststellen toezeggingenlijst 4 december 2025 - 19:33

Agendapunt 6 Uitgiftebeleid Klaverpark fase 1 (Klaverblad Noordoost - KNO) - 19:49

Heerenveen in de Knel: Klaverpark Noordoost Stuit op Verzet

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen staat voor een cruciale beslissing over het uitgiftebeleid van Klaverpark Noordoost. Dit beleid moet de ontwikkeling van een duurzaam bedrijventerrein, een zonnepark en natuurinclusieve landbouw mogelijk maken. Echter, de meningen zijn verdeeld.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Heerenveen kwam het voorstel voor het uitgiftebeleid van Klaverpark Noordoost onder vuur te liggen. Het beleid, dat bedrijven moet aantrekken die bijdragen aan duurzaamheid en innovatie, stuit op weerstand van werkgroep De Streek. Zij voelen zich niet gehoord en vrezen dat de beloofde borging van leefbaarheid en duurzaamheid niet wordt waargemaakt.

Een onbekende spreker uitte zijn zorgen: "Het voorliggende uitgiftebeleid doet geen recht aan de afspraken waarop deze raad in oktober 2022 haar besluit heeft gebaseerd." De werkgroep heeft zelfs juridische stappen moeten ondernemen om duidelijkheid te krijgen, wat hen meer dan €12.000 heeft gekost. "De beoogde koppeling tussen bestemmingsplan en uitgiftebeleid was juridisch niet houdbaar," aldus de spreker.

Age Hartsuiker van Heerenveen Lokaal benadrukte het belang van harde borgingen: "Wij willen juridische en harde borgingen over de uitspraken die het college doet. Destijds over ambities van circulariteit en duurzaamheid, dat willen wij terugzien op papier."

Wethouder Rolie Tromp verdedigde het beleid door te stellen dat het college zich heeft ingespannen om de afspraken na te komen. "Het college stelt dat de toezeggingen voldoende zijn verwerkt in het huidige uitgiftebeleid en het scoresysteem," aldus Tromp. Toch erkende hij dat er op inhoudelijk vlak verschillen blijven bestaan tussen de gemeente en de werkgroep.

De discussie werd verder verhit door vragen over de communicatie tussen de gemeente en de bewoners. Tino van der Ven van Gemeentebelang Heerenveen uitte zijn teleurstelling: "Er zijn verschillende talen gesproken. Wat de Raad dacht dat juridisch hard was, blijkt achteraf niet zo geweest te zijn."

D66-raadslid Albert Abma vroeg zich af hoe het college invulling heeft gegeven aan de emissieregels voor geluid en geur. "Er staan mooie woorden over BREEAM, maar dat zegt niks over wat er uit dat pand aan geur en geluid wordt uitgestoten," aldus Abma.

Het debat eindigde zonder een definitieve oplossing, maar wethouder Tromp beloofde schriftelijk terug te komen op de gestelde vragen. Het voorstel zal als bespreekstuk worden geagendeerd voor de raadsvergadering van 29 januari 2026. De uitkomst blijft onzeker, maar één ding is duidelijk: de weg naar een duurzaam Klaverpark Noordoost is nog lang en vol uitdagingen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een besluit over het uitgiftebeleid voor Klaverpark Noordoost. Dit beleid richt zich op de ontwikkeling van een duurzaam bedrijventerrein, een zonnepark en natuur inclusieve landbouw. Het doel is om bedrijven aan te trekken die bijdragen aan duurzaamheid en innovatie. Het uitgiftebeleid bevat selectiecriteria die bedrijven moeten voldoen, zoals duurzaamheid en samenwerking met de omgeving. Er zijn echter nog enkele meningsverschillen tussen de gemeente en werkgroep de Streek over de details van het beleid. De gemeenteraad moet nog beslissen over het voorstel, waarna de verkoop van kavels kan beginnen. De planning voorziet dat de verkoop in 2026 start en de bouw in 2027. Het beleid moet zorgen voor een transparante en zorgvuldige selectie van bedrijven die passen bij de ambities van Klaverpark.

Raadsvoorstel uitgiftebeleid Klaverpark.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
Het voorstel heet "Vaststellen Uitgiftebeleid Klaverblad Noordoost." Het betreft de vaststelling van het uitgiftebeleid voor Klaverpark fase 1, een gebiedsontwikkeling in Heerenveen met een bedrijventerrein, zonnepark en natuurinclusieve landbouw. Het beleid richt zich op duurzaamheid en economische versterking, met criteria voor de selectie van bedrijven die zich willen vestigen. Het college krijgt de opdracht om een adviesgroep in te stellen. Het beleid is ontwikkeld in samenwerking met werkgroep de Streek, hoewel er nog enkele meningsverschillen bestaan.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke doelstellingen en criteria. Het behandelt zowel juridische als praktische aspecten van de gebiedsontwikkeling.

Rol van de raad:
De raad moet het uitgiftebeleid goedkeuren, wat een essentiële stap is voor de voortgang van de gebiedsontwikkeling. De raad heeft ook een toezichthoudende rol in de uitvoering van het beleid.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen duurzaamheidseisen en economische haalbaarheid, en hoe strikt de selectiecriteria moeten zijn. Ook moet de raad kiezen in hoeverre ze de wensen van werkgroep de Streek willen overnemen.

SMART-analyse en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn echter enkele inconsequenties, zoals de verschillen in verwachtingen tussen de gemeente en werkgroep de Streek.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het uitgiftebeleid vast te stellen en het college opdracht geven de adviesgroep in te stellen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door de instelling van een adviesgroep en overleg met werkgroep de Streek. Er is echter enige onenigheid over de mate van invloed van deze groepen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met nadruk op energie-efficiëntie, circulariteit en natuurinclusieve landbouw.

Financiële gevolgen:
Er is een grondexploitatie opgesteld, en de grondprijs wordt nog vastgesteld. De financiële dekking lijkt voldoende, maar er zijn risico's zoals netcongestie en beperkte interesse van bedrijven.

In het algemeen biedt het voorstel een gedegen basis voor de verdere ontwikkeling van Klaverpark, met aandacht voor duurzaamheid en participatie, hoewel er nog enkele uitdagingen en risico's zijn die moeten worden aangepakt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Klaverpark Uitgiftebeleid Duurzaamheid Zonnepark Natuurinclusieve landbouw Biodiversiteit Netcongestie Bedrijventerrein Energieneutraal BREEAM

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording Technische_vragen_commissies_januari_2026 Klaverpark.pdf
opties
chat
Begeleidende email Werkgroep KNO - Beoordeling Concept uitgiftebeleid (geanonimiseerd).pdf
opties
chat
Inspreektekst ROM commissievergadering Werkgroep De Streek.pdf
opties
chat
Bijlage 1 uitgiftebeleid.pdf
opties
chat
Bijlage 1.1 selectie en beoordelingscriteria.pdf
opties
chat
Bijlage 2.1 reactie van werkgroep de Streek op concept uitgiftebeleid sept 2025.pdf
opties
chat
Bijlage 2.2 antwoordnotitie reactie gemeente Heerenveen.pdf
opties
chat

Agendapunt 7 Indexering mobiliteitsfonds - 20:34

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel om de verordening voor het Mobiliteitsfonds in 2026 te actualiseren. Dit fonds helpt bij het realiseren van ontwikkelingen wanneer een ontwikkelaar niet aan de parkeereisen op eigen terrein kan voldoen. Door inflatie is het nodig om de afkoopbedragen voor parkeerplaatsen te indexeren. De voorgestelde nieuwe bedragen zijn hoger dan de huidige tarieven. Daarnaast worden de woonprijsklassen afgestemd op de vastgestelde Woonvisie. De wijzigingen in de tarieven gelden vanaf 1 februari 2026 en zijn van toepassing op nieuwe afspraken na deze datum. Na besluitvorming wordt de geactualiseerde verordening openbaar gemaakt.

Raadsvoorstel Indexering mobiliteitsfonds.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Indexatie verordening reserve "Mobiliteitsfonds"

Samenvatting: Het voorstel betreft de actualisatie van de verordening voor het Mobiliteitsfonds, oorspronkelijk vastgesteld in 2024. Het fonds faciliteert ontwikkelingen wanneer ontwikkelaars niet aan de parkeereisen op eigen terrein kunnen voldoen. Vanwege inflatie is een indexatie van de afkoopbedragen noodzakelijk. De voorgestelde wijzigingen verhogen de afkoopbedragen voor verschillende woonsegmenten per 1 februari 2026. Daarnaast worden de woonprijsklassen afgestemd op de vastgestelde Woonvisie. De wijzigingen zijn niet van toepassing op reeds gemaakte afspraken. Na goedkeuring wordt de geactualiseerde verordening gepubliceerd.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de noodzakelijke informatie over de reden voor de indexatie, de nieuwe tarieven, en de afstemming met de Woonvisie. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de impact van deze wijzigingen op toekomstige ontwikkelingen en eventuele alternatieven.

Rol van de Raad
De gemeenteraad moet het voorstel goedkeuren om de geactualiseerde verordening van kracht te laten worden. De raad speelt een beslissende rol in het vaststellen van de nieuwe tarieven en het afstemmen van de verordening met de Woonvisie.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of de voorgestelde indexatie en afstemming met de Woonvisie in lijn zijn met de bredere gemeentelijke doelen, zoals betaalbaarheid van wonen en mobiliteit. Er moet ook worden overwogen of de tarieven eerlijk en haalbaar zijn voor ontwikkelaars.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (met een ingangsdatum van 1 februari 2026). Het is echter minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder inzicht in de bredere impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de indexatie op lange termijn is niet geëvalueerd.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de geactualiseerde verordening vast te stellen, inclusief de nieuwe afkoopbedragen en de afstemming met de Woonvisie.

Participatie
Er is geen specifieke informatie over participatie van belanghebbenden in het proces. De communicatie lijkt beperkt tot publicatie na besluitvorming.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van mobiliteit en stedelijke ontwikkeling. Het voorstel biedt geen inzicht in hoe de wijzigingen bijdragen aan duurzame mobiliteitsoplossingen.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de verhoging van de afkoopbedragen. Er is geen informatie over hoe deze wijzigingen de gemeentelijke begroting beïnvloeden of hoe eventuele extra inkomsten worden besteed. De dekking van de kosten wordt niet expliciet besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Mobiliteitsfonds Indexatie Verordening Inflatie Afkoopbedragen Woonsegmenten Prijsindexatie Woonprijsklassen Actualisatie Parkeereis

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording technische_vragen_commissies_januari_2026 Mobiliteitsfonds.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Verordening Mobiliteitsfonds 2026.pdf
opties
chat

Agendapunt 8 Gemeentelijke invulling van lokaal eigendom bij de ontwikkeling van energieprojecten - 20:44

Heerenveen wil meer grip op lokale energieprojecten

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een belangrijke wijziging in het Beleidskader zonneparken 2022. Het doel? Meer invloed op lokaal eigendom bij energieprojecten om de energiedoelen voor 2030 te halen. Maar wat betekent dit voor de gemeente en haar inwoners?

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Heerenveen werd een voorstel besproken dat de gemeente meer zeggenschap moet geven over lokale energieprojecten. Het huidige systeem, dat sterk leunt op energiecoöperaties, blijkt in de praktijk niet altijd voldoende om de ambitieuze energiedoelen te halen. Daarom wil de gemeente zelf kunnen deelnemen aan deze projecten, bijvoorbeeld door mede-eigenaarschap of andere vormen van financiële participatie.

Wethouder Rozema benadrukte het belang van deze wijziging: "We willen onze regierol in de energietransitie versterken en het publieke belang beter borgen." Het voorstel houdt vast aan het uitgangspunt van minimaal 50% lokaal of publiek eigendom per project. Dit betekent dat commerciële ontwikkelaars maximaal de helft van een project in handen kunnen hebben. Als een commerciële partij zich rechtstreeks tot de gemeente wendt, zal de gemeente deze partij eerst terugverwijzen naar de inwoners, aldus Rozema.

Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, maar toekomstige projecten met gemeentelijke deelname zullen apart worden beoordeeld. Dit zorgt ervoor dat de gemeente zorgvuldig kan afwegen welke projecten het beste passen bij de lokale behoeften en mogelijkheden.

Het CDA heeft gevraagd om dit voorstel als bespreekstuk op de agenda van de raadsvergadering van 29 januari 2026 te plaatsen. Dit geeft de raadsleden de kans om verder in te gaan op de details en mogelijke risico's, zoals de benodigde capaciteit en financiële middelen.

Met deze stap hoopt Heerenveen niet alleen de energiedoelen voor 2030 te halen, maar ook een voorbeeld te stellen voor andere gemeenten die worstelen met de balans tussen commerciële belangen en lokaal eigendom in de energietransitie.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een wijziging in het Beleidskader zonneparken 2022. Het doel is om de gemeente meer invloed te geven op lokaal eigendom bij energieprojecten. Dit is belangrijk om de energiedoelen voor 2030 te halen, namelijk 70% duurzame, lokaal opgewekte elektriciteit. De huidige aanpak via energiecoöperaties blijkt soms onvoldoende. Daarom wil de gemeente zelf ook kunnen deelnemen aan energieprojecten. Dit kan door mede-eigenaarschap of andere vormen van financiële participatie. De gemeente wil hiermee haar regierol in de energietransitie versterken en het publieke belang beter borgen. Er zijn echter ook risico's, zoals de benodigde capaciteit en financiële middelen. Elk project zal daarom zorgvuldig worden beoordeeld. Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, maar toekomstige projecten met gemeentelijke deelname zullen apart worden beoordeeld.

Raadsvoorstel Instemming met gemeentelijke invulling van lokaal eigendom bij de ontwikkeling van energieprojecten.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Instemming met gemeentelijke invulling van lokaal eigendom bij de ontwikkeling van energieprojecten." Het beoogt de regierol van de gemeente Heerenveen in de energietransitie te versterken door zelf invulling te geven aan lokaal eigendom in energieprojecten. Dit is een aanvulling op het Beleidskader zonneparken 2022, dat lokaal eigendom definieert als eigenaarschap door lokale inwoners of bedrijven. De gemeente kan nu ook zelf participeren in projecten, wat de afhankelijkheid van energiecoöperaties vermindert. Dit moet bijdragen aan het behalen van de doelstelling van 70% lokaal opgewekte duurzame elektriciteit in 2030.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de noodzaak en de voordelen van gemeentelijke betrokkenheid bij lokaal eigendom. Het bevat echter weinig gedetailleerde informatie over de specifieke financiële implicaties en risico's.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het wijzigingsbesluit van het Beleidskader zonneparken 2022. De raad heeft ook een toezichthoudende rol bij de uitvoering van de projecten en de afweging van de financiële en maatschappelijke risico's.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de gemeente actief moet participeren in energieprojecten en hoe de balans tussen gemeentelijke en private betrokkenheid moet worden vormgegeven. Er moet ook worden overwogen hoe de gemeente de benodigde middelen en capaciteit kan vrijmaken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële en capaciteitsimplicaties zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het wijzigingsbesluit van het Beleidskader zonneparken 2022 goed te keuren, waarmee de gemeente zelf invulling kan geven aan lokaal eigendom in energieprojecten.

Participatie:
Het voorstel erkent de rol van lokale energiecoöperaties en biedt ruimte voor gemeentelijke participatie als aanvulling. Er is echter weinig detail over hoe de participatie van inwoners verder wordt gestimuleerd of geïntegreerd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien het voorstel gericht is op het bevorderen van lokaal opgewekte duurzame energie en het behalen van de RES-doelstellingen.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties aan het voorstel verbonden. Bij toekomstige projecten met gemeentelijke betrokkenheid worden de financiële aspecten afzonderlijk aan de raad voorgelegd. Het voorstel mist echter een gedetailleerde financiële analyse van de mogelijke kosten en risico's.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lokaal eigendom Energietransitie Beleidskader zonneparken Energieprojecten Energiecoöperaties Duurzame elektriciteit Publiek energiebedrijf Gemeentelijke participatie Regionale Energiestrategie (RES) Financiële participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording technische_vragen_commissies_januari_2026 Lokaal eigendom.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Wijzigingsbesluit Beleidskader zonneparken 2022.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Was-wordt-lijst Beleidskader zonneparken 2022.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Beleidskader zonneparken 2022.pdf
opties
chat

Agendapunt 9 Richting geven aan een publiek energiebedrijf - 21:24

Gemeente zet koers naar publiek energiebedrijf

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen debatteerde over een voorstel dat de gemeente een rol geeft in het eigenaarschap van een energiebedrijf, met als doel de lokale energietransitie te versterken en CO₂-uitstoot te verminderen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen dinsdagavond stond het voorstel om de rol van de gemeente in een publiek energiebedrijf vast te stellen centraal. Het voorstel, dat in lijn is met de Wet collectieve warmte, beoogt de gemeente meer zeggenschap en publieke regie te geven over duurzame energieopwekking. "We willen betrouwbare, betaalbare en duurzame energiesystemen realiseren," aldus wethouder Rozema, die namens het college de vragen van de commissieleden beantwoordde.

Een belangrijk onderdeel van het voorstel is de samenwerking met andere overheden en lokale energiecoöperaties. Het eigenaarschap van het energiebedrijf zal worden georganiseerd in een aparte entiteit, los van de gemeentelijke organisatie, om risico's beter te beheersen. "Het bundelen van kennis en het spreiden van risico’s is cruciaal," benadrukte Rozema.

De gemeenteraad heeft eerder al gesprekken gevoerd over de noodzaak van een publiek energiebedrijf en ziet het belang van samenwerking. Het voorstel legt de nadruk op maatschappelijke waarde boven winst. De uiteindelijke inrichting van de gemeentelijke rol zal gebaseerd zijn op de Nota Samenwerken, die in februari 2025 wordt behandeld.

Tijdens het debat werden er vragen gesteld over de financiële, juridische en organisatorische risico’s die met het eigenaarschap gepaard gaan. Wethouder Rozema verzekerde de raad dat er tijdens de verdere inrichting meer inzicht zal worden verkregen in deze risico’s en de beheersing daarvan.

Het voorstel zal als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 29 januari 2026 gaan. Na goedkeuring zal er een persbericht worden gepubliceerd om de inwoners van Heerenveen te informeren over de volgende stappen in de energietransitie.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel om de rol van de gemeente in een publiek energiebedrijf vast te stellen. Dit voorstel houdt in dat de gemeente, volgens de Wet collectieve warmte, een rol krijgt in het eigenaarschap van een energiebedrijf. Samenwerking met andere overheden en partijen is hierbij essentieel. Het eigenaarschap wordt georganiseerd in een aparte entiteit om risico's beter te beheersen. Het doel is om de lokale energietransitie te versterken en de CO₂-uitstoot te verminderen, in lijn met de Transitievisie Warmte van 2021. De gemeente wil meer zeggenschap en publieke regie op duurzame energieopwekking. Er wordt ook gekeken naar de ontwikkeling van warmtenetten in Heerenveen. De gemeenteraad heeft eerder gesprekken gevoerd over de noodzaak van een publiek energiebedrijf en ziet het belang van samenwerking met andere overheden en lokale energiecoöperaties. Het voorstel benadrukt dat maatschappelijke waarde centraal moet staan, niet winst. De uiteindelijke inrichting van de gemeentelijke rol zal gebaseerd zijn op de Nota Samenwerken, die in februari 2025 wordt behandeld. Na goedkeuring van het voorstel zal een persbericht worden gepubliceerd.

Raadsvoorstel Richting geven aan een publiek energiebedrijf.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:

Het voorstel is getiteld "Raadsvoorstel richting geven aan een publiek energiebedrijf." Het beoogt de gemeentelijke rol in een publiek energiebedrijf vast te stellen, in lijn met de Wet collectieve warmte (Wcw). De gemeente zal een rol spelen in het eigenaarschap van een energiebedrijf, samenwerken met andere overheden en partijen, en het eigenaarschap organiseren in een aparte entiteit. Het doel is om de lokale energietransitie te versterken en de CO₂-uitstoot te verminderen door warmtenetten te ontwikkelen. Dit voorstel is een stap in de richting van meer publieke regie op duurzame energieopwekking en een zorgvuldige voorbereiding van een publiek energiebedrijf.

Oordeel over de volledigheid:

Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de context, doelen, en de stappen die de gemeente moet nemen. Er is echter behoefte aan meer gedetailleerde informatie over de specifieke risico's en hoe deze beheerst zullen worden.

Rol van de raad:

De raad moet de richting voor de gemeentelijke rol in een publiek energiebedrijf vaststellen. Dit omvat het goedkeuren van de voorgestelde aanpak en het toezien op de uitvoering ervan.

Politieke keuzes:

De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en eigenaarschap van de gemeente in het energiebedrijf, de samenwerking met andere partijen, en de balans tussen publieke belangen en financiële risico's.

SMART en Inconsistenties:

Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerde risicoanalyse. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is behoefte aan meer concrete details over de uitvoering.

Besluit van de raad:

De raad moet besluiten om de voorgestelde richting voor de gemeentelijke rol in een publiek energiebedrijf vast te stellen.

Participatie:

Het voorstel vermeldt dat lokale betrokkenheid van energiecoöperaties essentieel is, maar geeft weinig details over hoe participatie van burgers en andere belanghebbenden zal worden vormgegeven.

Duurzaamheid:

Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met de nadruk op het reduceren van CO₂-uitstoot en het ontwikkelen van duurzame energiesystemen.

Financiële gevolgen:

De financiële gevolgen worden gedekt door de CDOKE-middelen, specifiek voor de gebouwde omgeving. Er is echter behoefte aan meer gedetailleerde financiële planning en risicoanalyse.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Publiek energiebedrijf Warmtetransitie CO₂-uitstoot Wet collectieve warmte (Wcw) Warmtenetten Eigenaarschap Samenwerking Risicobeheersing Klimaatakkoord Duurzame energieopwekking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Memo Duiding besluit en vervolgproces fase inrichten van een publiek energiebedrijf.pdf
opties
chat analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Duiding besluit en vervolgproces fase inrichten van een publiek energiebedrijf". Het voorstel richt zich op het vaststellen van de richting en kaders voor de rol van de gemeente in een publiek energiebedrijf. Het besluit omvat de eigenaarsrol van de gemeente, samenwerking met andere partijen, en het organiseren van eigenaarschap in een aparte entiteit. Het doel is om de juridische, organisatorische en financiële structuur van het energiebedrijf te ontwerpen en voor te bereiden, met aandacht voor risicobeheersing en samenwerking met regionale partners.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste aspecten van de inrichting van een publiek energiebedrijf behandelt, zoals juridische, organisatorische en financiële structuren, evenals risicobeheersing en samenwerking. Echter, specifieke details over de implementatie en operationele aspecten kunnen verder worden uitgewerkt.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de richting en kaders voor de gemeentelijke rol in het energiebedrijf. De raad moet ook goedkeuring geven aan de uiteindelijke structuur en strategieën die in de inrichtingsfase worden ontwikkeld.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en eigenaarschap van de gemeente in het energiebedrijf, de samenwerking met andere overheden en partijen, en de balans tussen risico's en voordelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en een tijdlijn, maar mist meetbare criteria voor succes en gedetailleerde actieplannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie kan helpen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde richting en kaders goed te keuren en de inrichtingsfase te starten, inclusief het ontwerpen van de juridische, organisatorische en financiële structuur.

Participatie:
Het voorstel benadrukt samenwerking met regionale partners en andere overheden, maar er is weinig detail over bredere publieke participatie of betrokkenheid van burgers.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel zich richt op de ontwikkeling van warmtenetten en de rol van de gemeente in een energiebedrijf, wat bijdraagt aan duurzame energieoplossingen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel erkent de noodzaak van een financiële strategie, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. De financiële gevolgen zullen afhangen van de haalbaarheidsonderzoeken en de uiteindelijke structuur van het energiebedrijf.
Beantwoording technische_vragen_commissies_januari_2026 Publiek energiebedrijf.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Advies richting geven aan een publiek energiebedrijf.pdf
opties
chat

15-01-2026 Commissie ROM

Agendapunt 3.a Vaststellen besluitenlijst 4 december 2025 - 19:32

Agendapunt 3.b Vaststellen toezeggingenlijst 4 december 2025 - 19:33

Agendapunt 6 Uitgiftebeleid Klaverpark fase 1 (Klaverblad Noordoost - KNO) - 19:49

Heerenveen in de Knel: Klaverpark Noordoost Stuit op Verzet

Samenvatting

Heerenveen yn de Knel: Klaverpark Noardeast Stuit op Ferset

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Onbekende spreker

Voorzitter - Dimph van Ruth

Age Hartsuiker - HL

Voorzitter - Dimph van Ruth

Onbekende spreker

Age Hartsuiker - HL

Onbekende spreker

Age Hartsuiker - HL

Onbekende spreker

Ate Eijer - FNP

Onbekende spreker

Albert Abma - D66

Onbekende spreker

Albert Abma - D66

Onbekende spreker

Albert Abma - D66

Onbekende spreker

Albert Abma - D66

Onbekende spreker

Albert Abma - D66

Onbekende spreker

Albert Abma - D66

Onbekende spreker

Albert Abma - D66

Onbekende spreker

Voorzitter - Dimph van Ruth

Tino van der Ven - GB Heerenveen

Voorzitter - Dimph van Ruth

Onbekende spreker

Voorzitter - Dimph van Ruth

Lia de Heij-Nap - CU

Onbekende spreker

Lia de Heij-Nap - CU

Onbekende spreker

Voorzitter - Dimph van Ruth

Age Hartsuiker - HL

Voorzitter - Dimph van Ruth

Tino van der Ven - GB Heerenveen

Voorzitter - Dimph van Ruth

Onbekende spreker

Albert Abma - D66

Voorzitter - Dimph van Ruth

Ate Eijer - FNP

Voorzitter - Dimph van Ruth

Gerrit van der Wal - PvdA

Voorzitter - Dimph van Ruth

Albert Abma - D66

Voorzitter - Dimph van Ruth

Gerrit van der Wal - PvdA

Albert Abma - D66

Voorzitter - Dimph van Ruth

Onbekende spreker

Voorzitter - Dimph van Ruth

Rolie Tromp - Wethouder

Voorzitter - Dimph van Ruth

Age Hartsuiker - HL

Voorzitter - Dimph van Ruth

Rolie Tromp - Wethouder

Age Hartsuiker - HL

Voorzitter - Dimph van Ruth

Rolie Tromp - Wethouder

Age Hartsuiker - HL

Voorzitter - Dimph van Ruth

Rolie Tromp - Wethouder

Ate Eijer - FNP

Rolie Tromp - Wethouder

Ate Eijer - FNP

Rolie Tromp - Wethouder

Age Hartsuiker - HL

Voorzitter - Dimph van Ruth