Debatrijk | Heerenveen

Kies een vergadering: 17-05-2018, Commissie Ruimtelijke Ontwikkelingen en Milieu

17-05-2018 Commissie Ruimtelijke Ontwikkelingen en Milieu

Agendapunt 0 Van 19.00 tot 19.25 uur houdt het wijkteam samen met bewoners uit Akkrum een presentatie over de Tsjerkebleek in Akkrum.

Agendapunt 2 Vaststelling agenda

Agendapunt 3.a Besluitenlijst van de openbare vergadering van 12 april 2018

Agendapunt 3.b Toezeggingen / LTA

Agendapunt 4 Mededelingen / ingekomen stukken

Agendapunt 6 Bestemmingsplan Heerenveen - Tellepark 2017 (raad 28 mei 2018)

Heerenveen in de Knel: Bewoners en Zorginstelling Botsen over Tellepark Ontwikkeling

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Heerenveen staat voor een cruciale beslissing over het bestemmingsplan voor het Tellepark. Terwijl de plannen voor nieuwe woningen en zorgappartementen vorderen, voelen omwonenden zich buitenspel gezet. Het debat in de gemeenteraad op 28 mei 2018 legde de spanningen bloot.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een verhitte raadsvergadering kwamen de zorgen van de bewoners van de Van Strutte en de betrokkenheid van zorginstelling Talant naar voren. Jarno Kuiper, die namens de omwonenden sprak, uitte zijn frustratie over het gebrek aan communicatie en betrokkenheid bij de plannen. "We voelen ons voor voldongen feiten gesteld," zei Kuiper. Hij benadrukte dat de bewoners pas in 2017 op de hoogte werden gesteld van de plannen, terwijl de eerste overeenkomsten al in 2016 waren getekend.

De bewoners zijn vooral bezorgd over de impact van de geplande bouw op hun leefomgeving. Kuiper vroeg zich af waarom er niet meer alternatieven zijn verkend en waarom de communicatie zo gebrekkig was. "Waarom moeten we relevante info via een WOB-verzoek krijgen?" vroeg hij retorisch.

Aan de andere kant van het debat stond Jelle Kingma, directeur van Talant, die de noodzaak van de nieuwe zorgwoningen benadrukte. "Onze cliënten wonen op plekken die niet meer van deze tijd zijn," legde Kingma uit. Hij wees op de voordelen van de locatie, dicht bij het centrum en nabij zusterorganisatie Meriant Marijke Hiem, wat synergievoordelen zou bieden.

De raadsleden stelden kritische vragen over het proces en de communicatie. Age Hartsuiker van HL vroeg zich af waarom de communicatie zo slecht was verlopen. "Het is nogal wat als een buurt een WOB-verzoek moet doen om goed op de hoogte te zijn," merkte hij op.

Wethouder Siebren Siebenga erkende dat er eerder in het proces een moment was geweest waarop de bewoners beter geïnformeerd hadden kunnen worden. "Vanaf het moment dat er samenspraak is geweest, is de communicatie naar mijn idee optimaal geweest," verdedigde hij zich.

De discussie over het bestemmingsplan is nog niet ten einde. De raad wacht op verdere verduidelijking van het college over de mogelijkheden om de plannen aan te passen en de betrokkenheid van de bewoners te vergroten. Het voorstel om het punt aan te houden tot er meer duidelijkheid is, vond bijval bij meerdere fracties.

De uitkomst van dit debat zal bepalend zijn voor de toekomst van het Tellepark en de relatie tussen de gemeente en haar inwoners. Terwijl de gemeente streeft naar ontwikkeling en modernisering, blijft de vraag hoe omwonenden beter betrokken kunnen worden bij dergelijke ingrijpende plannen.

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt een besluit te nemen over het bestemmingsplan voor het Tellepark. Dit plan is een vervolg op eerdere plannen uit 2010 en 2012, waarbij het gebied verder ontwikkeld wordt. Er zijn plannen voor de bouw van appartementen en woningen, en er is een mogelijkheid om zorgappartementen later om te zetten naar gezinswoningen. Een zienswijze heeft geleid tot een aanpassing van de parkeernormen, waardoor er meer parkeerplaatsen nodig zijn. Het aangepaste plan voorziet in voldoende parkeergelegenheid volgens de nieuwe norm 'Heerenveen Overig'. Na vaststelling van het bestemmingsplan kunnen belanghebbenden die een zienswijze hebben ingediend, beroep aantekenen. Het plan biedt een juridisch kader voor de verdere ontwikkeling van het gebied.

06 Raadsvoorstel Bestemmingsplan Tellepark.docx.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Heerenveen - Tellepark 2017". Het plan beoogt de herontwikkeling van het Tellegebied in Heerenveen, waarbij de focus ligt op de bouw van appartementen en woningen, inclusief zorgappartementen die later kunnen worden omgezet naar gezinswoningen. Een belangrijke wijziging betreft de parkeernormen, waarbij de norm 'Heerenveen Overig' wordt gehanteerd in plaats van 'Heerenveen Schil', wat een hogere parkeerbehoefte met zich meebrengt. Het bestemmingsplan biedt een juridisch kader voor de uitvoering van het stedenbouwkundig plan en is aangepast naar aanleiding van een ingediende zienswijze.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de aanleiding, de wijzigingen, als de effecten en de juridische context behandelt. Het bevat ook een antwoordnota op de ingediende zienswijze, wat duidt op een zorgvuldige afweging van belangen.

Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan en de antwoordnota zienswijzen vaststellen. Dit is een formele stap in het proces van ruimtelijke ordening, waarbij de raad het plan juridisch bekrachtigt.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan met de gewijzigde parkeernormen. Dit kan invloed hebben op de verkeersdruk en leefbaarheid in de wijk, wat politieke afwegingen vereist.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal parkeerplaatsen en de bestemmingen van de gebouwen. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor inspraak en vaststelling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de daadwerkelijke realisatie van de parkeerplaatsen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de antwoordnota zienswijzen en het gewijzigde bestemmingsplan vast te stellen, inclusief de aangepaste parkeernormen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er inspraak is geweest en dat belanghebbenden de mogelijkheid hebben gehad om zienswijzen in te dienen. Na vaststelling is er nog een beroepsmogelijkheid bij de Raad van State.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de herontwikkeling van een bestaand gebied kan impliciet bijdragen aan duurzame stedelijke ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmaatregelen. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad, vooral met betrekking tot de aanleg van extra parkeerplaatsen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Tellepark Stedenbouwkundig plan Parkeernormen Zienswijze Antwoordnota Woonleefzone Zorgappartementen Nieuwbouw Parkeerplaatsen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
06 ANONIEM antwoordnota zienswijzen Tellepark 2017 incl bijlagen.pdf
opties
chat
Vragen en antwoorden Bestemmingsplan Tellepark nav cie ROM 17-05-2018.pdf
opties
chat
WOB verzoek De Tellegebied.pdf
opties
chat
06 BP Heerenveen - Tellepark 2017 Bijlage (aangepast ontwerp).pdf
opties
chat

Agendapunt 7 Beeldkwaliteitsplan Heerenveen-Midden Tellegebied Herontwikkeling scholenlocatie tussen Meineszstraat en Coehoorn van Scheltingaweg (raad 28 mei 2018)

Gemeente Heerenveen Stemt Over Beeldkwaliteitsplan: "Een Stap Vooruit in Stedenbouw"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft gedebatteerd over een nieuw beeldkwaliteitsplan voor de herontwikkeling van een scholenlocatie. Dit plan, onderdeel van een groter stedenbouwkundig project, biedt richtlijnen voor toekomstige bouwplannen. Het voorstel stuitte op weinig weerstand, aangezien er geen bezwaren zijn ingediend.

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt een besluit te nemen over een beeldkwaliteitsplan voor de herontwikkeling van een scholenlocatie tussen de Meineszstraat en de Coehoorn van Scheltingaweg. Dit plan maakt deel uit van een groter stedenbouwkundig en bestemmingsplan voor het gebied Heerenveen - Tellepark 2017. Het beeldkwaliteitsplan biedt criteria voor de welstandstoetsing van bouwplannen. Er zijn geen bezwaren ingediend tijdens de inzageperiode, waardoor het plan ongewijzigd kan worden vastgesteld. Het voorstel is om het beeldkwaliteitsplan op te nemen in de Welstandsnota, wat een toetsingskader biedt voor toekomstige bouwplannen. De gemeenteraad zal hierover een besluit nemen en de uitkomst zal worden gecommuniceerd via de Heerenveense Courant.

07 Raadsvoorstel BKP Heerenveen-Midden Tellegebied Herontwikkeling scholenlocatie.docx.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Beeldkwaliteitsplan Heerenveen-Midden Tellegebied Herontwikkeling scholenlocatie tussen Meineszstraat en Coehoorn van Scheltingaweg". Het plan stelt welstandscriteria vast voor de herontwikkeling van een voormalige scholenlocatie. Het doel is om een toetsingskader te bieden voor toekomstige bouwplannen in het gebied. Het beeldkwaliteitsplan wordt opgenomen in de Welstandsnota, wat betekent dat het een officiële richtlijn wordt voor de beoordeling van bouwprojecten. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inspraakperiode, wat aangeeft dat er geen bezwaren zijn vanuit de gemeenschap. Het plan kan daarom ongewijzigd worden vastgesteld.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke stappen beschrijft voor de vaststelling en opname in de Welstandsnota. Het vermeldt ook de communicatie en inspraakprocedures die zijn gevolgd.

Rol van de Raad:
De raad moet het beeldkwaliteitsplan vaststellen en besluiten om het op te nemen in de Welstandsnota. Dit is een formele goedkeuring van de voorgestelde welstandscriteria.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde welstandscriteria passend zijn voor de herontwikkeling van het gebied. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de visie van de raad op stedelijke ontwikkeling en esthetiek.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vaststelling en opname in de Welstandsnota. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het beeldkwaliteitsplan vast te stellen en op te nemen in de Welstandsnota.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een inspraakperiode was waarin zienswijzen konden worden ingediend, maar er zijn geen zienswijzen ontvangen. Dit suggereert dat er beperkte participatie was, maar ook dat er geen bezwaren zijn.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan impliciet relevant zijn als onderdeel van de welstandscriteria.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich voornamelijk op de vaststelling van criteria en niet op de uitvoering van bouwprojecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beeldkwaliteitsplan Herontwikkeling Welstandsnota Stedenbouwkundig plan Bestemmingsplan Welstandscriteria Scholenlocatie Meineszstraat Coehoorn van Scheltingaweg Woningwet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
07 Tellepark Parkeernormen Heerenveen overig.pdf
opties
chat
07 ontwerp-bkp- heerenveen midden - herontwikkeling scholenlocaties -26092017.pdf
opties
chat
07 bijlage Parkeernormen Heerenveen overig BKP Tellepark.pdf
opties
chat

Agendapunt 8 Onttrekking aan de openbaarheid weggedeelte J.P. Engelmanstraat Heerenveen (raad 28 mei 2018)

Heerenveen overweegt afsluiting deel J.P. Engelmanstraat voor nieuwbouw

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Heerenveen staat op het punt om een deel van de J.P. Engelmanstraat aan de openbaarheid te onttrekken. Dit besluit is onderdeel van een groter plan voor de bouw van zorgappartementen en woningen op de locaties van de voormalige scholen De Letterbeam en de Petraschool. Tijdens een gemeenteraadsvergadering op 28 mei 2018 werd het voorstel besproken, waarbij ook een zienswijze van bewoners aan bod kwam.

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt om een deel van de J.P. Engelmanstraat, tussen de C. van Scheltingaweg en de Meineszstraat, aan de openbaarheid te onttrekken. Dit is nodig voor de bouw van zorgappartementen en woningen op de locaties van de voormalige scholen De Letterbeam en de Petraschool. Er is een nieuwe wegverbinding gepland, waardoor de verkeersfunctie van dit deel van de straat vervalt. Er is één zienswijze ingediend door bewoners die vinden dat het besluit te vroeg komt. De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om wegen aan het openbaar verkeer te onttrekken volgens de Wegenwet. Na een besluit worden de betrokken partijen en de provincie geïnformeerd. Het besluit wordt officieel bekendgemaakt via de Staatscourant en het Gemeenteblad.

08 Raadsvoorstel Onttrekking openbaarheid JP Engelmanstraat westelijk deel.docx.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Onttrekking aan de openbaarheid weggedeelte J.P. Engelmanstraat Heerenveen". Het doel is om een deel van de J.P. Engelmanstraat tussen de C. van Scheltingaweg en Meineszstraat aan de openbaarheid te onttrekken. Dit is noodzakelijk voor de herontwikkeling van het Tellepark, waar zorgappartementen en grondgebonden woningen worden gerealiseerd op de voormalige locaties van de De Letterbeam en Petraschool. De Meineszstraat wordt doorgetrokken naar de Van Oenemastraat, waardoor de verkeersfunctie van het betreffende weggedeelte vervalt. Er is één zienswijze ingediend tegen het ontwerpbesluit, maar deze geeft geen aanleiding tot aanpassing van het besluit.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de nodige juridische en procedurele informatie, inclusief verwijzingen naar relevante wetgeving en de afhandeling van zienswijzen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de impact op de lokale gemeenschap en verkeersstromen zou nuttig zijn.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om wegen aan het openbaar verkeer te onttrekken op basis van artikel 9 van de Wegenwet. De raad moet het voorstel beoordelen en een besluit nemen over de onttrekking.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voordelen van de herontwikkeling en de nieuwe verkeersverbinding opwegen tegen de bezwaren van de bewoners die de zienswijze hebben ingediend. Er moet ook worden overwogen of de cultuurhistorische waarden voldoende zijn beschermd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op de gemeenschap en verkeersstromen is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het weggedeelte van de J.P. Engelmanstraat aan het openbaar verkeer te onttrekken, ondanks de ingediende zienswijze.

Participatie:
Er is beperkte participatie geweest, met slechts één zienswijze ingediend. Dit suggereert dat er mogelijk meer betrokkenheid van de gemeenschap nodig is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de herontwikkeling kan implicaties hebben voor duurzame stedelijke planning.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsmaatregelen vermeld in het voorstel. Dit kan een punt van zorg zijn, afhankelijk van de kosten van de herontwikkeling en infrastructuurveranderingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Tellepark Zorgappartementen Grondgebonden woningen Wegenwet Zienswijze Herontwikkeling Bestemmingsplan Meineszstraat C. van Scheltingaweg Openbaarheid onttrekking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
08 Tekening Onttrekking JP Engelmanstraat west.pdf
opties
chat

Agendapunt 9 Verklaring van geen bedenkingen Pean 1 Nes (raad 28 mei 2018)

Gemeente Heerenveen overweegt uitbreiding chalets op kampeerterrein Nes

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen debatteerde maandagavond over een omgevingsvergunning voor de plaatsing van 12 chalets op een kampeerterrein in Nes. Het voorstel, dat afwijkt van het bestemmingsplan "Buitengebied 2008", lijkt op steun te kunnen rekenen, mits er geen bezwaren worden ingediend.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 28 mei 2018 stond de aanvraag voor een omgevingsvergunning op locatie Pean 1 in Nes centraal. De aanvrager wil 12 chalets plaatsen op een bestaand kampeerterrein, wat volgens het college van burgemeester en wethouders past binnen de recreatieve bestemming en voldoet aan provinciaal en gemeentelijk beleid. De gemeenteraad moet echter nog beslissen of zij een verklaring van geen bedenkingen afgeeft, een noodzakelijke stap voor de vergunningverlening.

Ate Eijer van de FNP opende het debat met de vraag of er nog vragen waren richting het college. Amarens Reitsma van het CDA vroeg zich af of de uitbreiding van chalets een trend is die zich ook op andere terreinen zal voortzetten. "Er wordt nu uitgegaan van normaal gesproken zes maximaal chalets en dat we het dan nu uitbreiden naar vijftien," aldus Reitsma. Siebren Siebenga antwoordde dat het om 12 chalets gaat en dat de helft van de bestaande caravans wordt ingeleverd. "Dit is een op zichzelf staande aanvraag," voegde hij toe.

Gerrit van der Wal van de PvdA vroeg zich af of het hier om een schaalvergroting van het bedrijf gaat. "Gaat het om een groei of blijven de 21 plaatsen het totaal van de omvang?" vroeg hij. Een onbekende spreker verduidelijkte dat het om een mutatie van staanplaatsen naar chalets gaat, zonder schaalvergroting. "De vraag naar staanplaatsen voor die locatie is afgenomen, terwijl er meer behoefte is aan chalets," legde de spreker uit.

Het debat eindigde zonder verdere vragen, en Ate Eijer stelde voor het voorstel als hamerstuk in de raad te brengen. De uiteindelijke beslissing hangt nu af van eventuele bezwaren die tijdens de inzageperiode van zes weken kunnen worden ingediend.

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt een besluit te nemen over een aanvraag voor een omgevingsvergunning op locatie Pean 1 in Nes. De aanvrager wil 12 chalets plaatsen op een bestaand kampeerterrein, wat niet in overeenstemming is met het huidige bestemmingsplan "Buitengebied 2008". Het plan voorziet echter in een kleinschalige en kwalitatieve ontwikkeling die goed past binnen de bestaande recreatieve bestemming en voldoet aan zowel provinciaal als gemeentelijk beleid. Het college van burgemeester en wethouders is van mening dat het plan ruimtelijk aanvaardbaar is en wil medewerking verlenen door een verklaring van geen bedenkingen af te geven. Deze verklaring kan definitief worden als er geen bezwaren worden ingediend tijdens de inzageperiode van zes weken. De gemeenteraad moet nog beslissen of zij deze verklaring van geen bedenkingen afgeeft, wat noodzakelijk is voor het verlenen van de omgevingsvergunning.

11 Raadsvoorstel Vvgb Pean 1 Nes.docx.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verklaring van geen bedenkingen Pean 1 Nes". Het voorstel betreft het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen voor het plaatsen van 12 chalets op een kampeerterrein in Nes. De aanvraag is in strijd met het huidige bestemmingsplan, dat slechts 6 stacaravans en 15 kampeermiddelen toestaat. Echter, het plan wordt als ruimtelijk aanvaardbaar beschouwd en past binnen het provinciale en gemeentelijke beleid. Indien er geen zienswijzen worden ingediend, wordt de ontwerpverklaring definitief.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de juridische grondslagen, beleidskaders en relevante omgevingsaspecten behandelt. Het bevat een ruimtelijke onderbouwing en bespreekt de impact op verkeer, waterhuishouding, luchtkwaliteit, bodemkwaliteit, archeologie, flora en fauna, en externe veiligheid.

Rol van de Raad:
De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Zonder deze verklaring kan de omgevingsvergunning niet worden verleend.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het afwijken van het bestemmingsplan gerechtvaardigd is en of het plan in lijn is met een goede ruimtelijke ordening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te plaatsen chalets. Het is haalbaar en relevant binnen de beleidskaders. De tijdsgebondenheid is impliciet, afhankelijk van de zienswijzenprocedure. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verklaring van geen bedenkingen af te geven, zodat de omgevingsvergunning kan worden verleend.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het plan ter inzage wordt gelegd voor zes weken, waarbij belanghebbenden zienswijzen kunnen indienen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de ruimtelijke inpassing en naleving van milieunormen impliceren een zekere mate van duurzaamheid.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien het project door de initiatiefnemer wordt gefinancierd. De kans op planschade wordt als nihil beschouwd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Bestemmingsplan Ruimtelijke ordening Chalets Recreatie Wabo (Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) Ruimtelijke onderbouwing Provinciaal beleid Gemeentelijk beleid Zienswijzen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
11 Concept-omgevingsvergunning Pean 1 Nes.pdf
opties
chat
11 Pean 1 Chalets huidige situatie en projectie landsch inp.pdf
opties
chat
11 Pean 1 Chalets schetsontwerp en landsch inp.pdf
opties
chat
11 Pean 1 Nes publiceerbareaanvraag.pdf
opties
chat

Agendapunt 10 Verklaring van geen bedenkingen Heidemeer tegenover huisnummer 20 (kavel 2) te Heerenveen (raad 28 mei 2018)

Duo-woning aan Heidemeer: Innovatie of Precedent?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen debatteerde maandagavond over een voorstel om een duo-woning te bouwen op kavel 2 aan het Heidemeer. Het plan wijkt af van het bestemmingsplan 'Heidemeer 2015', dat slechts één wooneenheid toestaat. De discussie draaide vooral om de vraag of dit project een precedent zou scheppen voor toekomstige bouwplannen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering op 28 mei 2018 werd het voorstel om een duo-woning te bouwen op kavel 2 aan het Heidemeer in Heerenveen besproken. Het plan, dat afwijkt van het bestemmingsplan 'Heidemeer 2015', heeft geleid tot een levendig debat over de mogelijke gevolgen voor toekomstige bouwprojecten in de gemeente.

Gerrit van der Wal van de PvdA uitte zijn zorgen over de precedentwerking van het voorstel: "Als we hier zeggen dat het goed is, wat betekent dat dan voor andere locaties? Betekent dit dat we er elders ook aan vastzitten?" Hij benadrukte dat het bestemmingsplan duidelijk stelt dat er slechts één woning mag worden gebouwd.

Siebren Siebenga reageerde hierop door te stellen dat het belangrijk is om flexibel te zijn en in te spelen op maatschappelijke trends. "Het is een nieuwe manier van wonen waarbij twee gezinnen zorg kunnen geven aan elkaar. Ik zou het niet negatief willen benaderen," aldus Siebenga.

Een onbekende spreker voegde toe dat bestemmingsplannen vaak achterlopen op maatschappelijke ontwikkelingen. "Hoe kunnen we de maatschappelijke ontwikkelingen voorzien die we over 10 jaar hebben? Bestemmingsplannen zijn per definitie op het moment van vaststelling, dan is het wachten tot je de eerste verzoek krijgt die niet aan een ontwikkeling voldoet."

Amarens Reitsma van het CDA moedigde juist de ontwikkeling van dergelijke initiatieven aan. "Ik moedig de ontwikkeling van kavels in wijken aan, zodat er ontwikkelingsvrijheid ontstaat," zei ze.

De aanvragers van het plan, de families Glazema en Wind, waren aanwezig om indien gewenst een toelichting te geven op hun plannen. De gemeenteraad moet nog besluiten of zij de verklaring van geen bedenkingen afgeeft, maar het debat maakte duidelijk dat er zowel voor- als tegenstanders zijn van het voorstel. De uiteindelijke beslissing zal afhangen van de balans tussen innovatie in het woningaanbod en het behoud van de huidige bestemmingsplannen.

Samenvatting

Er ligt een voorstel om een duo-woning te bouwen op kavel 2 aan het Heidemeer in Heerenveen. Dit plan wijkt af van het bestemmingsplan 'Heidemeer 2015', dat slechts één wooneenheid toestaat. De gemeente overweegt een verklaring van geen bedenkingen af te geven, mits er geen zienswijzen worden ingediend. Het plan past binnen de woonvisie van Heerenveen en biedt een unieke woonvorm die bijdraagt aan diversiteit in het woningaanbod. Er zijn geen negatieve milieueffecten te verwachten. Omwonenden hebben zorgen geuit over de impact op het straatbeeld, maar het ontwerp voldoet aan de gestelde voorwaarden. De gemeenteraad moet nog besluiten of zij de verklaring van geen bedenkingen afgeeft.

17-05-2018 Commissie Ruimtelijke Ontwikkelingen en Milieu

Ate Eijer - FNP

Ate Eijer - FNP

Ate Eijer - FNP

Ate Eijer - FNP

Ate Eijer - FNP

Ate Eijer - FNP

Ate Eijer - FNP

Paul Steenbergen - SP

Ate Eijer - FNP

Paul Steenbergen - SP

Ate Eijer - FNP

Paul Steenbergen - SP

Ate Eijer - FNP

Paul Steenbergen - SP

Ate Eijer - FNP

Ate Eijer - FNP

Paul Steenbergen - SP

Ate Eijer - FNP

Siebren Siebenga

Ate Eijer - FNP

Pieter Van Der Mark

Onbekende spreker

Pieter Van Der Mark

Onbekende spreker

Ate Eijer - FNP

Amarens Reitsma - CDA

Onbekende spreker

Ate Eijer - FNP

Age Hartsuiker - HL

Onbekende spreker

Ate Eijer - FNP

Ate Eijer - FNP

Siebren Siebenga

Pieter Van Der Mark

Onbekende spreker

Amarens Reitsma - CDA

Age Hartsuiker - HL

Ate Eijer - FNP

Ate Eijer - FNP

Heerenveen in de Knel: Bewoners en Zorginstelling Botsen over Tellepark Ontwikkeling

Samenvatting

Heerenveen yn de Knel: Bewenners en Soarchynstelling Botsje oer Tellepark Untwikkeling

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Ate Eijer - FNP

Amarens Reitsma - CDA

Ate Eijer - FNP

Inspreker gemeenteraad

Ate Eijer - FNP

Inspreker gemeenteraad

Onbekende spreker

Inspreker gemeenteraad

Ate Eijer - FNP

Age Hartsuiker - HL

Ate Eijer - FNP

Age Hartsuiker - HL

Retze Van Der Honing

Inspreker gemeenteraad

Age Hartsuiker - HL

Inspreker gemeenteraad

Ate Eijer - FNP

Paul Steenbergen - SP

Inspreker gemeenteraad

Paul Steenbergen - SP

Inspreker gemeenteraad

Paul Steenbergen - SP

Inspreker gemeenteraad

Paul Steenbergen - SP

Inspreker gemeenteraad

Ate Eijer - FNP

Goffe Walsweer - VVD

Inspreker gemeenteraad

Amarens Reitsma - CDA

Inspreker gemeenteraad

Amarens Reitsma - CDA

Inspreker gemeenteraad

Ate Eijer - FNP

Inspreker 2