Debatrijk | Heerenveen

Kies een vergadering: 04-10-2018, Commissie Algemene Zaken

04-10-2018 Commissie Algemene Zaken

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 3.a Vaststellen besluitenlijst van 13 september 2018

Agendapunt 3.b Toezeggingen/LTA

Agendapunt 4 Mededelingen / ingekomen stukken

Agendapunt 6 Beleidsplannen en Regionaal Risicoprofiel Veiligheidsregio Fryslân

Heerenveen Debatteert: Veiligheidsplannen en Verwarde Personen in de Schijnwerpers

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft een levendig debat gevoerd over de beleidsplannen van de Veiligheidsregio Fryslân. De discussie draaide vooral om de vraag of de plannen concreter moeten worden gemaakt en hoe om te gaan met het scenario 'Persoon met verward gedrag'.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering in Heerenveen werd het voorstel besproken om de beleidsplannen voor Veiligheid, Gezondheid en Organisatie 2019-2022 van de Veiligheidsregio Fryslân te accepteren zonder een zienswijze in te dienen. Wethouder Hans Broekhuizen opende de discussie met een toelichting op de plannen en benadrukte dat er behoefte is aan meer concrete uitvoeringsplannen. "We hebben een soort hybride tussenvariant gekozen. We vinden wel iets over de toekomst, maar dat vonden we nou weer niet zo dusdanig zwaar om daar het woord zienswijze aan te hangen," legde Broekhuizen uit.

Retze Van Der Honing uitte zijn zorgen over het ontbreken van een duidelijke zienswijze en vroeg zich af wat de status van de brief aan de Veiligheidsregio is. "Vind je iets of vind je er wel of niet iets van?" vroeg hij zich af. Hij benadrukte ook de noodzaak om het onderwerp 'personen met verward gedrag' verder te onderzoeken. "Ik heb daar wel wat vragen over voordat die zin wat mij betreft op die manier opgeschreven kan worden."

De discussie over personen met verward gedrag bleek een centraal thema. Klaas-Pieter Derks van de ChristenUnie stelde voor om toch een zienswijze in te dienen om de stereotypering van verwarde personen te adresseren. "Het is een groep mensen waar je veel aandacht aan moet besteden," aldus Derks. Wethouder Broekhuizen erkende het belang van het onderwerp en gaf aan dat er een Friese ketenaanpak in ontwikkeling is om deze problematiek aan te pakken.

Ook andere raadsleden, zoals Rolie Tromp van de VVD, sloten zich aan bij de discussie over de rol van de Veiligheidsregio. Tromp vroeg zich af hoe de evaluatie van de wet veiligheidsregio's eruit zal zien en benadrukte het belang van betrokkenheid van de raad bij deze evaluatie.

Naast de discussie over verwarde personen, kwamen ook andere onderwerpen aan bod, zoals de ambitie van de Veiligheidsregio om in 2022 energieneutraal te zijn en de vaccinatiecijfers in Heerenveen. Janita Baron vroeg naar de actuele vaccinatiecijfers, waarop Broekhuizen antwoordde dat de cijfers voor Friesland dalende zijn, maar dat er een kentering zichtbaar is.

Het debat eindigde met de conclusie dat de brief aan de Veiligheidsregio mogelijk nog aanleiding geeft tot verdere discussie. De raad besloot het onderwerp als bespreekstuk te agenderen voor een volgende vergadering. "We willen het wel een zienswijze maken. Is het ook goed, is geen principiële keuze," aldus Broekhuizen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt om de beleidsplannen voor Veiligheid, Gezondheid en Organisatie 2019-2022 van de Veiligheidsregio Fryslân te accepteren zonder een zienswijze in te dienen. Er wordt voorgesteld om het bestuur van de Veiligheidsregio te adviseren om de beleidsdoelen concreter te maken via jaarlijkse uitvoeringsplannen in plaats van de huidige programmabegroting en kaderbrief. Daarnaast wordt het regionaal risicoprofiel 2018-2021 besproken, met een kanttekening over het scenario 'Persoon met verward gedrag'. De gemeenteraad zal hun standpunt kenbaar maken via een brief aan de Veiligheidsregio Fryslân. De beleidsplannen richten zich op samenwerking voor een veiliger en gezonder Fryslân, met aandacht voor netwerksamenleving, technologie, gezondheidspreventie en organisatieverbeteringen. De financiële implicaties en risico's van deze plannen zijn nog niet volledig duidelijk, wat gemeentelijke sturing bemoeilijkt.

09 Raadsvoorstel Zienswijzen beleidsplannen en regionaal risicoprofiel Veiligheidsregio Fryslân.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beleidsplannen en regionaal risicoprofiel Veiligheidsregio Fryslân". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de beleidsplannen voor Veiligheid, Gezondheid en Organisatie 2019-2022 van de Veiligheidsregio Fryslân ter kennisgeving aan te nemen zonder zienswijze in te dienen. Daarnaast wordt voorgesteld om het bestuur van de Veiligheidsregio te adviseren om beleidsdoelen te concretiseren via jaarlijkse uitvoeringsplannen in plaats van de programmabegroting en kaderbrief. Het regionaal risicoprofiel 2018-2021 wordt ook ter kennisgeving aangenomen, met een kanttekening over het scenario 'Persoon verward gedrag'. Tot slot wordt ingestemd met het versturen van een brief aan het bestuur van de Veiligheidsregio.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de onderwerpen die het behandelt, maar mist concrete details over de uitvoering en financiële implicaties van de beleidsplannen. De abstracte formulering maakt het moeilijk om de haalbaarheid en impact van de plannen te beoordelen.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om de beleidsplannen en het risicoprofiel ter kennisgeving aan te nemen en geen zienswijze in te dienen. De raad heeft ook de rol om het bestuur van de Veiligheidsregio te adviseren over de concretisering van beleidsdoelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijze in te dienen en of zij het bestuur van de Veiligheidsregio wil adviseren over de concretisering van beleidsdoelen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de kanttekening bij het risicoprofiel.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral vanwege de abstracte aard van de beleidsplannen. Er zijn inconsistenties in de mate van detail en concreetheid van de plannen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de beleidsplannen en het risicoprofiel ter kennisgeving aan te nemen, het bestuur te adviseren over de concretisering van beleidsdoelen en in te stemmen met het versturen van de brief.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in de beleidsplannen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een lokaal speerpunt en is relevant in het beleidsplan Organisatie, dat streeft naar "nul op de meter" in 2022.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn onduidelijk door de abstracte formulering van de beleidsplannen. Er wordt voorgesteld om de financiële implicaties jaarlijks te concretiseren via de programmabegroting en kaderbrief. Dit maakt sturing lastig voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Fryslân Beleidsplannen Regionaal risicoprofiel Gezondheid Veiligheid Organisatie Uitvoeringsplannen Incidenttype ‘Persoon verward gedrag’ Netwerksamenleving Preventie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
VVD - Arbeidsongeschiktheid brandweer vrijwilligers (antwoorden).pdf
opties
chat
09 Bijlage 1 Aanbiedingsbrief Veiligheidsregio Fryslân.pdf
opties
chat
09 Bijlage 2 Beleidsplan Veiligheid 2019 2022.pdf
opties
chat
09 Bijlage 3 Beleidsplan Gezondheid 2019 2022.pdf
opties
chat
09 Bijlage 4 Beleidsplan Organisatie 2019 2022.pdf
opties
chat
09 Bijlage 5 Regionaal Risicoprofiel 2018 2021.pdf
opties
chat
09 Bijlage 6 Infographic Regionaal Risicoprofiel en gemeentebeeld Heerenveen.pdf
opties
chat
09 Bijlage 7 Conceptbrief aan bestuur Veiligheidsregio Fryslân.pdf
opties
chat

Agendapunt 7 Wijziging gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Fryslân

Gemeenteraad Heerenveen Steunt Wijzigingen Veiligheidsregio Fryslân

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft groen licht gegeven voor de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling van de Veiligheidsregio Fryslân. Deze aanpassingen zijn bedoeld om de regeling te actualiseren en aan te passen aan de nieuwste wet- en regelgeving.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om de gemeenschappelijke regeling van de Veiligheidsregio Fryslân te wijzigen, besproken. De wijzigingen omvatten onder andere de uitvoering van het Rijksvaccinatieprogramma, deelname aan privaatrechtelijke rechtspersonen, en aanpassingen in de stemverhoudingen binnen het bestuur. Hoewel er geen financiële gevolgen of specifieke risico’s aan de wijzigingen verbonden zijn, leidde het voorstel tot enkele kritische vragen en opmerkingen vanuit de raad.

Bernhard Hoekstra uitte zijn zorgen over de afschaffing van de beperkte zittingsperiode voor bestuursleden. "De zittingsduur van zulke dingen is meestal ook om juist daar een frisse wind in te houden," merkte hij op. Toch gaf hij aan te begrijpen dat ervaring binnen een veiligheidsregio van groot belang kan zijn en stemde hij uiteindelijk in met de wijziging.

Rolie Tromp van de VVD vroeg zich af of de deelname aan privaatrechtelijke rechtspersonen, zoals voorgesteld door de GGD, zou leiden tot verdere uitbreidingen die niet in het huidige voorstel zijn opgenomen. Wethouder Hans Broekhuizen legde uit dat de ontwikkelingen op het gebied van forensische geneeskunde en TBC de reden zijn voor deze wijziging. "Om dat goed in de markt te kunnen zetten, ook met die aanbestedingen goed mee te kunnen doen, is het van invloed als je daar inderdaad zo'n privaatrechtelijke rechtsvorm aanhangt," aldus Broekhuizen. Hij verzekerde de raad dat besluitvorming altijd bij de bestuurders blijft en dat de raad geïnformeerd zal worden over eventuele verdere stappen.

Na de discussie werd het voorstel zonder verdere bezwaren als hamerstuk aangenomen. Hiermee kan het college van burgemeester en wethouders de wijzigingen definitief doorvoeren, zodat de nieuwe regeling op 1 januari 2019 in werking kan treden.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt om het college van burgemeester en wethouders toestemming te geven voor het wijzigen van de gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Fryslân. Deze wijzigingen zijn nodig om de regeling te actualiseren en aan te passen aan de nieuwste wet- en regelgeving. De voorgestelde wijzigingen betreffen onder andere de uitvoering van het Rijksvaccinatieprogramma, deelname aan privaatrechtelijke rechtspersonen, stemverhoudingen binnen het bestuur, zittingsperiodes van bestuursleden, de rol van de secretaris en financiële bepalingen. Er zijn geen financiële gevolgen of specifieke risico’s verbonden aan deze wijzigingen. Na goedkeuring door de gemeenteraad zal het college een definitief besluit nemen en de gewijzigde regeling in werking laten treden op 1 januari 2019.

10 Raadsvoorstel verzoek toestemming wijziging GR Veiligheidsregio Fryslân.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Wijziging gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Fryslân

Samenvatting: Het voorstel betreft de wijziging van de gemeenschappelijke regeling voor de Veiligheidsregio Fryslân. De wijzigingen zijn noodzakelijk om de regeling te actualiseren en te formaliseren in lijn met recente wet- en regelgeving en de herindeling van gemeenten in de regio. Belangrijke wijzigingen omvatten de formalisering van de uitvoering van het Rijksvaccinatieprogramma, deelname aan privaatrechtelijke rechtspersonen, aanpassing van stemverhoudingen, en de herziening van financiële bepalingen. De wijzigingen zijn bedoeld om de huidige werkwijzen te formaliseren en de regeling in overeenstemming te brengen met de wettelijke vereisten.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle relevante aspecten van de wijziging van de gemeenschappelijke regeling behandelt. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de voorgestelde wijzigingen en de redenen daarvoor.

Rol van de Raad
De rol van de gemeenteraad is om toestemming te verlenen aan het college van burgemeester en wethouders voor de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de wijzigingen die de huidige werkwijzen formaliseren en de regeling in lijn brengen met de wetgeving. Er moet worden besloten of de voorgestelde wijzigingen in het algemeen belang zijn en geen strijd met het recht opleveren.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke implementatiedatum van 1 januari 2019. Het is echter minder meetbaar en haalbaar in termen van concrete resultaten of doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het college toestemming te verlenen voor de wijziging van de gemeenschappelijke regeling conform het voorstel.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het wijzigingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen of specifieke risico’s verbonden aan het wijzigen van de gemeenschappelijke regeling, zoals aangegeven in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Fryslân Gemeenschappelijke regeling Wet gemeenschappelijke regelingen Rijksvaccinatieprogramma GGD Fryslân Privaatrechtelijke rechtspersonen Stemverhouding Zittingsperiode Financiële bepalingen Wet publieke gezondheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
10 Bijlage Advies VRF inzake wijziging gemeenschappelijke regeling.pdf
opties
chat

Agendapunt 8 Verzamelbesluit 2018-3

Heerenveen Overweegt Financiële Herziening: "Een Eervolle Vermelding voor de Oplettende Raadslid"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Het college van burgemeester en wethouders van Heerenveen staat op het punt om het Verzamelbesluit financiële mutaties 2018-3 vast te stellen. Dit besluit, dat een reeks financiële aanpassingen binnen de begroting van 2018 omvat, stuitte op enkele kritische vragen tijdens de raadsvergadering.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de bespreking van het Verzamelbesluit 2018-3, dat een negatief saldo van € 737.005 ten laste van het budget voor onvoorziene uitgaven voorstelt, ontstond er enige verwarring over de herkomst van de middelen. Raadslid Ojanne De Vries vroeg zich af of het calamiteitenfonds werd aangesproken. "Is dit echt nog een andere pot onvoorzien?" vroeg ze zich hardop af. Een onbekende spreker verduidelijkte dat het om een structureel budget ging dat, indien niet nodig, aan de post onvoorzien werd toegevoegd.

De discussie nam een interessante wending toen Ate Eijer van de FNP een ontbrekend budget voor de BinckBank Tour opmerkte. "Volgens mij zijn we de BinckBank Tour gaan, dat is een budget voor beschikking besteld," merkte hij op. Wethouder Hans Broekhuizen gaf toe dat dit een omissie was: "Dit is precies wat we in het college ook even bij de poot hebben gehad. Die zijn wij vergeten op te nemen."

De voorzitter, Tjeerd Waterlander, prees Eijer voor zijn opmerkzaamheid: "Ja, eigen gefeliciteerd." Retze Van Der Honing voegde hieraan toe dat Eijer een eervolle vermelding verdiende, vergelijkbaar met de traditie waarbij minister Sam een fout in zijn begrotingen verstopte om te zien wie deze zou ontdekken.

Met deze scherpzinnige observaties en de nodige humor werd het debat afgesloten. Het Verzamelbesluit ligt nog ter overweging, maar de verwachting is dat het als hamerstuk zal worden aangenomen. De raad gaat verder met de G1000-overeenkomst, maar niet zonder een knipoog naar de oplettendheid van haar leden.

Samenvatting

Het college van burgemeester en wethouders van Heerenveen overweegt om het Verzamelbesluit financiële mutaties 2018-3 vast te stellen. Dit besluit omvat een reeks financiële aanpassingen binnen de begroting van 2018. Er wordt voorgesteld om een negatief saldo van € 737.005 ten laste te brengen van het budget voor onvoorziene uitgaven. Deze aanpassingen zijn gebaseerd op een eerder aangenomen motie die meer grip op de financiën beoogt. De wijzigingen betreffen bestaande budgetten en zijn beoordeeld op urgentie en noodzaak. Na verwerking van deze mutaties zou het positieve saldo van de post onvoorzien in 2018 € 807.012 bedragen. Het besluit ligt nog ter overweging en moet nog worden vastgesteld.

11 Raadsvoorstel verzamelbesluit 2018-3.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verzamelbesluit financiële mutaties 2018-3". Het voorstel betreft de vaststelling van financiële mutaties binnen de begroting van 2018, met een negatief saldo van € 737.005. Dit bedrag wordt ten laste gebracht van de post onvoorziene uitgaven. Het verzamelbesluit is een gevolg van een eerder aangenomen motie die streeft naar meer grip op de financiën. Er zijn geen nieuwe beleidsmaatregelen opgenomen; het betreft aanpassingen binnen bestaande budgetten die als onvermijdbaar en onuitstelbaar zijn beoordeeld.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een gedetailleerd overzicht biedt van de financiële mutaties en de gevolgen daarvan. Er is een toelichting per thema en een totaaloverzicht van de mutaties.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het verzamelbesluit en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen. Dit is een gebruikelijke procedure waarbij de raad zijn budgetrecht uitoefent.

Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft de goedkeuring van het negatieve saldo en de beslissing om dit ten laste te brengen van de post onvoorziene uitgaven. Dit kan invloed hebben op toekomstige financiële flexibiliteit.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële mutaties en hun impact. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op het begrotingsjaar 2018. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het verzamelbesluit en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen en het negatieve saldo ten laste te brengen van de onvoorziene uitgaven.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de technische aard van het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit specifieke financiële voorstel, aangezien het zich richt op budgettaire aanpassingen zonder nieuw beleid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft een negatief financieel gevolg van € 737.005, dat wordt gedekt door de post onvoorziene uitgaven. Na deze mutatie blijft er een positief saldo van € 807.012 in de post onvoorzien voor 2018.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verzamelbesluit financiële mutaties 2018-3 Begrotingswijziging Onvoorziene uitgaven Thema Financiën en Bedrijfsvoering Motie 'Grip op financiën' Negatief resultaat Begroting 2018 Afwijkingen Budgetten Onvermijdbaar en onuitstelbaar

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
11 Afwijkingen op de ramingen van baten en lasten 2018-3.pdf
opties
chat
11 Verzamelbesluit fin.mutaties 2018 nr.3.pdf
opties
chat

04-10-2018 Commissie Algemene Zaken

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Ate Eijer - FNP

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Hans Broekhuizen - Wethouder

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Ojanne Chang - D66

Hans Broekhuizen - Wethouder

Ojanne Chang - D66

Hans Broekhuizen - Wethouder

Ojanne Chang - D66

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Ate Eijer - FNP

Hans Broekhuizen - Wethouder

Ojanne Chang - D66

Heerenveen Debatteert: Veiligheidsplannen en Verwarde Personen in de Schijnwerpers

Samenvatting

Hearrenfean Debattearret: Feiligensplannen en Betize Persoanen yn de Skynwerpers

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Hans Broekhuizen - Wethouder

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Retze Van Der Honing

Hans Broekhuizen - Wethouder

Retze Van Der Honing

Ate Eijer - FNP

Hans Broekhuizen - Wethouder

Retze Van Der Honing

Hans Broekhuizen - Wethouder

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Klaas-Pieter Derks - CU

Hans Broekhuizen - Wethouder

Ate Eijer - FNP

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Ate Eijer - FNP

Hans Broekhuizen - Wethouder

Klaas-Pieter Derks - CU

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Retze Van Der Honing

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Rolie Tromp - VVD

Hans Broekhuizen - Wethouder

Rolie Tromp - VVD

Hans Broekhuizen - Wethouder

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Rolie Tromp - VVD

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Klaas-Pieter Derks - CU

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Rolie Tromp - VVD

Hans Broekhuizen - Wethouder

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Janita Baron

Onbekende spreker

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Janita Baron

Onbekende spreker

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Tino van der Ven - GB Heerenveen

Onbekende spreker

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Bernhard Hoekstra

Hans Broekhuizen - Wethouder

Voorzitter - Tjeerd Waterlander

Janita Baron

Hans Broekhuizen - Wethouder

Voorzitter - Tjeerd Waterlander