Debatrijk | Heerenveen

Kies een vergadering: 15-11-2018, Commissie Ruimtelijke Ontwikkelingen en Milieu

15-11-2018 Commissie Ruimtelijke Ontwikkelingen en Milieu

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda

Agendapunt 3.a Vaststellen besluitenlijst 4 oktober 2018

Agendapunt 3.b Toezeggingen/LTA

Agendapunt 3.c Actualiteit gaswinning

Agendapunt 4 Mededelingen / ingekomen stukken

Agendapunt 6 Invoering Diftar+

Heerenveen Debatteert: Diftar+ Systeem voor Afvalinzameling

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Heerenveen overweegt de invoering van het Diftar+ systeem, waarbij inwoners betalen op basis van het gewicht en de frequentie van hun afvalaanbiedingen. Dit moet afvalscheiding stimuleren en de hoeveelheid restafval verminderen. Het voorstel leidde tot een levendig debat in de gemeenteraad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering over de invoering van het Diftar+ systeem, waarbij inwoners betalen voor hun afval op basis van gewicht en frequentie, kwamen diverse zorgen en meningen naar voren. Het systeem is bedoeld om afvalscheiding te bevorderen en de hoeveelheid restafval te verminderen, maar stuit op weerstand vanuit de gemeenschap.

Communicatie en Onrust

Jaap Van Veen, die namens het college sprak, benadrukte dat het systeem uiteindelijk goedkoper zou zijn voor de inwoners en dat er geen significante toename van zwerfafval verwacht wordt. "We moeten met elkaar uitdragen welk doel dit dient," aldus Van Veen. Toch was er kritiek op de communicatie vanuit de gemeente. "De wijze waarop u erover communiceerde, als ware het al een feit, heeft de onrust gebracht," stelde Roelf Van Der Woude.

Zorgen over Kosten en Dumping

Een belangrijk punt van discussie was de angst voor extra kosten en illegale afvaldumping. Age Hartsuiker vroeg zich af: "Als we met ons allen ons best gaan doen, wordt het dan goedkoper voor mij? Of wordt het dan duurder?" Van Veen antwoordde dat de grootste kostenpost het verbranden van restafval is en dat zuivere afvalstromen juist kostenbesparend werken.

Luiers en Medisch Afval

De kwestie van luiers en medisch afval kwam ook aan bod. Gerrit van der Wal vroeg of er ruimte was voor een tegemoetkoming voor gezinnen met jonge kinderen. Van Veen gaf aan dat er mogelijkheden zijn, maar dat het uitgangspunt blijft dat de vervuiler betaalt.

Proefperiode en Evaluatie

Er was een voorstel om een proefperiode in te lassen om de effecten van het nieuwe systeem te monitoren. "Kunnen we niet eerst een proefperiode ingaan waarbij je beide systemen naast elkaar laat lopen?" vroeg Hartsuiker. Van Veen benadrukte dat het systeem op alle vlakken beter is en dat wachten alleen maar nadelig zou zijn.

Conclusie

Het debat maakte duidelijk dat er nog veel vragen en zorgen leven onder de raadsleden en de inwoners van Heerenveen. Hoewel het voorstel in principe positief werd ontvangen, werd besloten om het als bespreekstuk verder te behandelen, met speciale aandacht voor de communicatie naar de inwoners. De gemeente staat voor de uitdaging om de voordelen van het Diftar+ systeem helder en overtuigend over te brengen.

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt om het afvalinzamelsysteem te veranderen naar Diftar+, waarbij inwoners betalen op basis van het gewicht en de frequentie van hun afvalaanbiedingen. Dit systeem is bedoeld om afvalscheiding te stimuleren en de hoeveelheid restafval te verminderen. Er zijn enkele aanvullende maatregelen voorgesteld, zoals het gratis aanbieden van gft-afval en herbruikbare grondstoffen op de Milieustraat, en een compensatieregeling voor medisch afval. Het voorgestelde tarief voor de Sortibak is een aanbiedtarief van € 1,00 en een gewichtstarief van € 0,25. De gemeente wil hiermee de VANG-doelstellingen halen en de afvalstoffenbelasting beperken. Er zijn zorgen over mogelijke bijplaatsingen en zwerfafval, maar uit ervaringen in andere gemeenten blijkt dat dit niet significant toeneemt. De tarieven worden in 2019 geëvalueerd en indien nodig aangepast. Communicatie naar de inwoners is essentieel om het systeem succesvol te maken.

06 Raadsvoorstel Invoering Diftar.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel "Invoering Diftar+"

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Invoering Diftar+". Het voorstel beoogt de invoering van een nieuw afvalinzamelsysteem per 1 januari 2019, waarbij een gewicht/frequentie systematiek wordt toegepast voor de Sortibak, met uitzondering van hoogbouw en zandpadroutes. Het doel is om afvalscheiding te bevorderen door financiële prikkels, zoals het gratis aanbieden van gft-afval en herbruikbare grondstoffen op de Milieustraat. Er wordt een compensatieregeling voorgesteld voor medisch afval, en de tarieven voor de Sortibak worden vastgesteld op een aanbiedtarief van € 1,00 en een gewichtstarief van € 0,25.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor verschillende aspecten zoals tarieven, compensatieregelingen, en flankerende maatregelen. Het bevat ook scenarioanalyses en financiële implicaties, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren, inclusief de vaststelling van de Verordening Afvalstoffenheffing 2019 en de bijbehorende tarieven. De raad speelt een cruciale rol in het besluitvormingsproces en het vaststellen van de beleidskaders.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de invoering van het Diftar+ systeem, de vaststelling van tarieven, en de compensatieregelingen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen financiële prikkels en sociale rechtvaardigheid, zoals de compensatie voor medisch afval.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn echter risico's en aannames, zoals de verwachte afname van afvalaanbod, die onzekerheden introduceren.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het afvalinzamelsysteem te wijzigen, de tarieven vast te stellen, en de Verordening Afvalstoffenheffing 2019 goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er presentaties en discussies zijn geweest met de raadscommissie ROM, maar er is weinig informatie over bredere burgerparticipatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderwerp, aangezien het voorstel gericht is op afvalreductie en betere afvalscheiding, wat bijdraagt aan milieudoelstellingen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een verschuiving van kosten naar het vastrecht en een eenmalige dekking uit de egalisatievoorziening afval. De totale kosten van de maatregelen bedragen € 250.740, met een impact van € 11,39 per huishouden. De dekking is deels structureel en deels incidenteel geregeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Diftar+ Afvalinzamelsysteem Gewicht/frequentie systematiek Sortibak GFT-afval Milieustraat Incontinentie/medisch afval Gewichtstarief Afvalstoffenbelasting Afvalscheiding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
06 Bijlage I Andere varianten tegemoetkoming aanschaf kantelslot.pdf
opties
chat
06 Bijlage II Andere scenarios ten aanzien van de tarieven voor de Sortibak.pdf
opties
chat
06 Bijlage III Luierthematiek.pdf
opties
chat
06 Bijlage IV Communicatie op hoofdlijnen.pdf
opties
chat
06 Bijlage V Verordening Afvalstoffenheffing 2019.pdf
opties
chat
06 Bijlage VI Tarieventabel Verordening Afvalstoffenheffing 2019.pdf
opties
chat

Agendapunt 7 Voorrang huisvesting statushouders

Statushouders krijgen voorrang op sociale huurwoningen in Heerenveen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Heerenveen overweegt om statushouders per 1 januari 2019 urgent te verklaren voor huisvesting, waardoor zij voorrang krijgen bij het toewijzen van sociale huurwoningen. Dit besluit moet nog worden vastgesteld, maar leidde al tot een levendig debat in de gemeenteraad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om statushouders voorrang te geven op sociale huurwoningen uitvoerig besproken. De gemeente Heerenveen moet voldoen aan een taakstelling van de Rijksoverheid om statushouders te huisvesten. De landelijke voorrangsregels zijn per 1 juli 2017 vervallen, waardoor de gemeente nu zelf een standpunt moet innemen.

Paul Steenbergen van de SP benadrukte het belang van draagvlak voor het beleid. "Het voelt oneerlijk als een jong stel na jarenlang wachten nog geen huisvesting heeft, terwijl een statushouder wel snel een woning krijgt," zei hij. Steenbergen stelde voor om alternatieve huisvestingsmogelijkheden te onderzoeken, zoals kamergewijze verhuur en woningdelen.

Wethouder Jaap Van Veen erkende de complexiteit van de situatie. "Statushouders hebben niet de kans gehad om wachttijd op te bouwen. Ze komen vaak uit situaties die niemand gegund zijn," aldus Van Veen. Hij benadrukte dat de gemeente wettelijk verplicht is om statushouders te huisvesten en dat het huidige systeem met woningcorporaties goed functioneert.

Amarens Reitsma van het CDA wees erop dat er in Heerenveen draagvlak is voor het huisvesten van statushouders. "We hebben altijd goed invulling gegeven aan de taakstelling," zei ze. Reitsma pleitte ervoor om de discussie over woningtekorten los te koppelen van het agendapunt over statushouders.

Age Hartsuiker van Heerenveen Lokaal uitte zijn zorgen over de druk op de woningmarkt. "Wij vinden dat iedereen gelijke kansen moet hebben, of je nu een statushouder bent of niet," stelde hij. Hartsuiker erkende echter ook het dilemma dat de gemeente voor een wettelijke verplichting staat.

Het debat maakte duidelijk dat er verschillende opvattingen zijn over de urgentieverklaring voor statushouders, maar dat er ook een gedeeld besef is van de uitdagingen op de woningmarkt. Het voorstel zal verder worden besproken binnen de fracties voordat er een definitief besluit wordt genomen.

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt om statushouders per 1 januari 2019 urgent te verklaren voor huisvesting. Dit betekent dat zij voorrang krijgen bij het toewijzen van sociale huurwoningen. De gemeente is verantwoordelijk voor het huisvesten van statushouders en moet voldoen aan een taakstelling die door de Rijksoverheid is opgelegd. De landelijke voorrangsregels zijn per 1 juli 2017 vervallen, waardoor de gemeente nu een eigen beleidsmatig standpunt moet innemen. Het toevoegen van een addendum aan de gemeentelijke Woonvisie kan hiervoor een oplossing bieden. De gemeente heeft gemiddeld 10 weken om woonruimte te vinden voor statushouders, waarna hun integratie kan beginnen. Er zijn geen alternatieve locaties beschikbaar voor huisvesting, en het is belangrijk dat de gemeente aan de taakstelling voldoet om onder toezicht van de provincie te voorkomen. Het besluit over de urgentieverklaring ligt nog in de toekomst en moet nog worden vastgesteld.

07 Raadsvoorstel Voorrang huisvesting statushouders.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Voorrang bij huisvesting statushouders". Het beoogt om statushouders per 1 januari 2019 urgent te verklaren voor huisvesting en een addendum aan de gemeentelijke Woonvisie toe te voegen. Dit is noodzakelijk omdat de landelijke voorrangsregels voor statushouders in de Huisvestingswet per 1 juli 2017 zijn vervallen. Gemeenten moeten nu zelf een beleidsmatig standpunt innemen om te voldoen aan de taakstelling voor huisvesting van statushouders. Het voorstel benadrukt de noodzaak van snelle huisvesting voor integratie en om te voorkomen dat de gemeente onder toezicht van de provincie komt te staan.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde achtergrond over de noodzaak van het urgent verklaren van statushouders en de gevolgen van het niet voldoen aan de taakstelling. Het bevat echter weinig concrete details over de uitvoering en monitoring van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om statushouders urgent te verklaren en het addendum aan de Woonvisie toe te voegen. Dit is een beleidsmatige beslissing die de raad moet nemen om de continuïteit van de voorrangsregeling te waarborgen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de voorrangsregeling voor statushouders willen continueren, ondanks de vervallen landelijke regels. Dit kan invloed hebben op de beschikbaarheid van sociale huurwoningen voor andere woningzoekenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke doelen stelt, zoals het urgent verklaren van statushouders, ontbreekt het aan meetbare criteria en een tijdgebonden plan voor evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering en monitoring zijn niet gedetailleerd uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het addendum aan de Woonvisie toe te voegen en statushouders urgent te verklaren voor huisvesting per 1 januari 2019.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van statushouders of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces. De communicatie lijkt voornamelijk gericht op woningcorporaties en andere betrokken organisaties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op het voldoen aan de taakstelling en het faciliteren van integratie.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties verbonden aan het urgent verklaren van statushouders. Echter, als de gemeente zelf vastgoed zou (her)ontwikkelen, zouden er aanzienlijke kosten zijn. Het voorstel geeft aan dat de huidige aanpak geen extra kosten met zich meebrengt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Statushouders Huisvesting Woonvisie Taakstelling Woningcorporaties Urgentieregeling Integratie Sociale huurwoning Beleidsmatig standpunt Addendum

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
07 Addendum Woonvisie gemeente Heerenveen.pdf
opties
chat

Agendapunt 8 Onttrekken aan de openbaarheid noordelijk weggedeelte It Dok

Heerenveen overweegt afsluiting It Dok: "Een zorgvuldig voorbereid voorstel"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Het college van burgemeester en wethouders van Heerenveen heeft een voorstel ingediend om het noordelijke weggedeelte van It Dok aan de openbaarheid te onttrekken. Dit deel van de weg, eigendom van Van der Werff Logistics, heeft geen ontsluitingsfunctie meer voor andere bedrijven. Tijdens een recent debat werd het voorstel besproken, waarbij de zorgen van Multi Metaal en Res Lupi over toegankelijkheid, verkeersveiligheid en wateroverlast centraal stonden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering in Heerenveen werd het voorstel om een deel van It Dok af te sluiten voor openbaar verkeer uitvoerig besproken. Jaap van der Meulen, vertegenwoordiger van Van der Werff Logistics, sprak zijn tevredenheid uit over het proces: "Ik vind dat het voorstel buitengewoon zorgvuldig is voorbereid." Hij benadrukte dat er uitgebreide tests zijn uitgevoerd om de bereikbaarheid van het naastgelegen perceel te waarborgen, zelfs met de langste vrachtwagencombinaties.

Rolie Tromp van de VVD vroeg zich af of er een gezamenlijke bijeenkomst was geweest met alle betrokken partijen om tot een oplossing te komen. "Hebben de partijen ook gedrieën aan tafel gezeten?" vroeg hij. Jaap Van Veen, namens de gemeente, antwoordde dat er wel gezamenlijk op locatie was getest, maar dat er geen formele bijeenkomst met alle partijen tegelijk had plaatsgevonden.

Ondanks de zorgen van Multi Metaal en Res Lupi, die via Halsten Law Firm U.A. een zienswijze hadden ingediend, lijkt er consensus te zijn over de haalbaarheid van het voorstel. Age Hartsuiker van HL prees de oplossing: "Er is een consensus bereikt en dat is het belangrijkste."

Paul Steenbergen van de SP stelde een technische vraag over de bevoegdheid van bedrijven om wegmarkeringen aan te brengen. Het antwoord was duidelijk: "Nee, dat kan ook niet. Dus wij zullen ze nu weer weghalen en vervolgens zelf plaatsen."

Het debat eindigde zonder verdere vragen, en de voorzitter concludeerde dat het voorstel klaar was voor een hamerstuk. Het besluit om de weg aan de openbaarheid te onttrekken zal na goedkeuring worden gepubliceerd in de Staatscourant en het Gemeenteblad.

Samenvatting

Het college van burgemeester en wethouders van Heerenveen overweegt om het noordelijke weggedeelte van It Dok in Heerenveen aan de openbaarheid te onttrekken. Dit deel van de weg is eigendom van Van der Werff Logistics en heeft geen ontsluitingsfunctie meer voor andere bedrijven. Het voorstel is om de weg alleen toegankelijk te maken voor Van der Werff Logistics, omdat zij de enige belanghebbende zijn. Er is één zienswijze ingediend door Halsten Law Firm U.A., namens Multi Metaal en Res Lupi, die zich zorgen maken over de toegankelijkheid, verkeersveiligheid en wateroverlast. Het college heeft deze punten beoordeeld en ziet geen reden om het ontwerpbesluit aan te passen. Er zijn maatregelen voorgesteld om de zorgen van Multi Metaal te adresseren, zoals het plaatsen van verkeersborden en het herstellen van de berm. Het besluit om de weg aan de openbaarheid te onttrekken ligt nog in de toekomst en zal na goedkeuring bekend worden gemaakt via de Staatscourant en het Gemeenteblad.

08 Raadsvoorstel Onttrekking openbaarheid noordelijke weggedeelte It Dok.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Onttrekking aan de openbaarheid van het noordelijk weggedeelte van It Dok gelegen ter hoogte van It Dok 8 te Heerenveen." Het voorstel betreft het onttrekken van een doodlopend weggedeelte aan de openbaarheid, dat uitsluitend door Van der Werff Logistics wordt gebruikt. Het weggedeelte heeft geen ontsluitingsfunctie meer voor andere bedrijven. De onttrekking maakt efficiënter gebruik van het terrein mogelijk en verbetert de toegang en controle voor Van der Werff Logistics. Er is één zienswijze ingediend, maar deze heeft geen aanleiding gegeven om het besluit aan te passen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante feiten, overwegingen en wettelijke kaders beschrijft. Het behandelt de zienswijze en biedt een reactie daarop, inclusief de resultaten van rijtesten en afspraken met betrokken partijen.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het onttrekken van het weggedeelte aan de openbaarheid. Dit is een bevoegdheid van de gemeenteraad op basis van artikel 9 van de Wegenwet.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de openbaarheid van het weggedeelte of het ondersteunen van de onttrekking, rekening houdend met de belangen van Van der Werff Logistics en andere betrokken partijen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties voor de toekomst. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het onttrekkingsbesluit al dan niet aan te passen op basis van de ingediende zienswijze en om het weggedeelte aan het openbaar verkeer te onttrekken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het ontwerpbesluit ter inzage heeft gelegen en dat er één zienswijze is ingediend. Er lijkt echter geen uitgebreid participatietraject te zijn geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. Het gaat voornamelijk om eigendoms- en toegankelijkheidskwesties.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen of risico's vermeld in het voorstel. Het weggedeelte wordt al door Van der Werff Logistics onderhouden, wat betekent dat er geen extra kosten voor de gemeente zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Van der Werff Logistics It Dok Onttrekking Multi Metaal Zienswijze Bereikbaarheid Verkeersveiligheid Wetterskip Fryslân Halsten Law Firm Wegenwet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
08 Bijlage 1 - Tekening onttrekking openbaarheid noordelijke wegdeel thv It dok 8.pdf
opties
chat
08 Bijlage 2 - Ingediende zienswijze.pdf
opties
chat
08 Bijlage 3 - Reactie aanvrager op rijtesten.pdf
opties
chat
08 Bijlage 4 - Reactie indiender zienswijze op rijtesten.pdf
opties
chat
08 Bijlage 5 - Reactienota college op ingediende zienswijze It Dok.pdf
opties
chat
08 Bijlage 6 - Conceptbrief raad na raadsbesluit onttrekking noordelijk weggedeelte It Dok.pdf
opties
chat

Agendapunt 9 Verklaring van geen bedenkingen Bospad 8 Bontebok

Nieuwe Woning Bontebok: Gemeenteraad Twijfelt Over Afwijking Bestemmingsplan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bontebok debatteerde over een voorstel voor de bouw van een nieuwe woning op Bospad 8. Het plan wijkt af van het bestemmingsplan "Buitengebied 2007", maar biedt volgens de architecten een moderne en landschappelijk passende woning. De raad moet beslissen of zij een verklaring van geen bedenkingen afgeeft.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond het voorstel voor de bouw van een nieuwe woning op Bospad 8 in Bontebok centraal. De aanvraag voor de woning, die afwijkt van het bestemmingsplan "Buitengebied 2007", leidde tot een levendig debat onder de raadsleden.

Voorzitter Ate Eijer opende de discussie en gaf het woord aan Poppe Hooijsma, die zijn zorgen uitte over de afwijkingen van het bestemmingsplan. "Je bent op meerdere punten af van het bestemmingsplan," merkte Hooijsma op, wijzend op de grotere oppervlakte, goothoogte en voorgevelbreedte van de geplande woning.

Jaap Van Veen, die namens het college sprak, benadrukte dat de raad uiteindelijk beslist of de afwijking acceptabel is. "Wij kijken altijd of het past binnen een bestemmingsplan. Past dat niet, dan leggen we het aan uw raad voor," legde Van Veen uit. Hij wees erop dat er al een vergelijkbare woning op het Bospad staat, wat mogelijk invloed heeft op de precedentwerking.

Hooijsma bleef echter kritisch en benadrukte dat de afwijkingen niet zomaar genegeerd kunnen worden. "Het wijkt op meerdere plekken af van het bestemmingsplan, dus dat is niet samen even," stelde hij.

Van Veen gaf aan dat hij de vragen van Hooijsma herkende en dat er schriftelijk op teruggekomen zou worden. "Later even op terugkomen, want ik heb deze vraag, dezelfde vraag namelijk, ook gesteld," zei hij.

De voorzitter sloot de discussie af met de mededeling dat de raad in afwachting is van verdere antwoorden voordat er een definitieve beslissing genomen kan worden. "Ik denk dat het in afwachting van antwoorden is, maar ik weet niet al dat het bepalend is voor de beslissingen," aldus Eijer.

De gemeenteraad zal de komende weken de ingediende zienswijzen en aanvullende informatie afwachten voordat zij een definitief besluit neemt over de verklaring van geen bedenkingen. Als er geen bezwaren worden ingediend, kan de vergunning zonder verdere tussenkomst worden verleend.

Samenvatting

Er is een voorstel om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van een nieuwe woning op Bospad 8 in Bontebok. Deze aanvraag is in strijd met het huidige bestemmingsplan "Buitengebied 2007", dat geen bouw van deze omvang toestaat. De nieuwe woning zou groter zijn dan toegestaan, met een grotere oppervlakte, goothoogte en voorgevelbreedte dan het bestemmingsplan voorschrijft. Ook de toegang tot de kelder valt buiten het bouwvlak.

De architectuur van de woning is modern en past in het landschap, wat een positieve bijdrage levert aan de omgeving. Er is een goede ruimtelijke onderbouwing ingediend, en de plannen zijn positief beoordeeld door de commissie 'Hûs en Hiem'. Er zijn geen archeologische of milieubezwaren, en het plan heeft geen negatieve invloed op beschermde plant- en diersoorten.

De gemeenteraad moet nog beslissen of zij de ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeeft. Als er geen zienswijzen worden ingediend tijdens de inzageperiode van zes weken, kan de vergunning zonder verdere tussenkomst worden verleend. Het besluit van de raad wordt gecommuniceerd met de aanvrager.

09 Raadsvoorstel Vvgb Bospad 8 Bontebok.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "(Ontwerp)verklaring van geen bedenkingen Bospad 8 Bontebok". Het voorstel betreft het afgeven van een ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor de bouw van een moderne woning op het perceel Bospad 8 in Bontebok. De aanvraag is in strijd met het bestemmingsplan "Buitengebied 2007", maar niet met een goede ruimtelijke ordening. De nieuwe woning vervangt een oude boerderij en is ontworpen om goed in het landschap te passen. De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd. Het bevat een grondige analyse van de strijdigheden met het bestemmingsplan en biedt een ruimtelijke onderbouwing voor de voorgestelde ontwikkeling. Het behandelt ook stedenbouwkundige en landschappelijke overwegingen.

Rol van de raad:
De raad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven. Zonder deze verklaring kan de omgevingsvergunning niet worden verleend.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voordelen van de nieuwe woning, zoals de architectonische en landschappelijke meerwaarde, opwegen tegen de strijdigheden met het bestemmingsplan.

SMART-analyse en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de afwijkingen van het bestemmingsplan. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de haalbaarheid van de bouw. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven. Indien er geen zienswijzen worden ingediend, wordt deze verklaring definitief.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de maatschappelijke haalbaarheid wordt getoetst in de zienswijze fase, waarin belanghebbenden hun zienswijzen kunnen indienen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de woning is ontworpen om optimaal gebruik te maken van de zonnestand en in zijn eigen energiebehoefte te voorzien.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of risico's vermeld in het voorstel. Het voorstel geeft aan dat deze zaken niet van toepassing zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Bestemmingsplan Bospad 8 Bontebok Ruimtelijke ordening Architectuur Landschappelijke inpassing Harmonisatiebeleid Ruimtelijke onderbouwing Welstandsnota Stedenbouwkundige overwegingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
09 Bijlage 1 Aanvraag Omgevingsvergunning Bospad 8 Bontebok.pdf
opties
chat
09 Bijlage 2 Ruimtelijke onderbouwing Bospad 8 Bontebok.pdf
opties
chat
09 Bijlage 3 Tekeningen.pdf
opties
chat
09 Bijlage 4 Ontwerpbeschikking 2017-273 Bospad 8 Bontebok.pdf
opties
chat
09 Bijlage 5 Fotos locatie.pdf
opties
chat
09 Bijlage 6 Watertoets.pdf
opties
chat
09 Bijlage 7 Toetsing-Wet-natuurbescherming.pdf
opties
chat
09 Bijlage 8 Bodemonderzoek.pdf
opties
chat

15-11-2018 Commissie Ruimtelijke Ontwikkelingen en Milieu

Voorzitter - Ate Eijer

Voorzitter - Ate Eijer

Voorzitter - Ate Eijer

Voorzitter - Ate Eijer

Voorzitter - Ate Eijer

Poppe Hooijsma

Onbekende spreker

Jaap Van Veen

Poppe Hooijsma

Voorzitter - Ate Eijer

Voorzitter - Ate Eijer

Poppe Hooijsma

Onbekende spreker

Jaap Van Veen

Voorzitter - Ate Eijer

Voorzitter - Ate Eijer

Voorzitter - Ate Eijer

Voorzitter - Ate Eijer

Voorzitter - Ate Eijer

Erik De Swart

Voorzitter - Ate Eijer

Erik De Swart

Erik De Swart

Voorzitter - Ate Eijer

Hans Broekhuizen - Wethouder

Erik De Swart

Hans Broekhuizen - Wethouder

Voorzitter - Ate Eijer

Erik De Swart

Voorzitter - Ate Eijer

Poppe Hooijsma

Hans Broekhuizen - Wethouder

Poppe Hooijsma

Hans Broekhuizen - Wethouder

Voorzitter - Ate Eijer

Hans Broekhuizen - Wethouder

Voorzitter - Ate Eijer

Hans Broekhuizen - Wethouder

Voorzitter - Ate Eijer

Poppe Hooijsma

Hans Broekhuizen - Wethouder

Poppe Hooijsma

Hans Broekhuizen - Wethouder

Poppe Hooijsma

Hans Broekhuizen - Wethouder

Poppe Hooijsma

Hans Broekhuizen - Wethouder

Poppe Hooijsma

Voorzitter - Ate Eijer

Erik De Swart

Voorzitter - Ate Eijer

Hans Broekhuizen - Wethouder

Poppe Hooijsma

Heerenveen Debatteert: Diftar+ Systeem voor Afvalinzameling

Samenvatting

Heerenveen Debattearret: Diftar+ Systeem foar Ofvalynsamling

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - Ate Eijer

Jaap Van Veen

Jan Van Der Veen

Age Hartsuiker - HL

Voorzitter - Ate Eijer

Jaap Van Veen

Voorzitter - Ate Eijer

Jan Van Der Veen

Voorzitter - Ate Eijer

Poppe Hooijsma

Voorzitter - Ate Eijer

Amarens Reitsma - CDA

Voorzitter - Ate Eijer

Jan Van Der Veen

Age Hartsuiker - HL

Jan Van Der Veen

Rolie Tromp - VVD

Voorzitter - Ate Eijer

Age Hartsuiker - HL

Jaap Van Veen