Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Beeldkwaliteitsplan Het Paviljoen, Skoatterwâld, Heerenveen". Het plan is ontwikkeld voor een hofje met acht woningen in een ovale vorm. Het doel is om een visueel samenhangend geheel te creëren dat ruimtelijke kwaliteit biedt, zowel op zichzelf als in relatie tot de omgeving. Het beeldkwaliteitsplan dient als kader voor welstandsbeoordeling en moet worden opgenomen in de Welstandsnota. Na publicatie en een inspraakperiode van vier weken zijn er geen reacties ontvangen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke doelen en een procesbeschrijving. Er zijn geen inspraakreacties ontvangen, wat kan wijzen op een gebrek aan betrokkenheid of tevredenheid met het plan.
Rol van de raad:
De raad moet het beeldkwaliteitsplan vaststellen en het opnemen in de Welstandsnota. Dit is een formele goedkeuring van het plan en de integratie ervan in het gemeentelijk beleid.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het plan voldoende bijdraagt aan de ruimtelijke kwaliteit en of het past binnen de bredere visie voor de ontwikkeling van Skoatterwâld.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het vaststellen en opnemen van het plan. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn na vaststelling en de evaluatiecriteria voor succes.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het beeldkwaliteitsplan vast te stellen en op te nemen in de Welstandsnota.
Participatie:
Er is een inspraakperiode geweest, maar er zijn geen reacties ontvangen. Dit roept vragen op over de effectiviteit van de participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn in termen van ruimtelijke kwaliteit en integratie in de omgeving.
Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit kan betekenen dat er geen significante kosten zijn, of dat deze elders zijn gedekt.