Heerenveen verdeeld over investeringen Veiligheidsregio Fryslân
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen debatteerde fel over de vraag of er een zienswijze moet worden ingediend over de kaderbrief 2021-2024 van de Veiligheidsregio Fryslân. Het voorstel om geen zienswijze in te dienen, maar wel een begeleidende brief met opmerkingen te sturen, leidde tot een patstelling in de raad.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Heerenveen stond de kaderbrief van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF) centraal. De VRF wil structureel € 1,3 miljoen investeren in basistaken en € 1,2 miljoen in informatiemanagement om de bedrijfsvoering toekomstbestendig te maken. De gemeente Heerenveen moet beslissen of zij deze investeringen steunt, zonder dat er in 2020 extra financiële bijdragen nodig zijn.
Burgemeester Tjeerd van der Zwan opende het debat en gaf het woord aan Tjeerd Waterlander van de VVD, die namens zijn fractie en enkele andere partijen een amendement indiende. "De raad heeft uitgesproken dat de ambities een scherpe koers vragen om financieel gerealiseerd te kunnen worden," aldus Waterlander. Hij benadrukte dat de VRF weliswaar goed presteert, maar dat de stijgende kosten kritisch bekeken moeten worden.
Retze van der Honing van GroenLinks uitte zijn twijfels over het amendement: "Waarom wilt u de veiligheidsregio nogmaals aansporen? Is het niet gepaster om een compliment uit te delen?" Hij wees erop dat de VRF al 30% goedkoper functioneert dan vergelijkbare organisaties.
Waterlander reageerde dat de VVD al complimenten heeft gegeven, maar dat er ruimte is voor verdere verbetering. "Wij vinden dat het college scherp moet toezien op de uitgaven," zei hij.
van de PvdA sprak haar vertrouwen uit in de VRF: "De veiligheidsregio heeft een lange tijd heel goedkoop zijn diensten verleend en zegt nu dat het niet verder kan zonder meer uit te geven."
Het debat eindigde met een stemming over het amendement, dat resulteerde in een patstelling van 14 tegen 14 stemmen. Volgens de regels moet het amendement in een volgende vergadering opnieuw worden besproken. In de tussentijd zal er een begeleidende brief met opmerkingen over de financiële discussie naar de VRF worden gestuurd.
De discussie over de kaderbrief van de VRF toont de verdeeldheid binnen de gemeenteraad van Heerenveen over hoe om te gaan met de financiële uitdagingen en verantwoordelijkheden van de veiligheidsregio. Het laatste woord is hierover nog niet gezegd.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Heerenveen overweegt om geen zienswijze in te dienen over de kaderbrief 2021-2024 van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). Deze kaderbrief bevat plannen voor investeringen in een toekomstbestendige bedrijfsvoering, waarbij de VRF voorstelt om structureel € 1,3 miljoen te investeren in basistaken en € 1,2 miljoen in informatiemanagement. De VRF heeft te maken met krapte in de bedrijfsvoering, wat risico's met zich meebrengt. De gemeente Heerenveen moet beslissen of zij de voorgestelde investeringen steunt. De financiële gevolgen voor de gemeente worden gecompenseerd door het gemeentefonds, waardoor er geen extra bijdrage nodig is in 2020. De uiteindelijke besluitvorming over de begroting vindt later plaats.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kaderbrief 2021-2024 Veiligheidsregio Fryslân". Het voorstel betreft het besluit van de gemeente Heerenveen om geen zienswijze in te dienen over de kaderbrief 2021-2024 van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). De kaderbrief schetst het meerjarig financieel kader en de beleidsmatige ontwikkelingen die de basis vormen voor de begroting van de VRF. Er wordt een investering voorgesteld om de bedrijfsvoering toekomstbestendig te maken, gezien de huidige krapte en risico's binnen de organisatie. De financiële consequenties en de verdeling van investeringen over de jaren worden gedetailleerd beschreven.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde financiële onderbouwing en uitleg van de noodzaak voor investeringen. Echter, er ontbreekt een diepgaande analyse van de mogelijke gevolgen van het niet indienen van een zienswijze.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om een zienswijze in te dienen over de kaderbrief, maar het voorstel is om dit niet te doen. De raad moet dit besluit goedkeuren.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet indienen van een zienswijze over de kaderbrief. Dit kan invloed hebben op de mate van betrokkenheid en invloed van de gemeente op de plannen van de VRF.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er geen specifieke doelen of meetbare resultaten worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van het niet indienen van een zienswijze worden niet besproken.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen over de kaderbrief 2021-2024.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met structurele en incidentele investeringen in de bedrijfsvoering en informatiemanagement. De dekking komt deels uit de egalisatiereserve en compensaties via het gemeentefonds, waardoor de impact op de gemeentelijke begroting beperkt blijft.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Amendement ex artikel 35 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen" en richt zich op de Kaderbrief 2021-2024 van de Veiligheidsregio Fryslân. Het amendement stelt voor om een zienswijze in te dienen bij het dagelijks bestuur van de Veiligheidsregio Fryslân. De indieners uiten zorgen over de financiële consequenties en risico's die niet eerder zijn gesignaleerd. Ze benadrukken het belang van een balans tussen een goed functionerende Veiligheidsregio en de financiële positie van de gemeenten. Het amendement vraagt om een kritische evaluatie van de begroting en uitvoering van taken door de Veiligheidsregio.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over de financiële implicaties en de noodzaak voor een kritische evaluatie van de begroting. Echter, het mist specifieke details over hoe de evaluatie uitgevoerd moet worden en welke criteria gehanteerd moeten worden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in het besluit moeten worden aangenomen. De raad moet ook de financiële implicaties en de impact op de gemeentelijke begroting overwegen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het accepteren van de financiële lasten zoals voorgesteld in de kaderbrief of het eisen van een strengere controle en evaluatie van de begroting van de Veiligheidsregio. Dit kan invloed hebben op de prioritering van gemeentelijke uitgaven.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke verwachtingen uitspreekt over de begroting, ontbreken meetbare criteria en een tijdsgebonden plan voor de evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de verwachtingen zijn enigszins vaag.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de beoordeling van de financiële risico's en de noodzaak voor een kritische evaluatie van de Veiligheidsregio.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Het richt zich voornamelijk op de interne evaluatie en communicatie met de Veiligheidsregio.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement. De focus ligt voornamelijk op financiële en operationele aspecten.
Financiële gevolgen:
Het amendement erkent aanzienlijke financiële consequenties en vraagt om een kritische evaluatie van de begroting. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe eventuele financiële tekorten gedekt moeten worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.