Heerenveen krijgt grootste deel van Fonds Vitale Kernen: Dorpen voelen zich achtergesteld
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen debatteert over de verdeling van het Fonds Vitale Kernen. Het voorstel om 70% van de middelen aan Heerenveen toe te wijzen, stuit op weerstand vanuit de dorpen. Zij vrezen dat hun vitaliteit in het gedrang komt.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Heerenveen werd er fel gedebatteerd over de verdeling van het Fonds Vitale Kernen. Dit fonds, opgericht in 2017, is bedoeld om de centra van Heerenveen, Akkrum, Jubbega en Aldeboarn te versterken. Het voorstel dat nu op tafel ligt, verdeelt de middelen als volgt: 70% voor Heerenveen, 15% voor Akkrum, 11% voor Jubbega en 4% voor Aldeboarn.
De verdeling is gebaseerd op analyses van de behoeften en toekomstperspectieven van de centra. Echter, de dorpen voelen zich benadeeld. "Het voelt alsof we worden afgescheept met kruimels," aldus een vertegenwoordiger van Aldeboarn. "We hebben een historische achterstand en nu wordt ons budget met 20% gekort voordat we goed en wel begonnen zijn."
De VVD steunt het voorstel, maar benadrukt het belang van het onderzoeken van alternatieve financieringsbronnen. "Er zijn vele Europese subsidies beschikbaar," aldus VVD-raadslid Rolie Tromp. "We moeten die kansen benutten."
Andere partijen, zoals GroenLinks en de FNP, uitten hun zorgen over de ongelijksoortige behandeling van de dorpen. "De dorpen hebben vitale kernen nodig om leefbaar te blijven," stelde Gerrie Rozema van GroenLinks. "Waarom zou Heerenveen 70% krijgen terwijl de dorpen het ook hard nodig hebben?"
Wethouder Jelle Zoetendal verdedigde de verdeling door te wijzen op de economische druk op het centrum van Heerenveen. "De problematiek daar is van een andere schaal," zei hij. "Met 70% van het fonds kunnen we slechts de helft van de plannen voor Heerenveen realiseren."
De discussie zal worden voortgezet tijdens de raadsvergadering op 20 mei, waar het voorstel als bespreekstuk op de agenda staat. De VVD heeft aangekondigd met een motie te komen om het college op te roepen meer onderzoek te doen naar Europese subsidies. De uitkomst van deze vergadering zal bepalend zijn voor de toekomst van de centra in Heerenveen en de omliggende dorpen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Heerenveen overweegt een besluit over de verdeling van het Fonds Vitale Kernen. Dit fonds is bedoeld om de vitaliteit van de centra in Heerenveen, Akkrum, Jubbega en Aldeboarn te versterken. Het voorstel is om 70% van de middelen aan Heerenveen toe te wijzen, 15% aan Akkrum, 11% aan Jubbega en 4% aan Aldeboarn. Deze verdeling is gebaseerd op verschillende scenario's en analyses van de behoeften en toekomstperspectieven van de centra. Er is echter een risico dat bij een andere verdeling de doelen voor Heerenveen niet haalbaar zijn. De gemeenteraad moet nog een definitief besluit nemen over deze verdeling. De communicatie over de plannen en de besluitvorming vindt plaats via verschillende kanalen en is gericht op betrokken partijen en bewoners.
Analyse van het voorstel: Verdeling Fonds Vitale Kernen
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verdeling van middelen uit het Fonds Vitale Kernen". Het fonds, opgericht in 2017, is bedoeld om de vitaliteit van de centra in Heerenveen, Akkrum, Jubbega en Aldeboarn te versterken. Het voorstel stelt een verdeling van de middelen voor: 70% naar Heerenveen, 15% naar Akkrum, 11% naar Jubbega en 4% naar Aldeboarn. Deze verdeling is gebaseerd op objectieve kengetallen en de problematiek en toekomstperspectieven van de centra. Het fonds kan momenteel slechts de helft van de gewenste investeringen dekken, en er is een wens om het fonds structureel met €0,5 miljoen te verhogen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke verdeling van middelen, onderbouwing met scenario’s, en een overzicht van de financiële situatie van het fonds. Echter, er is beperkte informatie over de specifieke projecten die gefinancierd zullen worden.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde verdeling van de middelen uit het fonds. Dit besluit is cruciaal voor de voortgang van de investeringen in de centra.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde verdeling van middelen rechtvaardig en effectief is. Er moet ook overwogen worden of het fonds voldoende is gevuld om de gewenste doelen te bereiken, en of er extra financiering nodig is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De verdeling is specifiek en meetbaar, maar er is onduidelijkheid over de haalbaarheid van de doelen zonder extra financiering. Er zijn geen duidelijke tijdslijnen voor de uitvoering van de projecten.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de voorgestelde verdeling van de middelen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatietrajecten hebben bijgedragen aan het inzicht in de gewenste investeringen. Er zijn communicatieplannen voor betrokkenen en belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de investeringen in de vitaliteit van de centra.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat de huidige omvang van het fonds slechts de helft van de wensen kan realiseren. Er is een wens om het fonds structureel met €0,5 miljoen te verhogen. De begroting voorziet in dekking voor de gepresenteerde investeringen, maar er is geen gedetailleerde financiële planning voor de lange termijn.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
