Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Integraal Veiligheidsplan Samen Veilig, Samen Doen! 2017-2021
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de verlenging van het "Integraal Veiligheidsplan Samen Veilig, Samen Doen! 2017-2021" met een jaar. Het plan, oorspronkelijk vastgesteld in 2017 en bijgesteld in 2020, wordt verlengd om de beleidscyclus beter te laten aansluiten op de raadsperiode en om meer inzicht te krijgen in de lange termijn effecten van Covid-19 op criminaliteit en veiligheid. De verlenging biedt ook de mogelijkheid om de resultaten van de integrale veiligheidsmonitor van 2022 te gebruiken als input voor een nieuw plan dat in 2023 van start gaat.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke reden voor de verlenging en legt uit hoe dit aansluit bij de beleids- en raadsperiode. Het bevat echter weinig gedetailleerde informatie over specifieke maatregelen of acties die in het verlengde jaar worden ondernomen.
Rol van de Raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het integrale veiligheidsplan. In dit geval moet de raad beslissen over de verlenging van het huidige plan met een jaar.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de verlenging van het plan de beste manier is om de beleidsdoelen te bereiken, gezien de financiële uitdagingen en de impact van Covid-19. Er moet ook worden overwogen hoe de resultaten van de veiligheidsmonitor en de regionale beleidsplannen in het nieuwe plan worden geïntegreerd.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke doelen en meetbare resultaten voor het verlengde jaar. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van specifieke acties kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het huidige integrale veiligheidsplan met een jaar te verlengen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er samen met inwoners en ketenpartners wordt gewerkt aan het verbeteren van de veiligheid, maar biedt geen gedetailleerde informatie over hoe participatie wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen extra financiële middelen nodig voor de verlenging van het plan. De structurele middelen die eerder zijn toegekend, blijven voldoende om de doelen te behalen.
In conclusie, het voorstel biedt een pragmatische aanpak om de beleidscyclus te synchroniseren met de raadsperiode en om de impact van Covid-19 beter te begrijpen. Echter, het zou baat hebben bij meer specifieke en meetbare doelen voor het verlengde jaar.
