Analyse van het document
Analyse van het voorstel tot wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Heerenveen
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Heerenveen". Het doel is om de APV te actualiseren met recente aanpassingen uit de modelverordening van de VNG, inclusief maatregelen tegen Outlaw Motorcycle Gangs (OMG’s) en lokale wijzigingen zoals verwijderplicht voor supporters, drugsoverlast/lachgas, gebiedsontzeggingen en sluiting van voor het publiek openstaande gebouwen. Het beoogt een APV die voldoet aan wettelijke eisen, duidelijk is en aansluit bij de uitvoeringspraktijk.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de voorgestelde wijzigingen en hun motivering. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de implementatie en handhaving van de wijzigingen.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Zij moeten de wijzigingen vaststellen en zorgen dat deze aansluiten bij de lokale behoeften en wettelijke kaders.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen handhaving en vrijheid van burgers, vooral bij onderwerpen zoals drugsoverlast en gebiedsontzeggingen. Ook moeten ze kiezen hoe streng ze willen zijn in het aanpakken van OMG’s en andere openbare orde kwesties.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen aangegeven. Er zijn geen directe inconsequenties, maar de effectiviteit van handhaving kan een uitdaging zijn zonder duidelijke richtlijnen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de gewijzigde APV vast te stellen, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.
Participatie:
Er is geen specifieke informatie over participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van het opstellen van de wijzigingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gericht is op openbare orde en veiligheid.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk hoe eventuele extra kosten voor handhaving worden gedekt.
In conclusie, het voorstel biedt een noodzakelijke actualisatie van de APV, maar mist gedetailleerde informatie over implementatie, participatie en financiële dekking. De raad moet zorgvuldig overwegen hoe de wijzigingen in de praktijk zullen worden gebracht en welke impact ze zullen hebben op de gemeenschap.
