Gemeenteraad Heerenveen: Veiligheidsplannen zonder Zienswijze
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen heeft tijdens een recente vergadering gedebatteerd over twee belangrijke voorstellen van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). Het ging om de oprichting van een landelijk expertisebureau voor risicobeheer en verzekeringen en de herziening van het Dekkingsplan 2.0 voor brandweerzorg. De raad werd geadviseerd geen wensen of bedenkingen te uiten over deze voorstellen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de vergadering werd het voorstel om geen zienswijze in te dienen over het Dekkingsplan 2.0 besproken. Tino van der Ven
van Gemeente Belang Heerenveen uitte zijn zorgen over de aanrijtijden naar het ziekenhuis in Heerenveen. "In al die robuustheid die wij overigens wel delen, zit toch wel een zwak plekje," merkte hij op. Burgemeester Tjeerd van der Zwan reageerde geruststellend: "Er is extra geïnvesteerd in de veiligheidsdiensten bij het ziekenhuis, ook in samenspraak met de brandweer."
Rolie Tromp van de VVD benadrukte dat het belangrijk is dat de dataverwerking op orde is. "Dat moet gewoon op orde zijn," stelde hij. Bernhard Hoekstra van het CDA deelde zijn zorgen over de betrouwbaarheid van de data die aan het dekkingsplan ten grondslag ligt. "De veiligheidsregio zelf zegt van ja, die zijn niet helemaal betrouwbaar," aldus Hoekstra. Van der Zwan verzekerde dat er stappen worden gezet om de dataverwerking te verbeteren.
Ondanks de zorgen over de dataverwerking en aanrijtijden, besloot de raad geen zienswijze in te dienen. Het voorstel werd als hamerstuk geagendeerd voor de raadsvergadering van 27 januari. "De zaak is in orde voor zover we dat nu kunnen doen," concludeerde Tromp.
Naast de bespreking van de veiligheidsvoorstellen, kwamen ook andere onderwerpen aan bod. De FNP stelde vragen over drugsgebruik onder jongeren en de beschikbaarheid van politie tijdens feestdagen. De raad zal deze kwesties verder onderzoeken.
Met de goedkeuring van de voorstellen zet de gemeenteraad van Heerenveen een stap richting verbeterde risicobeheer en brandweerzorg, terwijl ze aandacht blijven besteden aan de zorgen die tijdens het debat naar voren kwamen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een besluit over twee belangrijke voorstellen van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). Het eerste voorstel betreft de oprichting van een landelijk expertisebureau voor risicobeheer en verzekeringen. Dit bureau zou veiligheidsregio's adviseren en verzekeringen inkopen. De voordelen zijn onder andere betere dekking bij ongevallen en lagere financiële risico's. De raad wordt geadviseerd geen wensen of bedenkingen te uiten over dit voorstel.
Het tweede voorstel betreft de herziene versie van het Dekkingsplan 2.0, dat de brandweerzorg in Fryslân regelt. Uit evaluaties blijkt dat het plan nog steeds robuust is en geen aanpassingen nodig heeft, behalve de verplaatsing van een specialistische eenheid. De raad heeft de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen, maar het advies is om dit niet te doen.
De kosten voor deelname aan de stichting en de herziening van het dekkingsplan zijn opgenomen in de begroting van VRF en hebben geen extra financiële gevolgen voor de deelnemers. De gemeenteraad zal hierover besluiten tijdens een vergadering.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de oprichting van een landelijk expertisebureau voor risicobeheer en verzekeringen binnen de Veiligheidsregio’s, en de herbevestiging van het Dekkingsplan 2.0 voor Veiligheidsregio Fryslân. Het beoogt geen wensen of bedenkingen te uiten over de oprichting van de stichting Expertisebureau Risicobeheer en Verzekeringen en geen zienswijze in te dienen over de herziene versie van het Dekkingsplan 2.0. Het doel is om de belangen van de gemeente Heerenveen binnen de GR VRF te waarborgen door deelname aan de stichting en het handhaven van het huidige dekkingsplan.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, argumenten, en de beoogde effecten duidelijk uiteenzet. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de noodzaak en voordelen van de oprichting van de stichting en de herbevestiging van het dekkingsplan.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om wensen en bedenkingen te uiten over de oprichting van de stichting en een zienswijze in te dienen over het Dekkingsplan 2.0. Het voorstel adviseert echter om dit niet te doen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het advies om geen wensen, bedenkingen of zienswijzen in te dienen. Dit impliceert een keuze voor samenwerking en vertrouwen in de voorgestelde plannen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen die het wil bereiken (oprichting van de stichting en herbevestiging van het dekkingsplan). Het is haalbaar en relevant, gezien de voordelen die worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om geen wensen en bedenkingen te uiten over de oprichting van de stichting en geen zienswijze in te dienen over het Dekkingsplan 2.0.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de communicatie met het Dagelijks Bestuur van de Veiligheidsregio Fryslân.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De oprichting van de stichting brengt een jaarlijkse kostenpost van € 22.500 met zich mee voor de VRF, die binnen de bestaande begroting wordt opgevangen. De herziening van het Dekkingsplan 2.0 heeft geen financiële consequenties.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
