Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Motie vreemd aan de orde van de dag (artikel 71 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Heroverwegen taakstelling". De motie verzoekt het college om de taakstelling uit 2021, die een bezuiniging van 1 miljoen euro op huishoudelijke hulp (HH) omvatte, te heroverwegen. Tot nu toe is slechts 400.000 euro van deze bezuiniging gerealiseerd. De indieners stellen voor om de resterende taakstelling van 600.000 euro op pauze te zetten en deze te heroverwegen in de context van de perspectiefnota, mede vanwege de zorgen die maatschappelijke partners hebben geuit over de impact van deze bezuinigingen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, de huidige stand van zaken, en de gewenste actie beschrijft. Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van de gevolgen van het pauzeren van de taakstelling of alternatieve oplossingen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om te beslissen of het college de opdracht krijgt om de taakstelling te pauzeren en te heroverwegen. De raad moet hierbij de belangen van de gemeenschap en de financiële gezondheid van de gemeente afwegen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat de bezuinigingen worden heroverwogen, of het afwijzen ervan, wat betekent dat de huidige koers wordt voortgezet. Dit vraagt om een afweging tussen financiële discipline en de sociale impact van de bezuinigingen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische inschatting van de gevolgen, en een tijdsgebonden plan voor de heroverweging.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om de taakstelling te pauzeren en te heroverwegen in de perspectiefnota. De motie is uiteindelijk verworpen met 13 stemmen voor en 15 tegen.
Participatie:
De motie verwijst naar de input van maatschappelijke partners, wat aangeeft dat er enige mate van participatie is geweest. Echter, het is onduidelijk hoe breed deze participatie was en in hoeverre deze input is meegenomen in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk gaat om financiële en sociale overwegingen.
Financiële Gevolgen:
De motie heeft financiële implicaties, aangezien het pauzeren van de taakstelling betekent dat de bezuinigingen niet direct worden gerealiseerd. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze financiële gevolgen worden gedekt of welke alternatieve bezuinigingen mogelijk zijn.
