Gemeenteraad Heerenveen: Investeringen 2024 onder de loep
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met de actualisatie van de investeringsplanning voor 2024. Het doel is om de gemeentefinanciën gezonder te maken door onder andere de kostendekkendheid van leges te verhogen en de impact van SPUK-middelen te beoordelen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond de actualisatie van de investeringsplanning voor 2024 centraal. Het voorstel, dat tot doel heeft de gemeentefinanciën te verbeteren, werd na een intensief debat aangenomen. De raad moest beslissen welke investeringen worden stopgezet, gewijzigd of voortgezet, met criteria zoals veiligheid en wettelijke verplichtingen als leidraad.
Parkeergarage BK-plein: een heet hangijzer
Een belangrijk discussiepunt was de parkeergarage op het Burgemeester Kuperusplein. De fracties van FNP, SP en Heerenveen Lokaal uitten hun zorgen over de extra kosten van 9 miljoen euro die nodig zouden zijn voor de realisatie van de parkeergarage. "Wij vertrouwen dit niet helemaal," zei Age Hartsuiker
van Heerenveen Lokaal. "We willen graag weten of deze 9 miljoen daadwerkelijk komt door prijsstijgingen."
Wethouder Hedwich Rinkes benadrukte dat het college met een voorstel komt waarin de financiële consequenties van de parkeergarage worden uitgewerkt. "We willen dat u op basis van volledige informatie uw besluitvorming kunt doen," aldus Rinkes.
Amendementen en stemverklaringen
Het amendement van de FNP, dat opriep om de parkeergarage integraal mee te nemen in de Perspectiefnota 2024, werd verworpen. "We vinden dat de parkeergarage onderdeel moet zijn van de totale investeringsafweging," verklaarde Ate Eijer
van de FNP. Ondanks hun bezwaren stemden de FNP en SP uiteindelijk voor het geamendeerde voorstel, zij het met een stemverklaring waarin zij hun onvrede over de parkeergarage kenbaar maakten.
Toekomstige financiële gezondheid
De raad stemde in met het voorstel om bepaalde investeringen stop te zetten, zoals de noodstroomvoorziening van de GW-garage, en andere investeringen, zoals de doorfietsroute Heerenveen-Drachten, integraal af te wegen bij de Perspectiefnota. Ook werd een taakstelling van 2 miljoen euro op de huisvesting van het onderwijs vastgesteld, waarbij wethouder Rinkes toezegde dat het college terugkomt bij de raad als deze taakstelling niet haalbaar blijkt.
Met de goedkeuring van de investeringsplanning zet de gemeente Heerenveen een stap richting een financieel gezondere toekomst. De komende maanden zullen cruciaal zijn voor de verdere uitwerking en implementatie van de plannen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad overweegt een voorstel om de investeringsplanning voor 2024 te actualiseren. Dit voorstel beoogt wijzigingen in de investeringsplanning vast te stellen en de effecten hiervan mee te nemen in toekomstige financiële documenten zoals de Perspectiefnota 2024 en de Themabegroting 2025. Het doel is om de gemeentefinanciën gezonder te maken door onder andere de kostendekkendheid van leges te verhogen en de impact van SPUK-middelen te beoordelen.
De gemeenteraad moet beslissen welke investeringen worden stopgezet, gewijzigd of voortgezet. Dit gebeurt op basis van criteria zoals veiligheid, continuïteit en wettelijke verplichtingen. Sommige investeringen vragen nu al om duidelijkheid, terwijl andere investeringen later integraal worden afgewogen. Het voorstel heeft als doel het begrotingssaldo positief te beïnvloeden en de liquiditeitsbehoefte te verminderen.
Er zijn risico's verbonden aan het stopzetten of wijzigen van investeringen, zoals toekomstige prijsstijgingen en de impact op latere jaren. Ook zijn er investeringen die voorlopig worden stopgezet in afwachting van een integrale afweging bij de Perspectiefnota 2024. De financiële impact van het besluit wordt verwerkt in toekomstige financiële rapportages.
Analyse van het Voorstel: Actualisatie Investeringsplanning 2024
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Actualisatie investeringsplanning 2024". Het richt zich op het herzien van de investeringsplanning voor 2024 om de gemeentelijke financiën te verbeteren. Het doel is om investeringen te stoppen, door te zetten of te wijzigen, afhankelijk van hun noodzaak en impact op de begroting. Dit moet bijdragen aan een gezonder financieel perspectief voor de gemeente. De wijzigingen worden meegenomen in de Perspectiefnota 2024 en de Themabegroting 2025. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een integrale afweging, maar erkent dat sommige investeringen nu al duidelijkheid vereisen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de noodzaak en de criteria voor het heroverwegen van investeringen. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële cijfers of een uitgebreide risicoanalyse voor alle investeringen.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet beslissen over het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen in de investeringsplanning. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de prioriteiten en het waarborgen van een verantwoord financieel beleid.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen welke investeringen prioriteit krijgen en welke kunnen worden uitgesteld of gestopt. Dit vereist een afweging tussen financiële gezondheid, veiligheid, continuïteit en het imago van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor sommige investeringen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van toekomstige prijsstijgingen is niet volledig meegenomen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de investeringsplanning en de bijbehorende financiële implicaties.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat direct belanghebbenden zijn geïnformeerd, maar geeft geen details over bredere participatie van inwoners of andere stakeholders.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het impliciet kan spelen bij investeringen in infrastructuur en milieu.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft een positief effect op het begrotingssaldo door het verminderen van de liquiditeitsbehoefte met €2,5 miljoen. De financiële impact wordt verder uitgewerkt in de Perspectiefnota 2024. Er is geen gedetailleerde dekking voor alle investeringen, vooral niet voor toekomstige prijsstijgingen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Kredyt parkeargaraazje" en is ingediend door raadsleden Ate Eijer (FNP), Age Hartsuiker (HL), en Jan van der Veen. Het amendement stelt voor om zowel de eerder goedgekeurde investering van 14,7 miljoen euro als het voorstel voor een extra krediet van 9,4 miljoen euro voor de bouw van een parkeergarage onder het BK plein op te nemen in de actualisatie van de investeringsplanning 2024. Dit moet worden meegenomen in de perspectiefnota, aangezien de onderbouwing voor het extra krediet nog steeds ontbreekt en pas in april verwacht wordt.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van het amendement, maar mist nog steeds de onderbouwing voor het extra krediet van 9,4 miljoen euro, wat een belangrijk onderdeel is voor een weloverwogen besluit.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of de investeringen in de parkeergarage worden opgenomen in de investeringsplanning 2024 en de perspectiefnota. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of verwerpen van het amendement.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de investeringen in de parkeergarage willen opnemen in de investeringsplanning, ondanks het ontbreken van een onderbouwing voor het extra krediet. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende fracties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat de onderbouwing voor het extra krediet ontbreekt. Er zijn inconsistenties in de timing van de informatievoorziening.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen of verwerpen. In dit geval is het amendement verworpen met 8 stemmen voor en 20 tegen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, met een totaal van 24,1 miljoen euro aan investeringen. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze investeringen gedekt worden, vooral gezien het ontbreken van onderbouwing voor het extra krediet.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Kredyt parkeargaraazje" en is ingediend door raadsleden Ate Eijer (FNP), Age Hartsuiker (HL), en Jan van der Veen. Het amendement stelt voor om zowel de eerder goedgekeurde investering van 14,7 miljoen euro als het voorstel voor een extra krediet van 9,4 miljoen euro voor de bouw van een parkeergarage onder het BK plein op te nemen in de actualisatie van de investeringsplanning 2024. Dit moet worden meegenomen in de perspectiefnota, aangezien de onderbouwing voor het extra krediet nog steeds ontbreekt en pas in april verwacht wordt.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van het amendement, maar mist nog steeds de onderbouwing voor het extra krediet van 9,4 miljoen euro, wat een belangrijk onderdeel is voor een weloverwogen besluit.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of de investeringen in de parkeergarage worden opgenomen in de investeringsplanning 2024 en de perspectiefnota. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of verwerpen van het amendement.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de investeringen in de parkeergarage willen opnemen in de investeringsplanning, ondanks het ontbreken van een onderbouwing voor het extra krediet. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende fracties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat de onderbouwing voor het extra krediet ontbreekt. Er zijn inconsistenties in de timing van de informatievoorziening.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen of verwerpen. In dit geval is het amendement verworpen met 8 stemmen voor en 20 tegen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, met een totaal van 24,1 miljoen euro aan investeringen. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze investeringen gedekt worden, vooral gezien het ontbreken van onderbouwing voor het extra krediet.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
