Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen debatteerde maandagavond over een voorstel om een duo-woning te bouwen op kavel 2 aan het Heidemeer. Het plan wijkt af van het bestemmingsplan 'Heidemeer 2015', dat slechts één wooneenheid toestaat. De discussie draaide vooral om de vraag of dit project een precedent zou scheppen voor toekomstige bouwplannen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering op 28 mei 2018 werd het voorstel om een duo-woning te bouwen op kavel 2 aan het Heidemeer in Heerenveen besproken. Het plan, dat afwijkt van het bestemmingsplan 'Heidemeer 2015', heeft geleid tot een levendig debat over de mogelijke gevolgen voor toekomstige bouwprojecten in de gemeente.
van de PvdA uitte zijn zorgen over de precedentwerking van het voorstel: "Als we hier zeggen dat het goed is, wat betekent dat dan voor andere locaties? Betekent dit dat we er elders ook aan vastzitten?" Hij benadrukte dat het bestemmingsplan duidelijk stelt dat er slechts één woning mag worden gebouwd.
Siebren Siebenga reageerde hierop door te stellen dat het belangrijk is om flexibel te zijn en in te spelen op maatschappelijke trends. "Het is een nieuwe manier van wonen waarbij twee gezinnen zorg kunnen geven aan elkaar. Ik zou het niet negatief willen benaderen," aldus Siebenga.
Een onbekende spreker voegde toe dat bestemmingsplannen vaak achterlopen op maatschappelijke ontwikkelingen. "Hoe kunnen we de maatschappelijke ontwikkelingen voorzien die we over 10 jaar hebben? Bestemmingsplannen zijn per definitie op het moment van vaststelling, dan is het wachten tot je de eerste verzoek krijgt die niet aan een ontwikkeling voldoet."
Amarens Reitsma van het CDA moedigde juist de ontwikkeling van dergelijke initiatieven aan. "Ik moedig de ontwikkeling van kavels in wijken aan, zodat er ontwikkelingsvrijheid ontstaat," zei ze.
De aanvragers van het plan, de families Glazema en Wind, waren aanwezig om indien gewenst een toelichting te geven op hun plannen. De gemeenteraad moet nog besluiten of zij de verklaring van geen bedenkingen afgeeft, maar het debat maakte duidelijk dat er zowel voor- als tegenstanders zijn van het voorstel. De uiteindelijke beslissing zal afhangen van de balans tussen innovatie in het woningaanbod en het behoud van de huidige bestemmingsplannen.
Samenvatting van het voorstel
Er ligt een voorstel om een duo-woning te bouwen op kavel 2 aan het Heidemeer in Heerenveen. Dit plan wijkt af van het bestemmingsplan 'Heidemeer 2015', dat slechts één wooneenheid toestaat. De gemeente overweegt een verklaring van geen bedenkingen af te geven, mits er geen zienswijzen worden ingediend. Het plan past binnen de woonvisie van Heerenveen en biedt een unieke woonvorm die bijdraagt aan diversiteit in het woningaanbod. Er zijn geen negatieve milieueffecten te verwachten. Omwonenden hebben zorgen geuit over de impact op het straatbeeld, maar het ontwerp voldoet aan de gestelde voorwaarden. De gemeenteraad moet nog besluiten of zij de verklaring van geen bedenkingen afgeeft.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verklaring van geen bedenkingen Heidemeer tegenover huisnummer 20 (kavel 2) te Heerenveen". Het voorstel betreft het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen voor de bouw van een duo-woning op kavel 2 aan het Heidemeer in Heerenveen. De aanvraag is ingediend door de heer Glazema namens zijn familie en de familie Wind. Het plan is in strijd met het bestemmingsplan ‘Heidemeer 2015’, maar wordt door het college als ruimtelijk aanvaardbaar beschouwd. De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten zoals stedenbouwkundige inpassing, milieu, geluid, water, ecologie, en verkeer. Het bevat een uitgebreide ruimtelijke onderbouwing en voldoet aan de eisen van de Wabo.
Rol van de raad:
De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een noodzakelijke stap is voor het verlenen van de omgevingsvergunning.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het afwijken van het bestemmingsplan en of zij de ruimtelijke onderbouwing voldoende acht om de verklaring van geen bedenkingen af te geven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te nemen stappen en de betrokken regelgeving. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de politieke gevoeligheid en mogelijke zienswijzen van omwonenden kunnen een uitdaging vormen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de (ontwerp)verklaring van geen bedenkingen af te geven en deze als definitief aan te merken indien er geen zienswijzen worden ingediend.
Participatie:
Het voorstel voorziet in een zienswijzenprocedure waarin belanghebbenden hun mening kunnen geven. Dit biedt een vorm van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt indirect behandeld; de duo-woning voldoet aan de EPC-eis van 2017, wat wijst op energiezuinigheid.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt voor de gemeente, aangezien de kosten voor de realisatie en eventuele planschade voor rekening van de aanvrager zijn. De gemeente draagt zorg voor de ontsluiting van de parkeergelegenheid en eventuele verplaatsing van een straatkolk, maar deze kosten worden door de aanvrager gedragen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.