Heerenveen zet in op transparantie: "Democratie vraagt om een stevig fundament"
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen heeft unaniem een motie aangenomen die oproept tot meer transparantie in het openbaar bestuur. De motie, ingediend door READ, vraagt de nieuwe gemeenteraad om de verkiezingsuitslag te analyseren en het proces voor de vorming van een nieuw dagelijks bestuur openbaar te maken.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering op 12 maart 2018 werd de motie besproken onder de titel "Transparant bestuur". De voorzitter, Tjeerd Van der Zwan, leidde het debat in goede banen. Roelf Van Der Woude benadrukte het belang van bestuurlijke vernieuwing en transparantie. "Als de kiezer één keer zijn hart spreekt, dan moet diezelfde kiezer de kans krijgen om te volgen wat er met zijn of haar stem gebeurt," stelde Van Der Woude.
van GB Heerenveen ondersteunde de motie en haalde een citaat aan uit een VNG-rapport: "Het vertrouwen en daarmee de legitimiteit van het lokaal bestuur staan onder druk. Democratie is de bindende kracht die onze manier van samenleven draagt." Hij riep de toekomstige raadsleden op om deze waarden te omarmen.
van HL stelde een kritische vraag over de rol van de raadsleden zelf in het openbaar bestuur, waarop Van Der Woude antwoordde: "Ik maak onderdeel uit van het openbaar bestuur, maar ik ben er niet mee vereenzelvigd."
De motie werd zonder tegenstemmen aangenomen, waarmee de gemeenteraad van Heerenveen een duidelijk signaal afgeeft: transparantie en betrokkenheid van de burger staan hoog op de agenda. "Democratie vraagt om een stevig fundament van democratische waarden," aldus Van der Ven
. Met deze motie zet Heerenveen een stap in de richting van een opener en meer betrokken bestuur.
Samenvatting van het voorstel
Er ligt een motie voor de gemeenteraad van Heerenveen die oproept tot meer transparantie in het openbaar bestuur. De motie vraagt de nieuwe gemeenteraad om tijdens hun eerste openbare vergadering de verkiezingsuitslag te analyseren en te bespreken. Daarnaast wordt de raad opgeroepen om het proces voor de vorming van een nieuw dagelijks bestuur zoveel mogelijk openbaar te maken. De motie is ingediend door READ en zal besproken worden tijdens de raadsvergadering op 12 maart 2018. Er is nog geen besluit genomen over de motie.
Samenvatting: De motie, ingediend door READ, roept de nieuwe gemeenteraad van Heerenveen op om meer transparantie in het openbaar bestuur te bevorderen. Het stelt voor dat de raad in zijn eerste openbare vergadering de verkiezingsuitslag analyseert en bespreekt. Daarnaast wordt de raad aangespoord om het proces van de vorming van een nieuw dagelijks bestuur zoveel mogelijk openbaar te maken. De motie is raadsbreed aangenomen, wat wijst op brede steun binnen de gemeenteraad.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is beknopt en richt zich specifiek op transparantie in het bestuur. Het biedt echter geen gedetailleerd stappenplan of specifieke maatregelen om deze transparantie te waarborgen, wat de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de Raad
De raad wordt opgeroepen om de verkiezingsuitslag te analyseren en het proces van bestuursvorming openbaar te maken. Dit impliceert een actieve rol in het bevorderen van transparantie en openheid in het bestuur.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen in hoeverre zij de processen rondom bestuursvorming openbaar willen maken en hoe zij de verkiezingsuitslag willen analyseren en bespreken. Dit kan invloed hebben op de manier waarop de raad communiceert met het publiek en andere belanghebbenden.
SMART-Analyse en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het doel (meer transparantie) duidelijk is, ontbreken specifieke meetbare criteria, een tijdsbestek, en concrete stappen om dit te bereiken.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de motie uit te voeren door de verkiezingsuitslag te analyseren en het proces van bestuursvorming openbaar te maken, zoals voorgesteld.
Participatie
De motie impliceert participatie door openbaarheid te bevorderen, maar specificeert niet hoe burgers of andere belanghebbenden actief betrokken worden in het proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of er extra middelen nodig zijn om de voorgestelde transparantie te realiseren.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Transparantie Bestuur" en is ingediend door de fractie READ voor de gemeenteraad van Heerenveen. De motie roept op tot meer transparantie in het openbaar bestuur, specifiek tijdens de vorming van een nieuw dagelijks bestuur. Het stelt voor dat de nieuwe gemeenteraad in zijn eerste openbare vergadering de verkiezingsuitslag analyseert en bespreekt, en dat het proces voor het vormen van een nieuw dagelijks bestuur zoveel mogelijk openbaar plaatsvindt.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op transparantie tijdens de formatie van een nieuw bestuur. Het biedt echter weinig details over hoe deze transparantie concreet gerealiseerd moet worden, wat de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de Raad:
De raad wordt opgeroepen om de verkiezingsuitslag te analyseren en het formatieproces openbaar te maken. Dit impliceert een actieve rol in het bevorderen van transparantie en openheid.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen in hoeverre zij transparantie belangrijk vindt en hoe zij dit wil implementeren in het formatieproces. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de mate van openheid die wordt nagestreefd.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare criteria, realistische haalbaarheid en een tijdsgebonden kader.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt, verwerpt of intrekt. Dit hangt af van de steun van de verschillende fracties.
Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie van burgers, maar door te pleiten voor openbaarheid kan het indirect burgerparticipatie bevorderen door meer inzicht te geven in het formatieproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, aangezien het zich richt op bestuurlijke transparantie.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen, en er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het is aannemelijk dat de financiële impact beperkt is, maar dit wordt niet expliciet vermeld.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
