Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "(Ontwerp)verklaring van geen bedenkingen De Stripe 29 Akkrum". Het voorstel betreft het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen voor een omgevingsvergunning op De Stripe 29 in Akkrum. De aanvrager wil een groenstrook/water van de gemeente kopen om zijn erf te vergroten, een bestaand tuinhuis te vervangen/vergroten en te verplaatsen, en een nieuwe erfafscheiding te plaatsen. Dit is in strijd met het bestemmingsplan "Akkrum-Nes". De verklaring is nodig omdat de omgevingsvergunning alleen kan worden verleend als de gemeenteraad deze verklaring afgeeft.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de benodigde juridische verwijzingen, overwegingen met betrekking tot ruimtelijke ordening, en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële aspecten en eventuele risico's.
Rol van de raad:
De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Zonder deze verklaring kan de omgevingsvergunning niet worden verleend.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de afwijking van het bestemmingsplan willen toestaan door de verklaring van geen bedenkingen af te geven. Dit omvat het afwegen van de belangen van de aanvrager tegen die van de omwonenden en de ruimtelijke ordening.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële en risicoaspecten zijn onderbelicht.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de voorgestelde wijzigingen op het perceel.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat omwonenden tijdens de zienswijze fase hun bezwaren kunnen indienen. Er is al een brief van een direct aanwonende ontvangen die bezwaar maakt tegen de verkoop van de grond.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op ruimtelijke ordening en juridische aspecten.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsmaatregelen vermeld in het voorstel. Het voorstel stelt dat deze zaken niet aan de orde zijn, wat een mogelijke tekortkoming in de volledigheid kan zijn.
