Heerenveen kiest voor sportieve toekomst met nieuwe turnhal
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met de begroting voor 2020, inclusief een omstreden investering in een nieuwe turnhal. Ondanks verdeeldheid over de procedure, ziet de meerderheid de hal als een kans voor de sportieve ambities van de gemeente.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 7 november 2019 stond de begroting voor 2020 centraal, met bijzondere aandacht voor de investering in een nieuwe turnhal. De turnhal, die 1,2 miljoen euro kost, is bedoeld om de topsportstatus van Heerenveen te behouden en te versterken. De VVD-fractie benadrukte het belang van de hal voor zowel de topsport als de breedtesport. "In een tweede hoog-innovatieve hal kan het turnen op een nog hoger niveau worden gebracht," aldus Tjeerd Waterlander van de VVD.
Niet alle partijen waren echter overtuigd van de noodzaak en de snelheid waarmee het besluit moest worden genomen. GroenLinks en de SP uitten hun zorgen over de procedure. "We zijn van mening dat deze turnhal in een normale procedure behandeld had moeten worden," verklaarde Retze van der Honing van GroenLinks. De SP stemde tegen de begroting vanwege de investering in de turnhal, hoewel ze de rest van de begroting wel steunden.
De CDA-fractie erkende de financiële uitdagingen waar de gemeente voor staat, vooral in het sociaal domein. "Het risico op jeugdzorg is groot," waarschuwde Jentsje Abma
van het CDA. Toch stemde de partij in met de begroting, mede vanwege de toezeggingen van het college om de financiële gezondheid van de gemeente te waarborgen.
Naast de turnhal waren er ook andere belangrijke onderwerpen, zoals de schuldhulpverlening en de vitale kernen. De FNP diende een amendement in voor een fonds voor schuldhulpverlening, maar dit werd verworpen. "We moeten eerst inventariseren wat er werkelijk in Heerenveen gebeurt," stelde Jentsje Abma
De motie voor een truckstop, ingediend door de PvdA en GB Heerenveen, werd wel aangenomen. Dit initiatief moet bijdragen aan de economische potentie van Heerenveen als transportknooppunt.
Uiteindelijk werd de begroting aangenomen met 25 stemmen voor en 6 tegen. De fracties van de FNP en GroenLinks stemden tegen vanwege de turnhal. De SP legde een stemverklaring af, waarin ze aangaven de begroting te steunen, maar niet de investering in de turnhal.
Met de goedkeuring van de begroting zet Heerenveen een belangrijke stap richting een sportieve toekomst, terwijl het ook de financiële uitdagingen in het sociaal domein blijft monitoren.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Heerenveen staat voor de beslissing om de begroting voor 2020 en het meerjarenperspectief 2021-2023 vast te stellen. De gemeenteraad zal hierover vergaderen op 7 november 2019. De begroting moet voor 15 november worden goedgekeurd en ingediend bij de provincie. Het voorstel omvat het vaststellen van de begroting en de uitgangspunten voor wijzigingen in gemeentelijke belastingen en heffingen. De begroting voor 2020 laat een klein tekort zien, maar de jaren 2021-2023 tonen positieve resultaten. Er zijn extra budgetten voor jeugdzorg, maar de exacte bedragen zijn nog niet bekend. De gemeentelijke belastingen worden niet verhoogd, behalve voor inflatiecorrectie. De riool- en afvalstoffenheffing blijven kostendekkend. Na goedkeuring zal de begroting worden gepubliceerd op een speciale website en gepromoot via verschillende kanalen.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Begroting 2020 en het meerjarenperspectief 2021-2023" van de gemeente Heerenveen. Het voorstel omvat de vaststelling van de begroting voor 2020 en de meerjarenbegroting voor 2021-2023, evenals de uitgangspunten voor de mutaties van gemeentelijke belastingen en heffingen. De begroting toont een klein tekort voor 2020, maar positieve uitkomsten voor de jaren 2021-2023. Er zijn extra budgetten voor jeugdzorg opgenomen, en er is een verschuiving tussen de reserve weerstandsvermogen en de algemene reserve vanwege een lager risicoprofiel. De gemeentelijke belastingen worden niet verhoogd buiten inflatiecorrecties, en de hondenbelasting wordt afgeschaft.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de financiële situatie, de reserves, en de belastingtarieven. Echter, er zijn onzekerheden over de toekomstige budgetten voor jeugdzorg, wat enige onvolledigheid met zich meebrengt.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de begroting en de uitgangspunten voor de belastingtarieven. Dit is een belangrijke taak, aangezien de begroting de financiële koers van de gemeente bepaalt.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de begroting en de belastingtarieven. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe om te gaan met de onzekerheden rond de jeugdzorgbudgetten en de verschuivingen in de reserves.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties, vooral met betrekking tot de jeugdzorg. Er zijn inconsequenties in de aanpak van de stelpost voor jeugdzorg, gezien de onzekerheden en de afwijking van de provinciale controle.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de begroting 2020 en het meerjarenperspectief 2021-2023 vast te stellen, evenals de uitgangspunten voor de belastingtarieven.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers in de besluitvorming, maar er is wel een communicatieplan om de begroting toegankelijk te maken voor de samenleving via een website en campagnes.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen en dekking:
De begroting is financieel sluitend, met een incidentele dekking van het tekort in 2020 uit de algemene reserve. De positieve uitkomsten voor 2021-2023 worden ook in de algemene reserve verwerkt. De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven, maar er is onzekerheid over de dekking van toekomstige jeugdzorgbudgetten.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Moasje ex artikel 36 reglemint fan oarder foar de gemeenteriedsgearkomste fan de gemeente Hearrenfean." Het voorstel richt zich op het opzetten van een fonds voor schuldhulpverlening in de gemeente Hearrenfean. Het erkent dat er ruimte is in de begroting voor incidentele investeringen en dat schuldhulpverlening een probleem is in Nederland en de gemeente. Het stelt voor om 1,2 miljoen euro te reserveren voor een fonds dat de gemeente in staat stelt om sneller en effectiever schuldhulp te bieden, met als doel het verminderen van de kosten voor bewindvoerders en het beperken van oplopende schulden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de noodzaak van het fonds onderbouwt met argumenten en voorbeelden van andere gemeenten. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de exacte uitvoering en de specifieke criteria voor het fonds.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te beslissen of het college de opdracht krijgt om een gedetailleerd plan voor het fonds te ontwikkelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde investering van 1,2 miljoen euro in schuldhulpverlening steunen en of ze de voorgestelde aanpak van gemeentelijke betrokkenheid bij schuldhulpverlening onderschrijven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat, behalve de deadline van maart 2020 voor het college om met een voorstel te komen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en effectiviteit van de voorgestelde maatregelen zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college de opdracht geven om een voorstel voor het fonds te ontwikkelen. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van schuldhulpverlening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, hoewel het verminderen van schulden en financiële problemen indirect kan bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een investering van 1,2 miljoen euro, maar er is geen gedetailleerd plan over hoe dit bedrag precies gedekt wordt binnen de begroting, behalve dat er ruimte is voor incidentele investeringen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen
Samenvatting: De motie, ingediend door Elly Bijlsma van Gemeente Belangen Heerenveen, stelt voor om mantelzorgers in Heerenveen gedurende 2020 vrij te stellen van parkeergelden. Mantelzorgers verrichten veel onbetaald werk en worden politiek breed gewaardeerd. Ze maken vaak extra parkeerkosten wanneer ze boodschappen doen voor degenen die ze helpen, vooral in het centrum. De motie verzoekt het college om deze vrijstelling te realiseren, het besluit verder uit te werken en de gemeenteraad hierover te informeren.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in haar opzet. Ze bevat een duidelijke probleemstelling, een verzoek aan het college, en een opdracht om de gemeenteraad te informeren over de uitwerking. Echter, details over de uitvoering en de financiële dekking ontbreken.
Rol van de Raad
De raad moet de motie bespreken, overwegen en stemmen. Ze hebben de rol om te beslissen of het college de opdracht krijgt om mantelzorgers vrij te stellen van parkeergelden.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze de financiële lasten van parkeervrijstelling voor mantelzorgers willen dragen en of ze deze groep willen ondersteunen op deze specifieke manier.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden (gedurende 2020), maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Inconsistenties zijn niet direct zichtbaar, maar de financiële en praktische haalbaarheid zijn onduidelijk.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de discussie en de stemverhouding.
Participatie
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van mantelzorgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces is meegenomen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in de motie. De focus ligt op sociale ondersteuning.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij het overwegen van de motie.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Heerenveen in top 10 Duurzame Gemeenten" en is ingediend door Gerrie Rozema van GroenLinks. De motie stelt dat Heerenveen momenteel op de 188e plaats staat in de Nationale Monitor Duurzame Gemeenten en dat de gemeente grote ambities heeft op het gebied van duurzaamheid. Het doel is om Heerenveen in de top 10 van deze monitor te krijgen. De motie verzoekt het college om in 2020 met voorstellen te komen over hoe en wanneer deze ambitie gerealiseerd kan worden.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich voornamelijk op het stellen van een ambitie zonder gedetailleerde stappen of een concreet plan van aanpak. Het biedt geen specifieke maatregelen of tijdlijnen, waardoor het niet volledig is in termen van uitvoerbaarheid.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om de ambitie te onderschrijven en het college te verzoeken met concrete voorstellen te komen. De raad speelt een rol in het goedkeuren van toekomstige plannen en het monitoren van de voortgang.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de ambitie om in de top 10 te komen steunen, wat kan betekenen dat er meer middelen en aandacht naar duurzaamheid gaan. Dit kan ten koste gaan van andere prioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke acties, meetbare doelen, of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid zonder concrete plannen is twijfelachtig.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de ambitie steunen en het college verzoeken om met voorstellen te komen. De motie is uiteindelijk verworpen.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces om de duurzaamheid te verbeteren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is het centrale onderwerp van de motie. Het doel is om Heerenveen duurzamer te maken en hoger te laten scoren in de Nationale Monitor Duurzame Gemeenten.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij het overwegen van de haalbaarheid van de ambitie.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Truckstop" en is ingediend door de PvdA, vertegenwoordigd door W. Ottens. De motie richt zich op het verbeteren van de faciliteiten voor vrachtwagenchauffeurs in Heerenveen. Gezien de economische groei en het belang van Heerenveen als logistiek knooppunt, is er een tekort aan veilige parkeerplaatsen met goede voorzieningen. De motie verzoekt het college om te onderzoeken of de gemeente Europese steun kan verkrijgen voor het aanleggen van dergelijke parkeerplaatsen en de gemeenteraad hierover te informeren voor de kadernota 2021.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het benoemt de noodzaak, de voordelen en de mogelijke financieringsbronnen. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en de exacte behoeften.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college aansturen om het onderzoek uit te voeren en de resultaten te evalueren voor verdere besluitvorming.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan het verbeteren van faciliteiten voor vrachtwagenchauffeurs en of ze gebruik willen maken van Europese subsidies. Dit kan invloed hebben op de lokale economie en het vestigingsklimaat.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (voor de kadernota 2021), maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of succescriteria gedefinieerd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken het onderzoek uit te voeren en de resultaten te presenteren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden zoals chauffeurs of logistieke bedrijven, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd door te verwijzen naar een toekomstbestendig logistiek knooppunt, maar er is geen expliciete focus op milieuvriendelijke maatregelen.
Financiële gevolgen:
De motie wijst op de mogelijkheid van Europese financiering, maar geeft geen details over de kosten of hoe eventuele tekorten gedekt zouden worden. Dit aspect vereist verdere uitwerking in het onderzoek.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Armoedebeleid" en is ingediend door SP Heerenveen. Het doel is om de gemeente Heerenveen aan te zetten tot het ontwikkelen van een breed gedragen armoedebeleid, gezien de cijfers van het CBS uit 2018 die aangeven dat 8,8% van de kinderen in de gemeente in armoede opgroeit. De motie verzoekt het college om voor het einde van 2019 een startnotitie voor te leggen aan de raad, waarin de aanpak van armoede wordt uiteengezet.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het opstellen van een armoedebeleid. Het biedt echter weinig details over de inhoudelijke invulling van het beleid of de specifieke maatregelen die overwogen moeten worden.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college op te dragen een startnotitie voor een armoedebeleid op te stellen. De raad speelt een toezichthoudende rol en moet het uiteindelijke beleid goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan het bestrijden van armoede en hoe zij de beschikbare middelen willen inzetten. Er moet ook worden overwogen welke specifieke doelgroepen en maatregelen het beleid moet omvatten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een deadline is voor de startnotitie, ontbreken specifieke doelen en meetbare resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist gedetailleerde richtlijnen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen opdragen om een startnotitie voor een armoedebeleid op te stellen. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van beleidsvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit zou een belangrijk aspect zijn voor de raad om te overwegen bij het opstellen van een armoedebeleid.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Operatie Steenbreek" en is ingediend door Jan van der Veen namens de SP voor de gemeenteraad van Heerenveen. De motie stelt voor dat de gemeente Heerenveen zich aansluit bij Stichting Steenbreek, een initiatief dat zich richt op het vergroenen van de leefomgeving door onnodige verharding te vervangen met groen. Dit omvat acties zoals "tegel eruit, plant erin", het maken van insectenhotels, en het aanleggen van geveltuinen. De deelname kost de gemeente 2.500 euro per jaar voor minimaal twee jaar. De motie werd uiteindelijk ingetrokken.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het de doelstellingen van Stichting Steenbreek en de financiële implicaties voor de gemeente duidelijk uiteenzet. Echter, het biedt weinig detail over de specifieke implementatieplannen of meetbare doelen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen of de gemeente Heerenveen zich moet aansluiten bij Stichting Steenbreek en daarmee de voorgestelde vergroening van de leefomgeving te ondersteunen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de vergroening van de leefomgeving via Stichting Steenbreek willen ondersteunen, wat een investering van 2.500 euro per jaar vereist. Dit kan politieke implicaties hebben met betrekking tot prioriteiten in duurzaamheid en milieu.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de implementatie van de voorgestelde acties.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie willen aannemen en de gemeente Heerenveen willen laten aansluiten bij Stichting Steenbreek. In dit geval is de motie ingetrokken, dus er is geen besluit genomen.
Participatie:
De motie benadrukt de noodzaak van participatie van inwoners en het bedrijfsleven om de vergroening te realiseren, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe deze participatie wordt gestimuleerd of georganiseerd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in deze motie, aangezien het doel is om de leefomgeving te vergroenen en de negatieve effecten van verstening tegen te gaan.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot een jaarlijkse bijdrage van 2.500 euro voor minimaal twee jaar. De motie geeft echter geen informatie over hoe deze kosten gedekt zullen worden binnen de gemeentelijke begroting.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
