Gemeenteraad Heerenveen Stemt in met Perspectiefnota 2019
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met de perspectiefnota 2019, ondanks enkele kritische kanttekeningen en verworpen amendementen. De nota vormt de basis voor de nieuwe begroting en het meerjarenperspectief.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd de perspectiefnota 2019 besproken, die als fundament dient voor de begroting van het komende jaar. De nota, gebaseerd op het hoofdlijnenakkoord 2018-2022, voorziet in een eenmalig tekort van €675.000 in 2020, dat uit de algemene reserve wordt gedekt. Voor de jaren 2021-2023 wordt echter een positief resultaat verwacht, oplopend tot €2 miljoen in 2023.
Een belangrijk onderdeel van de nota is de instelling van een bestemmingsreserve Duurzaamheidsfonds voor de energietransitie, met een eenmalige storting van €400.000 in 2021. De inkomsten uit zonneparken zullen hieraan bijdragen.
Debat en Amendementen
Tijdens het debat kwamen diverse onderwerpen aan bod, waaronder het minimabeleid en muziekonderwijs voor kinderen. Wethouder Hans Broekhuizen benadrukte dat er minder bijstandsuitkeringen zijn verleend en dat er een mindering is in de deelname aan zorgcollectieven. "Wij willen er juist voor de minima iets voor doen," aldus Broekhuizen.
De Partij van de Arbeid diende een motie in voor muziekonderwijs tijdens schooltijd, die unaniem werd aangenomen. "Het niet hebben van geld in een gezin moet geen beperking zijn," stelde Ate Eijer
Andere amendementen, zoals die over natuurinclusieve landbouw en burgerparticipatie bij zonneparken, werden verworpen. "Wij kiezen ervoor om te kijken wat we kunnen doen, maar we gaan niet één landbouw verplichten tot allerlei maatregelen," aldus Broekhuizen.
Moties en Toezeggingen
De motie 'Scherp aan de Wind', die pleit voor een nauwere samenwerking tussen de raad en het college, werd unaniem aangenomen. "Wij kunnen ons vinden in de geest van de motie," verklaarde Wanda Ottens
Een motie van de SP over een multifunctionele ijshockeyhal werd verworpen, maar wethouder Broekhuizen gaf aan dat multifunctionaliteit onderdeel is van het lopende onderzoek.
De vergadering eindigde met de toezegging van wethouder Broekhuizen om contact op te nemen met de heer Omtzigt over het OZB-tarief voor sportverenigingen en dorps- en buurthuizen.
Met 31 stemmen voor werd de perspectiefnota 2019 uiteindelijk aangenomen, waarmee de weg vrij is voor de verdere uitwerking van de begroting en het meerjarenperspectief.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heerenveen overweegt de perspectiefnota 2019 vast te stellen. Deze nota dient als basis voor de nieuwe begroting en het meerjarenperspectief. Na goedkeuring door de raad wordt de begroting voor het volgende jaar opgesteld. De nota is gebaseerd op het hoofdlijnenakkoord 2018-2022. Er wordt verwacht dat de eerste jaarschijf van 2020 een tekort van € 675.000 zal tonen, dat eenmalig uit de algemene reserve wordt gedekt. Het meerjarenperspectief voor 2021-2023 laat echter een positief resultaat zien, oplopend tot € 2 miljoen in 2023. Er wordt voorgesteld om een bestemmingsreserve Duurzaamheidsfonds in te stellen voor de energietransitie, met een eenmalige storting van € 400.000 in 2021 en inkomsten uit zonneparken. Na vaststelling van de perspectiefnota worden de wijzigingen verwerkt in de begroting en het meerjarenperspectief. De nota zal openbaar worden gemaakt en de pers en het personeel worden geïnformeerd.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Perspectiefnota 2019". Het voorstel betreft de vaststelling van de Perspectiefnota 2019 door de gemeenteraad van Heerenveen. Deze nota dient als uitgangspunt voor de nieuwe begroting en het meerjarenperspectief. De nota is gebaseerd op het hoofdlijnenakkoord 2018-2022 en na vaststelling worden de mutaties opgenomen in de begroting voor 2020 en het meerjarenperspectief 2021-2023. Er is een tekort van € 675.000 in 2020, dat wordt gedekt door de algemene reserve. Er wordt ook een bestemmingsreserve Duurzaamheidsfonds ingesteld om de energietransitie te ondersteunen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de financiële situatie, de noodzaak van de perspectiefnota en de stappen na vaststelling beschrijft. Echter, er is beperkte informatie over de risico's en de exacte impact van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de perspectiefnota vast te stellen, wat een kaderstellende functie heeft voor de toekomstige begroting en het meerjarenperspectief.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de perspectiefnota, inclusief de voorgestelde financiële dekking van het tekort en de instelling van het Duurzaamheidsfonds.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral omdat de risico's en de impact van bepaalde maatregelen niet volledig zijn uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige rijksbijdragen kan onzekerheid met zich meebrengen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de perspectiefnota 2019 vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van de perspectiefnota.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de instelling van een Duurzaamheidsfonds om de energietransitie te ondersteunen.
Financiële Gevolgen:
Er is een tekort van € 675.000 in 2020, dat wordt gedekt door de algemene reserve. De financiële gevolgen zijn deels afhankelijk van toekomstige rijksbijdragen en de inkomsten uit zonneparken. De exacte risico's zijn nog niet bekend.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen" en richt zich op de financiële tekorten in de jeugdzorg. De motie benadrukt de stijgende kosten van jeugdzorg van 2015 tot 2018 en de impact van het inkoopbeleid vanaf 2018. Het roept het college op om een toelichting te geven op de rapporten van de Taskforce Jeugd, een traject voor kostenbeheersing te ontwikkelen, een lange termijnvisie te formuleren en concrete voorstellen voor de begroting van 2020 te presenteren.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het formuleren van verzoeken aan het college. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen of specifieke maatregelen om de kosten te beheersen.
Rol van de Raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad speelt een toezichthoudende rol en moet ervoor zorgen dat het college de gevraagde informatie en plannen levert.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het beheersen van de jeugdzorgkosten, wat mogelijk ten koste kan gaan van andere beleidsgebieden. Er moeten keuzes worden gemaakt over de toewijzing van middelen en de focus van het beleid.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er een tijdsframe wordt genoemd (na het reces), ontbreken specifieke meetbare doelen en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan specifieker zijn in de verwachte uitkomsten.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de politieke prioriteiten en de overtuigingskracht van de argumenten in de motie.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het proces van kostenbeheersing of beleidsontwikkeling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. De focus ligt voornamelijk op financiële beheersing en beleidsontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
De motie erkent een tekort van €4 miljoen in 2018 en de impact op de meerjarenbegroting. Er worden geen specifieke dekkingsvoorstellen gedaan, maar het college wordt gevraagd om met concrete voorstellen voor de begroting van 2020 te komen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Ruimte bieden aan de plannen van de G1000" en is ingediend door D66. Het voorstel richt zich op het vergroenen van het centrum van Heerenveen door parkeerplaatsen op te offeren, en het aantrekkelijker maken van de parkeergarage Geerts Willigenplein door deze gratis te maken. Dit zou de vitaliteit van het centrum bevorderen en tegemoetkomen aan de wensen van de G1000, een burgerinitiatief dat pleit voor meer groen in de stad.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in termen van de context en de reden voor het voorstel. Het benoemt de huidige situatie, de wens van de G1000, en de financiële situatie van de parkeergarage. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de financiële dekking en de langetermijneffecten van het gratis maken van de parkeergarage.
Rol van de Raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij het college verzoekt om de parkeergarage gratis te maken. De raad speelt een cruciale rol in het afwegen van de belangen van verschillende stakeholders en het maken van een besluit dat de vitaliteit van het centrum bevordert.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van burgerparticipatie en vergroening van het centrum versus het behouden van inkomsten uit parkeergelden. Er moet ook worden overwogen hoe dit voorstel past binnen het bredere parkeerbeleid en de gastvrijheid van het centrum.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische financiële dekking, en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties zijn onderbelicht.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college verzoekt om de parkeergarage Geerts Willigenplein gratis te maken, zoals voorgesteld in de motie.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de participatie van de G1000, een burgerinitiatief, en toont de bereidheid van de gemeente om naar de wensen van betrokken inwoners te luisteren en hierop in te spelen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het vergroenen van het centrum bijdraagt aan een duurzamere stedelijke omgeving. Het voorstel ondersteunt milieuvriendelijke initiatieven door meer groen in de stad te integreren.
Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt dat de baten van de parkeergarage rond de EUR 200.000 liggen, maar geeft geen gedetailleerde informatie over hoe het verlies van deze inkomsten wordt gecompenseerd. Er is geen duidelijk plan voor de financiële dekking van het gratis maken van de parkeergarage.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Kleine moeite groot plezier" en is ingediend voor de gemeenteraadsvergadering van Heerenveen. Het stelt voor om de subsidies voor het Sinterklaassprookje in Heerenveen, Jubbega en Akkrum te herstellen naar het niveau van 2013, met inflatiecorrectie. Dit voorstel komt voort uit de verbeterde financiële situatie van de gemeente, waardoor de eerdere bezuinigingen niet langer noodzakelijk zijn. Het Sinterklaassprookje, dat sinds 1945 wordt opgevoerd, wordt gezien als een verbindend en ontroerend evenement voor jong en oud.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de achtergrond en de reden voor het voorstel. Het bevat specifieke bedragen en een verzoek om inflatiecorrectie, maar mist gedetailleerde financiële onderbouwing en een analyse van de impact op de begroting.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of de subsidies hersteld moeten worden. Dit omvat het overwegen van de financiële implicaties en de culturele waarde van het Sinterklaassprookje.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het herstellen van de subsidies, wat culturele evenementen ondersteunt, en het behouden van de huidige bezuinigingen om financiële middelen elders te gebruiken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van subsidiebedragen, maar mist tijdsgebonden elementen en een gedetailleerde analyse van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de subsidies worden hersteld en of de inflatiecorrectie wordt toegepast.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van culturele tradities kan als een vorm van sociale duurzaamheid worden gezien.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om herstel van subsidies met inflatiecorrectie, maar geeft geen gedetailleerde financiële dekking of impactanalyse. Het is onduidelijk hoe de extra kosten worden gedekt binnen de gemeentelijke begroting.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen
Samenvatting: De motie, ingediend door Heerenveen Lokaal, richt zich op de uitvoering van het cultuurbeleid 2017, met als doel het versterken van de culturele sector in Heerenveen. Het benadrukt het belang van cultuur voor zelfontplooiing, participatie, sociale cohesie, en economische groei. De motie stelt voor om een onafhankelijke cultuurmanager aan te stellen die de samenwerking tussen culturele instellingen, economie, participatie, en educatie bevordert. Dit moet bijdragen aan de ontwikkeling van een cultuurhuis in Heerenveen en de uitvoering van de cultuurnota 'Cultuur voor elkaar in Heerenveen'.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de doelen van het cultuurbeleid. Het benoemt de voordelen van cultuur voor de gemeenschap en de economie, en het belang van samenwerking binnen de culturele sector. Echter, specifieke details over de financiering en de exacte rol van de cultuurmanager ontbreken.
Rol van de Raad
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij het college de opdracht geeft om de mogelijkheden voor het aanstellen van een cultuurmanager te onderzoeken. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en ondersteunen van de voorgestelde maatregelen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan cultuurbeleid en de aanstelling van een cultuurmanager. Dit kan invloed hebben op budgettaire beslissingen en de toewijzing van middelen binnen de gemeente.
SMART-Analyse en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel om een cultuurmanager aan te stellen, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek, en een gedetailleerd plan voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen, verwerpen, of intrekken. Dit besluit zal bepalen of het college verder gaat met het onderzoeken van de aanstelling van een cultuurmanager.
Participatie
De motie benadrukt participatie door te verwijzen naar de betrokkenheid van inwoners en ondernemers via de G1000 en G20. Het stelt dat er brede steun is voor cultuur en kunst in de gemeenschap.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn als onderdeel van de bredere sociale en economische voordelen van cultuur.
Financiële Gevolgen
De motie geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het ontbreken van een financiële paragraaf is een belangrijk aandachtspunt dat verdere verduidelijking vereist.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen
Samenvatting: Deze motie, ingediend door de PvdA en ondersteund door meerdere fracties, richt zich op het bevorderen van muziekonderwijs voor basisschoolkinderen in Heerenveen. Het benadrukt de cognitieve voordelen van muziekonderwijs en constateert dat niet alle kinderen in de gemeente hier toegang toe hebben. De motie verzoekt het college om in een lopend onderzoek naar cultuureducatie ook te kijken naar mogelijkheden om muziekdocenten aan te nemen en aansluiting te zoeken bij het programma "Meer muziek in de klas". De resultaten moeten voor de begrotingsbehandeling van 2020 aan de raad worden gepresenteerd.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een onderzoek naar oplossingen. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en de financiële implicaties van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om deze motie te beoordelen, te bespreken en te stemmen. Ze moeten beslissen of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde onderzoeken uit te voeren en de resultaten tijdig te presenteren.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze prioriteit willen geven aan muziekonderwijs binnen het bredere kader van cultuureducatie. Ze moeten ook beslissen of ze de voorgestelde samenwerking met "Meer muziek in de klas" willen ondersteunen.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het aannemen van muziekdocenten binnen de huidige subsidies is niet uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de discussie en de stemverhoudingen tijdens de raadsvergadering.
Participatie
De motie zelf zegt weinig over participatie van belanghebbenden zoals scholen, ouders of muziekdocenten. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn in de uitvoering van het onderzoek.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt voornamelijk op educatieve en cognitieve voordelen.
Financiële Gevolgen
De motie vraagt om een onderzoek naar het aannemen van muziekdocenten binnen de huidige subsidies, maar geeft geen details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Inkomenstoeslag voor inwoners van Heerenveen tot aan 130% van het minimum inkomen." De motie, ingediend door de SP, stelt voor om de minimumnorm voor de inkomenstoeslag te verhogen naar 130% van het sociaal minimum. Dit zou ook moeten gelden voor AOW'ers met een klein pensioen. De motie is gebaseerd op de constatering dat er sprake is van onderbesteding van middelen voor armoedebestrijding en dat verschillende groepen, waaronder werkende armen en AOW'ers, onvoldoende profiteren van de economische opleving en geconfronteerd worden met stijgende kosten.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, de doelgroepen en de gewenste actie beschrijft. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de implementatie en de exacte financiële implicaties.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college verzoekt om de voorgestelde maatregelen uit te voeren. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of verwerpen van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan het verhogen van de inkomenstoeslag en of zij de beschikbare middelen willen herverdelen om deze groepen te ondersteunen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende fracties.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde verhoging naar 130% van het sociaal minimum. Echter, het is minder specifiek over de tijdlijn (tijdgebonden) en de haalbaarheid (realistisch), aangezien er geen gedetailleerd plan of tijdschema wordt gepresenteerd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de discussie en de stemverhoudingen binnen de raad.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het proces. Het richt zich voornamelijk op beleidsverandering vanuit de raad en het college.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. De focus ligt voornamelijk op sociale duurzaamheid door armoedebestrijding.
Financiële gevolgen:
De motie wijst op een onderbesteding van meer dan €250.000 voor armoedebestrijding, wat kan worden gebruikt voor de voorgestelde maatregelen. Echter, er is geen gedetailleerd financieel plan of dekking voor de langere termijn gepresenteerd.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen
Samenvatting: De motie, ingediend door Jan van der Veen van de SP, betreft de bouw van een nieuwe multifunctionele ijshockeyhal in Heerenveen. De gemeente is mede-aandeelhouder van de huidige ijshockeyhal Thialf en moet daarom bijdragen aan de kosten van een eventuele nieuwbouw, geschat tussen de €2.7 en €4 miljoen. De motie stelt dat de nieuwe hal een multifunctionele bestemming moet krijgen, zodat alle inwoners van de gemeente er gebruik van kunnen maken. Er is al €650.000 geïnvesteerd in de huidige hal en €50.000 gereserveerd voor planvorming.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de financiële implicaties en de noodzaak voor een multifunctionele bestemming. Echter, het ontbreekt aan specifieke details over hoe de multifunctionaliteit gerealiseerd zal worden en welke andere functies de hal zou moeten ondersteunen.
Rol van de Raad
De raad moet beslissen of zij instemt met de bouw van een nieuwe ijshockeyhal en of zij de voorgestelde multifunctionele bestemming als leidraad voor de planvorming accepteert.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij de aanzienlijke investering in de nieuwe hal willen goedkeuren en of zij de multifunctionele bestemming als prioriteit zien. Dit kan invloed hebben op de verdeling van gemeentelijke middelen en prioriteiten.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het financiële aspect duidelijk is, ontbreken specifieke doelen en tijdlijnen voor de multifunctionaliteit. Er zijn geen duidelijke meetbare criteria of tijdsgebonden doelen opgenomen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit omvat het goedkeuren van de financiële investering en de multifunctionele bestemming.
Participatie
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of belanghebbenden in het besluitvormingsproces wordt meegenomen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de bouw en exploitatie van de nieuwe hal.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn significant, met een geschatte investering tussen de €2.7 en €4 miljoen. De motie geeft aan dat dit gemeenschapsgeld betreft, maar biedt geen details over hoe deze kosten gedekt zullen worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen
Samenvatting: De motie, ingediend door VVD-lid Tjeerd Waterlander, richt zich op de financiële uitdagingen binnen de gemeente Heerenveen. Het benadrukt de noodzaak van structurele financiële ruimte om de ambities uit het raads- en hoofdlijnenakkoord te realiseren, ondanks tekorten in het sociale domein. De motie roept op tot investeringen in lokale gemeenschappen en infrastructuur, zoals de nieuwe IJshockeyhal. Het college wordt opgedragen om bij nieuw beleid en voorstellen een financiële bijsluiter te leveren, inclusief baten, lasten, risico’s en dekkingsmethoden, en om benchmarks te baseren op "best practices".
Volledigheid van het Voorstel
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de financiële uitdagingen en de noodzaak voor transparantie en verantwoording bij nieuwe beleidsinitiatieven. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen voor de genoemde tekorten in het sociale domein.
Rol van de Raad
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn om de financiële uitdagingen aan te pakken. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de motie en het toezien op de uitvoering ervan door het college.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan financiële transparantie en verantwoording, en of ze bereid zijn om de voorgestelde investeringen te ondersteunen ondanks de financiële tekorten. Er moet ook een keuze worden gemaakt over welke projecten prioriteit krijgen.
SMART-Analyse en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het eisen van een financiële bijsluiter en het gebruik van "best practices". Echter, het is minder specifiek over hoe de financiële ruimte precies gecreëerd zal worden, wat de haalbaarheid en tijdsgebondenheid betreft.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal afhangen van de politieke prioriteiten en de beoordeling van de financiële haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen.
Participatie
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van de samenleving in het besluitvormingsproces wordt meegenomen, hoewel het wel de wens van de samenleving erkent voor investeringen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie. De focus ligt voornamelijk op financiële aspecten en investeringen.
Financiële Gevolgen
De motie erkent de financiële tekorten, vooral in het sociale domein, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekkingsplan. Het vraagt om een financiële bijsluiter voor toekomstige voorstellen, wat kan helpen bij het beter begrijpen van de financiële implicaties.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
