Supermarkt in Skoatterwâld: Gemeenteraad Heerenveen Blijft Bij Beleid
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen heeft besloten om het verzoek van Varensa BV om een supermarkt te vestigen aan de Domela Nieuwenhuisweg 1 in Skoatterwâld af te wijzen. Het voorstel botst met het huidige detailhandelsbeleid dat gericht is op het versterken van het centrum van Heerenveen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad van Heerenveen werd het verzoek van Varensa BV om het bestemmingsplan voor de locatie aan de Domela Nieuwenhuisweg 1 te herzien, uitvoerig besproken. Het bedrijf wilde hier een supermarkt vestigen, maar stuitte op weerstand van de raad en betrokken partijen.
Rolie Tromp van de VVD opende het debat en gaf insprekers de kans om hun standpunten toe te lichten. Wim Eilering, de indiener van het voorstel, benadrukte dat er geen overleg was geweest met de gemeente en dat hij meer toenadering had verwacht. "Het komt over als hakken in het zand," aldus Eilering.
De discussie draaide vooral om de vraag of een supermarkt op deze locatie in strijd is met het detailhandelsbeleid van de gemeente, dat gericht is op het versterken van het centrum. Ate Eijer
van de FNP vroeg zich af of er interesse was van grote supermarktketens zoals Albert Heijn en Jumbo voor de locatie. Eilering antwoordde dat er nog geen overeenstemming was met deze partijen.
van de VVD vroeg Eilering om verduidelijking over de beperkingen van het bestemmingsplan. Eilering legde uit dat het huidige plan alleen een bouwmarkt en tuincentrum toestaat, en dat hij hoopte op meer overleg met de gemeente.
van GB Heerenveen vroeg of Varensa BV het pand had gekocht met het oog op een supermarkt. Eilering bevestigde dat de eigenaar het pand niet had gekocht om er opnieuw een tuincentrum in te vestigen, maar om andere vormen van detailhandel mogelijk te maken.
Sebastiaan Kuipers van de ondernemersvereniging Heerenveen benadrukte het belang van een sterk centrum. "Wij zien gewoon als een supermarkt uit het centrum gaat verdwijnen, dat dat inderdaad zoals al eerder aangegeven gewoon 20 tot 40% van de bezoekersstroom zal minderen," waarschuwde hij.
Wethouder Jaap van Veen legde uit dat het huidige beleid al sinds 1998 duidelijk is over de locatie van supermarkten en dat er geen plannen zijn om hiervan af te wijken. "Wij hebben daar destijds hele duidelijke afspraken gemaakt," aldus Van Veen.
De gemeenteraad besloot uiteindelijk het verzoek van Varensa BV af te wijzen, in lijn met het huidige detailhandelsbeleid. Het onderwerp zal als bespreekstuk terugkomen in de raadsvergadering van 26 oktober.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad overweegt een verzoek om het bestemmingsplan voor Heerenveen-Skoatterwâld te herzien. Het verzoek betreft de locatie aan de Domela Nieuwenhuisweg 1, waar momenteel alleen een bouwmarkt en tuincentrum zijn toegestaan. Varensa BV wil hier een supermarkt vestigen. Het voorgestelde besluit is om het verzoek af te wijzen. De argumenten hiervoor zijn dat het toestaan van een supermarkt in strijd is met het huidige detailhandelsbeleid, dat gericht is op het versterken van het centrum van Heerenveen. Er is geen verwachting dat het nieuwe beleid meer ruimte zal bieden voor detailhandel buiten het centrum. Bovendien voldoet de beperking aan de voorwaarden van de EU Dienstenrichtlijn. Er loopt nog een rechtszaak over een eerder afgewezen verzoek voor een supermarkt op deze locatie. De gemeenteraad zal Varensa BV informeren over het uiteindelijke besluit.
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Verzoek om herziening van het bestemmingsplan Heerenveen-Skoatterwâld 2e en 3e fase". Het verzoek is om artikel 4 van het bestemmingsplan te herzien, zodat detailhandel in levensmiddelen, zoals een supermarkt, op de locatie Domela Nieuwenhuisweg 1 in Heerenveen mogelijk wordt. De gemeente stelt voor dit verzoek te weigeren, omdat het in strijd is met het huidige detailhandelsbeleid dat gericht is op het versterken van het centrum van Heerenveen. De gemeente verwacht niet dat de nieuwe detailhandelsvisie meer ruimte zal bieden voor supermarkten buiten het centrum.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en goed onderbouwd met argumenten en verwijzingen naar bestaand beleid en onderzoeken. Het bevat een duidelijke uitleg van de redenen voor het voorgestelde besluit en de juridische context, inclusief de Dienstenrichtlijn van de EU.
Rol van de raad:
De gemeenteraad moet beslissen over het al dan niet herzien van het bestemmingsplan. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het beleid dat de ruimtelijke ordening en detailhandel in de gemeente reguleert.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van het huidige beleid dat supermarkten aan het centrum koppelt, of het toestaan van een supermarkt buiten het centrum, wat mogelijk economische voordelen kan bieden maar ook risico's voor het centrum met zich meebrengt.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden in de zin dat het een duidelijk besluit voorstelt. Het is echter minder specifiek over de toekomstige detailhandelsvisie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het verzoek tot herziening van het bestemmingsplan te weigeren, zoals voorgesteld.
Participatie:
Er is geen uitgebreide participatie beschreven. Varensa BV wordt geïnformeerd over het besluit, maar er is geen melding van bredere betrokkenheid van andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op beleidsmatige en ruimtelijke overwegingen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.