Gemeenteraad Debatteert over Veiligheidsplannen: "Ambitieuzere Doelen Nodig"
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad besprak het voorstel om geen zienswijze in te dienen op de meerjarenkoers 2023-2026 en het Regionaal Risicoprofiel van de Veiligheidsregio Fryslân. Deze documenten vormen de basis voor het gezondheids- en veiligheidsbeleid van de komende vier jaar. Hoewel de plannen nog niet concreet zijn, worden ze jaarlijks verder uitgewerkt.
van de FNP zijn tevredenheid over de plannen van de Veiligheidsregio. "Het contact tussen de veiligheidsregio en gemeentelijke overheden is door de recente crises, zoals corona en de situatie in Oekraïne, veel intenser en beter geworden," aldus Eijer
Bernhard Hoekstra van het CDA benadrukte echter dat er ruimte is voor verbetering. "De veiligheidsregio kan ambitieuzere doelen stellen, vooral op het gebied van betrouwbare data," stelde hij. Hoekstra maakte zich ook zorgen over privacykwesties: "In vredestijd moeten we privacy goed regelen, zodat het overeind blijft in tijden van crisis."
van de ChristenUnie vroeg zich af hoe de plannen voor preventie bij ouderen lokaal zouden worden uitgevoerd. Wethouder Sybrig Sytsma verzekerde haar dat de agenda van de GGD aansluit bij het gemeentelijk beleid en dat de welzijnsorganisatie een rol zal spelen in de uitvoering.
van de VVD uitte zijn bezorgdheid over het ontbreken van een financiële onderbouwing bij de meerjarenkoers. "We stellen een beleidskoers vast zonder te weten wat het gaat kosten," zei hij. Walsweer
vroeg ook om meer duidelijkheid over de input van de verschillende gemeenteraden in Friesland.
Wethouder Sytsma erkende dat de plannen nog niet concreet zijn en dat de financiële details jaarlijks worden uitgewerkt. Ze beloofde dat de opmerkingen van de raadsleden worden meegenomen en dat er schriftelijk wordt teruggekomen op vragen over het budgetrecht.
Het debat eindigde met de conclusie dat het voorstel als bespreekstuk naar de volgende raadsvergadering gaat. De gemeenteraad blijft kritisch en betrokken bij de verdere uitwerking van de veiligheidsplannen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad krijgt een voorstel om geen zienswijze in te dienen op de meerjarenkoers 2023-2026 en het Regionaal Risicoprofiel van de Veiligheidsregio Fryslân. Deze documenten geven richting aan het gezondheids- en veiligheidsbeleid voor de komende vier jaar. De meerjarenkoers en het risicoprofiel zijn tot stand gekomen in overleg met raadsleden, bestuurders, ambtenaren en partners en sluiten aan bij het gemeentelijk beleid. Hoewel de plannen niet concreet zijn, worden ze jaarlijks verder uitgewerkt in de begroting en kaderbrief. Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan het voorstel. Als de gemeenteraad besluit geen zienswijze in te dienen, wordt de Veiligheidsregio Fryslân hiervan op de hoogte gesteld.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze Meerjarenkoers 2023-2026 en Regionaal Risicoprofiel Veiligheidsregio Fryslân". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om geen zienswijze in te dienen op zowel de meerjarenkoers 2023-2026 als het Regionaal Risicoprofiel 2022 van de Veiligheidsregio Fryslân. De meerjarenkoers beschrijft de verwachtingen van de gemeenten voor de komende vier jaar, terwijl het risicoprofiel inzicht biedt in de risico's in Fryslân. Beide documenten zijn tot stand gekomen in overleg met raadsleden, bestuurders en andere partners en sluiten aan bij het gemeentelijk beleid.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de relevante documenten en bijlagen bevat die nodig zijn voor een geïnformeerde beslissing. Het biedt een overzicht van de betrokkenheid van verschillende stakeholders en de aansluiting bij gemeentelijk beleid.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om te beslissen of zij een zienswijze willen indienen op de meerjarenkoers en het risicoprofiel. Het voorstel adviseert om geen zienswijze in te dienen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met het advies om geen zienswijze in te dienen. Dit impliceert vertrouwen in de huidige koers en het risicoprofiel zoals voorgesteld door de Veiligheidsregio Fryslân.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat de plannen niet concreet zijn uitgewerkt. De concretisering gebeurt via jaarlijkse begrotingen en kaderbrieven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de abstracte aard van de plannen kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het advies volgen om geen zienswijze in te dienen op de meerjarenkoers en het risicoprofiel.
Participatie:
Het voorstel benadrukt dat de koers en het risicoprofiel tot stand zijn gekomen in overleg met raadsleden, ambtenaren, bestuurders en partners, wat wijst op een participatief proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de veiligheids- en gezondheidsbeleid.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel leidt niet direct tot financiële consequenties. Er is geen specifieke dekking nodig, aangezien de concretisering van plannen via jaarlijkse begrotingen plaatsvindt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.