Gemeenteraad Heerenveen Debatteert over Wijzigingen in APV
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen heeft gedebatteerd over de voorgestelde wijzigingen in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). Belangrijke punten zijn het schrappen van het colorverbod en het aanpassen van regels rondom woonoverlast. De discussie over carbidschieten zorgde voor verdeeldheid.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond de actualisatie van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) op de agenda. De wijzigingen zijn gebaseerd op de modelverordening van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Een van de meest besproken onderwerpen was het besluit om de regels voor carbidschieten niet aan te passen, ondanks regionale voorstellen voor harmonisatie.
Carbidschieten: Lokale Vrijheid versus Regionale Harmonisatie
Ype Van Woersem van GroenLinks uitte zijn zorgen over het besluit om de regels voor carbidschieten niet te harmoniseren met de adviezen van de veiligheidsregio's en de politie. "Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid," stelde Van Woersem, verwijzend naar het gebrek aan klachten als reden om de regels niet aan te passen.
Burgemeester Tjeerd Van Der Zwan verdedigde het besluit door te wijzen op de goede afspraken met lokale carbidploegen en het amendement van de gemeenteraad dat pleit voor eigen beleid. "We hebben hele goede afspraken met degene die carbid afschieten, en dat gebeurt zelden na zonsondergang," aldus Van Der Zwan.
Woonoverlast en Vrijheid van Meningsuiting
Naast het carbidschieten werden ook andere wijzigingen besproken. Het schrappen van het colorverbod, dat door de Hoge Raad als strijdig met de vrijheid van meningsuiting is verklaard, werd zonder veel tegenstand geaccepteerd. Daarnaast kunnen verhuurders voortaan direct worden aangesproken bij ernstige woonoverlast, een maatregel die volgens de burgemeester al drie keer succesvol is toegepast.
Reacties uit de Raad
De discussie over carbidschieten leidde tot uiteenlopende reacties. Gerrit van der Wal van de PvdA benadrukte het belang van goede contacten met carbidploegen en sprak zijn vertrouwen uit in het huidige beleid. "Wij zullen ook niet het amendement van GroenLinks steunen," verklaarde Van der Wal.
van de ChristenUnie voegde toe: "Het is een feestje dat één keer per jaar gebeurt. Laten we die jongens hun pret niet ontnemen."
Conclusie en Vervolg
Het voorstel om de APV te wijzigen wordt op verzoek van GroenLinks als bespreekstuk geagendeerd voor de raadsvergadering van 22 september. De discussie over de harmonisatie van de regels voor carbidschieten zal dan waarschijnlijk worden voortgezet. Ondertussen blijven de andere wijzigingen, zoals het schrappen van het colorverbod en de nieuwe aanpak van woonoverlast, ongewijzigd in het voorstel.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad overweegt wijzigingen in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). Deze aanpassingen zijn gebaseerd op recente updates van de modelverordening van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Belangrijke punten zijn het schrappen van het colorverbod, dat door de Hoge Raad als strijdig met de vrijheid van meningsuiting is verklaard, en het aanpassen van regels rondom woonoverlast. Verhuurders kunnen direct worden aangesproken bij ernstige hinder. Verder is de Drank- en Horecawet vervangen door de Alcoholwet, en zijn er correcties en verwijderingen van overbodige artikelen in de APV. De regels voor carbidschieten blijven ongewijzigd, ondanks regionale voorstellen voor harmonisatie. Na goedkeuring door de gemeenteraad worden de wijzigingen gepubliceerd in het digitale gemeenteblad en op www.overheid.nl.
Samenvatting: Het voorstel betreft de jaarlijkse actualisatie van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van de gemeente. De wijzigingen omvatten het schrappen van het colorverbod, aanpassingen in de zorgplicht voor verhuurders bij woonoverlast, de vervanging van de Drank- en Horecawet door de Alcoholwet, en het corrigeren van een onvolkomenheid in de gebiedsontzegging. Daarnaast wordt een overbodig artikel verwijderd en blijven de bepalingen voor carbidschieten ongewijzigd. Het doel is een APV die voldoet aan wettelijke eisen en aansluit bij de uitvoeringspraktijk.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke wijzigingen en aanpassingen in de APV behandelt. Het biedt duidelijke argumenten voor elke wijziging en legt de juridische en praktische context uit.
Rol van de Raad
De gemeenteraad heeft de rol om het gewijzigde APV vast te stellen. Dit betekent dat de raad de voorgestelde wijzigingen moet beoordelen en goedkeuren.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de aanpassing van de APV, met name over de handhaving van de huidige regels voor carbidschieten, ondanks regionale voorstellen voor harmonisatie.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die moeten worden doorgevoerd. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor implementatie, hoewel het duidelijk is dat de wijzigingen na goedkeuring door de raad worden gepubliceerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de gewijzigde APV vast te stellen zoals voorgesteld.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat de geactualiseerde APV via het digitale gemeenteblad en www.overheid.nl bekend wordt gemaakt aan het publiek. Er is geen specifieke participatie van burgers in de besluitvorming genoemd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Dit suggereert dat de wijzigingen geen significante financiële impact hebben.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
